Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

по уголовным делам

Московского областного суда

Суд, постановивший приговор в первой инстанции:

Красн_________ городской суд Московской области

(пред. по делу фс Петрова М.А.)

В защиту интересов осужденного:

Иванова Ивана Ивановича

От адвоката адвокатской конторы № ________ г. Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор Красногорского городского суда

от 12 февраля 2015 года по уголовному делу в отношении гражданина Иванова И.И., по обвинению в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью3 статьи 158 УК РФ

Согласно приговора Красногорского городского суда Московской области от 12.02.2015 г. по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ, Иванов И.И. признан виновным в совершении названного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора, судом установлено, что Иванов И.И., 20.10.80 г.р., уроженец г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка _____ года рождения, проживающий: ____________, военнообязанный, не работающий, ранее судимый, совершил уголовно-наказуемое деяние ответственность за которое предусмотрена пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ – совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Осужденный признал свою вину и дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 297 УПК РФ, приговор суда по уголовному делу должен быть обоснованным и справедливым. При этом, приговор признается обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С вынесенным Красногорским городским судом приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному Иванову И.И. за совершенное преступление.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Иванова И.И. лишь в случае лишения его свободы.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Как это усматривается из приговора Красногорского городского суда от 11.02.2015 г., перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики на Иванова И.И., суд не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Иванову И.И. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 3 статьи 158 УК РФ предоставляет суду такую возможность, при этом Иванову И.И. вменялся лишь один эпизод.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в действующей редакции), разъяснено, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора, суд по сути вопрос об условиях жизни семьи осужденного не исследовал, тогда как размер доходов семьи Иванова И.И. ниже прожиточного минимума, что по сути вынуждает задать вопрос о том какой характер носит постановленный приговор: обвинительный или карательный, когда все без исключения члены семьи осужденного становятся лицами, существенно и без достаточных оснований ограниченными в своих правах.

В своем последнем слове, как и в своем выступлении защитник и Иванов И.И. просили суд назначить ему (Иванову И.И.) наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив ему (Иванову И.И.) шанса искупить свою вину, Иванов И.И. сообщил суду что своей работой он докажет, что он исправляется. Именно поэтому, рассчитывая на справедливый приговор, осужденный и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, возможно, со значительным штрафом.

Трудясь, он смог бы исполнить приговор в этой части.

Согласно пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция части 3 статьи 290 УК РФ, предусматривает альтернативу по назначению наказания. Так согласно санкции названной статьи, уголовно-наказуемое деяние, в совершении которого обвинялся Иванов И.И., подразумевало возможность назначения наказания в виде: штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, однако выводы суда о том, по какой причине избран наиболее тяжкий вид наказания не приведены, как и не указаны обстоятельства, по которым исправление Иванов И.И. возможно только в условиях изоляции от Общества.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Статья 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно пункта 37 Названного Постановления Пленума от 11 января 2007 года, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).

В то же время, при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным статьей 62 УК РФ, суд в силу части седьмой статьи 316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом постановлен приговор, точно соответствующий фабуле обвинения и позиции государственного обвинителя, указавшего на необходимость назначения Иванову И.И. именно того наказания, которое и было назначено судом обжалуемым приговором, однако размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного.

Постановленный по делу приговор, по мнению стороны защиты, не отвечает критериям, установленным статьей 290 УК РФ, не может считаться обоснованным и справедливым и подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению по нижеследующим основаниям.

В ходе предварительного следствия, что также подтверждено и в судебном заседании, Иванов И.И., свою вину в совершенном преступлении признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления (лист приговора 4). В частности, «Суд учитывает, что Иванов И.И.….полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, явились с повинной…, кроме того, Полтавцев А.Н. имеет на иждивении ребенка 2007 года рождения, что суд признает обстоятельства, смягчающие наказание».

Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства Красногорским городским судом не была учтена степень общественной опасности содеянного Ивановым И.И., его деятельное раскаяние в содеянном, полностью подтвержденное им как на следствии, так и в ходе судебного заседания, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами дела.

В своем последнем слове Иванов И.И. искренне, переживая вину в содеянном, просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, обратился к суду с последним словом, в котором привел достаточные доводы, позволяющие судить о том, что он, будучи молодым и не получившим достаточного жизненного опыта человеком искренне признает свою вину и обращается к правосудию с просьбой понять его раскаяние, чего, к сожалению, не произошло и, вопреки требованиям Закона, по делу постановлен чрезмерно суровый – карательный приговор, не отвечающий своей суровостью: ни признакам справедливости, ни кассационно-надзорной практике Верховного суда Российской Федерации, ни даже сведениям судебной статистики и судебной практики по аналогичным категориям дел (в части практики назначения наказаний).

В ходе проведения судебного заседания, суду были представлены достаточные, по мнению защиты, доказательства того, что в данном конкретном случае постановлен пускай обвинительный и соответствующий квалификации содеянного приговор, но тем не менее само по себе наказание, назначенное Иванову И.И., носящее карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного.

Также суд не учел обстоятельства, подтвержденные документально о том, что, несмотря на признание своей вины в содеянном, Иванов И.И., не заслуживает наказание, связанное с изоляцией от Общества, что также выходит за пределы судебной статистики по уголовным делам, где обвиняемые в совершении аналогичных преступлений, в отличие от Иванова И.И., противодействующие следствию и суду в установлении истины по делу, избирающие способом своей защиты уклонение от дачи признательных показаний, либо, злоупотребляя своими правами, избирают тактику использования гарантий статьи 51 Конституции РФ, осуждаются по части 3 статьи 158 УК РФ, к наказаниям не связанным с лишением свободы в 90% случаев (практика Московского областного, Московского городского и Красногорского районного суда).

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения.

Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Красногорским городским судом Московской области приговор в отношении Иванова И.И. необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, под-лежащим изменению.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Иванова И.И., перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) “О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания” в абзаце 6 пункта 7 определяет, что: “сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать, как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.”

А в следующем абзаце указано, что: “при совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной”.

Как ранее указывалось, из материалов дела следует, что Иванов И.И. искренне раскаялся в содеянном и добровольно явился с повинной в единственном эпизоде, в котором следственные органы его не подозревали.

Суд необоснованно не применил в отношении Иванова И.И., положения ст.64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела, при том что особенной части УК РФ минимальный придел не установлен. Учитывая, что положение ст.64 УК РФ предполагают возможность вынесение приговора ниже нижнего предела, рассмотрение вопроса о применении при назначении наказания диспозиции данной нормы является необходимым условием соблюдением прав подсудимого с учетом его поведения на предварительном следствии и суде.

На основании изложенного,

1. Приговор Красногорского городского суда Московской области от 12.02.2015 года изменить;

2. Назначить Иванову И.И. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица;

3. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного;

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу – это, порой, единственная возможность добиться справедливости и отменить неправомерное судовое решение.

Читайте также:  Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда

Право на подачу этого документа не зависит от характера преступного посягательства и вида назначенного наказания — оно есть у каждого гражданина.

Законодательная база

Апелляционное обжалование приговора, вынесенного судом первой инстанции, регулирует ФЗ-№433, действующий на территории России с 1 января 2013 года.

До этого момента лица, осужденные в ходе уголовного судопроизводства, могли оспорить вердикт только в кассационном порядке. Правда, такие дела пересматривались нечасто, а сам процесс занимал месяцы, а то и годы.

Данный нормативный акт позволяет опротестовать не только сам приговор, но и промежуточные или итоговые постановления, выносимые в рамках одного судебного процесса.

Действие апелляции распространяется только на те решения, которые не вступили в юридическую силу.

Кто может подать апелляцию?

К числу лиц, которым разрешено обращаться с апелляционной жалобой, относятся:

    Непосредственные участники судебного процесса:

  • Адвокат;
  • Прокурор и вышестоящий прокурор;
  • Частный или государственный обвинитель;
  • Законные представители сторон;
  • Потерпевший;
  • Обвиняемый;
  • Осужденный;
  • Подсудимый;
  • Оправданный;
  • Лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено;
  • Лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для исполнения вердикта или уголовного преследования.
  • Другие особы, интересы которых были затронуты вынесенным судебным решением.
  • Согласно порядку подачи апелляционной жалобы ни родственники участников уголовного дела, ни свидетели, ни другие лица, имеющие отношение к сторонам процесса, но сами таковыми не являющиеся, не имеют права на обжалование судебных решений.

    Основания для подачи апелляции

    Согласно законодательству, действующему в 2020 году, главными основаниями для подачи апелляционной жалобы являются:

  • Наличие противоречий в решении суда;
  • Несоответствия между фактами и материалами дела и вынесенным приговором;
  • Отсутствие протоколов судебных заседаний;
  • Вынесение вердикта, не подтвержденного доказательствами;
  • Наличие нарушений во время следствия и/или судебного слушания;
  • Несоблюдение или неправильная интерпретация законов Уголовного Кодекса РФ;
  • Проведение заседаний суда в отсутствии подсудимого;
  • Наличие не принятых во внимание законных причин для прекращения судопроизводства;
  • Принятие несправедливого решения (как более мягкого, так и более строгого);
  • Вынесение приговора на основании недопустимых доказательств;
  • Наличие не принятых во внимание веских доказательств;
  • Отсутствие в приговоре суда первой инстанции разъяснений, позволяющих понять, почему одним доказательствам было предано значение, а другим – нет;
  • Рассмотрение дела без присутствия адвоката;
  • Нарушение прав подсудимого;
  • Невыполнение условий досудебного соглашения со следствием;
  • Неправильная квалификация преступления.
  • На заметку! Количество апелляционных жалоб, касающихся одного и того уголовного дела, не ограничено.

    О чем писать в жалобе?

    Как составить апелляционную жалобу на решение суда? Согласно ст. 389.6 УПК РФ при составлении данного документа необходимо указать следующие данные:

  • Название и адрес суда, который будет рассматривать жалобу во второй инстанции.
  • Информация о заявителе – Ф.И.О., статус в судебном процессе, место регистрации, адрес проживания, контактный номер, конкретное место пребывания (если жалоба составлена гражданином, содержащимся под стражей).
  • Сведения об оспариваемом решении:
    • Номер дела;
    • Название суда, вынесшего вердикт;
    • Номер приговора;
    • Дата его вынесения;
    • Лицо, в отношении которого принято решение суда;
    • Принятая мера наказания – если обвиняемый признан виновным;
    • Основания для оправдательного приговора (за недоказанностью, за отсутствием состава преступления и т. д.).
  • Основания для изменения решения, а также его частичной или же полной отмены. Должны сопровождаться:
    • Доводами в пользу пересмотра дела;
    • Ссылками на соответствующие нормы российского законодательства;
    • Доказательствами, свидетельствующими в пользу смягчения наказания или возвращения дела прокурору.

  • Список прилагаемых документов. К жалобе следует приобщать лишь те бумаги, которые отсутствуют в томах уголовного дела. Если же вы хотите указать на документы, которые исследовались ранее, но были неправильно интерпретированы или недостаточно хорошо изучены, укажите номер тома, а также конкретный лист. Это сделает работу коллегии второй инстанции более эффективной.
  • Информация о том, желает ли автор жалобы участвовать в апелляционном разбирательстве. В противном случае – просьбу направить определение по почте.
  • Дата составления.
  • Инициалы заявителя с расшифровкой.
  • Подпись.
  • Куда подается апелляционная жалоба? Подобные документы подаются в канцелярию суда первой инстанции и требуют обязательной регистрации.

    Если вы не можете явиться туда лично, отправьте документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае датой их подачи будет считаться число, указанное на штампе конверта.

    Направление жалобы сразу в суд второй инстанции является недопустимым – ее просто отклонят.

    Сроки подачи апелляционной жалобы весьма ограничены, а отыскать подходящие для пересмотра дела доводы удается далеко не сразу. В этом случае можно воспользоваться краткой или предварительной формой жалобы.

    Она составляется в том же порядке, что и полная, но не содержит подробного описания доказательств – достаточно написать, что вы не согласны с принятым решением и указать на более-менее приемлемую причину.

    Эта небольшая хитрость позволяет выиграть время. Дело в том, что суд не примет краткую форму, а вернет ее назад для исправления всех недочетов.

    Куда обращаться с жалобой?

    Чтобы понять, в какой суд подается апелляционная жалоба, необходимо узнать, где именно происходило предварительное рассмотрение того или иного дела:

  • Мировой суд – районное отделение суда;
  • Районный суд – Верховный Суд округа, области, края или республики;
  • Гарнизонный суд – флотский военный суд;
  • Верховный Суд – апелляционная коллегия Верховного суда.
  • Такое решение объясняется тем, что все материалы хранятся в суде первой инстанции и не могут покинуть его стены до окончания срока, указанного в законе.

    По его окончанию жалоба и материалы дела передаются в суд второй инстанции.

    В какой срок нужно подать на апелляцию?

    В случае с уголовными делами сроки подачи апелляционной жалобы составляют 10 суток с момента оглашения приговора (ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

    Однако встречаются и исключения из правил. Так, если осужденное лицо находится под стражей, то исчисление срока будет начинаться с момента получения им копии судебного решения.

    Если апелляционная жалоба будет подана по истечению всех допустимых сроков, ее оставят без рассмотрения. Однако в этом случае сохраняется возможность оспорить решение суда в кассационной инстанции.

    При наличии уважительных причин, к которым относятся лечение в условиях стационара, командировка в другой город, область или страну, несоблюдение сроков вручения копии вынесенного решения, а также другие чрезвычайные обстоятельства, можно все же попытаться и подать жалобу вновь.

    При этом свои слова следует подкрепить соответствующими документами – больничным листом, копией приказа о командировке и т. д.

    Что касается дополнительного апелляционного документа, он может быть подан и по окончании сроков, установленных для обжалования, но не позже 5 дней до даты судебного разбирательства.

    Если последний день подачи документов припадает на выходной, отсчет начинается с первого рабочего дня.

    Период рассмотрения апелляций

    Срок рассмотрения апелляционной жалобы зависит от типа суда, в который она была подана:

    • Районный суд – 15 дней;
    • Суд субъекта РФ – 30 дней;
    • Флотский военный суд – 30 дней;
    • Окружной суд – 30 дней;
    • ВС РФ — 45 дней.

    Основания для отклонения апелляции

    Существует ситуации, в которых рассмотрение жалобы судом второй инстанции может просто не состояться (ст. 174-ФЗ УПК РФ от 18.12.2001, ред. 23.01.2018).

    К ним относятся:

    • Отзыв апелляции самим заявителем. Сделать это можно не позже, чем через 5 дней после ее подачи. Для этого достаточно написать соответствующее заявление и представить его судье;
    • Подача документов лицом, которое не имеет на это права (например, общественным защитником, интересы которого не затрагиваются судебным вердиктом);
    • Составление апелляции на приговор, не подлежащий самостоятельному обжалованию.

    Госпошлина

    Уголовные разбирательства не требуют внесения государственных взносов. Это правило касается как основных заседаний, так и повторного пересмотра вынесенного ранее вердикта.

    В связи с этим вам не придется переживать о размере госпошлины и прилагать к жалобе копии квитанции.

    Как понять, была ли подана апелляция?

    Как узнать подана ли апелляционная жалоба на решение суда? Сделать это можно сразу несколькими способами.

    Способ 1. Дождаться уведомления от суда второй инстанции. Суд, принявший апелляционную жалобу, обязан известить о ее поступлении участников процесса и заинтересованных лиц (п.1 ст.325 ГПК РФ).

    При этом каждый из них получит не только письменное уведомление, но и копии жалобы, а также всех приложенных к ней документов. Сюда же можно отнести информацию о дате заседания в суде апелляционной инстанции.

    Важно! Каждый участник процесса может подать ходатайство – то есть выразить протест.

    Способ 2. Позвонить в канцелярию. Еще одним способом прояснить ситуацию является обращение в канцелярию суда – достаточно позвонить по номеру телефона, указанному на сайте.

    Способ 3. Личная явка в апелляционный суд.

    Порядок рассмотрения апелляции по уголовному делу

    Процедура рассмотрения апелляционных жалоб, касающихся уголовных дел, обязана отвечать нескольким важным правилам.

  • На заседании должны присутствовать следующие лица:
    • Государственный обвинитель;
    • Осужденное или оправданное лицо;
    • Частный обвинитель;
    • Адвокат или другой правозащитник.

    Если кто-то не явился, но при этом был своевременно извещен, приговор все равно будет пересмотрен.

    При отсутствии на судебном заседании представителя лица, подавшего жалобу (без уважительной причины) апелляционное производство прекращается.

    Дальнейший пересмотр возможен только в кассационном порядке и при условии точного соблюдения всех законодательных нормы и требований.

  • Само опротестование происходит в такой последовательности:
    • Направление жалобы в суд второй инстанции;
    • Изучение судьей всех возможных документов;
    • Выбор даты и места проведения судебных заседаний;
    • Решение о вызове на заседание экспертов, свидетелей, сторон и прочих лиц, которые указаны в ходатайстве других участников;
    • Решение о типе заседания (открытое или закрытое);
    • Выбор формы участия осужденного, находящегося под стражей (например, видеоконференцсвязь).

  • Извещение участников о поступлении апелляционной жалобы.
  • Слушание по делу. Включает в себя зачитывание ранее вынесенного приговора, озвучивание претензий и требований, дачу свидетельских показаний, рассмотрение новых доказательств и т. д.
  • Вынесение решения:
    • Оставить приговор без изменений;
    • Изменить вердикт, вынесенный первым судом;
    • Озвучить новое решение;
    • Вернуть дело для дополнительного расследования.
  • Решение апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке. Для этого нужно написать кассационную жалобу по уголовному делу.

    Теперь вы знаете, как правильно написать апелляционную жалобу и сможете отстоять свои интересы в случае их нарушения.

    Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

    В Судебную коллегию по уголовным делам
    Московского городского суда

    От защитника осужденного Преображенским районным судом г.Москвы –

    Петрова Петра Петровича – адвоката Чернова Сергея Витальевича,
    Москва, ул. 7-ая Парковая, д. 24, офис 413

    Апелляционная жалоба
    на приговор Преображенского районного суда г.Москвы по уголовному делу

    10 июля 2017 года Преображенский районный суд г.Москвы по уголовному делу, в порядке главы 40.1 УПК РФ вынес обвинительный приговор по ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении Петрова Петра Петровича, назначив ему наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

    Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый. Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного.

    Согласно пункту 4 ст.15 Конституции РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

    Российская Федерация как правопреемник СССР – подписанта, признает действующими “Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) от 14 декабря 1990 года.
    В пункте восемь правил обозначено, что суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.
    Другими словами: санкцией статьи 291.1 УК РФ предусмотрена возможность применения в качестве самостоятельного вида штрафа, в том числе и в размере заработка, за период от 2 до 3 лет.
    Учитывая, что при посредничестве во взяточничестве страдает публичный порядок, нормальная деятельность органов государственной власти, соответственно от имени государства выступают органы прокуратуры.
    В пункте 8.2. Правил указано – Органы, выносящие приговоры, могут предусматривать по делам в том числе следующие санкции:
    b) условное освобождение от ответственности;
    d) экономические санкции и денежные наказания, такие, как разовые штрафы и поденные штрафы;
    g) условное наказание или наказание с отсрочкой;
    n) какое-либо сочетание перечисленных выше мер.

    Однако, Суд как в нарушение этих международных принципов, так и российского законодательства применять аналогичные меры наказания, их применение не рассмотрел, назначив реальное наказание в виде лишения свободы.

    Во время предварительного следствия с подзащитным ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнено. Он деятельно раскаялся в совершенном преступлении.
    С вынесенным приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному за совершенное преступление.

    Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.15.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, взысканием штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Петрова П.П. лишь в случае лишения его свободы.
    Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
    В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

    Читайте также:  Акт передачи денежных средств

    Несмотря на упоминание в приговоре о том, что при назначении наказания суд учел «..влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Петрова….учитывает в качестве смягчающих активное способствование раскрытию и расследованию преступления…а также состояние здоровья Петрова., наличие на иждивении отца-пенсионера.» тем не менее, суд формально подошел к вопросу вынесения наказания, фактически не раскрыв в описательной части приговора состояние его здоровья, его роль в изобличении других преступников и другие обстоятельства.

    Формальность суда подтверждается также в том, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде проводится только в отношении подсудимого.
    В этой связи, в приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, дело в отношении которых не рассматривается судом.
    Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на фамилии соучастников, то есть О-н., В-в и Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
    Таким образом, указывая в приговоре на фамилии соучастников, суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось.
    Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий и с обязательным указанием процессуального положения данного лица.

    Как это усматривается из приговора, суд, перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики, состояние здоровья и на его иждивении матери-пенсионерки, не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Петрову П.П. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 4 статьи 291.1 УК РФ предоставляет суду такую возможность.

    Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в действующей редакции), разъяснено, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
    Согласно статье 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

    Необходимо учесть, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ ст. 291.1 УК РФ изложена в новой редакции.
    В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.
    Как видно, новый уголовный закон является более мягким, поэтому в силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

    При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – как Особенной, так и Общей его частей.
    При назначении наказания по более мягкому закону необходимо также учитывать, что законодатель в санкциях, по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений – как менее опасный.

    А суд, несмотря на упоминание в тексте приговора указанной статьи (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ), не рассмотрел, предусмотренную санкцией части статьи в качестве основного наказания возможность взыскания с Петрова П.П. штраф в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.
    При этом суду была представлена Справка 2-НДФЛ из ФНС за последние три года его профессиональной деятельности.
    Таким образом, вынесенный приговор в отношении Петрова. является незаконным, подлежащим отмене.

    Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

    Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

    Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.

    Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П.П. необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, подлежащим изменению.

    Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Петрова П.П., перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более.

    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ наказания» № 58 при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

    На основании изложенного,

    1. Приговор Преображенского районного суда от 10.07.2017 года изменить;
    2. Назначить Петрову П.П. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица или смягчить срок наказания;
    3. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного;

    Приложение:
    Копия апелляционной жалобы.

    Апелляция на приговор по уголовному делу: как составить правильно?

    В установленные судом сроки решение может быть обжаловано, то есть подается апелляция. Такой вид жалобы на приговор может быть подано как обвиняемой, так и пострадавшей стороной – лично или через своего представителя, то есть адвоката.

    Подача апелляции на приговор осуществляется в суд высшей инстанции, но через судебную канцелярию того суда, который выносил обжалуемое решение. О том, как правильно составить жалобу на приговор и поговорим далее.

    Кто имеет право обжаловать?

    Подача апелляции на приговор может подаваться любой стороной судебного процесса: обвиняемым, потерпевшим, или их официальными представителями.

    Следует отметить, что обжалование приговора по уголовному делу возможна только в том случае, если это окончательное решение. При промежуточных постановлениях суда подача жалобы невозможна.

    Основания

    Как правило, апелляция на приговор подается в том случае, если сторона (заявитель) не согласна с решением суда. Например:

    • Грубое нарушение процессуальных норм.
    • Несоответствие наказания к преступлению.
    • Неверное применение или трактование норм УК.
    • Вина обвиняемого не доказана в ходе судебного следствия, ее следует отправить на дополнительное досудебное расследование, но приговор был все же вынесен.
    • Приговор противоречив.
    • Судья не принимал во внимание некоторые аспекты доказательной базы, не удовлетворил ходатайство по заслушиванию важного свидетеля.
    • Судом были приняты во внимание доказательства, которые не могут считаться таковыми по закону.
    • Обвиняемый оправдан, хотя по факту его вине есть неоспоримые доказательства.
    • Слишком мягкое наказание.

    Регламент подачи апелляции

    Согласно статье 389 УПК РФ подача апелляции должна осуществляться до того, как приговор суда наберет силы и будет выполнен. Подача жалобы на приговор подается в суд первой инстанции, который и рассматривал дело. Далее, после рассмотрения предоставленных документов, дело передается на рассмотрение в Апелляционный суд.

    Важно: не следует путать кассацию и апелляцию. Кассация подается как жалоба уже на тот приговор, который вступил в силу. Также в этом случае уже не проводится судебное расследование: кассационный суд оперирует только установленными фактами по уголовному делу. Его цель – определить, насколько законно вынесенное решение по тем материалам дела, которое они видят.

    Апелляционный суд рассматривает жалобу следующим образом:

    • Изучает материалы дела, ход судебного слушания, вынесенный приговор.
    • В ходе судебного расследования также может заслушать свидетелей, назначить дополнительную экспертизу.
    • Изменить наказание на более жесткое или мягкое.
    • Направить дело на дополнительное досудебное расследование.
    • Переквалифицировать действия обвиняемого в другую статью УК РФ.
    • Оправдать подсудимого полностью или частично.

    Сроки

    Срок подачи апелляционной жалобы – 10 дней с момента оглашения приговора суда. В том случае, если сторона не присутствовала на заседании суда, в котором был вынесен приговор, отсчет начинается с даты вручения ей копии постановления суда.

    Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

    Телефон в Москве и Московской области:
    +7 (499) 653-79-33

    Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
    +7 (812) 332-54-12

    Бесплатная горячая линия по всей России:
    88006003901

    Как правильно составить жалобу?

    От того, насколько грамотно будет составлена апелляция на приговор, зависит дальнейшая судьба дела, поэтому лучше доверить это адвокату.

    В апелляции должно быть указано следующее:

    • Куда и от кого подается жалоба на приговор.
    • Обстоятельства судебного рассмотрения дела: когда было рассмотрено, в отношении кого и по какой статье, какой был приговор вынесен.
    • Основания для подачи апелляции.
    • Непосредственно апелляционная жалоба.
    • Дата и подпись.

    Образец:

    Краткая и дополнительная апелляционная жалоба

    Краткая жалоба на приговор подается в том случае, если еще не была получена копия приговора, а 10-ти дневный срок уже истекает. В таком случае сторона подает апелляцию краткого типа, в которой указывает:

    • В какой суд и от кого подается.
    • В отношении какого дела, когда и какой был вынесен приговор, в отношении кого.
    • Указание, что вынесенный приговор не соответствует справедливому решению и полный текст жалобы будет подан после получения копии приговора.
    • Дата и подпись.

    После того, как копия будет получена, подается дополнительная апелляционная жалоба, где расписываются все относящиеся к делу факты. Образец:

    Обратите внимание, что дополнительная апелляция на приговор должна быть подана не позже, чем за 5 дней до даты рассмотрения обращения Апелляционным судом.

    Что делать, если сроки пропущены?

    Если срок обжалования судебного приговора пропущен по существенным причинам, можно подать ходатайство в суд для восстановления сроков обжалования приговора. Причинами может быть следующее:

    • Копия приговора суда не была предоставлена стороне в срок.
    • Заявитель апелляции находился в тяжелом состоянии здоровья.

    Если суд сочтет причину пропуска срока подачи апелляции существенной, то сроки будут восстановлены и порядок обращения в суд для обжалования приговора проходит в общем установленном законом порядке.

    Сроки рассмотрения

    Срок рассмотрения апелляции на приговор зависит от того, в какой суд она подана:

    • Если это районный, то не больше 15 суток с момента поступления жалобы в канцелярию.
    • Если это областной, то не больше 30 суток с даты подачи жалобы в судебную канцелярию.
    • Для Верховного суда – не больше 45 суток с даты подачи апелляцию в судебную канцелярию.

    С того момента как приговор Апелляционного суда вступи в силу заинтересованная сторона также имеет право его обжаловать, но это делается уже в порядке подачи кассации.

    Подведем итоги

    Основанием для обжалования приговора является несогласие стороны с решением суда. Подать апелляционную жалобу может обвиняемый, потерпевший или их официальные представители, то есть адвокаты. Подача апелляционной жалобы должна осуществляться в 10-ти дневный срок. Если сроки будут упущены по уважительной причине сторона вправе подать ходатайство о продлении сроков. Подача жалобы на приговор осуществляется в суд первой инстанции, который выносил обжалуемое решение.

    Апелляционная жалоба по уголовному делу: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

    Дата публикации материала: 17.04.2019

    Последнее обновление: 29.05.2019

    Рассказываем, как самостоятельно составить и подать апелляционную жалобу по уголовному делу в 2019 году.

    Право апелляционного обжалования в 2019 году: изучаем Уголовно-процессуальный кодекс РФ

    В Российской Федерации апелляционное производство является одной из форм контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда. Основная цель апелляционного обжалования — проверка законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции.

    Стоит ли подавать апелляционную жалобу по уголовному делу? Если вы считаете, что приговор (определение, постановление) нарушает ваши права и законные интересы, значит у вас есть право апелляционного обжалования — это правило закреплено в тексте ст. 389.1. УПК РФ. Апелляционная инстанция дает возможность в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, а также способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.

    Читайте также:  Акт о непроживании: пример

    Сроки подачи апелляционной жалобы по уголовному делу в 2019 году

    Как указано в ст. 389.4. УПК РФ, апелляционная жалоба по уголовному делу может быть подана в течение 10 календарных дней со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

    Если указанный срок был пропущен по уважительной причине, заявитель может ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство должно рассматриваться судьей в судебном заседании, в присутствии заявителя и противоположной стороны.

    Апелляционная жалоба по уголовному делу: правила составления в 2019 году

    В соответствии с положениями ст. 389.6. УПК РФ любая апелляционная жалоба по уголовному делу должна содержать:

    • Наименование суда апелляционной инстанции;
    • Фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу;
    • Контактные данные лица, подающего жалобу;
    • Указание на обжалуемый приговор или иное судебное решение;
    • Доводы лица, подающего апелляционную жалобу (с указанием оснований, предусмотренныхст. 389.15. УПК РФ);
    • Перечень документов, прилагаемых к жалобе (заявитель может использовать любые сведения, подтверждающие доводы апелляционной жалобы);
    • Дату подачи жалобы;
    • Подпись заявителя.

    Скачать образец апелляционной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

    Пример апелляционной жалобы по уголовному делу:

    В судебную коллегию по уголовным делам

    Московского областного суда

    Вяземского Николая Гербертовича

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

    Приговором Московского городского суда от «01» марта 2019 года я осужден по ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к четырем годам лишения свободы.

    С самого начала следствия я признал свою вину в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Также я помог установить и задержать остальных участников нашей преступной группы. В судебном заседании я подтвердил свою признательную позицию, принес извинения потерпевшей, согласился с иском и готов выплачивать ей причиненный ущерб.

    С приговором суда я не согласен, поскольку при назначении наказания не были учтены все вышеуказанные обстоятельства. Прошу также принять во внимание, что у меня имеется заболевание сердца (медицинские документы прилагаю), которое было диагностировано уже после провозглашения приговора. Кроме того, на моем иждивении находятся престарелые родители и двое малолетних детей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1 и 389.18 УПК РФ,

    ПРОШУ:

    1. Приговор Московского городского суда от 01.03.2019 г. изменить: снизить назначенное мне наказание до 2 лет лишения свободы.
    2. Апелляционную жалобу рассмотреть в моем присутствии и в присутствии моего адвоката

    Дата: «04» марта 2019 г.

    Скачать пример апелляционной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

    Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке апелляционной жалобы по уголовному делу в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

    Подача апелляционной жалобы по уголовному делу: порядок действий в 2019 году

    Согласно нормам ст. 389.3. УПК РФ апелляционные жалоба приносится через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение.

    Подать апелляционную жалобу по уголовному делу в 2019 году можно двумя способами: в личном порядке — через канцелярию соответствующего суда или по почте — заказным письмом с уведомлением о вручении его адресату.

    Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

    Апелляционная жалоба по уголовному делу – первая стадия обжалования судебных актов. Оспорить можно как итоговое решение суда (приговор, постановление, определение), так и все акты (определения, постановления), вынесенные в рамках расследования уголовного дела и судебного разбирательства. Жалоба подлежит рассмотрению вышестоящим судом. На практике обычно таким судом является районный суд по отношению к мировым судьям и суд субъекта федерации по отношению к районным судам региона.

    В 2019 году, не позднее октября, к работе должны приступить апелляционные суды. Они станут специальной апелляционной инстанцией, которая впервые появится в системе судов общей юрисдикции. Ее полномочия – рассмотрение апелляционных жалоб на решения судов регионального уровня. В общей сложности будут функционировать пять апелляционных судов: один суд – на несколько субъектов федерации. Но пока что еще действует старая система апелляционного обжалования, и сама процедура, если не учитывать меняющуюся организацию судов, кардинальным образом не изменится.

    Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования

    Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

    1. Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).
    2. Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.
    3. Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:
    • решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
    • решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
    • решение о помещении в медицинский стационар;
    • решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
    • решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
    • решение о приостановлении производства по делу;
    • решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
    • решение о возвращении дела прокурору;
    • частные определения (постановления);
    • другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.

    Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.

    Кто может обратиться в апелляцию

    В этой части можно выделить три группы лиц:

    1. Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
    2. Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
    3. Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

    Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

    Апелляционная инстанция

    На текущий момент апелляционная жалоба (представление) подается:

    • В районный суд – на судебные акты мирового судьи.
    • В коллегию по уголовным делам соответствующего регионального суда – на судебные акты районных судов и промежуточные судебные акты регионального суда в рамках рассмотрения дела.
    • В Судебную коллегию ВС РФ – на итоговые решения судов регионального уровня.
    • В Апелляционную коллегию ВС РФ – на решения судьи ВС РФ.

    Как только начнут работу апелляционные суды, жалобы на судебные акты, принятые судами регионального уровня, будут адресоваться в эти специальные суды.

    Апелляционная жалоба должна быть подготовлена в адрес апелляционной инстанции, однако первоначально направляется в суд, решение которого обжалуется, и далее передается им в апелляцию.

    Сроки обжалования

    На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Срок начинается со дня вынесения обжалуемого судебного акта. Если жалобу готовит содержащийся под стражей осужденный, то 10-дневный срок начинается со дня вручения ему копии обжалуемого решения.

    Пропущенный срок можно восстановить. Для этого нужны уважительные причины пропуска и их подтверждение. Вопрос о восстановлении срока решается судом, решение которого обжалуется. Это относится к компетенции председательствующего в заседании судьи (при коллегиальном рассмотрении дела) или другого судьи (при единоличном рассмотрении дела).

    Как правило, при пропущенном сроке одновременно готовится и жалоба, и заявление о восстановлении срока, которые затем вместе подаются в суд, решение которого обжалуется. Далее председатель этого суда определяет, кто именно из судей будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока. Если в восстановлении срока отказали, такое решение можно обжаловать в вышестоящем суде. В этом случае суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить такую жалобу и одновременно рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

    Как готовить апелляционную жалобу

    Жалоба готовится в письменном виде. По содержанию она должна соответствовать требованиям, перечисленным в ст. 389.6 УПК РФ.

    Обязательно необходимо указать:

    1. Наименование апелляционной инстанции, то есть суда, в который подается жалоба.
    2. ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое подает жалобу.
    3. Какой судебный акт (акты) обжалуется, каким судом и когда он (они) принят.
    4. В чем именно заключается несогласие с обжалуемым судебным актом, какие есть основания для отмены или изменения этого решения. Все возможные основания перечислены в ст. 389.15 УПК РФ (перечень исключительный):
    • выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным судом обстоятельствам уголовного дела;
    • существенно нарушен УПК РФ;
    • неправильно применен УК РФ (например, дана неверная квалификация содеянного);
    • приговор несправедлив;
    • нарушено досудебное соглашение о сотрудничестве;
    • есть основания для возвращения дела прокурору, перечисленные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
    1. Какие права и интересы нарушены обжалуемым судебным актом (только для случаев, когда жалобу готовит лицо, не являющееся участником уголовного дела и процесса).
    2. Обоснование жалобы – доводы и доказательства в пользу наличия основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
    3. Ходатайство о повторном исследовании доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции, с перечислением таких доказательств, а также лиц, которых нужно вызвать в заседание суда апелляционной инстанции (если такое исследование необходимо).
    4. Ходатайство о рассмотрении в заседании суда апелляционной инстанции новых доказательств и вызове в суд новых лиц для дачи показаний, с перечислением доказательств и данных таких лиц (если в этом есть необходимость). Такое ходатайство обязательно должно подкрепляться доводами о невозможности представления перечисляемых доказательств ранее и пояснением причин этого.
    5. Ходатайство об участии в заседании по рассмотрению жалобы (если есть желание участвовать).
    6. Просьба к апелляционной инстанции (отменить судебный акт, изменить его в части или полностью).
    7. Перечень приложений к жалобе.
    8. Дата и подпись.

    Если жалоба будет не соответствовать требованиям и нарушения станут препятствием для ее рассмотрения, суд вернет документ для пересоставления и установит срок для исправления ошибок и нарушений.

    Получив жалобу и приложения к ней, суд, решение которого обжалуется, уведомляет других участников процесса о поступлении материалов и разъясняет право на подготовку своих возражений. Если возражения поступят (готовятся в письменном виде), они будут приобщены к материалам дела и далее уйдут вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции.

    Краткая и дополнительная апелляционная жалоба

    Установленный законом 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы зачастую бывает недостаточным, чтобы хорошо подготовиться к апелляции. Ведь необходимо ознакомиться с решением суда, протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела в целом. Бывает, нужно собрать дополнительные материалы и доказательства, пересмотреть и изучить судебную практику. К сожалению, все такие доводы не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока.

    Чтобы избежать нарушения срока и при этом хорошо подготовиться к апелляции, адвокаты практикуют и советуют другим руководствоваться следующей схемой действий:

    1. В день оглашения оспариваемого судебного акта или на 2-3 день нужно подготовить и оперативно направить так называемую краткую жалобу. Краткая апелляционная жалоба по уголовному делу – название, используемое только на практике. Процессуально она не предусмотрена. Цели и задачи – быстро официально отреагировать, указать главное и формальное, чтобы дать себе время на подготовку полноценной позиции, которая будет отражена в дополнительной жалобе.
    2. Вместе с краткой жалобой целесообразно заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
    3. По мере ознакомления с протоколом, если нужно еще дать себе время, стоит заявить возражение на его ведение.
    4. Далее решается задача грамотной подготовки дополнительной жалобы. Дополнительная апелляционная жалоба УПК предусмотрена и служит для уточнения, изменения или дополнения позиции по делу. Но очень важно успеть ее направить в апелляционную инстанцию так, чтобы она поступила туда минимум за 5 дней до начала первого заседания по жалобе (краткой жалобе). На практике это все равно дает намного больше, чем 10-дневный срок, отведенный для направления апелляционной жалобы. Правда, следует учесть, что направление дополнительной жалобы после истечения этих 10 дней лишает сторону обвинения права ставить вопрос об ухудшении положения подсудимого (осужденного), если он не поднимался в краткой жалобе. Впрочем, сторону защиты это никак не касается.

    За счет чего «увеличивается» срок на апелляцию? Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно начинаться в райсуде не позднее 15 дней, в региональном – не позднее 30 дней и в Верховном Суде – не позднее 45 дней со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Дело не поступит в апелляцию, пока не истечет 10-дневный срок на обжалование. В итоге, когда дело поступит и начнется его рассмотрение, может пройти 25 дней. До даты первого заседания – еще больше. Таким образом, можно почти месяц, а порой и больше готовить дополнительную (а, по сути, основную) жалобу.

    Когда речь идет об обжаловании итогового судебного решения, лучший вариант – апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката. Апелляция – это фактически полноценный судебный процесс, почти такой же, как и в первой инстанции. Очень важно, чтобы жалоба была подготовлена основательно – грамотно, обосновано и убедительно. Других шансов пересмотреть доказательства или представить новые не будет. Кассация и надзор пересматривают только само решение по делу.

    Ссылка на основную публикацию