Апелляционная жалоба о признании договора не заключенным

Апелляционная жалоба о признании договора не заключенным

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N 24-КГ19-3 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда на новое апелляционное рассмотрение, поскольку своими действиями ответчик подтвердил, что не считал договор незаключенным, в связи с чем вывод суда о том, что договор между ним и истцом является незаключенным нельзя признать правильным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Гетман Е.С., Киселёва А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костеловой Светланы Александровны к Грансу Сергею Артуровичу о расторжении договора, взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску Гранса Сергея Артуровича к Костеловой Светлане Александровне о признании договора незаключенным, возмещении убытков, по кассационной жалобе Костеловой Светланы Александровны на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Костелова С.А. обратилась в суд иском к Грансу С.А. о расторжении договора по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля от 22 ноября 2016 г., взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы в размере 105 075,40 руб., взыскании неустойки в размере 644 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований Костелова С.А. указала на то, что 22 ноября 2016 г. между ней и Трансом С.А. заключен договор по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак С096УК93, 2006 года выпуска. Согласно условиям договора ответчик обязался обеспечить качественное и своевременное проведение ремонта автомобиля (п. 3.1.1), а заказчик своевременно оплатить выполненные работы. В результате осмотра автомобиля исполнителем был выставлен счет на оплату ремонтных работ в размере 60 000 руб. В этот же день по обоюдному согласию между сторонами истцом в счет ремонтных работ уплачена сумма в размере 30 000 руб.

Ответчик обязательств по восстановлению и передаче автомобиля надлежащим образом не исполнил, направленные в его адрес претензии оставлены без удовлетворения, после чего истец забрал автомобиль.

В ходе рассмотрения спора ответчик Гранс С.А. предъявил встречный иск к Костеловой С.А. просил признать договор по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля от 22 ноября 2016 г. незаключенным ввиду неопределенности предмета договора, а также просил взыскать убытки в размере 30 000 руб., понесенные им при ремонте автомобиля истца.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 августа 2018 г. в удовлетворении иска Костеловой С.А. отказано, встречный иск Гранса С.А. удовлетворен частично, договор признан незаключенным, в удовлетворении требований о возмещении убытков в размере 30 000 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 26 июля 2019 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом, 22 ноября 2016 г. между Костеловой С.А. и Трансом С.А. заключен договор по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак . . года выпуска (далее – договор).

Пунктом 2.1 договора сторонами было определено, что после осмотра автомобиля и составления ведомости дефектов исполнитель информирует заказчика об ориентировочной стоимости и сроках выполнения работ (оказания услуг) по ремонту (включая стоимость запчастей, аксессуаров и расходных материалов).

Согласно п. 2.3 договора ремонт автомобиля производится под ключ; рихтовка, покраска, включая в себя расходные материалы, запасные части (коробка передач, двигатель) и т.п.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить работы за 21 день с момента подписания договора.

Пунктом 4.2 договора цена заказа и оплата за ремонт составляет 60 000 рублей.

При этом в счет оплаты работ ответчиком при подписании данного договора было получено от Костеловой С.А. 30 000 рублей, что подтверждается подписью Транса С.А.

По истечении установленного в договоре срока ответчик автомобиль не отремонтировал и заказчику не передал.

Отказывая в удовлетворении иска Костеловой С.А. и частично удовлетворяя встречный иск Транса С.А., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что между сторонами не было достигнуто соглашения относительно перечня работ по восстановительному ремонту, принадлежащего истцу автомобиля, в связи с чем данная сделка не может считаться заключенной.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, также указав на отсутствие в действиях Транса С.А. злоупотребления правом при предъявлении встречного иска о признании договора незаключенным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с обжалуемыми судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 названного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1-3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Как установлено судом, в период с 22 ноября 2016 г. по 12 декабря 2016 г., то есть в течение всего срока выполнения работ, ответчик исполнял возложенные на него договором обязательства по ремонту автомобиля. На полученные в счет оплаты денежные средства им были закуплены запчасти и начат ремонт. Восстановительные работы Трансом С.А. производились также и после истечения срока исполнения работ, предусмотренного пунктом 5.2 договора, окончательно они были завершены и автомобиль передан заявителю 24 ноября 2017 г.

Таким образом, Гранс С.А. своими действиями фактически подтвердил, что не считал договор от 22 ноября 2016 г. незаключенным, в связи с чем вывод суда о том, что договор между Грансом С.А. и Костеловой С.А. является незаключенным нельзя признать правильным.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”).

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ПредседательствующийГоршков В.В.
СудьиГетман Е.С.
Киселёв А.П.

Обзор документа

Между истицей и ответчиком был заключен договор по ремонту и техобслуживанию автомобиля. Однако автомобиль так и не был до конца отремонтирован. Истица забрала его, устранила недостатки ремонта за свой счет и потребовала эту сумму с ответчика. Нижестоящие инстанции отказали ей в иске. Они согласились с требованием ответчика считать договор незаключенным, поскольку в нем не было конкретного перечня ремонтных работ. Верховный Суд РФ отменил их решения и отправил дело на пересмотр.

В течение всего срока выполнения работ ответчик исполнял обязанности по ремонту автомобиля. Он своими действиями фактически подтвердил, что считал договор заключенным.

Апелляционная жалоба о признании договора не заключенным

В Советский районный суд г. Омска

Истец ООО “Т”
в лице директора .

апелляционная жалоба
на решение мирового судьи о признании договора займа
незаключенным, отказе во взыскании суммы по договору займа

Решением мирового судьи судебного участка № . САО г. Омска от . 2009г. ООО “Т” отказано в иске к В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, договор займа от . 2009г. признан незаключенным.

Считаем данное решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1. Суд установил, что при заключении договора займа между истцом и ответчиком, стороны не согласовали все существенные условия договора займа, в частности его предмет

В решении суда указано:

“В связи с этим суд отмечает, что несогласованность всех условий договора, в частности предмета сделки, на что ссылается ответчик, является основанием признания договора займа незаключенным…”

Далее суд констатирует:

“…хотя действительно юридический факт подписания договора займа, расписки, расходного ордера, имел место, но стороны не достигли соглашения по всем необходимым условиям заемного обязательства, как того требует ст. 432 ГК РФ “.

Данный вывод суда не основан на законе

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств от . 2009г.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, согласованы все существенные условия договора займа, в том числе и предмет. Согласно договора, ответчику предоставляется беспроцентный заем в сумме 51000 рублей.

Читайте также:  Апелляционная жалоба на решение суда о снятии с регистрационного учета

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа установлен срок и порядок возврата суммы займа, а также последствия нарушения установленного в договоре срока.

В решении суда не указано, по каким именно условиям заемного обязательства стороны не достигли соглашения, и на каких нормах права данный вывод основан.

2. Выводы суда не соответствуют материалам дела

Суд признал договор займа незаключенным по безденежности. Основанием данного вывода суда послужила выявленная в организации недостача товарно-материальных ценностей, с суммой которой ответчик, как она указывает, была не согласна.

При этом суд указывает, что никакого договора займа между сторонами не было.

Однако договор займа суду предоставлен, данный договор сторонами подписан. Никаких иных заемных обязательств, в том числе и замены долга, возникшего из недостачи, между сторонами не существовало.

Взыскиваемая сумма была передана ответчику именно по договору займа, в качестве заемных денежных средств.

В решении указано:

“Суд признает договор займа подписанный . 2008г. между директором ООО “Т” и В. на сумму 51000 рублей в качестве сделки несостоявшимся, поскольку отсутствует основание возникновения заемного правоотношения…”

Между тем, основанием возникновения заемного правоотношения явился заключенный сторонами договор займа от . 2008г., по которому ответчик получила денежные средства в размере 51000 рублей.

То обстоятельство, что деньги, полученные по договору займа, были переданы в кассу ООО “Т”, не меняет правовую природу названного договора, поскольку такая передача зависела от воли ответчика, заключившей вышеуказанный договор и принявшей на себя обязательство по возврату суммы займа.

Данных о том, что истец воспользовался какими-либо неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, угрожал, обманывал, в материалах дела не имеется.

Ссылку ответчика на то, что договор займа был подписан с целью уволиться из ООО “Т”, также считаем несостоятельной.

Во-первых, Трудовой кодекс РФ содержит исчерпывающие основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя либо работника.

В соответствии со ст. 80 ТК, “___” _____ 2008г. ответчик подала заявление об увольнении по собственному желанию, которое было подписано работодателем. Таким образом, на момент заключения договора займа заявление об увольнении уже было подано, отказать в увольнении работника по собственному желанию работодатель возможности не имеет.

Во-вторых, действующим законодательством установлен порядок защиты трудовых прав работников при нарушениях со стороны работодателя.

Кроме того, как неоднократно указывал Верховный суд РФ, нельзя принимать в качестве угрозы и давления правомерные действия работодателя, такие как, разъяснение необходимости возместить причиненный организации ущерб, разъяснение права организации обратиться в суд в случае отказа от добровольного возмещения ущерба, разъяснение права работодателя увольнения работника по статье ТК РФ, связанной с виновными действиями работника по причинению ущерба организации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

ООО “Т” предоставило надлежащие письменные доказательства получения заемщиком денежных средств по договору займа:

  • расписку заемщика о получении денежных средств от . 2008г.,
  • расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств из кассы ООО “Т” с подписью заемщика,
  • вкладной лист кассовой книги за . 2008г., который подтверждает выдачу денежных средств В. в размере 51 000 руб. по договору займа (номер корреспондирующего счета для расчетов по займам – . ).

Ответчик не отрицает, что указанные документы были им подписаны.

Денежные средства по договору выдавались из кассы кассиром ООО “Т” Л. В ходатайстве истца допросить в качестве свидетеля кассира Л., а также коммерческого директора Д., судом было необоснованно отказано.

На основании изложенного, просим суд:

Решение мирового судьи судебного участка № . САО г. Омска от . 2009г. по делу № . отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований ООО “Т”.

1. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2. Квитанция об уплате госпошлины;
3. Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

Представитель по доверенности __________

Все документы в суд (процессуальные документы):

Апелляция на отказ в признании договора займа безденежным

В Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы

От ответчика по первоначальному иску Иванова Ивана Ивановича

121069, г. Москва, ул. Бутырская, д.6, кв.1

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01.01.2017 г.

01.01.2017 г. Преображенским районным судом города Москвы было вынесено решение по делу № ХХХ о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску о признании договора займа незаключенным. Решением суда был удовлетворен первоначальный иск в полном объеме. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Считаю решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

  1. Судом не принят во внимание довод ответчика по первоначальному иску о том, что деньги фактически не были получены ответчиком от истца.

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег или других вещей.

При этом, как следует из практики Московского городского суда РФ, сам по себе факт наличия расписки не свидетельствует о заключении договора займа, поскольку ГК РФ предъявляет к такому договору требование о том, чтобы денежные средства были фактически переданы заемщику.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что передача денежных средств ответчику истцом действительно имела место.

Считаю, что при таких обстоятельствах требование истца о возврате займа не подлежит удовлетворению.

  1. Судом не установлено наличие у истца по первоначальному иску денежных средств для передачи в заем ответчику.

Как следует из практики Московского городского суда, если ответчик утверждает, что денежные средства не могли быть переданы истцом в связи с отсутствием у него необходимой суммы в момент составления расписки, то истцу необходимо подготовить доказательства наличия у него необходимых средств. Такими доказательствами могут быть справки о доходах истца, выписки с его банковского счета и т.д. (апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. по делу № 33-46791/2015).

Кроме того, в случаях, когда истребуемая истцом сумма многократно превышает средний уровень дохода гражданина РФ суд может обязать истца представить доказательства наличия у него такой суммы при заключении договора займа (апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2015 по делу № 33-43695/2015).

Тем не менее, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец действительно располагал денежными средствами для передачи ответчику.

  1. Судом не принят во внимание довод истца о том, что заключение договора займа между истцом и ответчиком было связано с иными правоотношениями сторон.

В заседании от 05.04.2017 г. истец дал пояснения, из которых следует, что между истцом и ответчиком длительное время существовали правоотношения по совместному ведению бизнеса. При этом ответчик подтвердил, что оспариваемая сумма возникла именно из совместной деятельности, что подтверждается протоколом судебного заседания от 05.04.2017 г.

Кроме того, в обоснование наличия между сторонами иных правоотношений, в связи с которыми был заключен договор займа, в заседании от 05.04.2017 г. ответчиком были представлены:

  • протокол о совместной деятельности от 12.09.2005 г., заключенный между истцом, ответчиком и третьим лицом.
  • акты сверки, подтверждающие переводы денежных средств от истца на счет ООО «ХХХ», где ответчик является генеральным директором.

Считаю, что при наличии доказательств заключения договора займа не в целях получения ответчиком от истца денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а в связи с ведением сторонами совместной деятельности, требование истца о возврате суммы займа не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

  1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пдп.2 ч.1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.807 ГК РФ, ст.320, 328, 330 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Отменить решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01.01.2017 г. полностью и принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Приложения:

  1. Копия апелляционной жалобы
  2. Квитанция об оплате государственной пошлины

Решение суда о признании договора незаключенным № 02-3358/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 сентября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Геворкян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3358/16 по исковому заявлению

Малиновской Н.Р. к Фонду поддержки межмузейного коммуникационного пространства и культурно-образовательных программ «Связь Эпох» (Фонд «Связь Эпох») о признании договора незаключенным,

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаключенным с Фондом «Связь Эпох» договор № *** от 06.10.2014г., указав, что между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, поскольку данный договор истец не подписывала.

Истец, ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица – Юрина Е.В., ГК «Агентство по страхованию вкладов», являющийся конкурсным управляющим ООО КБ «Энергобанк» в судебное заседание явились, решение по данному делу оставили на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождению, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные

материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что 06.10.2014г. между ООО «Кучково поле» (лицензиат/издательство), в лице генерального директора Кучкова Г.Э. и Малиновской Н.Р., Юриной Е.В. (лицензиары/авторы) заключен лицензионный договор № ***, предметом которого является передача Издательству прав использования результата интеллектуальной деятельности – книги с рабочим названием «Имена Победы», далее Произведение, составленное творческим трудом авторов-составителей, включающего вводные статьи и не менее 50 раз

делов о полководцах Великой Отечественной Войны, написанных

разными авторами. Авторы-составители подтверждают, что на все материалы, текстовые и иллюстративные, принадлежащие или написанные ими лично или другими лицами, они имеют право публикации.

02.03.2015г. между ООО КБ «Энергобанк» (заказчик) и Фондом «Связь Эпох» (исполнитель), заключен договор № 1 об оказании услуг по размещению информационных материалов партнера, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершать действия и осуществлять деятельность) по размещению информационных материалов Партнёра.

05.07.2015г. истцом в адрес генерального директора ООО «Кучково поле» направлена претензия, указав, что между ООО «Кучково поле» и гражданами РФ: Малиновской Н.Р., Юриной Е.В. был заключен лицензионный договор, Предметом которого являлась передача Издательству прав использования результата интеллектуальной деятельности – книги с рабочим названием «Имена Победы».

Обязательства по договору Лицезиарами/Авторами-составителями выполнены, однако обязательства Лицензиата/Издательство – ООО «Кучково поле», предусмотренные раз

делом 5 договора по выплате вознаграждения до настоящего

времени не выполнены, в связи с чем истец просила обеспечить исполнение взятых на себя обязательств.

В ответ на претензию Президент фонда «Связь Эпох» Кучков Г.Э. от 05.08.2015г. указал, что обязательства были выполнены в полном объеме и надлежащим образом по лицензионному договору № *** от 06.10.2014г. Данный договор являлся безвозмездным, вместе с тем истцу и третьему лицу Юриной Е.В. фондом было передано 986 экземпляров книги «Имена Победы».

В этой связи Малиновской Н.Р. в адрес Президента Фонда «Связь Эпох» направлено письмо, в котором она указывает, что в договорных отношениях по лицензионному договору № *** от 06.10.2014г., она не состоит, ни каких поручений фонду она не давала.

В дальнейшем истец и Юрина Е.В. обратились в КБ «Энергобанк», указав, что договор с фондом не был подписан авторами и фондом, следовательно не может являться действительным. В связи с чем просили банк представить копию договора между КБ «Энергобанк» и издателем книги.

В ответ на указанное обращение ООО КБ «Энергобанк» сообщил, что 02.03.2015 г. между ООО КБ «ЭРГОБАНК» и Фондом поддержки межмузейного коммуникационного пространства и культурно- образовательных программ «Связь Эпох» был заключен договор об оказании услуг по размещению информационных материалов Партнера, в соответствии с условиями которого Фонд поддержки межмузейного коммуникационного пространства и культурно- образовательных программ «Связь Эпох» обязался за вознаграждение разместить информацию о банке в комплектах тиража книги «Имена Победы. Полководцы и военачальники Великой Отечественной войны». В соответствии с условиями вышеуказанного договора его условия являются конфиденциальными и не подлежат раскрытию третьим лицам без согласия второй Стороны договора. Надлежащим образом заверенная копия договора, а также подлинный экземпляр договора, находящегося в Банке могут быть предоставлены только по запросу соответствующего суда в рамках рассматриваемого гражданского дела, а также по запросу иных органов, имеющих право получать информацию, составляющую коммерческую тайну.

Читайте также:  Апелляционная жалоба на решение о взыскании алиментов

Истец, ее представитель в исковом заявлении и в судебном заседании указали, что договор № ***от 06.10.2014г., она не подписывала, не заключала лично и через уполномоченных лиц, следовательно в договорных отношениях с Фондом «Связь Эпох» истец не состоит, о чем она уведомила фонд. Поскольку истцу стало известно о невыгодных условиях договора, который она не подписывала, а ответчик уклоняется от ответа по данному вопросу, между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, такое условие является существенным в силу прямого указания п.1 ст. 432 ГК РФ договор не соответствует истинной воле сторон, установленная законом форма для договора не соблюдена и не определены существенные условия договора – т.е.

условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида и условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем. Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. В этой связи просит признать договор № *** от 06.10.2014г. незаключенным.

Суд, доводы истца о том, что оспариваемый договор является незаключенным, считает обоснованными, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенных норм права следует, что договор между сторонами является заключенным при соблюдении требуемой в подлежащих случаях форме и достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений частей 1 – 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования.

Исходя из оснований и предмета заявленного иска, судом у истца отобраны образцы почерка, а у ответчика и третьего лица запрошены спорный договор с целью проведения судебной экспертизы, между с тем спорный договор представлен не был.

Представитель третьего лица ГК «АСВ» подлинник спорного договора не представил, сославшись на его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст.59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт заключения оспариваемого договора № Ф-06-10/14; спорный договор не представлен, суд приходит к выводу о признании оспариваемого договора незаключенным ввиду отсутствия волеизъявления истца на совершение данной сделки, поскольку в нарушение требований ст. 434 ГК РФ истец договор с Фондом «Связь Эпох» № *** от 06.10.2014г. не подписывала, такой договор с ней не заключался.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Признать договор № *** от 06.10.2014г. между Малиновской Н.Р. и Фондом поддержки межмузейного коммуникационного пространства и культурно- образовательных программ «Связь Эпох» незаключенным.

Взыскать с Фонда поддержки межмузейного коммуникационного пространства и культурно-образовательных программ «Связь Эпох» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда.

Судья А.А.Васин Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2016 года.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ:

Светилов В.А. обратился в суд с иском к ООО «СервисСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2013г. между ним и ООО «СервисСтрой» был заключен договор № *** участия в долевом строи.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Загурском В.С., с участием представителя истца Лебедева А.Н. – по доверен.

Исковое заявление о признании договора незаключенным

Образец искового заявления о признании договора незаключенным (общая форма), с учетом последних изменений законодательства. Договор, в ходе гражданского спора, может быть признан незаключенным по нескольким основаниям.

В основном, на практике, исковые требования о признании договора незаключенным, предъявляются в суд, если соответствующий договор одной из сторон не подписывался.

Еще одним основанием исков о признании договора незаключенным будет ситуация, когда сторонами не достигнуто договоренностей по всем его существенным условиям. Существенные условия для каждого договора будут свои, их перечень приведен в соответствующем законе. Например, для купли-продажи жилого помещения одним из существенных условий будет указание лиц, имеющих право пользования этим помещением. Для всех договоров существенным условием будет предмет этого договора.

Следующим основанием для предъявления искового заявления о признании договора незаключенным является безденежность договора займа. Если денежные средства по договору займа фактически не передавались, этот договор будет являться незаключенным.

Существуют и другие основания признания договора незаключенным, например, в соответствии с требованиями статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента регистрации.

Исковое заявление о признании договора незаключенным подается в районный (городской) суд исходя из общих правил подсудности исков. Исковое заявление является имущественным, не подлежащим оценке.

Качественно и грамотно оформить иск поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: _____________________
(ФИО полностью, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании договора незаключенным

«___»_________ ____ г. был составлен договор _________ (указать, какой договор был составлен, какие условия он содержит).

Указанный договор является незаключенным, поскольку _________ (указать, основания по которым договор является незаключенным, привести нормы закона, свидетельствующие о том, что договор не заключен).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 432 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать договор от «___»_________ ____ г. между _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность договора) незаключенным.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия оспариваемого договора
  4. Доказательства, подтверждающие основания искового заявления о признании договора незаключенным

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец искового заявления:

Исковое заявление о признании договора незаключенным

23 комментария к “ Исковое заявление о признании договора незаключенным ”

Я заключила агентский договор с риелторской фирмой. Агент фирмы подобрал вариант 1 комн. кв., устраивавший меня по характеристикам., но при этом вместе с Продавцом умолчали, что продажа квартиры из-за срока нахождения ее в пользовании 3 года, может быть продана лишь через 1,5 месяца. Объявили об этом лишь в своем юридическом отделе при составлении предварительного договора купли-продажи квартиры. Я им показала предварительный договор продажи своей квартиры, согласно которого я должна продать и освободить свою квартиру через 1 месяц. Отвлекая различными вопросами и убеждая, что все решится хорошо в течении примерно 50 мин., склонили меня к подписанию договора и оплате задатка Продавцу и агентского соглашения. После получения денег, на неоднократные мои попытки согласовать с ними, как быть дальше, они дали ответ, что в течении 1 месяца дадут мне ответ. Мои попытки решить вопрос с Продавцом и моим Покупателем положительного результата не дали. В результате я оказалась в ситуации, что мне нужно выписаться и освободить свою квартиру 07.12.2013 г. и находиться в «воздухе» со своими вещами до 24.12.2013г., так как денежных средств на аренду квартиры у меня нет (да и никто мне ее не сдаст на 17 дней). Подскажите, пожалуйста, как мне вернуть залог от Продавца и агентское вознаграждение (сумма 100 000 руб.)?

Татьяна Николаевна, в Вашем случае нужно смотреть все документы, которые Вы подписали, разбираться, о чем Вы договаривались. Боюсь, что признать договор не заключенным у Вас вариантов нет. Возможно есть основания для признания сделки недействительной. Но, повторюсь, нужно смотреть договора, которые Вы подписали. Обращайтесь в юридическую консультацию в Вашем городе. Непонятно, почему покупатель Вашей квартиры не может подождать эти 17 дней? В принципе, Вы можете не выезжать пока из квартиры, пусть он подождет, если не захотел договорится миром. Выселить Вас из квартиры все равно можно будет только через суд, а это вопрос долгий, месяца на три точно. Предупредите всех, покупателя, риелтеров, продавца, что Вы не выедете, пока не освободят купленную Вами квартиру, и собираетесь обращаться в суд, может это на них повлияет.

Если в договоре данный пункт не оговорен, вы вправе расторгнуть договор и потребовать возврата денежной суммы.

Мне нужен совет как написать расписку. Я заплатила деньги за товар, товар не получила, покупатель настаивает на признании договора незаключенным, предлагает вернуть первоначальную сумму. Как это оформить т.о., чтобы судом взыскать с него %% за незаконное у.ч.д. средств?

Вам нет необходимости оформлять расписку. Расписка будет нужна ему для подтверждения, что он вернул деньги. В исковом заявлении о взыскании процентов просто укажите дату возврата денег, если ответчик с ней не согласится, то представит документы, подтверждающие, что деньги возвращены в другое время.

в 2011 — 213 г.г. мной составлялся договор безвозмездного пользования движимым имуществом.
Вещь в договоре не была индивидуализирована, к тому же по данному адресу находится вторая такая же вещь. Договор был подписан к тому же неуправомоченным лицом (несобственником вещи). Собственник этой вещи судом не был установлен.
Идет гражданский процесс по признанию движимой вещи бесхозяйной, могу ли я заявить в процессе о не заключенности данного договора в связи с неопределеннием всех существеных условий и неиндивидуализации предмета договора?
Необходимо ли получать решение суда о признании данного договора или же это автоматически наступает?

Читайте также:  Акт приема передачи: пример

В этом случае достаточно будет сослаться на не заключение такого договора. Самостоятельного иска не требуется, поскольку суд сможет дать оценку договору, как доказательству по делу.

Добрый день!
Если договор составлен и не подписан одной из сторон (арендодателем, ссудодателем), срок действия указанный в договоре прошел (конец 2015 года), сам договор не исполнялся и к тому же в договоре явно прописан пункт, что «договор действует с момента его подписания»,
ещё по договору сторонами не было достигнуто договоренностей по всем его существенным условиям, так как указанная в договоре движимая вещь не достаточно индивидуализирована (по данному адресу расположена подобная родовая движимая вещь).
Скажите, нужно ли в судебном порядке признавать его не заключенным, ведь она сам по себе в силу закона уже является не заключенным?
Просто суд в гражданском деле по признанию права собственности всё время пытается сосслаться на этот договор. Но это же незаконно суду ссылаться на незаключенный и недействительный договор!
Проясните ситуацию, как воздействовать на здравый смысл суда?

Если договор использовался в другом деле, как доказательство, стороны не вправе оспаривать его по тем же основаниям в другом гражданском деле. Вы можете только обжаловать решение суда.

Подан иск по ст.301 виндикация.
Нужно ли в отдельном производстве признавать неподписанный одной стороной договор незаключенным?

Если этот договор будет представлен в качестве доказательства в дело, нового иска не требуется. Суд даст оценку договору в этом деле.

Негосударственный пенсионный фонд (НПФ) незаконно перевел мои пенсионные накопления. Я не подписывала никаких заявлений и договоров по переводу. Хочу подать иск к НПФ. Какова процедура? Иск подается по месту регистрации НПФ? Если это Москва, а я сама из Санкт-Петербурга, могу я подать иск по почте?

Пишите исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика. Документы можно отправить по почте.

Добрый вечер! Может ли суд признать договор подряда недействительным, если в предоставленных документах имеются видимые исправления и не соответствия? В частности:
— в договоре подряда на 1-й странице договора исправлена дата действия договора (10.06.14г. на 01.06.14г.),
— приказ не соответствует действительности (даты привлечения к работе с 01.04.14г. по 15.07.14г., а фактически с 10.06.14г. по 30.06.14г.),
— табель учета рабочего времени (с 01.06.14г. по 30.06.14г., фактически с 10.06.14г. по 30.06.14г.).
Мне необходимо предоставить документы мировому судье в качестве оспаривания иска ПФР о незаконно выплаченной не компенсации за проезд в отпуск. На момент нахождения на отдыхе (03.04.14г. по 03.06.14г.) и подаче 06.06.14г. заявления в ПФР об оплате проездных билетов в отпуск и обратно, являлась неработающим пенсионером. Факт нахождения меня за пределами РС(Я), подтверждается авиабилетами, приобщенными к заявлению. По индивидуальным сведениям застрахованного лица работодателем в ПФР переданы недостоверные данные, а именно работа по договор за июнь 2014 года с 01.06.14г. по 30.06.14г.,на основании которых ПФР предъявил мне иск о возврате выплаченной компенсации.

Работодатель вправе скорректировать сведения, представленные в УПФ. В противном сведении вам нужно оспаривать представленные документы, представив доказательства, что вы фактически не работали и отчисления в УПФ за этот период сделаны работодателем необоснованно.

Добрый день! Спасибо. Еще один вопрос: достаточно ли будет справки фактического работодателя о том, что я действительно работала в указанный период с 10.0.14г.по 30.06.14г. Договор заключался с МАУ, которое по договору подряда направляло техработников для осуществления мероприятий в военкомат и фактическим работодателем, т.е., где непосредственно выполнялась работа, выступает военкомат, который и выдает такую справку. Других свидетельств у меня нет, т.к. я проживаю сейчас в другом регионе.

Одной такой справки будет не достаточно. Нужно в военкомате истребовать другие первичные документы по Вашей работе (табель учета рабочего времени, приказы, ведомость выплаты заработной платы и т.д.). Можно допросить в качестве свидетелей работников военкомата (кадровика, бухгалтера), их допрос возможен в порядке выполнения судебного поручения.

В 1991г мой брат по договору дарения приобретает частный дом.
Даритель- родственница по материнской линии (одинокая женщина) продолжает в доме проживать.
В 2003г родственница попадает в ДТП и погибает.
В 20013г брат дарит земельный участок с домом мне.
С 2003г и по-настоящее время в доме никто не проживал и не был зарегистрирован.
В какой-то момент, еще при брате стали поступать счета на оплату за вывоз мусора, с его слов он однажды сделал попытку связаться с компанией но они заявили типа платите и все.
Так, этот вопрос перешел ко мне. Я также подъехал в компанию, объяснил
что у нас нет Договора, что не проживаю по этому адресу, привел в качестве аргумента выписку из домовой книги, как доказательство сообщил что отсутствуют расходы по газу и эл.энергии. Но это не повлияло.
Они «не достают». Время от времени присылают счета.
Хочу все это завершить подав иск в суд о признании отсутствующего договора с мусоровывозящей компанией незаключенным (оплата никогда не производилась, место сбора соответствующее закону отсутствует, мусор собирается на обочине дороги) и как следствие мою якобы задолженность перед ней мнимой. (естественно, до появления закона МО 4 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ).
Как вы оцениваете мои перспективы? Спасибо

Здесь более правомерным будет говорить о том, что такой договор с вами не заключен. Об этом будет свидетельствовать отсутствие оказания услуг, отсутствие оплаты, неиспользование вами дома.
Много нюансов в таких делах, любое действие по согласию с договором свидетельствует о его заключении и возлагает оплату на собственника дома.

у такой ,вопрос … У меня должник в 2014 г после решения суда ,решение суда вступило в законную силу 2013г продает свою квартиру ,вывозит вещи .и выписывается в другой город Я подаю в суд на должника о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами мне суд присуждает проценты с 2013 по 21018 г А в 2017 г я узнаю ,что должник покупает квартиру . Вопрос какую здесь можно применить сделку недействительной .Я хотела бы по выделение доли в квартире должника это реально.

Нет, это не реально.

19 декабря 2018г мой сын (временно зарегистрирован со свое семьей в моем доме) вынужденно оплатил без моего ведома квитанцию энергосбытовой компании за вывоз ТКО, так как соцзащита не принимала у него без этой оплаты документы на субсидию многодетной семье. Узнав об оплате, я на другой день вручила в офисе энергосбыта заявление о том, что не заключала договор в оператором, услугу не получала, квитанция оплачена без моего ведома, не мной, а лицом, не уполномоченным совершать от моего имени юридически значимые действия, к публичному договору не присоединяюсь. В том же заявлении указала, чтобы уплаченную сумму зачли в счет оплаты за электроэнергию.
Деньги мне перевели на оплату электроэнергии. Однако в январе снова пришла квитанция со ссылкой на договор, который я не заключала. Как правильно обратиться в суд с исковым заявлением ,о признании договора незаключенным или о признании договора недействительным. Есть ли шансы в удовлетворении иска при наличии свидетельских показаний, что оплата была без моего ведома. Спасибо.

Ваш сын, как лицо, обязанное оплачивать коммунальные услуги в занимаемом жилом помещении совершил действия (оплатил вывоз ТКО), которые считаются акцептом договора. Поскольку оплата коммунальных слуг относится к солидарной ответственности проживающих граждан, договор считается заключенным для всех проживающих граждан. Отзыв акцепта возможен, если извещение об отзыве поступило до акцепта или одновременно с ним.

Исковое заявление о признании договора незаключенным

Сторона сделки подает исковое заявление о признании договора незаключенным, чтобы избежать наступления правовых последствий. Такой иск может стать основным доводом, который использует ответчик в другом деле в качестве возражения или встречном иске. Признание договора незаключенным означает отсутствие обязательства между сторонами. Но в то же время истец должен рассмотреть вероятность предъявления иска о неосновательном обогащении.

Подготовку иска заинтересованное лицо должно начинать с внимательного изучения правовых норм, посвященных конкретному договору. Не станет лишним и консультация юриста в сфере договорного права. Он поможет правильно составить иск. При самостоятельной подготовке можно воспользоваться приведенным на сайте примером.

Исковое заявление о признании договора незаключенным

Пример искового заявления

Исковое заявление о признании договора незаключенным

14.11.2021 г. между мной и индивидуальным предпринимателем Овсянниковым Игорем Дмитриевичем оформлен в письменной форме договор займа на сумму 40 000 руб. с условием о выплате процентов в размере 2% ежемесячно и сроком возврата денежных средств до 14.02.2022 г. Указанный договор я подписал под давлением ответчика, с которым состою в трудовых отношениях. Причиной явилась недостача товаров. Хотя договор полной материальной ответственности со мной не заключался. Однако недостача обнаружена именно в мою смену. Денежные средства Ответчик мне по договору займа не передавал, так как договор является фикцией.

20.02.2022 г. Ответчик направил претензию должнику (мне) о выплате долга по договору займа и неустойки за нарушение срока возврата денежных средств.

Подтверждением обстоятельств, на которые я ссылаюсь, являются: копия трудовой книжки, акт инвентаризации и акт о недостаче товарных ценностей от 14.11.2021 г., составленные в тот же день, что и договор займа.

Договор займа я подписал под влиянием угроз со стороны работодателя. А также ввиду стечения тяжелых обстоятельств, так как в случае отказа подписать договор я лишилась бы работы. А на моем иждивении находится малолетний ребенок. Поэтому прошу суд рассмотреть вопрос о допуске показаний свидетелей для подтверждения факта безденежности договора займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 807 ГК РФ договор займа между сторонами гражданского правоотношения считается заключенным с момента передачи денежных средств. Ст. 812 ГК РФ установлено, что если денежные средства в действительности не были получены заемщиком от займодавца, то такой договор займа считается незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 812, 432 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,

  1. Признать договор займа от 14.11.2021 г. между Нестеровой Я.В. и Овсянниковым И.Д. незаключенным.
  1. Квитанция об уплате госпошлины
  2. Договор займа
  3. Копия трудовой книжки
  4. Копия приказа о приеме на работу
  5. Акт инвентаризации и акт о недостаче (копии)
  6. Свидетельство о рождении ребенка (копия)
  7. Уведомление об отправлении иска и документов ответчику

26.02.2022 г. Нестерова Я.В.

Основания составить исковое заявление о признании договора незаключенным

Порядок заключения гражданско-правовых договоров устанавливает глава 28 Гражданского кодекса РФ. Основной принцип – достижение договоренности по всем существенным условиям договора. Поэтому истец и должен обратиться к нормам, непосредственно регулирующим конкретный вид договора (часть 2 ГК РФ). Договор подряда: сроки начала и окончания выполнения работ, и т.п. Или существенные условия кредитного договора. Гражданский кодекс (часть 2) станет подспорьем для выявления оснований считать договор незаключенным.

В каждом договоре есть предмет: то, что должно быть передано, перечень работы и услуг и т.п. Например, в договоре купли-продажи существенное условие – особенности предмета. А в аренде помимо предмета еще и способ определения арендной платы.

Если договор не был подписан одной из сторон, такой договор считается не заключенным. В таких случаях необходимо настаивать на назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Ряд договоров считаются заключенными только с определенного момента: фактического предоставления предмета договора. Например, договор займа сторона может оспорить, если денежные средства ей на самом деле не передавались. Некоторые договоры требуют государственной регистрации, например, договор аренды недвижимости. Несоблюдение этого условия не порождает всех последствий заключения сделки до осуществления регистрации. Однако, если объект недвижимости был фактически передан другой стороне, ссылаться на то, что договор не заключен недобросовестная сторона не вправе – такова судебная практика.

Подача иска в суд

Предъявить в суд иск можно до истечения 3 лет с момента выявления факта нарушения прав истца, т.е. когда он узнал о наличии оснований для признания договора незаключенным.

Исковое заявление и документы направляются в районный суд по месту жительства ответчика. К иску прилагается оригинал квитанции об уплате госпошлины, которая составляет 300 руб. – как для исков неимущественного характера. Существо спора определяет и отсутствие цены иска. Но если одновременно в иске просить сумму неосновательного обогащения, то такое требование подлежит оценке. И госпошлина оплачивается по общим правилам.

Поступившие документы суд принимает к производству, если истец выполнил требования подачи иска. Извещает стороны и назначает предварительное судебное заседание и основное судебное заседание. Решение суда вступит в силу по истечении срока апелляционного обжалования.

Кроме искового заявления о признании договора незаключенным, сторона договора может использовать иск о признании сделки недействительной или иск о расторжении договора.

Уточняющие вопросы по теме

Мне надо восстановить земельный участок на кадастровом учете, документы о праве собственности на участок у меня есть. В какой форме подать заявление в суд?

Сначала следует попытаться решить вопрос в административном порядке. Если есть документы на объект недвижимости, то получить земельный участок можно по Земельному кодексу РФ (бесплатное предоставление в собственность или через процедуру предварительного согласования предоставления земельного участка).

Ссылка на основную публикацию