Частная жалоба на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам ВС

Частная жалоба на определение суда

Как составляется частная жалоба на определение суда? Как изменить или отменить незаконные судебные определения? Частной жалобой можно обжаловать только определения суда. Решение суда изменяется с помощью других инструментов. Это апелляционное обжалование, кассационное обжалование или обжалование в порядке надзора.

Определение суда – это судебный акт по процессуальным вопросам. В них гражданское дело по существу не разрешается. Определение суда может приниматься отдельным документом или выноситься устно, с занесением в протокол судебного заседания.

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба на определение мирового судьи

Пример частной жалобы на определение суда

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

по гражданскому делу № 2-1354/2021

16 октября 2021 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение по ходатайству о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. по иску о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2020. В котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Считаю определение суда незаконным. Согласно ст. 220 ГПК РФ обязательным условием прекращения производства по делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2020 я не участвовал. Исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В. Впоследствии она отказалась от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений. И ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.

Руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2021 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

Копия частной жалобы – 1 экз.

20.10.2021 г. Подпись Сигачев

Частная жалоба на определение суда: срок подачи

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).

Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Согласно статье 107 ГПК РФ этот срок считается только в рабочих днях, то есть из срока обжалования нужно исключать выходные и праздничные дни.

Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.

Подробнее про исчисление сроков: Процессуальные сроки.

Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой заявление о восстановлении процессуального срока.

Определения, на которые может быть подана частная жалоба

Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.

Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. А только те, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных видов определений специально указано в ГПК РФ.

Приведем список определений, обжалование которых прямо предусмотрено в Кодексе. Это определения:

возврате носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78);

по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104);

об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106);

отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (ст. 223);

запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 298);

оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323);

по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 397);

исполнении решения иностранного суда (ст. 412);

признании решения иностранного суда (ст. 413);

отмене решения третейского суда (ст. 422);

выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд (ст. 427);

Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:

о прекращении производства по делу (ст. 221),

об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, кроме случаев, предусмотренных абзацами 7 и 8 этой статьи);

Определения, на которые частная жалоба не подается

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение. В частности, не подлежат обжалованию определения о:

разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;

отводе судьи, секретаря, прокурора и других участников дела;

Как составляется частная жалоба на определение суда

Заявитель должен придерживаться общих правил составления, аналогичных для апелляционной жалобы на решение суда. Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения.

Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Также он может сделать это для объективного рассмотрения жалобы, когда вопрос особенно сложный.

Подача частной жалобы на определение суда

Частная жалоба подается в тот суд, который вынес определение. Можно подать ее лично или направить по почте. Обязательно приложите к жалобе ее копии по числу участников гражданского дела. Госпошлина при подаче частной жалобы не оплачивается.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение. Заявитель адресует ее в соответствующий районный суд.

Правила оформления и подачи частной жалобы на определения мирового судьи аналогичны вышеизложенным требованиям.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда

Частная жалоба рассматривается в судебном заседании второй инстанции. Судебное заседание проводиться даже если не предусмотрено участие граждан. О проведении судебного заседания составляется протокол.

После рассмотрения частной жалобы районный суд выносит апелляционное определение. Определение суда может остаться без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. Именно в этот день обжалуемое определение вступает в законную силу. Суд может отменить определение. Тогда спорный вопрос разрешается апелляционным определением, вступающим в силу немедленно.

Подавая жалобу следует учитывать, что это не влечет приостановление или отложение рассмотрения гражданского дела. Суд выделит материалы по частной жалобе на определение суда, и продолжит рассматривать само дело по существу.

Уточняющие вопросы по теме

Здравствуйте! Можно ли подать частную жалобу на ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы?

Да, такое определение подлежит обжалованию.

Позвоните сначала в суд ,узнайте. что с делом. Должны были отложить судебное заседание на другую дату.

По какой статье я могу сделать возврат алиментов после оспаривания отцовства?
Иск мой удовлетворен, запись из свидетельства о рождении исключена.
Как отменить судебный приказ по алиментам?

Возврат алиментов в этом случае прямо запрещен статьей 116 Семейного кодекса РФ. Для прекращения взыскания алиментов вам нужно обратиться с заявлением к мировому судье.

В каком количестве экземпляров подается частная жалоба на определение мирового судьи?

Частная жалоба подается с числом копий по количеству лиц, участвующих в деле. Если в деле участвовали только истец и ответчик, то достаточно 1 копии частной жалобы.

Частная жалоба на определение городского суда о разъяснении судебного решения. Как правильно адресовать жалобу в суд?

Такая частная жалоба будет адресована суду апелляционной инстанции, подается через суд, который вынес обжалуемое определение.

Проиграв все инстанции подаю частную жалобу на определение Замоскворецкого районного суда в части ст. 397 ГПК РФ. Что меня ожидает и стоит ли это делать?

Если в вашем деле действительно есть новые или вновь открывшиеся обстоятельства. то смысл в частной жалобе конечно есть. В противном случае, это только лишняя трата вашего времени.

Здравствуйте! Можно ли в частной жалобе на определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи аппеляционной жалобы ссылаться на новые обстоятельства и представлять новые доказательства ?

Можно ссылаться, если обоснуете в частной жалобе свою позицию.

Уважаемые господа, как исчислять 15 суток на подачу частной жалобы – учитывается ли дата на штемпеле и учитывается время пересылки письма с ч.жалобой. Спасибо.

Указанные вами даты при исчислении сроков подачи частной жалобы не учитываются. могут быть учтены только при восстановлении срока. Считайте срок в 15 дней с даты вынесения определения суда.

Обязательно ли в частной жалобе ссылаться на статьи закона?

Нет, этого делать не обязательно. Перечислять статьи закона удобно только в том случае, если есть прямые нарушения этих норм.

Согласно вашим разъяснениям:
Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Например, если определение вынесено судом 15 октября, то срок обжалования начинает течь с 16 октября. А заканчивается 30 октября. То есть 31 октября определение суда вступает в законную силу. Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.
Но ст. 107 ГПК гласит:
3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Вопрос: на вашем примере срок подачи ЧЖ должен быть 06.11
Вы согласны? Либо аргументируйте. Спасибо

Вы все правильно написали. В статью 107 ГПК РФ были внесены изменения с 01 октября 2019 года. А текст в этой публикации был написан в 2018 году, по старой редакции кодекса. Сейчас мы его поправили.

Мировой судья вынес решение о закрытии дела и взыскании судебных расходов. В судебное заседание представитель ответчика прнес доверенность с поддельной подписью. Подать частную жалобу по отмене решения и назначением почерковедческой экспертизы. Или подать ходатайство мировому судье о назначении почерковедческой экспертизы.

Нужно обжаловать определение суда. Или признавать доверенность недействительной и отменять определение по вновь открывшимся обстоятельствам. Мировой судья дело окончил, никаких экспертиз по нему проводить он не имеет права.

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу: порядок подачи и рассмотрения + образец частной жалобы

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Когда суд первой инстанции рассматривает гражданское дело, он может выражать свою позицию в форме двух документов: решения или
определения. Первое из них выносится тогда, когда суд выносит свой вердикт по существу спора.

Определение же касается тех или иных вопросов, требующих своего разрешения в ходе слушания дела. Однако и решение, и определение могут быть впоследствии обжалованы в вышестоящую судебную инстанцию. Часто судом выносятся не окончательные решения по делу, а определения. Они влияют на дальнейший ход судебного разбирательства. И на них может быть написана частная жалоба по гражданскому делу.

ГПК РФ регулирует данные события посредством установки некоторых требований к этим документам. В нашей статье будут раскрыты различные моменты, имеющие отношение к этой теме. Советы, изложенные в данной публикации, призваны облегчить составление и передачу всех материалов на рассмотрение.

Апелляционная и частная жалоба: отличия

Первое и основное различие между этими документами состоит в следующем. Апелляционная жалоба всегда подается на решение суда.

Предметом же частной жалобы может быть только определение, которое сторона по делу, третьи лица иные заинтересованные в споре участники вправе обжаловать отдельно. Поэтому два этих документа и имеют разные названия.

Обжалование определения возможно и одновременно с решением. Тогда подается только апелляционная жалоба в суд поскольку здесь обжалуются сразу два судебных акта.

Кроме того, в отличие от апелляции, обращение в суд с частной жалобой не требует уплаты госпошлины. Поэтому, заинтересованная сторона сможет сэкономить на своих судебных расходах.

Подача частной жалобы: условия и сроки

Для того чтобы обратиться с частной жалобой на определение суда, необходимо наличие двух условий. Первое из них заключается в том, что возможность обжалования определения была прямо прописана в законодательстве (в данном конкретном случае – ГПК РФ).

Второе условие заключается в том, что определение должно создавать препятствия для дальнейшего слушания дела.

Например, суд необоснованно приостановил производство, тем самым отложив решение вопроса на неопределенный срок. Кроме того, предметом частной жалобы может быть и определение о назначении экспертизы.

Частная жалоба на определение суда подается в течение 15 дней с момента получения на руки копии определения. Если данный срок был пропущен по независящим от стороны причинам, его можно восстановить.

Однако для этого следует направить в суд отдельное ходатайство или прямо указать соответствующие основания в частной жалобе. Саму жалобу следует оформить как для суда, так и в копиях для остальных сторон и других участников процесса (третьих лиц и прокурора).

Порядок оформления частной жалобы

Несмотря на то, что частная жалоба адресуется вышестоящему органу правосудия, она всегда подается через тот суд, который вынес обжалуемое определение. При этом следует помнить, что если спорное определение принято мировым судьей, жалоба подается именно в районный суд.

Частная жалоба в апелляционную коллегию по своему содержанию практически ничем не отличается от апелляции.

В ней также должны присутствовать реквизиты вышестоящего суда, данные о сторонах, дата определения, номер дела, а также изложение тех обстоятельств, в силу которых заявитель считает определение суда незаконным.

В заключительной части жалобы следует попросить вышестоящий суд отменить определение и обязать продолжить рассмотрение дела по существу.

По общему правилу, частная жалоба рассматривается в течение двух месяцев. В случае ее удовлетворения продолжится рассмотрение дела по существу.

Если вам необходимо написать частную жалобу, можете заказать услугу через онлайн юриста-консультанта, либо позвонить на номера телефонов указанных на сайте.

Как подготовить частную жалобу по гражданскому делу

При возникновении определения суда, не устраивающего кого-либо из участников судебного разбирательства, частная жалоба по гражданскому делу, должна быть написана с учетом некоторых обстоятельств.

Иначе жалобу отклонят и придётся исправлять ошибки.

Существенными факторами будут признаны:

  1. Прямое указание на возможность обжалования, содержащееся в оспариваемом определении или в ГПК РФ.
  2. После оглашения определения, дальнейшее судебное разбирательство становится невозможным
  3. Соблюдение временных отрезков для подачи жалобы.
  4. Правильность составления жалобы и прилагаемых документов.
  5. Круг лиц, обладающих правом обжалования определений.

Каждый из этих пунктов необходимо разобрать более подробно.

Сначала необходимо констатировать факт о том, что частная жалоба допустима только на частный случай. То есть, не на конечное решение суда по существу дела, а только на определение, которое, например, останавливает дальнейший ход событий по данному делу.

Когда можно подать частную жалобу по гражданскому делу

Необходимость внесения конкретики вызвана слишком большой расплывчатостью формулировок, которые использованы в законодательстве.

Для людей, которые мало что понимают в юриспруденции, довольно сложно истолковать норму права и тем более найти в них основание для подачи частной жалобы.

Поэтому в нашей статье будут перечислены наиболее часто встречающиеся случаи, когда допустима апелляционная частная жалоба по гражданскому делу:

  • отправка материалов судебного разбирательства в другой суд, а так же, неудовлетворение ходатайства о такой отправке;
  • вынесение определения по поводу судебных издержек;
  • не восстановление пропущенного времени;
  • отказ рассматривать иск;
  • отказ обеспечить доказательства и иск;
  • неудовлетворение ходатайства об исправлении отдельных положений окончательного решения суда;
  • остановка производства судебного разбирательства;
  • увеличение размера взыскиваемых сумм в соответствии с установленной инфляцией.

Существуют и другие основания, но по каждому конкретному случаю лучше всего проконсультироваться с юристом. Так что звоните.

Сроки и порядок подачи частной жалобы

Прежде всего, следует сказать о том, что частная жалоба составляется в количестве экземпляров, строго соответствующему числу участников судебного разбирательства.

Это необходимо для того, чтобы суд, в случае принятия жалобы на рассмотрение разослал её всем участникам дела.

Пакет документов, содержащий жалобу, может быть подан в течение пятнадцати дней. Но при наличии обстоятельств, признанных судом существенными, пятнадцатидневный срок не является пределом.

Суд на своё усмотрение может рассмотреть жалобу без вызова участников на судебное заседание. В противном случае, стороны и остальные участники, должны быть оповещены о дате и времени рассмотрения жалобы.

Сроки рассмотрения частной жалобы по гражданскому делу не могут превышать двух месяцев, а в случае рассмотрения дела в Верховном Суде – трех месяцев с момента принятия жалобы на рассмотрение.

Читайте также:  Частная жалоба на определение суда: образец

Вместе с тем, нужно упомянуть о том, что жалоба, о которой идёт речь, не нуждается в уплате госпошлины.

Что должна содержать частная жалоба по гражданскому делу

Одной из самых распространённых причин, по которым происходит отказ рассматривать жалобу, являются нарушения, допущенные при составлении жалоб.

Образцы частных жалоб по гражданским делам, безусловно, можно найти и скачать в интернете. Однако вряд ли это поможет избежать ошибок. Лучше обратиться к юристу.

Поэтому мы перечислим списком все необходимые пункты, которые должны иметь место:

  1. Наименование суда, в который направляется жалоба.
  2. Сведения о лице, которым была написана жалоба.
  3. Указание на определение суда, которое оспаривается.
  4. Основания, на которых заявитель строит свои доводы.
  5. Просьба к суду об отмене определения.
  6. Приложения это, как правило, различные подтверждающие правоту документы.
  7. Подпись лица подающего частную жалобу, а также дата написания этого документа.

Кроме всего выше изложенного необходимо учесть, что доказательства, которые являются новыми, допустимо использовать только в случае, если существуют объективные причины, по которым они не были заявлены ранее.

А также на нашем сайте найдёте необходимые образцы частных жалоб.

Обстоятельства, требующие повышенного внимания

При написании частной жалобы, необходимо помнить, что другая сторона судебного процесса, вправе подать свои возражения относительно заявленных в жалобе обстоятельств.

Поэтому, если жалоба, не призвана оттянуть принятие судом окончательного решения, нужно использовать такие доказательства, которые сделают возможные возражения бесполезными.

Для этого нужно проконсультироваться с юристом, так как только грамотный специалист может сделать нужные и правильные выводы, которые в дальнейшем можно будет использовать в доказательной базе.

Кроме всего прочего, если частная жалоба по каким-либо причинам не была подана, то можно изложить требования, которые предназначались для жалобы в обычной апелляции.

Но для этого необходимо будет дождаться окончательного разрешения дела по существу.

Вот такие факторы следует брать в расчёт, когда пишется частная жалоба по гражданскому делу, образец которой можно скачать с нашего сайта. Ну а если остались вопросы, то свяжитесь с нами.

Частная жалоба на определение: в вопросах и ответах

Как уже говорили в начале статьи, в процессе рассмотрения гражданского дела судами выносятся не только решения. Есть еще такой вид документов, как определения. Многие из них влияют на ход судопроизводства, интересы сторон спора.

Определение, так же, как и решение может быть обжаловано. Однако подается не апелляция, а частная жалоба. Процедура ее рассмотрения имеет свои особенности. У граждан возникает множество вопросов. На некоторые из них уже ответили наши авторитетные консультанты.

Проблема с обеспечением иска

Здравствуйте. У меня имеется долг по кредиту. Банк подал на меня в суд и в качестве меры по обеспечению иска попросил наложить арест на принадлежащую мне собственность. Подскажите, пожалуйста, как мне дальше поступать.

Светлана, г. Москва

Копию частной жалобы целесообразно отправить и приставам. Практика показывает, что во многих случаях исполнительные действия удается приостановить.

Отказ в принятии искового заявления

У меня возникла следующая проблема. Я подал иск в суд, однако судья из районного суда отказался принять его к рассмотрению по надуманным причинам. Я боюсь, что со всей бумажной волокитой может быть упущен срок исковой давности. Что можно посоветовать в моей ситуации

Михаил, г. Внуково.

Если вышестоящая инстанция сочтет отказ в принятии обращения к рассмотрению безосновательным, она обяжет начать производство по делу. При этом подразумевается, что иск считается поданным в первоначальную дату.

Привлечение третьих лиц

Здравствуйте. Я подал иск в суд относительно признания права собственности на земельный участок. В ходе рассмотрения дела мне стало известно, что на надел претендуют другие граждане. Суд мне отказал в их привлечении в качестве третьих лиц. Что мне делать дальше

Павел, г. Москва.

Можно также заявить ходатайство о приостановлении производства. Все будет зависеть от сложности проблемы.

Затягивание судебного процесса

Я подал иск к ответчику об определении режима пользования квартирой. Он сознательно хочет затянуть прохождение дела в суде, обжалуя выносимые определения. Что я могу сделать в этом случае.

Константин, г. Балашиха.

Вполне возможно, что суд примет решение на основе имеющихся в деле материалов. Важно правильно подготовить пояснения, ходатайства.

В завершение небольшая памятка. Если выносится определение, в нем обязательно (в завершающей части) указывается порядок. Пишутся инстанция, куда подается частная жалоба, время, отведенное на предоставление всех материалов.

Автор: Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Юрист, опыт работы более 17 лет. Консультирующий специалист и автор статей на сайте sud-isk.ru. Закончил Институт гуманитарных знаний КПГУ им. И. Арабаева г. Бишкек, юриспруденция. Прошел профессиональный путь от юриста до руководителя Юридической фирмы ООО ЮУк “Версаль”.

Нужна информация о частично-досрочном погашении кредита. Спасибо

Что именно интересует?

Следует ли в одном иске требовать и погашение задолженности за ЖКУ и судебные издержки по оплате услуг представителя истца. Суд вынес решение о частичном взыскании задолженности без пени и полностью отказал взыскать с ответчика оплату услуг представителя истца. Как действовать дальше?

Здравствуйте, Светлана. Если суд вынес решение, нужно писать апелляционную жалобу.

Добрый день! Мировой суд вынес определение об оставлении искового заявления ДЭК без рассмотрения. Причина: исковое заявление было подано 13.07.18 г. вх. № 3773, а доверенность у истца закончилась 30.06.18 г.

Суд апелляционной инстанции, не рассмотрев надлежащим образом дело, указал, что иск в суд подан 29.06.18 г. без номера. Нарушений не установлено и передал иск в суд для рассмотрения по существу. Дело рассматривается в суде уже больше 1 года.

Нарушена инструкция по делопроизводству № 36. Нарушаются материальные права ответчика. Можно ли подать частную жалобу на это апелляционное определение. Суд отказался запросить книгу регистрации входящих документов в канцелярии мирового суда.

Здравствуйте, не совсем ясен ваш вопрос. Определение суд какого числа вынес?

Здравствуйте. Мировой судья вынес определение о оставлении частной жалобы на определение без движения, так как считает, что я нарушила ст. 322 ГПК РФ, а именно не приложила к частной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам участвующим в деле. Назначил срок для исправления до 24 января, а само определение я получила 23 января.

Но я считаю, что ничего не нарушила и суд сам должен направить частную жалобу лицам участвующим в деле, при том, что частная жалоба была подано в электронном виде, через сайт ГАС Правосудие.

Ведь на основании п. 2 ст.333 ГПК РФ Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Считаю, что в ст 332 говорится именно об апелляционной жалобе и к частной жалобе это не относиться. Очень нужен совет юриста, кто из нас прав, я или мировой судья. Если правда на моей стороне, то в дальнейшем я буду ссылаться на ст. 333. У меня такое впечатление, что мировой судья специально затягивает решение по моему делу.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 5-КГ16-97

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 июля 2016 г. N 5-КГ16-97

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Романовского С.В., Асташова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Яшечкина С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу по иску закрытого акционерного общества “Банк ВТБ 24” к Яшечкину С.В., Яшечкиной О.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе Яшечкиной О.С. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Яшечкину О.С. и ее представителя по доверенности Симоненко А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Яшечкина С.В. – Молодыхину И.В., выступающую по доверенности в порядке передоверия, возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

ЗАО “Банк ВТБ 24” обратилось в суд с иском к Яшечкину С.В., Яшечкиной О.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ЗАО “Банк ВТБ 24” и Яшечкиным С.В. заключены кредитные договоры, в обеспечение исполнения обязательств по которым между ЗАО “Банк ВТБ 24” и Яшечкиной О.С. заключены договоры поручительства и договоры об ипотеке двух земельных участков, расположенных по адресу: , и участок , а также жилого дома, расположенного по адресу: .

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. исковые требования ЗАО “Банк ВТБ 24” удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 июня 2013 г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, расторгнуты досрочно кредитные договоры, с ответчиков солидарно взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

30 июля 2014 г. между ЗАО “Банк ВТБ 24” и Яшечкиной О.С. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства Яшечкина С.В. по кредитным договорам прекращены частично на сумму, эквивалентную 7 730 471,03 доллара США, путем передачи Яшечкиной О.С. ЗАО “Банк ВТБ 24” заложенного недвижимого имущества.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. удовлетворено заявление Яшечкиной О.С. о процессуальном правопреемстве путем замены истца (взыскателя) ЗАО “Банк ВТБ 24” на Яшечкину О.С. в части взыскания с Яшечкина С.В. суммы, эквивалентной 7 730 471,03 доллара США, в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда. Определение вступило в законную силу 5 ноября 2014 г.

16 июня 2015 г. Яшечкин С.В. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г., ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по независящим от него причинам, поскольку он не был извещен о месте и времени судебного заседания, о вынесенном судебном постановлении узнал только 29 мая 2015 г. при получении искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, к которому была приложена копия обжалуемого определения. При этом указал, что 14 июня 2015 г. был экстренно госпитализирован, в связи с чем жалоба была подана 16 июня 2015 г.

Определением Мещанского районного суда от 17 июля 2015 г. заявление Яшечкина С.В. удовлетворено.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. определение Мещанского районного суда от 17 июля 2015 г. в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями отменено, вынесено новое судебное постановление, которым Яшечкину С.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г.

Яшечкиной О.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены названного выше апелляционного определения об удовлетворении заявления Яшечкина С.В. о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 23 июня 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

От Яшечкина С.В. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения по настоящему делу допущены судом апелляционной инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление Яшечкина С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда исходила из того, что заявление Яшечкиной О.С. о замене истца (взыскателя) ЗАО “Банк ВТБ 24” на правопреемника Яшечкину О.С. рассмотрено без надлежащего извещения Яшечкина С.В. о месте и времени судебного заседания, при этом копия определения суда от 20 октября 2014 г. Яшечкину С.В. направлена не была.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение суда апелляционной инстанции в части восстановления Яшечкину С.В. процессуального срока является ошибочным и принято с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, а равно и для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Читайте также:  Частная жалоба на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Яшечкин С.В. является должником по кредитному договору, что установлено также вступившим в силу решением суда о взыскании с него суммы долга (т. 2, л.д. 226 – 232).

В силу приведенных норм как материального, так и процессуального права, Яшечкин С.В., являясь должником по кредитному договору и должником в исполнительном производстве, должен действовать добросовестно при исполнении своих обязанностей, в том числе знать о состоянии своего долга и исполнительного производства, совершать действия, направленные на погашение долга и исполнение решения суда.

В отсутствие специальных уведомлений со стороны других лиц, участвующих в обязательстве и в исполнительном производстве, либо со стороны суда и судебного пристава-исполнителя должник не только вправе, но и обязан в разумный срок узнавать о произошедших в обязательстве и исполнительном производстве изменениях.

Как установлено судом, просроченное обязательство Яшечкина С.В. перед ЗАО “Банк ВТБ 24” исполнено вместо него поручителем и залогодателем Яшечкиной О.С. путем соглашения об отступном (т. 4, л.д. 38 – 44), вследствие чего на основании пункта 1 статьи 335, пункта 1 статьи 365, подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней в силу закона перешло право требовать от Яшечкина О.С. уплаты долга в соответствующей части.

Данное соглашение Яшечкиным С.В. не оспорено и в установленном порядке недействительным не признано.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. удовлетворено заявление Яшечкиной О.С. о процессуальном правопреемстве путем замены истца (взыскателя) ЗАО “Банк ВТБ 24” на Яшечкину О.С. в части взыскания с Яшечкина С.В. суммы, эквивалентной 7 730 471,03 доллара США, в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда. Определение вступило в законную силу 5 ноября 2014 г. (т. 4, л.д. 73 – 77).

16 января 2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника Яшечкина С.В. в пользу взыскателя Яшечкиной О.С.

21 января 2015 г. Яшечкиной О.С. в адрес Яшечкина С.В. направлено обращение о добровольном исполнении обязательств, в котором имеется указание на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. (т. 5, л.д. 42 – 43). Данное обращение согласно листу отслеживания почтовых отправлений вручено адресату 29 января 2015 г. (т. 5, л.д. 44 – 45).

28 января 2015 г. указанное постановление направлено в адрес Яшечкина С.В. и вручено адресату 3 февраля 2015 г. (т. 5, л.д. 50).

В силу указанных обстоятельств и приведенных выше положений пункта 3 статьи 1, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестности Яшечкин С.В. должен был принимать меры по исполнению обязательства и решения суда, а следовательно, мог и должен был знать об изменениях, произошедших в его долговом обязательстве и в исполнительном производстве, о соглашении об отступном, об изменениях в исполнительном производстве, равно как и об обжалуемом им судебном постановлении, которым произведена замена стороны в исполнительном производстве.

Между тем частная жалоба на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. подана Яшечкиным С.В. только 16 июня 2015 г. При этом каких-либо уважительных причин такого значительного нарушения установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу частной жалобы Яшечкиным С.В. не указано, и судом таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. о восстановлении Яшечкину С.В. срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Поскольку необходимые для определения течения процессуального срока обстоятельства установлены, а обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска Яшечкиным С.В. этого срока, напротив, не установлено, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с учетом длительности рассмотрения дела, а равно длительности неисполнения судебных постановлений о взыскании долга, принимая во внимание положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумных сроках судопроизводства, находит нужным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу и принять новое судебное постановление об отказе Яшечкину С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. в той части, в которой вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен по существу, отменить, в указанной части принять новое судебное постановление, которым Яшечкину С.В. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. отказать.

–>Ч95 226-Ч5-Ч6 консультации: стройка, земля, суд. –>

–>

–> –> –> –> OlegChegin@mail.ru

–> –>

–> –> OlegChegin@mail.ru

–> –>Вход на сайт –>

–>

–> –> OlegChegin@mail.ru

Частная жалоба на определение суда. Частная жалоба ГПК РФ. Образец. Частная жалоба. Госпошлина.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

Госпошлина за частную жалобу, не оплачивается.
Кассация принимает жалобы на определение по частной жалобе.

Когда подавать частную жалобу и стоит ли подавать?

В иных случаях на определения судьи частные жалобы не подаются, возражения против этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу. Подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения судьи (ст. 320 ГПК РФ).

Частная жалоба подается через судью первой инстанции в апелляционный суд. Содержание частной жалобы должно отвечать требованиям ст. 322 ГПК РФ. Частная жалоба может быть оставлена судьей без движения или возвращена лицу, подавшему жалобу, по основаниям, предусмотренным для оставления без движения или возвращения апелляционной жалобы (ст. 323, 324 ГПК РФ).

Исключение составляет такое основание оставления жалобы без движения, как неуплата государственной пошлины. В отличие от апелляционной жалобы частная жалоба государственной пошлиной не оплачивается. Когда частная жалоба подана на определение, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, судья должен возвратить частную жалобу лицу, ее подавшему.

Судья, принимая частную жалобу, должен проверить, может ли быть обжаловано отдельно от решения указанное в жалобе или представлении определение судьи.

Частная жалоба обжалованию не подлежит?

Вопрос в том, что обжаловать и как. Судебный акт лучше обжаловать со специалистом! Слишком много тонкостей, слишком много профессиональных секретов, слишком много для читающего. Но не для того, кто живет юридической терминологией. Для обжалования необходимо знание и уверенность, хватка и психологический настрой. А главное – человек, который объяснит, как действовать конкретно в сложившейся ситуации. Ты еще думаешь, звонить или нет? Честно говоря, обдумыванию времени нет. Жалуйся на судей! У нас свободная страна.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

Определение об отказе передать частную жалобу в апелляционную инстанцию.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ГПК РФ ОБРАЗЕЦ

В Московский областной суд

Госпошлиной не облагается (2 часть НК РФ)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ОБРАЗЕЦ

на определение суда от “__”______2014г. по гражданскому делу № – _____

(образец подходит для обжалования любых определений)*

«__» ______ 2017 года федеральный судья Енского городского суда Московской области Иванова И.А. осуществляя функции представителя власти и являясь должностным лицом первой судебной инстанции, превысила свои должностные и процессуальные полномочия.

Судья вынесла определение о рассмотрении вопроса принятия частной жалобы по определению ранее ею вынесенному от «__» _______ 2013г. Тем самым судья совершила действия по возврату частной жалобы, что явно выходит за пределы её полномочий и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов заявителя на доступ к правосудию в апелляционной инстанции.

Интересам и правам истца причинен существенный вред, в связи с допущенным судьей Ивановой И.А. нарушением своих служебных и процессуальных полномочий. Под нарушением законных интересов истца в результате превышения судьей Ивановой И.А. должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении потребностей заявителя, не противоречащих нормам права.

А именно создание должностным лицом судьей Ивановой И.А. действий активно препятствующих и ограничивающих заявителя в возможности доступа к апелляционной инстанции с частной жалобой на её определение от «__» _______ 2013 года. Фактически действия судьи приостановили производство по делу и явно выходят за пределы полномочий судьи первой инстанции ИвановойИ.А.

Повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов истца. При этом судья Иванова И.А. будучи замом председателя Енского городского суда Московской области осознавала, что действует за пределами возложенных на неё полномочий.

Мотив незаконного действия судьи Ивановой И.А. мне не известен.

Судья Иванова И.А. при получении моей частной жалобы должна была руководствоваться только главой 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ с изъятиями, предусмотренными частью второй статьи 333 ГПК РФ, направить сторонам копии частной жалобы и передать её с материалами дела на рассмотрение во вторую инстанцию.

Однако, «__» _______ 2017 года федеральный судья Енского городского суда Московской области Иванова И.А. осуществляя функции представителя власти, являясь должностным лицом первой судебной инстанции превысила свои должностные и процессуальные полномочия.

Вынесла определение о рассмотрении вопроса принятия частной жалобы по вынесенному определению от «__» ________ 2013г. тем самым совершила незаконные действия по возврату моей частной жалобы. Действия судьи явно выходят за пределы её полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов заявителя на доступ к правосудию во второй инстанции.

Отменить определение Енского городского суда Московской области о возврате частной жалобы, рассмотреть частную жалобу на определение об оставлении без движения.

*(Жалобу уточни по датам, ФИО, названию суда и предмету обжалуемых судебных определений)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ГПК РФ

Частная жалоба на определение суда

Срок, порядок подачи частных жалоб на ошибки в определениях суда по гражданскому делу.

Как и когда жаловаться на судью?
В апелляции обжалуются только те определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела или если это предусмотрено ГПК РФ:
— определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
— определение об отказе в разъяснении решения суда,
— определение о прекращении производства по делу,
— определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Другие определения не обжалуются, но относительно их нарушений можно и нужно заявлять в апелляционной жалобе:
— определения о принятии иска к производству суда первой инстанции,
— об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи,
— о выделении требования в отдельное производство,
— о подготовке дела к судебному разбирательству,
— об объединении дел в одно производство,
— об отложении судебного разбирательства,
— об истребовании доказательств.

Порядок подачи частной жалобы, проходит по правилам подачи апелляционной жалобы.
Срок подачи — в течение 15 дней со дня вынесения обжалуемого определения. Ну и конечно распространяются сроки восстановления, в случае «затяжного» изготовления определения.
Лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда.

Частную жалобу рассматривают без извещения лиц и вызова лиц.
Исключение частная жалоба на определения:
— о прекращении производства по делу;
— об оставлении заявления без рассмотрения;
— о приостановлении производства по делу.

А чтобы стороны «не путались под ногами» в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 дек 2008г. N 262-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ” — информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещается на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В помещениях апелляционного суда информацию вывешивают на дверях, причем независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба.
Отмену или изменение определения проводят на основании 330 ГПК РФ.
Сроки рассмотрения частной жалобы во II инстанции два месяца, в ВС РФ не более трех месяцев.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

17 процессуальных причин подать жалобу, о которых умалчивают судьи.

  1. передача дела в другой суд или отказ в передаче в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ);
  2. замена или отказ в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ);
  3. отказ в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ);
  4. вопросы, связанные с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ);
  5. отказ сложить или уменьшить судебный штраф (ст. 106 ГПК РФ);
  6. отказ в восстановлении пропущенного срока (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ);
  7. отказ в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ);
  8. возвращение искового заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ);
  9. оставление искового заявления без движения (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ);
  10. вопросы обеспечения иска (ст. 145 ГПК РФ);
  11. внесение исправлений в решение (ч. 3 ст. 200 ГПК РФ);
  12. отказ в принятии дополнительного решения (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ);
  13. вопрос о разъяснении решения (ч. 3 ст. 202 ГПК РФ);
  14. индексация взысканных сумм (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ);
  15. вопрос о немедленном исполнении решения (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ);
  16. приостановление производства по делу (ст. 218 ГПК РФ);
  17. вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Последовательность действий в гражданском процессе.

  1. Проверка явившихся лиц.
  2. Зачитывание пожелания заявителя.
  3. Вопрос о том, поддерживает ли свои требования заявитель.
  4. Ответ заявителя желательно начать со слов: «Да, в следствии …(здесь раскрыть позицию в 2-3 предложениях)».
  5. Далее вопрос оппоненту, если он будет (обычно присутствует только заявитель).
  6. Далее опять дополнительный вопрос заявителю частной жалобы.
  7. Совещание судей (в совещательной комнате по частной жалобе, бывает, говорят: «Мы уже приняли определение» и озвучивают резолютивную часть определения по частной жалобе).

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, относятся определения о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ); об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ); об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323 ГПК РФ).

Приняв частную жалобу, мировой судья должен направить копии жалобы, представления лицам, участвующим в деле. От волнения многие не запоминают услышанное определение по частной жалобе. Бери с собой диктофон или включайте диктофон на сотовом телефоне!

О чем говорить п.4 (выслушают твою краткую реплику):

о своих действиях в первой инстанции, которые судьей первой инстанции не оценены и не оговорены в его определении. Примерные реплики по определению об отказе в принятии иска: «Я вручила подлинник вместе с объяснением к иску и подписала иск и объяснение собственноручно. Налоговый кодекс не обязывает меня оплачивать точную сумму госпошлины. Посмотрите на объяснение к иску и частную жалобу».

О чем говорить п.6 (выслушают твою подробную позицию):

о предвзятости нескольких судей, нужно показать новое определение. Примерные реплики по определению об отказе в принятии иска: «Меня вынудили повторно подать иск. Помня о первых необоснованных требованиях, изготовила иск с учетом предвзятых замечаний. Но мой иск отклонили по другим выдуманным доводам». (Показать определение судьи Землемеровой).

Далее (сразу, пока не прервали): «А настоящую частную жалобу поддерживаю по следующим основаниям: подлинник госпошлины прикреплен к иску и объяснению к иску в подлиннике, а госпошлину определять по такому спору затруднительно из-за неприязненных отношений с противоположной стороной и, кроме того, Налоговый кодекс не обязывает меня точно определять размер госпошлины».

Далее заявляй: «ПРОШУ УДОВЛЕТВОРИТЬ МОЮ ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ».

Если до истечения срока на апелляционное обжалование мировому судье поступят объяснения на частную жалобу, то их копии также должны быть направлены лицам, участвующим в деле.

По истечении срока на обжалование мировой судья направляет дело с частной жалобой и поступившими на них объяснениями в районный суд только в случае обжалования определения, исключающего возможность дальнейшего движения дела.

Если же обжалованное определение не является препятствием для движения дела, то мировой судья направляет в районный суд не все дело, а лишь документы, необходимые для рассмотрения жалобы.

Как выиграть суд?

О вероятности выиграть процесс в 1-й, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как возразить эксперту на выставленный счёт?

Что делать месяцем позже, когда заключение передано в суд с приложенным счётом на «пять нулей»?

PS: По стоимости пары консультаций выправлю процессуальный стиль жалоб, структуру изложения, терминологию и обосную доводы (но часовых лекций по юр.ликбезу не будет).

Частная жалоба на определение мирового судьи — образец заявления и правила оформления

Если вы не удовлетворены вынесенным судебным решением, оно нарушает вашу правоспособность или же дальнейшее движение по делу приостановлено, то вы вправе обжаловать постановление и подать жалобу в суд.

Законодательная основа

Правила подачи частной жалобы предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вопросы о направлении дубликатов постановлений, о ходе частной жалобы и подобные регулируются Инструкцией по судебному делопроизводству.

Отличия апелляционной и частной жалоб

Частная жалоба подается на определение суда, а апелляционная на решение суда, не вступившее в законную силу — в этом и заключается разница между ними. За обращение с частной жалобой в судебные органы государственная пошлина не уплачивается, а за обращение с апелляцией взимается.

Условия и сроки подачи

Частная жалоба подается в суд первой инстанции, на апелляционные и кассационные определения ее не подают.

В соответствии со ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается в первые 15 суток со дня вынесения судом первой инстанции своего вердикта.

Если время подачи обжалования было упущено по причинам, независящим от участников процесса, то его можно восстановить. Необходимо направить в суд отдельное ходатайство или напрямую описать в частной жалобе причины. Документ оформляется для суда, копии предоставляются другим участникам (прокурору и третьим лицам).

Частная жалоба на определение суда составляется для всех лиц, участвующих в судебном деле. Это необходимо для того, чтобы в случае рассмотрения суд смог предоставить ее всем участникам.

Суд вправе не вызывать участников на слушание, но до них должна дойти информация о том, когда и во сколько будет происходить рассмотрение. Рассмотрение по гражданскому делу не более 60 суток со дня подачи заявления и не более 90 дней при рассмотрении в Верховном суде.

Основные предпосылки для жалобы

Проблема с обеспечением иска

Определение суда об обеспечении иска не всегда обоснованно. Тогда необходимо обжаловать данное решение, причём это может сделать истец или ответчик. Вне зависимости от того, какую из сторон не удовлетворяет решению суда, всегда подается частная жалоба на определение об обеспечении иска и направляется в вышестоящий судебный орган.

В документе указываются данные суда, куда она подаётся и вся требуемая информация об участниках процесса. Затем описывается сама жалоба, суть ее зависит от того, кто оспаривает постановление суда.

На обжалование определения суда об обеспечении иска отводится 15 дней с даты вынесения судебного постановления. Если кто-то из заинтересованных лиц не присутствовал во время слушания — срок считается с того момента, когда до всех участников процесса дошла информация о решении суда. Тогда в жалобе нужно будет привести доказательства того, что участники узнали об обеспечении иска спустя некоторое время.

Отказ в принятии искового заявления

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления можно получить, если:

  1. Заявление не рассматривается в судах или подлежит рассмотрению в порядке конституционного и уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях.
  2. Есть решение суда, вступившее в силу по делу, где фигурируют те же лица или определение о прекращении судебного дела.
  3. Имеется решение третейского суда, выполнение условий которого для обеих сторон обязательно. Исключение составляет только случай, когда суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
  4. Неуплата госпошлины.
  5. Частная жалоба подана на определение, не подлежащее самостоятельному обжалованию, тогда суд ее возвращает.

В случае отказа в принятии искового заявления повторно обратиться с тем же иском нельзя. Поэтому на определение судьи об отказе принятия искового заявления может быть подана частная жалоба.

Привлечение третьих лиц

Привлечь к делу третье лицо можно, если оно является заинтересованным в исходе сложившегося конфликта, или решение суда может как-то задеть его права.

Суд не всегда соглашается на привлечение третьих лиц и имеет право отказать, и при это вынести соответствующее определение, на которое подается частная жалоба. Для этого необходимо обратиться в суд, который принял решение отказать в привлечении к делу третьего лица, и он направит жалобу в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.188 АПК РФ срок на обжалование составляет 30 дней, а по ГПК РФ — 15 календарных дней, срок исчисляется с момента вынесения определения.

Затягивание судебного процесса

К затягиванию процесса относятся:

  • Неявка на заседание, независимо от причины. Во внимание принимается периодичность неявки и объяснение отсутствия на слушании.
  • Игнорирование судебных повесток. Все участники должны обязательно получить информацию о месте и времени проведения заседания, их игнорирование расценивается как сознательное затягивание процесса.
  • Встречный иск ответчика, направленный до заседания и без каких-либо обоснований.

Затягивать процесс могут не только участники, но и сам судья, отводя большое количество времени на рассмотрение и сбор доказательств.

Если сроки рассмотрения вопроса затягиваются, то оформляется письменная жалоба. Она составляется в двух экземплярах. Одна копия хранится у истца, затем направляется в суд, где ее подшивают к материалам дела.

Если процесс затягивается судьей и составляется жалоба на него, то её можно направить председателю суда, в Квалификационную коллегию судей или Верховный суд.

Порядок оформления

Частная жалоба составляется в письменном виде. В документе должна присутствовать вступительная, описательная и заключительная части, необходимые реквизиты и подписи. Текст должен быть написан в официально-деловом стиле, быть четким, понятным, не содержать жаргонные слова и нецензурную брань.

Обжаловать постановление суда могут следующие лица:

  • Стороны защиты и обвинения. Представители обеих сторон обязаны предоставить Устав юридического лица и доверенность, что будет подтверждать их право на осуществление процессуальных действий;
  • Третьи лица, являющиеся участниками дела, если это касается их правоспособности;
  • Лица, которые не принимали участие в судебном разбирательстве, но решение суда также влияет на их права и обязанности;
  • Прокурор;
  • Органы государственной власти и местного самоуправления;
  • Органы опеки и попечительства.

Содержание жалобы

  1. Наименование суда, куда будет направлена жалоба.
  2. Информация о заявителе.
  3. Ссылка на оспариваемое определение суда.
  4. Подтверждающие документы, оформленные как приложение к заявлению.
  5. Прошение об отмене определения.
  6. Подпись и дата составления заявления.

Новые доказательства можно использовать только в том случае, если на это есть объективные причины, по которым они не фигурировали в деле раньше.

Образец документа

Необходимо указать, с чем конкретно не согласен заявитель, при этом сослаться на нормы процессуального права и перечислить свои интересы, которые нарушаются вынесенным постановлением. Нарушения нужно обязательно подкреплять доказательствами. В качестве доказательств можно прикреплять акты, фото- и видеоматериалы, письма.

Затем пишется шаблонное предложения, где заявитель пишет свои требования. Например, отменить постановление полностью или вынести новое. В конце документа в виде списка перечисляются приложенные материалы, ставится подпись и дата.

Жалоба и приложенные материалы предоставляются всем участникам процесса. Документы рассылает не сам заявитель, а апелляционный суд.

Скачать образец частной жалобы:

Рассмотрение

Рассмотрение частной жалобы длится около 60 дней и отсчитывается со дня первого обращения заявителя, порядок рассмотрения предусмотрен статьей 333 ГПК РФ.

Дни, выделенные на исправление ошибок в заявлении, входят в этот срок.

Главная особенность рассмотрения заключается в том, что это происходит без присутствия обеих сторон, то есть дать какие-то устные объяснения и как-то аргументировать свои доводы не получится. Поэтому частная жалоба составляется очень подробно.

Бывают и случаи, которые являются исключением и рассматриваются с извещением. Это могут быть определения, касающиеся делопроизводства (Например, приостановление и прекращение процессуальных действий по делу), жалобы на постановления третейских судов и судов иностранных государств.

ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

9 июля Верховный Суд РФ принял Постановление «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Обжалование по новым правилам

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ.

При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).

Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.

Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными

Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом. Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он. Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2019 г. То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет. «Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом. Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п. 2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило. Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д. Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров. Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока. «Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна».

Эксперт также обратил внимание на п. 5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС. «Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”. Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он.

Читайте также:  Частная жалоба на незаконное определение суда
Ссылка на основную публикацию

Частная жалоба на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда

Частная жалоба на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда

Главная страницаФорум Гарант

Районным судом оставлен без движения иск (не указан ответчик). Определение об оставлении без движения обжаловано в областной, тот оставил в силе. Поскольку сведения об ответчике истец получить законно не может никак, по истечении срока вынесено определение о возвращении иска.

Вопрос: истец получил на руки апелляционное определение, далее куда его обжаловать?
В президиум областного? В касс.коллегию Верховного уже?

Поставьте ответчиком соседа, а в иске ходатайствуйте о запросе сведений/документов в рамках подготовки дела. Потом замените. А дальнейшее обжалование скорее всего бесполезно, потеря драгоценного времени.

Поставьте ответчиком соседа, а в иске ходатайствуйте о запросе сведений/документов в рамках подготовки дела.
но из иска же будет видно, что ответчик сразу ненадлежащий?

А почему не может?
потому что сведения о законном представителе несовершеннолетнего – причинителя вреда, в связи с законом о персональных данных истец получить не может никак.
он обращался в образовательное учреждение, где учится н/с, и в территориальный орган полиции, фиксировавший событие правонарушения и выносивший отказ в возбуждении дела об адм.правонарушении. везде отказ.

Несовершеннолетний как участник гражданского процесса может выступать самостоятельно в качестве одной из сторон (истец, ответчик или заявитель), выступать участником судебного процесса при защите его прав, свобод и интересов законными представителями или выступать в качестве свидетеля или третьего лица. Рассматривая участие несовершеннолетнего в гражданском процессе в качестве самостоятельного лица, следует отметить, что он обладает всеми процессуальными правами и обязанностями, закрепленными в ст. 35 ГПК РФ.

Рассматривая процессуальные обязанности, следует обратить внимание на их самый различный характер, например: если лицо, участвующее в гражданском процессе, приводит в качестве доводов различные обстоятельства как основания своих требований и возражений, то оно обязано привести доказательства существования этих обстоятельств.

На суд возлагается обязанность в полной мере содействовать сторонам, участвующим в гражданском процессе, в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Пункт 4 ст. 37 ГПК РФ предусматривает право несовершеннолетних от 14 до 18 лет самостоятельно защищать свои интересы в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. Однако законодатель предусматривает для суда право привлекать для участия в таких делах законных представителей несовершеннолетнего. В связи с этим возникает вопрос о процессуально-правовом значении действий, совершаемых в таких делах законными представителями, а также действия суда при возникновении противоречий в процессуальных действиях несовершеннолетнего и его законного представителя.

Поскольку в норме п. 4 ст. 37 ГПК РФ четко не обозначено процессуальное положение участников, мы не находим ответа на вопрос, кто в данном случае является стороной в исковом производстве: сам несовершеннолетний или его законный представитель. Проанализировав закон, представляется возможным сделать вывод о том, что именно несовершеннолетних нужно признать стороной в процессе. Законные представители же могут давать согласие на то или иное гражданско-процессуальное заявление или действие. Причем с помощью оборота «суд вправе привлечь. » законодателю удалось подчеркнуть необязательность присутствия родителей (лиц, их заменяющих) при отправлении правосудия по гражданским делам.

Таким образом, участие несовершеннолетнего в гражданском процессе по основаниям ч. 4 ст. 37 ГПК РФ мало отличается от участия в процессе «дееспособного» гражданина. Приоритет в судебном процессе имеет волеизъявление несовершеннолетнего, однако при обнаружении противоречий в гражданско-процессуальном заявлении или действиях несовершеннолетнего и его законного представителя суд обязан оценивать данные ими объяснения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Наиболее распространено участие несовершеннолетнего в гражданском процессе, когда его права, свободы и законные интересы защищают в процессе его законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Интересы несовершеннолетнего до 14 лет в суде представляют родители, усыновители и опекуны, если несовершеннолетнему от 14 до 18 лет, его интересы в суде представляют родители, усыновители и попечители.

а в материале проверки по факту ДТП сведений нет?
это не ДТП.
в постановлении об отказе сведений нет, с материалами познакомить не против (куда деваться), но только “с извлечением из них персональных данных законного представителя несовершеннолетнего”. ответ начальника терр.органа письменный.

А нельзя ответчиком указать этого несовершеннолетнего
в силу ГК – он, увы, не ответчик.
насчет того, чтобы изначально указать неправильного ответчика – мой вопрос выше Pirog.

Несовершеннолетний как участник гражданского процесса может выступать самостоятельно в качестве одной из сторон (истец, ответчик или заявитель), выступать участником судебного процесса при защите его прав, свобод и интересов законными представителями или выступать в качестве свидетеля или третьего лица. Рассматривая участие несовершеннолетнего в гражданском процессе в качестве самостоятельного лица, следует отметить, что он обладает всеми процессуальными правами и обязанностями, закрепленными в ст. 35 ГПК РФ.
до обсуждения процессуального статуса н/с дело не доходит, ибо он не ответчик даже в материальном смысле. см. ст. 1073 ГК РФ.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 5-КГ16-97

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 июля 2016 г. N 5-КГ16-97

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Романовского С.В., Асташова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Яшечкина С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу по иску закрытого акционерного общества “Банк ВТБ 24” к Яшечкину С.В., Яшечкиной О.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе Яшечкиной О.С. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Яшечкину О.С. и ее представителя по доверенности Симоненко А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Яшечкина С.В. – Молодыхину И.В., выступающую по доверенности в порядке передоверия, возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

ЗАО “Банк ВТБ 24” обратилось в суд с иском к Яшечкину С.В., Яшечкиной О.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ЗАО “Банк ВТБ 24” и Яшечкиным С.В. заключены кредитные договоры, в обеспечение исполнения обязательств по которым между ЗАО “Банк ВТБ 24” и Яшечкиной О.С. заключены договоры поручительства и договоры об ипотеке двух земельных участков, расположенных по адресу: , и участок , а также жилого дома, расположенного по адресу: .

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. исковые требования ЗАО “Банк ВТБ 24” удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 июня 2013 г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 г. в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, расторгнуты досрочно кредитные договоры, с ответчиков солидарно взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

30 июля 2014 г. между ЗАО “Банк ВТБ 24” и Яшечкиной О.С. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства Яшечкина С.В. по кредитным договорам прекращены частично на сумму, эквивалентную 7 730 471,03 доллара США, путем передачи Яшечкиной О.С. ЗАО “Банк ВТБ 24” заложенного недвижимого имущества.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. удовлетворено заявление Яшечкиной О.С. о процессуальном правопреемстве путем замены истца (взыскателя) ЗАО “Банк ВТБ 24” на Яшечкину О.С. в части взыскания с Яшечкина С.В. суммы, эквивалентной 7 730 471,03 доллара США, в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда. Определение вступило в законную силу 5 ноября 2014 г.

16 июня 2015 г. Яшечкин С.В. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г., ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по независящим от него причинам, поскольку он не был извещен о месте и времени судебного заседания, о вынесенном судебном постановлении узнал только 29 мая 2015 г. при получении искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, к которому была приложена копия обжалуемого определения. При этом указал, что 14 июня 2015 г. был экстренно госпитализирован, в связи с чем жалоба была подана 16 июня 2015 г.

Определением Мещанского районного суда от 17 июля 2015 г. заявление Яшечкина С.В. удовлетворено.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. определение Мещанского районного суда от 17 июля 2015 г. в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями отменено, вынесено новое судебное постановление, которым Яшечкину С.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г.

Яшечкиной О.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены названного выше апелляционного определения об удовлетворении заявления Яшечкина С.В. о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 23 июня 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

От Яшечкина С.В. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения по настоящему делу допущены судом апелляционной инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление Яшечкина С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда исходила из того, что заявление Яшечкиной О.С. о замене истца (взыскателя) ЗАО “Банк ВТБ 24” на правопреемника Яшечкину О.С. рассмотрено без надлежащего извещения Яшечкина С.В. о месте и времени судебного заседания, при этом копия определения суда от 20 октября 2014 г. Яшечкину С.В. направлена не была.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение суда апелляционной инстанции в части восстановления Яшечкину С.В. процессуального срока является ошибочным и принято с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Читайте также:  Частная жалоба на определение районного суда: образец

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, а равно и для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Яшечкин С.В. является должником по кредитному договору, что установлено также вступившим в силу решением суда о взыскании с него суммы долга (т. 2, л.д. 226 – 232).

В силу приведенных норм как материального, так и процессуального права, Яшечкин С.В., являясь должником по кредитному договору и должником в исполнительном производстве, должен действовать добросовестно при исполнении своих обязанностей, в том числе знать о состоянии своего долга и исполнительного производства, совершать действия, направленные на погашение долга и исполнение решения суда.

В отсутствие специальных уведомлений со стороны других лиц, участвующих в обязательстве и в исполнительном производстве, либо со стороны суда и судебного пристава-исполнителя должник не только вправе, но и обязан в разумный срок узнавать о произошедших в обязательстве и исполнительном производстве изменениях.

Как установлено судом, просроченное обязательство Яшечкина С.В. перед ЗАО “Банк ВТБ 24” исполнено вместо него поручителем и залогодателем Яшечкиной О.С. путем соглашения об отступном (т. 4, л.д. 38 – 44), вследствие чего на основании пункта 1 статьи 335, пункта 1 статьи 365, подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней в силу закона перешло право требовать от Яшечкина О.С. уплаты долга в соответствующей части.

Данное соглашение Яшечкиным С.В. не оспорено и в установленном порядке недействительным не признано.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. удовлетворено заявление Яшечкиной О.С. о процессуальном правопреемстве путем замены истца (взыскателя) ЗАО “Банк ВТБ 24” на Яшечкину О.С. в части взыскания с Яшечкина С.В. суммы, эквивалентной 7 730 471,03 доллара США, в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда. Определение вступило в законную силу 5 ноября 2014 г. (т. 4, л.д. 73 – 77).

16 января 2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника Яшечкина С.В. в пользу взыскателя Яшечкиной О.С.

21 января 2015 г. Яшечкиной О.С. в адрес Яшечкина С.В. направлено обращение о добровольном исполнении обязательств, в котором имеется указание на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. (т. 5, л.д. 42 – 43). Данное обращение согласно листу отслеживания почтовых отправлений вручено адресату 29 января 2015 г. (т. 5, л.д. 44 – 45).

28 января 2015 г. указанное постановление направлено в адрес Яшечкина С.В. и вручено адресату 3 февраля 2015 г. (т. 5, л.д. 50).

В силу указанных обстоятельств и приведенных выше положений пункта 3 статьи 1, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестности Яшечкин С.В. должен был принимать меры по исполнению обязательства и решения суда, а следовательно, мог и должен был знать об изменениях, произошедших в его долговом обязательстве и в исполнительном производстве, о соглашении об отступном, об изменениях в исполнительном производстве, равно как и об обжалуемом им судебном постановлении, которым произведена замена стороны в исполнительном производстве.

Между тем частная жалоба на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. подана Яшечкиным С.В. только 16 июня 2015 г. При этом каких-либо уважительных причин такого значительного нарушения установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу частной жалобы Яшечкиным С.В. не указано, и судом таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. о восстановлении Яшечкину С.В. срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Поскольку необходимые для определения течения процессуального срока обстоятельства установлены, а обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска Яшечкиным С.В. этого срока, напротив, не установлено, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с учетом длительности рассмотрения дела, а равно длительности неисполнения судебных постановлений о взыскании долга, принимая во внимание положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумных сроках судопроизводства, находит нужным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу и принять новое судебное постановление об отказе Яшечкину С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. в той части, в которой вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен по существу, отменить, в указанной части принять новое судебное постановление, которым Яшечкину С.В. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. отказать.

ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

9 июля Верховный Суд РФ принял Постановление «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Обжалование по новым правилам

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ.

При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).

Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.

Читайте также:  Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам на определение суда

Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными

Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом. Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он. Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2019 г. То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет. «Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом. Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п. 2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило. Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д. Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров. Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока. «Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна».

Эксперт также обратил внимание на п. 5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС. «Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”. Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он.

Образец и правила оформления частной жалобы на определение суда по гражданскому делу

Человек подал гражданский иск в суд общей юрисдикции. Заседание состоялось. Но определение оказалось далеко не тем, что ждал от государственной машины истец. Можно ли подать частную жалобу на не устраивающее решение суда? В целом ответ утвердительный. Однако спорить с профессионалами совсем не просто. Даже если инициатор формально прав, не факт, что он сможет найти веское подкрепление своей позиции.

Чтобы дело приняли хотя бы к рассмотрению, истец должен, как минимум, позаботиться о юридически грамотном составлении документа. Каждая ситуация по-своему специфична, поэтому мы расскажем об общих моментах обжалования судебных определений.

Законодательная основа

Граждане, не согласные с решением суда, наделены правами обжалования решений. Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу является первым шагом к возможному пересмотру вопроса. Жалоба адресуется в вышестоящий орган – суд второй инстанции.

Алгоритм апелляции установлен главой 39 Гражданского Процессуального кодекса – ФЗ № 138 от 14.11.2002 (далее – ГПК). Поводами к опротестованию решений судов первой инстанции признаются следующие «неточности»:

  • неверно установлены, а затем интерпретированы факты по делу;
  • не правильно истолкованы правовые вопросы в рамках применения процессуального и материального права.

Для разрешения спора по существу частной жалобы рассмотрение происходит без участия сторон и имеющих отношение к делу свидетелей, защитников, прокурора и т.д. Однако в сложных и запутанных ситуациях суд апелляционной инстанции все же может вызвать на заслушивание стороны (ст. 333 ГПК).

Что допускается обжаловать

Закон установил два принципа, которыми обязательно нужно руководствоваться при обжаловании определений:

  • обжалуются нарушающие законные интересы граждан и юридических лиц судебные решения;
  • либо тормозящие/останавливающие дальнейшее производство по гражданским делам.

На практике получается так, что какие-то постановления допускается оспорить, а с другими придется мириться. Это разделение проводит ГПК.

Подается на определенияНе подлежат частному обжалованию
Передача дела по подсудности (ст. 33)Рассмотрение дела в закрытом заседании
Приостановление/ прекращение исполнительного производства (ст. 221)Отвод судьи, прокурора, других участников процесса
Прекращение производства по делу (ст. 440)Назначение судебной экспертизы
Отказ в принятии иска (ст. 134)Дополнительные экспертные процедуры
Оставление иска без движения (ст. 136)Отложение заседания
Возвращение заявления (ст. 135)Проведение осмотра на месте
Внесение исправлений в судебное решение (ст. 200)Отклонение замечаний на судебный протокол
Индексация присужденных решением суда выплат (ст. 208)Возобновление разбирательств после приостановки слушаний
Отказ обеспечения доказательств (ст. 65)Оставление иска без рассмотрений по причине неявки сторон/стороны
Распоряжение вещдоками (ст. 76)

Как оформить и направить

Законом предусмотрена простая письменная форма документа. Образец частной жалобы на определение суда содержит разделы:

  • вступительный;
  • описательный;
  • заключительный.

Завершают обращение дата составления и личная подпись «жалобщика». Существенной информацией являются:

  • реквизиты суда апелляции (наименование, территориальная принадлежность);
  • Ф.И.О. жалующегося гражданина, место его постоянного/временного проживания;
  • данные обжалуемого судебного органа;
  • требования заявителя, основания отмены.

При составлении текста исключается любая эмоциональность документа. Только «сухой» деловой стиль с четкими формулировками и ссылками на действующее процессуальное законодательство.

Подача обращения

Срок подачи частной жалобы составляет 15 дней в стандартных случаях. Что делать если время упущено по причине тяжелого заболевания, непредвиденной командировки инициатора, сложной ситуации в семье? ГПК считает эти основания вескими доводами к продлению срока обжалования. Также время продляется в случае упущений секретаря судебного заседания.

  • Обращение направляется в судебную инстанцию, выдавшую определение;
  • необходимо запастись числом экземпляров по количеству участников обжалования;
  • в суд можно лично не обращаться, а отправить документы по почте;
  • частные обжалования не облагаются пошлинными платежами.

Рассмотрение жалобы

Принятие решения по обращению (п.4 ст. 333 ГПК, ст. 327.2 ГПК) – процесс длительный. Человек должен запастись терпением:

  • на два месяца, если дело разрешается в районном, областном или краевом суде;
  • при направлении документов в Верховный суд РФ срок рассмотрения частной жалобы составит до 3 месяцев.

Обжаловать определения по искам физических или юридических лиц могут надзорные органы: прокуратура, опека, гос. власть, муниципалитет.

Нюансы и особенности процесса

Их много, поэтому лучше обратиться за помощью к юристам. В целом же стоит помнить, что частной жалобе можно дать обратный ход, отказавшись от претензий полностью или частично.

  • Также человек вправе изменить и расширить содержание документа на любой стадии процесса.
  • Первичный суд изучает выставленные требования и затем направляет документ по подведомственности.
  • Возможен возврат заявления автору.

Судебное определение – не окончательный вердикт по исковому заявлению. Для суда это всего лишь промежуточное решение по отдельному «эпизоду»: организации экспертизы, приостановка рассмотрения сроков рассмотрения и т. д.

Зато для гражданина жалоба на такое определение – способ защиты своих прав. Ошибки судей, принятие субъективных доказательств и элементарный оговор свидетелями будут существовать и дальше. Частное обжалование поможет все расставить на свои места. Правда только в случае грамотного составления документа и соблюдения процессуального алгоритма.

Частная жалоба на определение мирового судьи — образец заявления и правила оформления

Если вы не удовлетворены вынесенным судебным решением, оно нарушает вашу правоспособность или же дальнейшее движение по делу приостановлено, то вы вправе обжаловать постановление и подать жалобу в суд.

Законодательная основа

Правила подачи частной жалобы предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вопросы о направлении дубликатов постановлений, о ходе частной жалобы и подобные регулируются Инструкцией по судебному делопроизводству.

Отличия апелляционной и частной жалоб

Частная жалоба подается на определение суда, а апелляционная на решение суда, не вступившее в законную силу — в этом и заключается разница между ними. За обращение с частной жалобой в судебные органы государственная пошлина не уплачивается, а за обращение с апелляцией взимается.

Условия и сроки подачи

Частная жалоба подается в суд первой инстанции, на апелляционные и кассационные определения ее не подают.

В соответствии со ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается в первые 15 суток со дня вынесения судом первой инстанции своего вердикта.

Если время подачи обжалования было упущено по причинам, независящим от участников процесса, то его можно восстановить. Необходимо направить в суд отдельное ходатайство или напрямую описать в частной жалобе причины. Документ оформляется для суда, копии предоставляются другим участникам (прокурору и третьим лицам).

Частная жалоба на определение суда составляется для всех лиц, участвующих в судебном деле. Это необходимо для того, чтобы в случае рассмотрения суд смог предоставить ее всем участникам.

Суд вправе не вызывать участников на слушание, но до них должна дойти информация о том, когда и во сколько будет происходить рассмотрение. Рассмотрение по гражданскому делу не более 60 суток со дня подачи заявления и не более 90 дней при рассмотрении в Верховном суде.

Основные предпосылки для жалобы

Проблема с обеспечением иска

Определение суда об обеспечении иска не всегда обоснованно. Тогда необходимо обжаловать данное решение, причём это может сделать истец или ответчик. Вне зависимости от того, какую из сторон не удовлетворяет решению суда, всегда подается частная жалоба на определение об обеспечении иска и направляется в вышестоящий судебный орган.

В документе указываются данные суда, куда она подаётся и вся требуемая информация об участниках процесса. Затем описывается сама жалоба, суть ее зависит от того, кто оспаривает постановление суда.

Читайте также:  Частная жалоба на незаконное определение суда

На обжалование определения суда об обеспечении иска отводится 15 дней с даты вынесения судебного постановления. Если кто-то из заинтересованных лиц не присутствовал во время слушания — срок считается с того момента, когда до всех участников процесса дошла информация о решении суда. Тогда в жалобе нужно будет привести доказательства того, что участники узнали об обеспечении иска спустя некоторое время.

Отказ в принятии искового заявления

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления можно получить, если:

  1. Заявление не рассматривается в судах или подлежит рассмотрению в порядке конституционного и уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях.
  2. Есть решение суда, вступившее в силу по делу, где фигурируют те же лица или определение о прекращении судебного дела.
  3. Имеется решение третейского суда, выполнение условий которого для обеих сторон обязательно. Исключение составляет только случай, когда суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
  4. Неуплата госпошлины.
  5. Частная жалоба подана на определение, не подлежащее самостоятельному обжалованию, тогда суд ее возвращает.

В случае отказа в принятии искового заявления повторно обратиться с тем же иском нельзя. Поэтому на определение судьи об отказе принятия искового заявления может быть подана частная жалоба.

Привлечение третьих лиц

Привлечь к делу третье лицо можно, если оно является заинтересованным в исходе сложившегося конфликта, или решение суда может как-то задеть его права.

Суд не всегда соглашается на привлечение третьих лиц и имеет право отказать, и при это вынести соответствующее определение, на которое подается частная жалоба. Для этого необходимо обратиться в суд, который принял решение отказать в привлечении к делу третьего лица, и он направит жалобу в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.188 АПК РФ срок на обжалование составляет 30 дней, а по ГПК РФ — 15 календарных дней, срок исчисляется с момента вынесения определения.

Затягивание судебного процесса

К затягиванию процесса относятся:

  • Неявка на заседание, независимо от причины. Во внимание принимается периодичность неявки и объяснение отсутствия на слушании.
  • Игнорирование судебных повесток. Все участники должны обязательно получить информацию о месте и времени проведения заседания, их игнорирование расценивается как сознательное затягивание процесса.
  • Встречный иск ответчика, направленный до заседания и без каких-либо обоснований.

Затягивать процесс могут не только участники, но и сам судья, отводя большое количество времени на рассмотрение и сбор доказательств.

Если сроки рассмотрения вопроса затягиваются, то оформляется письменная жалоба. Она составляется в двух экземплярах. Одна копия хранится у истца, затем направляется в суд, где ее подшивают к материалам дела.

Если процесс затягивается судьей и составляется жалоба на него, то её можно направить председателю суда, в Квалификационную коллегию судей или Верховный суд.

Порядок оформления

Частная жалоба составляется в письменном виде. В документе должна присутствовать вступительная, описательная и заключительная части, необходимые реквизиты и подписи. Текст должен быть написан в официально-деловом стиле, быть четким, понятным, не содержать жаргонные слова и нецензурную брань.

Обжаловать постановление суда могут следующие лица:

  • Стороны защиты и обвинения. Представители обеих сторон обязаны предоставить Устав юридического лица и доверенность, что будет подтверждать их право на осуществление процессуальных действий;
  • Третьи лица, являющиеся участниками дела, если это касается их правоспособности;
  • Лица, которые не принимали участие в судебном разбирательстве, но решение суда также влияет на их права и обязанности;
  • Прокурор;
  • Органы государственной власти и местного самоуправления;
  • Органы опеки и попечительства.

Содержание жалобы

  1. Наименование суда, куда будет направлена жалоба.
  2. Информация о заявителе.
  3. Ссылка на оспариваемое определение суда.
  4. Подтверждающие документы, оформленные как приложение к заявлению.
  5. Прошение об отмене определения.
  6. Подпись и дата составления заявления.

Новые доказательства можно использовать только в том случае, если на это есть объективные причины, по которым они не фигурировали в деле раньше.

Образец документа

Необходимо указать, с чем конкретно не согласен заявитель, при этом сослаться на нормы процессуального права и перечислить свои интересы, которые нарушаются вынесенным постановлением. Нарушения нужно обязательно подкреплять доказательствами. В качестве доказательств можно прикреплять акты, фото- и видеоматериалы, письма.

Затем пишется шаблонное предложения, где заявитель пишет свои требования. Например, отменить постановление полностью или вынести новое. В конце документа в виде списка перечисляются приложенные материалы, ставится подпись и дата.

Жалоба и приложенные материалы предоставляются всем участникам процесса. Документы рассылает не сам заявитель, а апелляционный суд.

Скачать образец частной жалобы:

Рассмотрение

Рассмотрение частной жалобы длится около 60 дней и отсчитывается со дня первого обращения заявителя, порядок рассмотрения предусмотрен статьей 333 ГПК РФ.

Дни, выделенные на исправление ошибок в заявлении, входят в этот срок.

Главная особенность рассмотрения заключается в том, что это происходит без присутствия обеих сторон, то есть дать какие-то устные объяснения и как-то аргументировать свои доводы не получится. Поэтому частная жалоба составляется очень подробно.

Бывают и случаи, которые являются исключением и рассматриваются с извещением. Это могут быть определения, касающиеся делопроизводства (Например, приостановление и прекращение процессуальных действий по делу), жалобы на постановления третейских судов и судов иностранных государств.

Частная жалоба на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (скачать)

*Указанная жалоба была удовлетворена Московским областным судом

В Московский областной суд

143402, Московская область, Красногорский р-н, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км

через Щёлковский городской суд Московской области

141100, г. Щелково, пл. Ленина, д. 5.

Истцы:

– Петренко Тамара Владимировна

Место жительства: Московская область, г.Щелково, ул. Пустовская, д. 00, кв. 00.

– Петренко Анна Юрьевна,

Место жительства: 117342, г. Москва, ул. Островитянова, 00 к.0, кв. 0

Представитель истцов: __________________

Место жительства: _____________________

Ответчик:

– Администрация Щелковского муниципального района Московской области

Место нахождения: 141100, г. Щелково, Площадь Ленина, д. 2.

Третьи лица:

– Петрова Ирина Юрьевна

– Петрова Дарья Андреевна

Место жительства: Московская область, г.Щелково, ул. Пустовская, д. 00, кв. 00.

– Министерство строительного комплекса Московской области

Место нахождения: 143407, Московская область, г. Красногорск, Бульвар Строителей, д. 4, корп. 1, секция «Г».

Частная жалоба

Определением Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Щелковского городского суда Московской области от 00марта 2015 года и апелляционное определение Московского областного суда от 00 июля 2015 года по иску Петренко Т.В. и Петренко А.Ю. к администрации Щелковского муниципального района Московской области.

Считаю указанное определение неправильным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по жалобе истцов на решение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2015 года вынесено 00 июля 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 112 ТК РФ с 1 по 10 января 2016 года являются нерабочими днями.

Таким образом, последний срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истекает 00 января 2016 года.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ с самой жалобой и необходимыми документами было подано в Щелковский городской суд Московской области 00января 2016 года.

Таким образом, срок кассационного обжалования был пропущен чуть более чем на неделю.

При этом из материалов дела следует, что гражданское дело (00-00000/15) после вынесения апелляционного определения 00 июля 2015 года было передано в экспедицию Московского областного суда для отправки в суд первой инстанции 00 августа 2015 года.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Таким образом, с 00 июля 2015 года и до возвращения дела в суд первой инстанции прошло около 1,5 месяцев, в течение которых у нас не было возможности подать кассационную жалобу.

После возвращения дела в Щелковский городской суд и получения апелляционного определения в адрес Московского областного суда была направлена кассационная жалоба, которая 00 сентября 2015 года была зарегистрирована в Мособлсуде и передана на изучение судьи.

00 октября 2015 года по результатам изучения жалобы судьей Мособлсуда истребовано дело из суда первой инстанции.

00 декабря 2015 года вынесено определение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

00 декабря 2015 года определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было вручено Петренко Т.В.

Таким образом, с момента регистрации жалобы в Мособлсуде и до получения указанного определения судьи Московского областного суда прошло 3,5 месяца, в течение которых у нас также не имелось возможности в силу ст. 378 ГПК РФ подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, из шести месяцев, отведенных законом на кассационное обжалование во всех судебных инстанциях, в течение пяти месяцев у нас не имелось возможности подать кассационную жалобу.

Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается. Согласно п. 10 указанного Постановления в силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока, подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Изложенное свидетельствует о неправильности вынесенного Щелковским городским судом обжалуемого определения и необходимости восстановления срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 331, 334, 376, 379.1. ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29,

ПРОШУ СУД:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2016 года отменить полностью и восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2015 года и апелляционное определение Московского областного суда от 06 июля 2015 года.

Приложение: Копия настоящей жалобы в 5-ти экз. на 3-х л. кажд.

«__» ______________ 2016 г.

Нужна помощь юриста по жилищным вопросам, приватизации квартиры, полученной от Министерства обороны РФ?

Нужна профессиональная юридическая консультация военного юриста по жилищным вопросам на понятном человеческом языке?

Нужен образец заявления, иска в суд?

Звоните: +7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Мы будем признательны, если Вы окажете помощь в развитии нашего сайта:

  • разместив ссылки на наш сайт http://www.voensud-mo.ru/ в Интернете.
  • написав отзыв о нашей работе (например, на сайтах spr.ru или otzovik.com или yell.ru)

команда ЮК «СТРАТЕГИЯ».

© 2016 Юридическая компания “СТРАТЕГИЯ” © Аll rights reserved (Все права защищены). Копирование материалов сайта без письменного разрешения правообладателя (ст. 1229 ГК РФ) запрещено!

Помощь опытных военных юристов, консультация военных юристов, представление интересов военнослужащих и членов их семей в судах.

*Внимание! Перед тем как задавать вопросы военным юристам по телефону или электронной почте, ознакомьтесь, пожалуйста, с Правилами получения юридической консультации.

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва, на этом номере работает WhatsApp и Viber), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва, на этом номере работает WhatsApp и Viber) (9:00-19:00 рабочие дни время московское)

Задать вопрос военному юристу E-mail:sud-mo@yandex.ru

Консультации (помощь) военных юристов по вопросам получения жилья, выплаты денежного довольствия, увольнения с военной службы, назначения военных пенсий, получения статуса ветерана военной службы, ветерана боевых действий в г. Москве, г. Балашихе, г. Щелково, г. Подольске, г. Краснодаре, г. Армавире

Если у Вас есть предложения и замечания по сайту, обнаружили ошибку, напишите нам, пожалуйста. Спасибо!

Наша организация ЮК “Стратегия” награждена Яндексом «Хорошее место». Такую награду получают организации, е сли пользователи оценивают ее деятельность минимум на четыре балла из пяти и она попадает в 10% лучших в своем регионе. Мы – в их числе!

Добавьте наш сайт в закладки (Ctrl+В(D)), он Вам еще пригодится!

Благотворительность (хотите помочь, нуждаетесь в помощи?)

Ссылка на основную публикацию