Что делать, если апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений?

Три ступени обжалования судебного решения

Еще со времен СССР и до 1 января 2012г. на территории РФ применялась трехступенчатая система обжалования решений судов общей юрисдикции: суд первой инстанции – кассационное подразделение – надзор. Три года назад Федеральным Конституционным законом от 07.02.2011г. и статьей 320 Гражданско-процессуального кодекса ( ГПК ) РФ добавилась четвертая ступень: апелляция.

Большой плюс данного нововведения в том, что апелляционная инстанция принимает решение, основываясь не только на имеющихся проработанных материалах дела, а фактически начинает процесс «с нуля», заново вызывая свидетелей, изучая доказательства и т.п. Это серьезная заявка на высокую степень справедливости и объективности.

Апелляционная жалоба

Кому жаловаться и в какие сроки

Апелляционные жалобы на решения Мировых судов подаются в районные суды; жалоба на решение суда районного масштаба подвергается пересмотру Верховным судом, краевой или областной судебной инстанцией и т.п.

Подача апелляционной жалобы возможна в течение месяца с момента решения суда первой инстанции (ст.321 ГПК РФ). Отсчет ведется с даты на бланке Решения или на его последней странице. Если она не указана, то срок подачи жалобы следует считать со дня, когда была объявлена его резолютивная часть.

Особенности составления

Составляется жалоба в количестве экземпляров, соответствующих количеству лиц, заинтересованных в деле. Проще говоря, нужно суммировать экземпляр суда, заявителя, истца, ответчика и третьих заинтересованных лиц.

В самой жалобе в правой верхней части указывается наименование апелляционного суда. Нелишним будет указать, через какой суд подается данная жалоба. Здесь же прописываются данные об апеллянте – ФИО или наименование организации, адрес, а затем номер дела. В центре в качестве заголовка пишется наименование жалобы и решение суда, подлежащее обжалованию. Далее текстом указываются основания заявителя, по которым он считает решение суда неверным, и вытекающие из этого требования. Формулировка последних, зачастую повторяет исковые требования. Важно учитывать, что они не подлежат увеличению или изменениям. Ссылка на новые доказательства, не представленные ранее, допускается только если их по объективным причинам нельзя было представить с суд первой инстанции (ч.2 ФЗ от 09.12.2010 N 353).

В заключительной части жалобы указываются прилагаемые к ней документы, к коим относится, например, квитанция об уплате государственной пошлины. Советуем не прикладывать к апелляционной жалобе документы, которые не представлялись в суд первой инстанции. Лучше попросить суд принять во внимание новые обстоятельства дела путем оформления соответствующего ходатайства уже во время апелляционного процесса.

В конце документа ставится подпись апеллянта или его представителя и дата составления жалобы. В случае, когда она подается через доверенное лицо, необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия представителя.

Куда направлять?

Жалоба всегда подается в канцелярию того суда, который вынес обжалуемое решение (ч.1 ст.321 ГПК РФ). Распространенная ошибка – направлять ее непосредственно в апелляционную инстанцию. Это осложняет процесс рассмотрения, так как вместе с жалобой в вышестоящий судебный орган должны быть направлены все материалы по делу, хранящиеся в суде первой инстанции. Однако даже если подать жалобу напрямую в апелляционный суд, отказать заявителю никто не имеет права. Данная норма четко прописана в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012г. №13 . При таких обстоятельствах апелляционный суд, действуя на основании ст.321 ГПК РФ, готовит сопроводительное письмо и, приложив жалобу от заявителя, отправляет пакет этих документов в суд, выносивший решение. Последний обязан:

  1. Уведомить всех лиц, принимавших участие в деле, о поступившей жалобе путем отправки им копий документов.
  2. Принять от них возражения, если таковые имеются.
  3. Дождаться срока истечения обжалования и отправить все документы, включая возражения, в апелляционный суд.

Причины бездействия суда

В некоторых случаях апелляционная жалоба на решение суда может быть оставлена без движения или вовсе возвращена апеллянту. Это регламентируется ст.323 ГПК РФ.

  • Если ее содержание не соответствует требованиям правил подачи и оформления.
  • Если не подтвержден факт оплаты государственной пошлины.
  • Если истек срок обжалования приговора и не приложено ходатайство о его продлении по объективным на то причинам.

Судом апелляционной инстанции дается время на устранение апеллянтом допущенных ошибок. Если этого не произошло, жалоба возвращается заявителю.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, может само отозвать ее обратно до того, как суд удалился в комнату для совещания. Также истец и ответчик могут прийти к мировому соглашению. В таком случае апелляционная жалоба также подлежит отзыву.

К сожалению, апелляционная жалоба – это не панацея от всех проблем. Если в первой судебной инстанции Вы действовали неподготовленно, непрофессионально, вовремя не требовали назначения экспертиз и проведения прочих мероприятий, вряд ли удастся добиться пересмотра дела в Вашу пользу судом апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба

Очень часто и после этапа апелляционного обжалования проигравшая сторона остается неудовлетворенной – исход дела для нее не меняется. Это происходит, потому что на практике апелляционная инстанция в большинстве случаев дублирует первоначальное решение по делу, вынося апелляционное определение. Вариант попытки добиться своего – подача кассационной жалобы.

Особенности работы кассации

Кассационная инстанция проверяет, насколько обоснованы и соответствуют закону, вступившие в силу судебные документы. По сравнению с апелляционной инстанцией она имеет больше полномочий. К примеру, может повторно направить дело в суд первой инстанции, обязав его заново провести слушания. С другой стороны, действия кассационной инстанции ограничены в части отмены решений нижестоящих судов. Отменить их возможно только в случае грубейших нарушений норм права, приведших к несправедливому решению. В практическом аспекте это означает, что, например, даже если суд вынес свое решение не в совещательной комнате, либо подписал его не тем судьей, то к отмене постановления это не приведет. Помимо этого кассация не занимается переоценкой доказательств по делу (когда они противоречивы и нужно выбрать наиболее предпочтительное). Иными словами, кассационная инстанция занимается больше вопросами законности вынесенных решений, то есть вопросами норм и права. Если решение первой судебной инстанции является по существу правильным, не исследуется сам процесс, приведший к нему.

Кассационные инстанции и срок обращения в них

В российской судебной системе предусмотрено две кассационных инстанции:

  • Президиум областных судов
  • Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ

Жалоба подается сразу в областной суд. Но в последствие вторая кассация по закону может отменить его решение. Важным условием подачи жалобы является и то, что она направляется сразу в кассационное подразделение, а не через суд, выносивший первоначальное решение (ст.377 ГПК РФ)!

Согласно ст.376 ГПК РФ подать кассационную жалобу можно в течение полугода с момента вступления судебного решения в силу, но только в том случае, если сторона, подающая жалобу, исчерпала иные способы обжалования приговора.

Оформление по правилам

Обязательные сведения, изложенные в этой жалобе, по аналогии с иском и апелляцией, также включают в себя:

  1. Наименование суда, в который подается жалоба.
  2. ФИО или название организации-заявителя, адрес.
  3. Ссылку на решение суда, подлежащее обжалованию, основания и доказательства его несправедливости, требования о его пересмотре и отмене.
  4. Перечень прилагаемых доказательств.
  5. Подпись заявителя или уполномоченного лица, дата составления документа.

Документы, которые необходимо приложить к кассационной жалобе:

  • Дополнительные экземпляры кассационной жалобы по количеству лиц, принимавших участие в деле.
  • Копия Решения суда первой инстанции.
  • Копия определения апелляционной инстанции.
  • Квитанция об уплате государственной пошлины.
  • Оригинал доверенности, если жалоба подается уполномоченным лицом.
  • Иные важные документы из материалов дела в надлежащем виде – заверенные подписью судьи, прошитые, пронумерованные, проштампованные.

Судья рассматривает жалобу единолично по материалам, изложенным в тексте заявления. Если появится необходимость, то он сделает запрос на дополнительные материалы дела в конкретный суд общей юрисдикции. Результат рассмотрения – передача дела в Президиум суда или мотивированный отказ в рассмотрении (ст.381 ГПК). Первый вариант – это большая удача, так как случается это нечасто, а если и случается, то жалобу, как правило, удовлетворяют.

Почему отказ?

Если же в рассмотрении кассационной жалобы отказано, то причинами тому могут быть:

    • Несоответствие содержания требованиям правил подачи и оформления.
    • Неподтвержденность факта оплаты госпошлины.
    • Истечение срока обжалования приговора и отсутствие ходатайства о его продлении.

Как и в случае с апелляционной жалобой, заявителю предоставляется возможность устранения вышеописанных неполадок. Если ошибки будут исправлены, кассационная жалоба будет рассмотрена. Если нет, то она возвращается в виде отказа заявителю и данное решение кассации отменить уже невозможно.

Заявитель и сам вправе отозвать поданную им кассационную жалобу, подав соответствующее прошение в письменном виде до принятия судебного постановления. В случае, если истцу и ответчику удалось достичь мирового соглашения после принятия кассационной жалобы, ее рассмотрение можно также отменить.

Решив обратиться в кассационное подразделение судебной системы РФ, стоит помнить, что кассация – дополнительная инстанция, поэтому практически на свое усмотрение выбирает дела к рассмотрению. Статистика гласит, что из сотни поступивших туда жалоб рассматриваются всего 2-3.

Кроме того, низкая эффективность кассационной инстанции обусловлена и тем, что она откровенно избегает рассмотрения жалоб в процессе судебного заседания. С одной стороны, это не затягивает дела, с другой – есть риск того, что, изучив материалы дела на бумаге, кассация просто проштампует определение нижестоящих судебных инстанций.

Надзорная жалоба

Третья и последняя возможность обжаловать решение суда – пересмотр решений суда в порядке надзора или подача надзорной жалобы.

Принимающая инстанция и ее требования

Надзорная жалоба подается напрямую в Верховный Суд РФ (ст.391.1 ГПК РФ) не позднее 3-х месячного срока со дня вступления последнего акта по делу в законную силу (ст.391.2 ГПК РФ). Обжалование по окончании данного периода влечет за собой отказ в принятии жалобы.

Данная жалоба не требует какого-либо особого оформления: указывается та же информация, что и в случае с апелляционной или кассационной жалобами. Только в текст заявления добавляются постановления и определения, вынесенные всеми инстанциями, куда до этого обращался заявитель. По-сути, надзорная жалоба отражает весь процесс обжалования приговора, все его предыдущие шаги. Плюс в качестве приложения добавляются копии определений апелляции и кассации.

Подача надзорной жалобы не влечет за собой автоматического пересмотра дела. В принятии ее к рассмотрению также может быть отказано по тем же причинам, что и в случае с первыми двумя этапами обжалования.

Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов.

Иногда кажется, что жалобами делу не поможешь, а наша судебная система способна довести до отчаяния. Но если Вы уверены в своей правоте, а суд первой инстанции не разделил это мнение, действуйте дальше. Очень часто именно на этапе проверки правильности Решения надзорными инстанциями терпеливые заявители добиваются долгожданного результата.

Что делать, если апелляционный суд решил отменить решения суда первой инстанции?

В предыдущем вопросе https://pravoved.ru/question/2293082/#a3240314, pravoved.ru/question/2274114/ я задал такой вопрос. Может ли суд восстановить срок апелляционной жалобы?

Сегодня я получил апелляционное определение.

г. Острогожск 05 июня 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жотикова Д.А.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Балабаевой М.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

(мировой судья Панина Т.И.)

Истец… Л.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. с ИП Балабаевой М.Н. в пользу… Л.П. взыскан материальный ущерб в сумме 738 рублей 80 копеек, штраф в размере 1923 рубля 90 копеек, почтовые расходы в размере 109 рублей, компенсация морального вреда 200 рублей, в остальной части исковых требований… Л.П. отказано.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ИП Балабаева М.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, указывает, что истцом нарушено правило подсудности, поскольку им не представлено доказательств своего пребывания в г. Острогожске.

… Л.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ИП Балабаевой М.Н. – Бердников А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца… Л.П, представителя ответчика ИП Балабаевой М.Н. – Бердникова А.Н.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Кроме того, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом РФ «О защите прав потребителей», пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребитель определен как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Из содержания искового заявления следует, что… Л.П. зарегистрирован и проживает по адресу: (л.д.3-4).

Читайте также:  Как быть, если пристав не взыскивает алименты?

Как следует из материалов дела, 24 июня 2018 года… Л.П. заключил с ИП Балабаевой М.Н. договор купли-продажи и приобрел товары сети магазинов «Ассорти-Идей» по адресу: г. Воронеж, проспект Революции д. 48.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Каких-либо доказательств тому, что… Л.П. проживает по иному адресу суду представлено не было.

Сведений о заключении договора купли-продажи либо необходимости его исполнения на территории г. Острогожска Воронежской области истцом не представлено.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Апелляционную жалобу ИП Балабаевой Маргариты Николаевны удовлетворить.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, – отменить.

Гражданское дело по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 в Острогожском судебном районе для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Что мне дальше делать? И что это меняет? В Острогожске я там не проживаю и не прописан, а там только есть земельный участок.

Ранее судья принял иск и не проверял где я проживал, а теперь упёртый ответчик всё равно настаивает на отмену решения суда.

Апелляция оставила решение без изменения что дальше

Решение оставлено без изменения апелляционным судом

5.1. Здравствуйте, если судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, то по вновь открывшимся обстоятельствам вам в суд первой инстанции, о чем прямо говорится в 393 статье. По другому бы дело обстояло, если бы апелляционная инстанция решение изменила.

3. Решение городского суда обжалуется в областном. Областной суд оставляет решение городского суда без изменений.
Какова следующая инстанция для обжалования апелляционного решения областного суда — президиум областного суда или Верховный суд РФ?

Что делать если апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений

Вопрос: в мировом суде меня лишили правом управления автомобилем,опираясь на то что я отказался от мед освидетельствования хотя я дышал в прибор и он показал нулевые результаты.мировой судья вынес постановление где указал что на момент остановки у меня был запах алкоголя из полости рта чего в действительности не было.Я написал аппеляционную жалобу где указал что постоновление основанно на не существующем факторе как запох алкоголя из полости рта постоновление оставили без изминений что делать

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

Особенность положения апелляционной инстанции, осуществляющей пересмотр решения в полном объеме, обусловливает отсутствие в числе ее полномочий права отменять решения полностью или в части и передавать дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение отменяется или изменяется в том случае, если апелляционная инстанция установит, что решение арбитражного суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела или неправильно был применен закон.

Апелляция оставила решение без изменения что дальше

Апелляционное решение выносится судьей районного суда при изменении решения мирового судьи или отмены его с вынесением нового решения. Суд не может направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции мировому судье .

Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части оставить апелляционныечастную жалобу оставили без изменения, что дальше куда писать.

Суд оставил решение без изменений

На постановление мирового судьи о лишении права управления ТС, НЕЛЬЗЯ подать апелляционную жалобу.. .
Срок лишения следует считать с момента вынесения решения районным судом. Либо если на момент вынесения решения срок действия временного разрешения не закончился, и Вы его не сдали, то с момента окончания срока действия ВР.

Такое решение было принято Верховным судом России 24 ноября, сообщает РИА Новости. Военная коллегия Верховного суда РФ определила приговор Северо-Кавказского окружного военного суда в отношении Сенцова оставить без изменения.

Апелляция: как изменить решение первой инстанции, не изменяя его

В результате недолгих поисков я выяснила, что Ивановский областной суд регулярно выносит определения, которыми оставляет принятые судами первой инстанции решения в силе, изменяя что-то в их резолютивной части, например:

В апелляционной жалобе мы просили изменить решение суда первой инстанции и исключить из резолютивной части решения, в которой перечислялись помещения, относящиеся к общему имуществу нежилого здания, помещение, которого в момент рассмотрения дела в натуре не существовало, а на его месте образовано изолированное помещение, имеющее собственника.

Апелляционное решение

1. Они отменяют оспариваемые решения регионального судейского аппарата. Но в то же время, последствием этой отмены есть отказ в рассмотрении начального искового заявления.
2. Могут подтвердить правомерность обжалуемого вердикта. Тем самым издается официальный отказ на апелляционную жалобу.

Законными представителями организации признаются лица, уполномоченные представлять ее на основании закона или ее учредительных документов. В качестве законного представителя юридического лица выступает его исполнительный орган (например, единоличный исполнительный орган — генеральный директор, президент и пр.; коллегиальный орган — совет директоров, правление и пр.).

Что делать, если жалобу на решение не удовлетворили

При подаче жалоб (пункты 1 – 2) нельзя приводить новые доказательства (подробнее об этом можно посмотреть по ссылке в статье «В чем разница рассмотрения дела в суде второй инстанции от первой»). Так же необходимо понимать, что обжалуемое решение нижестоящего суда уже подлежит исполнению, поэтому необходимо торопиться.

Неудовлетворенная апелляционная жалоба не является последним рубежом на пути получения законного судебного акта. Наше адвокатское образование не раз сталкивалось с проблемой обратившихся за юридической помощью по обжалованию уже вступивших в силу судебных актов, в связи с чем, мы имеем в этой части свои наработки и готовы дать советы по процедуре. В случае возникновения вопросов наши адвокаты всегда готовы разъяснить Вам как более правильно и целесообразно защищать свое нарушенное право в судебном и ином порядке.

Решение суда оставили без изменения

5.3. Решение суда, после апелляционного рассмотрение вступает в силу в день его оглашения апелляционном суде – это вам должен был объявить судья, вероятно вы это прослушали… Делать через определённое время вернётся в суд первой инстанции, Где вы сможете получить решение на руки.

10. Судом первой инстанции удовлетворили исковые требования по устранению препятствий в право пользовании домом и выдачи ключей, далее Верховным судом оставили решение без изменения, но другая сторона собирается подать кассационную жалобу, означает ли это, что нельзя вселятся и нужно ждать решение кассации? Или же с помощью пристава или полиции можно вселится?

Предусматривает основания для отклонения апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений

Нарушение норм процессуального права только тогда является основанием для отмены решения, если это нарушение привело к неправильному решению дела. Четких критериев такого понимания ни судебной практикой, ни в правовой литературе не выработано. Но судебная практика показывает, что суды второй инстанции и Верховный Суд Украины оставляют в силе и те судебные решения, в которых содержатся неточности процессуального порядка или даже ошибочное применение той или иной нормы материального права. Суд высшей инстанции иногда изымает те или иные предложения с мотивировочной части решения, оставляя его в целом в силе, или устраняет ту или иную норму материального права, которая для данного решения является лишней. Критерием здесь выступают требования единства судебной практики.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд отметил, что отнятие образцов для почерковедческой экспертизы произошло без составления протокола отобрании образцов, как это предусмотрено соответствующей инструкцией Министерства юстиции. По делу было установлено также, что истец, подпись которого была подделана на доверенности в день подписи у нотариуса, находился в командировке в другом месте, а потому физически не мог быть у нотариуса при подписании 22 доверенностей. Этому обстоятельству апелляционный суд оценки не дал, решение суда отменил и направил его на новое рассмотрение. Во-первых, апелляционный суд не был лишен права самому назначать повторную экспертизу по ходатайству участников процесса.

После апелляционного суда куда дальше

Решение суда – это выносимое судом решение по существу заявленных истцом или заявителем требований (иногда называют – “исковых требований”), при этом вынесением Решения судом производство по делу оканчивается/прекращается.

Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

Апелляция оставила решение без изменения что дальше

Решением мирового судьи от 4 марта 2003 года в удовлетворении иска отказано. Медова О.В. просит это решение отменить и удовлетворить ее иск, считая, что судом неправильно применены нормы материального права. Ответчик против иска возражает, ссылаясь на то, что Медов В.И. после смерти своего сына, Медова А.В., не обращался с заявлением о принятии наследства, поэтому не может быть признан наследником, принявшим наследство.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить это решение и принять новое решение, которым произвести раздел имущества, в первую очередь жилого дома, в равных долях, ссылаясь на то, что размер его доходов значительно превышал доходы супруги, строительство жилого дома осуществлено его личным трудом.

Апелляция на решение районного суда: порядок подачи

  • удостоверение личности заявителя;
  • жалобу установленного образца;
  • копию судебного решения, которое подлежит пересмотру;
  • доказательства своей позиции;
  • квитанцию об оплате государственной пошлины в установленных размерах;
  • копию иска, который был подан ранее (желательно).

Многие граждане интересуются, как подается апелляция на решение районного суда. На самом деле, если знать основные принципы действий, никаких проблем с воплощением данной задачи в жизнь не будет. Ведь в действительности жалобы на судебные решения встречаются не так уж и редко. В частности, если граждане не согласны с тем или иным решением. Но какие правила и особенности должен знать каждый гражданин? На что обратить внимание в первую очередь? Действительно ли без проблем получится подать апелляционную жалобу в суд? Все не так уж и трудно, как кажется. Особенно если заранее подготовиться к реализации задуманного.

Обжалование решения районного суда

  1. Надзорная жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу.
  2. Вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.
  3. Вынесено определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения и рассмотрение жалобы в Президиуме Верховного Суда РФ, вынесение соответствующего постановления.

Кассационная жалоба подается в Президиум Верховного суда Краевого или Областного суда, суда Республики или города федерального значения, суда автономной области или автономного округа. Кассацию нельзя подать без прохождения апелляционной инстанции обжалования.

Как часто апелляция отменяет решение суда первой инстанции

В соответствии со ст. 391.1. ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5.
Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе. Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права. А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: «ОТКАЗАНО» и «ВОЗВРАЩЕНО».
А самый апофеоз в тексте отказных определений вот: Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела.
Это будет противоречить принципу правовой определенности. Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение.

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

  • Дата 13 янв. 2020 г.
  • Автор Олег Харькин
  • Категория Гражданское право

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Читайте также:  Исковое заявление о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

ЗВОНИТЕ +7 (495) 255-11-80 , БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Что делать, если апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений?

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-6227/2013

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк, судей: М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Кощеевой, при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчиков: от ООО «АллЮр» – Андрюкова Е.В. по доверенности от 09.01.2014, паспорт; Пригородов С.И. (директор), паспорт; от НП «Сообщество специалистов-оценщиков

«СМАО» – не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответст- венностью коммерческий банк «Эл банк» (рег. №07АП-9120/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2014 года по делу №А03- 6227/2013 (судья М.А. Кулик)

по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк», г. Толь- ятти Самарской области (ОГРН 1020400000070)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АллЮр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1062225009340)

и Некоммерческому партнерству «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», г. Моск- ва (ОГРН 1057748848002)

o взыскании солидарно суммы убытков,

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» (далее – ООО КБ «Эл банк», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайско- го края к Обществу с ограниченной ответственностью «АллЮр» (далее – ООО «АллЮр»,

ответчик), Некоммерческому партнерству «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» о солидарном взыскании 15 000 руб. убытков в виде расходов истца на проведение повтор- ной оценки имущества, 64 000 руб. процентов, которые не были получены истцом с заемщи- ков по кредитным договорам, 920 000 руб. убытков, причиненных невозможностью продать заложенное имущество по той стоимости, которая указана ООО «АллЮр» в отчете об оценке от 22.11.2010 № 018-нед. (с учетом принятого судом в порядке статей 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска и привлечения к участию в деле по ходатайству истца соответчика).

Исковые требования основаны на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Рос- сийской Федерации, статьи 24.6 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценоч- ной деятельности в Российской Федерации» и мотивированы тем, что ООО «АллЮр» произ- вело оценку недвижимого имущества, которое впоследствии было передано истцу в залог в обеспечение исполнения кредитных обязательств. Впоследствии выяснилось, что рыночная стоимость имущества меньше стоимости, указанной в отчете об оценке.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2014 года в удовлетворе- нии заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество с ограниченной ответст- венностью коммерческий банк «Эл банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявлен- ного иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что при вынесении ре- шения суд первой инстанции не учел, что один из участников кредитного договора – ком- мерческий банк, является специализированной кредитной организацией, имеющий особый правовой статус, и работающей на основании лицензии, при этом деятельность банка регла- ментирована не только положениями федерального законодательства, но и ведомственными нормативными актами, строгое следование которым является залогом продолжения банками своей деятельности. Кроме того, по мнению заявителя, материалами дела совершение ООО

«АллЮр» умышленных противоправных действий доказано в полном объеме. Проведенны- ми по делу экспертными исследованиями установлено, что рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете №018-нед от 22.11.2010, является недостоверной, а в основу от- чета умышленно положены неверные исходные сведения.

ООО «АллЮр» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит ос- тавить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика ООО «АллЮр» доводы отзыва под-

держали, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на недоказанность оснований для привлечения к от- ветственности в виде взыскания убытков.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, истец и ответчик НП «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» не обеспечи- ли явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбит- ражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстан- ции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирский альянс», «Алтайский перевозчик» обратились в ООО КБ «Эл банк» с предложением о заключении кредитных договоров.

14.12.2010 между ООО КБ «Эл банк» и ООО«Алтайский перевозчик» заключен кре- дитный договор № 48/12 на сумму 20 млн. руб.

26.01.2011 между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Сибирский альянс» заключен кредит- ный договор № 59/01 на сумму 20 млн. руб.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам

№48/12 от 14.12.2010 и №59/01 от 26.01.2011 между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Ролтекс» заключены договоры ипотеки от 14.12.2010 и 26.01.2011, предметом которых выступало сле- дующее имущество: здание склада сажи К-12р с пристройкой столярного цеха к корпусу

№12 лит.19,19-1. Площадь: общая 4029,4 кв.м. Инвентарный номер: 01:401:002:000367330. Этажность: 5. Подземная этажность: 1, находящееся по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Малахова, д.2ж (далее – здание склада), принадлежащее ООО «Ролтекс» на основании свидетельства о государственной регистрации права 22 АБ № 621472 от 03.04.2009, залого- вой стоимостью 49 300 000,00 руб. (пункт 2.1.6.1 кредитного договора); земельный участок площадью 4982 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Малахова, 2ж, принадлежащий ООО «Ролтекс» на основании свидетельства о государственной регистрации права 22 АБ № 511392 от 30.10.2008, стоимостью 6,2 млн. руб.

В последствии в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обяза- тельств по кредитным договорам ООО КБ «Эл банк» обралось в суд за взысканием задол- женности.

Решением от 03.12.2012 по делу № А03-9499/2012 с ООО «Алтайский перевозчик» в пользу ООО КБ «Эл банк» взыскано 20 601 643 руб. 83 коп., в том числе 20 000 000 руб. ос-

новного долга, 601 643 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом.

18.04.2012 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03- 19644/2011 в пользу ООО КБ «Эл банк» с ООО «Сибирский альянс» взыскано 20606469,28 руб., в том числе 19 882 941,51 руб. долга, 598 122,46 руб. процентов.

Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость определена в сумме 55 500 000 руб., со- гласно пункта 3.1 договора ипотеки.

В связи с невозможностью продажи имущества по залоговой стоимости ООО КБ

«Эл банк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшим- ся обстоятельствам, заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2012 по делу № А03-19644/2011 в части определения начальной продажной стоимо- сти имущества отменено, по делу вынесен новый судебный акт, в соответствии с которым начальная продажная стоимость имущества определена в размере 12 млн. руб.

Исполнительное производство по делу в части взыскания задолженности с заемщи- ков положительных результатов не принесло, заложенное имущество передано в собствен- ность истцу.

При заключении договоров ипотеки в обоснование рыночной стоимости заложенно- го имущества заемщиками был предоставлен отчет об оценке недвижимого имущества от 22.11.2010 № 018-нед, составленный ООО«АллЮр», согласно которому стоимость объектов залога определена в размере 79 519 262 руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету об оценки рыночной стоимости от 31.05.2012 №400, подготовленному ООО «Агентство оценки», рыночная стои- мость здания склада и земельного участка составила 15 млн. рублей.

Истец посчитал, что ответчиком причинены убытки, размер которых определен ист- цом как сумма, уплаченная за подготовку нового отчета ООО «Агентство оценки» – 15 000 руб., проценты, которые не были получены истцом с заемщиков по кредитным договорам – 64 000 рублей, а также, как убытки, причиненные невозможностью продать заложенное имущество по той стоимости, которая указана ООО «АллЮр» в отчете об оценке от 22.11.2010 № 018-нед – 920 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанции руководство- вался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ и исходил из того, что истцом не доказан факт причинения ущерба по вине ответчиков в заявленном ко взысканию размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, от- клоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных граж- данских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к кон- кретной ситуации или нет.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, мо- жет требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки подлежат возмещению при наличии совокупности следующих условий: про- тивоправности действий причинителя вреда, наличии убытков (вреда), причинно- следственной связи между противоправными действиями и убытками (вредом), наличии ви- ны причинителя вреда.

Наличие указанных условий в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодек- са РФ должно доказать лицо, обращающееся в суд с данным иском.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий влечет за собой отказ в воз- мещении вреда.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной дея- тельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объ- екта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые преду- смотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодатель- ством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Читайте также:  Участковый вызывает в отделение полиции для дачи показаний.

Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие ис- пользования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействи- ем) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

В п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий- ской Федерации от 30.05.2005 №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспари-

вании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» указано, что оспарива- ние достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оцен- щиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридиче- ского лица. В этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом, либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Таким образом, если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, го- сударственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица преду- смотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной, в связи с чем, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» проведение оценки объектов является обязательным при ипотечном кредитовании физических лиц и юридических лиц в случаях возникновения споров о величине стоимости предмета ипотеки.

В рассматриваемом случае спора между ООО «Ролтекс» и ООО КБ «Эл банк» о ве- личине стоимости заложенного по договору ипотеки недвижимого имущества не возникло.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Таким образом, оценка заложенного по вышеуказанному договору ипотеки недви- жимого имущества не являлась для сторон данного договора обязательной и, следовательно, установление ООО «Ролтекс» и ООО КБ «Эл банк» стоимости заложенного имущества ис- ходя из стоимости, указанной в отчете об оценке от 22.11.2010 № 018-нед., в силу положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ являлось правом сторон договора ипотеки, что не противоречит нор- мам действующего законодательства.

В данном случае величина рыночной стоимости, определенная ответчиком для целей определения рыночной стоимости предмета залога, основанием для проведения оценки яв- лялся договор, заключенный между ООО «АллЮр» и заемщиком, что свидетельствует о том, что результаты оценки носили рекомендательный характер и не являлись обязательными при заключении кредитных договоров.

Между тем, величина оценки, указанная оценщиком в отчете, сама по себе не может причинить убытки, так как последствия ее определения зависят от усмотрения сторон дого-

вора и в данном случае наступили после заключения кредитных договоров сторонами сде- лок, между тем данные действия не являются действиями ответчиков по делу.

Кроме того, в договоре ипотеки от 14.12.2010 по соглашению сторон (ООО «Рол- текс» и ООО КБ «Эл банк») стоимость здания склада и земельного участка, являвшихся предметом залога, определена в размере 55 500 000 рублей, то есть в размере меньшем, не- жели рыночная стоимость предмета залога, определенная отчетом ООО «АллЮр».

При этом, пунктом 3.2 договора ипотеки от 14.12.2010 сторонам договора предос- тавлено право переоценить предмет залога на момент обращения взыскания и его реализации с учетом инфляции и роста цен на рынке недвижимости, что также, подтверждает обосно- ванность вывода суда первой инстанции о том, что определение стоимости предмета залога зависело от волеизъявления сторон, что свидетельствует об отсутствии причинно- следственной связи между определением рыночной стоимости предмета залога ООО «Ал- лЮр» и причиненными истцу убытками.

Кроме того, истцом ко взысканию определен размер убытков в виде расходов на проведение повторной оценки имущества – 15 000 рублей, не полученных истцом с заемщи- ков по кредитным договорам процентов – 64 000 рублей, а также 920 000 руб. убытков, при- чиненных невозможностью продать заложенное имущество по той стоимости, которая ука- зана ООО «АллЮр» в отчете об оценке от 22.11.2010 № 018-нед.

Однако, из имеющихся в материалах документов, не возможно достоверно устано- вить размер занижения рыночной стоимости оцениваемого имущества при составлении ООО

«АллЮр» отчета об оценке от 22.11.2010 № 018-нед.

Так, в ходе рассмотрения дела № А03-19644/2011 судом было установлено, что зда- ние, являющееся предметом залога, на момент проведения повторной оценки и рассмотрения спора судом было частично демонтировано, что могло повлечь уменьшение цены имущест- ва.

Отчетом ООО «Агентство Оценки» от 31.05.2012 №400/05.12 рыночная стоимость объекта определена равной 15 млн. руб.

Выводы эксперта, изложенные в заключении ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России в большей степени носят вероятностный характер, однозначный вывод об умышленном за- нижении стоимости имущества при составлении отчета об оценке № 018-нед от 22.11.2010, эксперт не сделал.

При проведении экспертных заключений в рамках уголовного дела рыночная стои- мость заложенного имущества определена равной 23,99 млн. руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о том, что из имеющихся в материалах дела доказательств установить размер занижения

стоимости предмета залога, произведенной на дату оценки, не представляется возможным, в связи с чем, истцом не доказан размер причиненных ему убытков.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соот- ветствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчи- ков убытков в заявленном размере исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заяви- телем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные ли- цами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. На- рушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвую- щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на зая- вителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2014 года по делу №А03- 6227/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

После апелляции когда решение суда вступает в силу

Апелляционная жалоба может быть подана как ответчиком, так и заявителем, ведь не всегда известно, чьи права и интересы были действительно нарушены. Но и не стоит забывать о том, что в большинстве случаев решение суда всегда можно оспорить в апелляционном порядке.

Законодательное регулирование (Статья 209)

В соответствии со статьей 209 РК РФ, если жалоба, что была подана в суд, не была отклонена, тогда решение, которое вынесут по итогу органы власти, будет иметь законную силу. В случае отмены обжалования апелляционным судом или внесением каких-либо изменений, решение будет приобретать силу незамедлительно.

После того, как решение было принято, те же лица, что принимали участие в производстве, больше не могут предъявлять претензии на подобных основаниях и начинать спор по установленным правоотношениям в иных процессуальных событиях.

Если в постановление на протяжении некоторого времени вносят какие-либо правки и это напрямую связано с объемом платежей, которые списываются с ответчика, то любая из сторон имеет полное право заявить об изменениях, составив еще один иск.

Срок вступления в силу решения апелляционного суда

Если возникает необходимость узнать после апелляции, когда решение суда вступает в силу, то всю подобную информацию о сроке, порядке и виде исполнения определяет судья в исходном решении. Но, зачастую, правовые основания решение обретает лишь после того, как срок завершит своё действие и не будет подлежать возобновлению. Если же решение вступало в силу по окончании соответствующего срока, но в процессе разбирательства этот период был восстановлен, то решение, вынесенное судом, сразу лишается наделенной законом силы и даже подвергается наложению иных кассационных жалоб.

Обычно апелляционное определение вступает в законную силу целиком, то есть не бывает такого, что некоторые части после апелляции были признаны, а другие нет.

Решения апелляционного суда

Можно ли подать жалобу снова

Если рассматривать вопрос о том, сколько жалоб можно подать, объективно, то ответа можно и не получить, ведь все зависит от ситуации и разновидности делопроизводства. Вообще право и возможность на повторную подачу у граждан имеется, но существуют некоторые уточнения. Подобное право (в соответствии со ст. 139 УПК) предоставляется субъекту, который являлся заявителем предыдущей жалобы и в отношении которого был произведен возврат. Этот человек может подать апелляцию, если прошлое обжалование имело такие претензии:

  • апелляционное обращение было заверено подписью лица, которое никак не относится и, соответственно, не имеет полномочий на такую подпись;
  • к документу не были прикреплены все доказательства о передаче ксерокопии второму участнику процесса или же квитанция об оплате государственного сбора в установленном размере.

Но также присутствуют исключительные обстоятельства, в связи с которыми повторная подача жалобы может быть не допущена к обработке:

  • заявка на обжалование была предоставлена после установленного временного периода и не имела в подкреплении никаких документов о продлении этого срока;
  • лицо, что произвело подачу, изъявило желание отозвать свой же документ еще до момента полного принятия и вынесения определения об апелляции АПК.

Т. е. апелляционный суд обязательно должен принять заявку на рассмотрение, если жалобщик подкрепил своё обращение ходатайством о восстановлении ограничений на подачу.

Суд местного производства

Внимание! Последующее обращение лицо имеет возможность подать в суд местного производства в общем порядке, откуда был получен возврат.

Обжалование решения суда, инстанции и сроки

В том случае, если спор был проанализирован местным судом, это значит, что данным процессуальным действием на законодательном уровне управляет Гражданский кодекс России. Урегулирование многих вопросов осуществляется именно в соответствии с ГПК.

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции после проверки на соответствие нормам, в данном случае это сроки. Обязательно нужно помнить о важности этого промежутка времени, вышестоящие органы даже согласны на принятие жалобы по его истечению, но при условии, что жалобщик сможет предоставить достоверные и уважительные причины.

Первая кассация. Это следующий шаг обжалования после апелляции, но выполняться этот этап должен не позднее, чем через полгода после выдачи определения. На этом этапе рассмотрение будет находиться под властью президиума суда РФ. По итогу может быть предложено несколько вариантов разрешения дела:

  • временно приостановить процесс анализа жалобы либо совсем прекратить данный арбитраж;
  • редактировать или отменить постановление и составить новое без передачи на повторное рассмотрение, в случае, если была допущена оплошность в толковании правовых норм;
  • оставить без внимания кассацию, если в содержании имеется наличие оснований, которые предусматривает ст. 379 КАС.

Вторая кассация. Если человека не устроил тот факт, что первая инстанция приняла решение, не соответствующее требованиям, то всегда можно обратиться за помощью или советом ко второй ступени кассационной инстанции. Здесь очень важен вывод, совершенный предыдущими органами.

Для того чтобы дело могло двигаться дальше, первой инстанцией должно быть вынесено постановление, а если этим исходным документом является определение, то даже арбитражный процесс обжалования завершит своё действие в тот же день. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу только после того, как будет внимательно изучено судьей. И только потом решается, можно и стоит ли передавать эту заявку в Судебную коллегию. Власть и влияние коллегии на решение ничем не отличается от президиума.

Надзор. Третья инстанция имеет статус Верховного Суда и может принять жалобу, если на втором этапе конечным вариантом решения стало определение по гражданским делам. Причем срок будет составлять лишь 90 дней после принятия.

Внимание! Почти все исходные действия надзора схожи с решениями президиума, особенностью будет являться лишь факт отмены отказа в передаче лично Председателем ВС. РФ.

Процедура вступления в силу решения суда

  • Законную силу решение суда приобретает в ходе судебного разбирательства, но при условии, что сроки не нарушены;
  • Апелляционное определение вступает в силу в зависимости от того, как участники производства реализуют данное обжалование. Этот момент будет оглашен судом по окончании разбора;
  • Если же решение было вынесено кассационной или апелляционной инстанциями, то законные основания будут приобретены в тот же момент;
  • При невозможности обжалования следственными органами, документ вступает в законную силу уже с минуты объявления.

Умышленный отказ от исполнения

Важно! Умышленный отказ от исполнения решений судебным органом влечет за собой большие неприятности, а в худшем случае – уголовную ответственность и наказание.

Когда вступает в силу решение апелляционного суда по гражданскому делу

Процессуальные действия, что проводятся судом по делам гражданского типа, могут затягиваться на достаточно долгое время. На разбор гражданско-правовых дел и вынесение решения законом выделяется пять суток. Если производиться подача апелляции тогда, конечно, отводиться около месяца на весь процесс.

  • начальным этапом будет утвержден тот день, который следует после вынесения резолютивной части;
  • окончанием принято считать последние сутки календарного месяца, но если это праздничный день, тогда завершение переносится на следующий за ним.

Важно! Если случилось так, что субъект в течение этого периода не сумел или не смог подать жалобу по весомым причинам, тогда ограничение по времени может быть продлено.

Но для этого также стоит приложить усилия и составить заявление с личными претензиями и указанием причины, по которой не получилось уложиться в срок подачи апелляции.

Не все этапы решений судов юриспруденции будут применимы к тому или иному случаю. Именно поэтому рекомендуется всегда обращаться к средствам защиты своих прав и не стараться решить все проблемы самостоятельно. Ведь не составит особого труда привлечь к процессуальным действиям опытного специалиста, зато в итоге можно получить желаемое решение суда вместо отказа и дополнительных трат сил и личного времени.

Подобная экономия может очень негативно отразиться на субъектах при вынесении вердикта судебными органами. Всегда стоит изучать и придерживаться действующих законов своей страны, иначе любая ситуация может превратиться в необратимый процесс нежелательных последствий.

Ссылка на основную публикацию