Как заставить полицию работать?

Как заставить полицию работать

Итак, вы поняли, что наша Полиция работает не самым лучшим образом. Это ключевое понятие, об этом надо обязательно помнить при решении различных вопросов. Так, если арбитражный и мировой суд — это довольно вменяемые инстанции (хозяйственные споры, штрафы ГИБДД, разводы, денежные займы и долги), то с Полицией все через задницу. Дела расследуются очень долго, часто даже по простому делу заводится куча томов — такие вот правила, что даже за украденный сотовый телефон нужно составить томик страниц на 200 и в таком виде сдавать в суд!

Поэтому я бы выделил вот какие моменты при работе с полицией:

1) Не верьте полицейским! Если по доброму просят: «Давайте не будем заявление подавать, это все равно бесполезно» — не верьте! Если просят не указывать всех свидетелей преступления, мол, «сложно же всех вызвать на дачу показаний» — не верьте! Если просят что-то подписать и говорят: «Да, это не важная бумажка, не бойтесь» — не верьте!

Все читайте, все перепроверяйте, ничего просто так не делайте!

2) Обжалуйте решения полиции. Чаще всего при подаче заявления, полиция старается либо отказать в возбуждении уголовного дела или направить заявление в другой район. Отмазы самые благочестивые: нет состава преступления, не наша территория, не все данные. Если вам пришел такой ответ — см. п.1 «не верьте». Сразу пишите обжалование в Прокуратуру района и начальнику отдела полиции.

Дело в том, что в отделениях полиции не особо хотят заводить уголовные дела — это потом его раскрывать надо и так далее. Если поводов для отказа нет — тогда заводят. Но если есть хоть какой-то формальный повод отказать — отказывают. Рассчитано на лохов: лох примет отказ и больше рыпаться не будет. А умный юрист подаст обжалование в Прокуратуру и после этого дело все же придется возбудить. Но это же только умный так сделает, а таких на 10 лохов всего один-два будет! Как статистика по преступлениям улучшается!

Поэтому запомните правило два: все действия/бездействия следователя можно/нужно обжаловать.

3) Имейте адвоката/юриста. Это обязательно! Вот почему: если вы подали дело на уголовку, то обвиняемому обязаны дать адвоката. Даже если это бомжара, даже если это проститутка/наркоман/убийца/насильник. По закону РФ обвиняемый должен быть обеспечен в суде адвокатом. Если денег на него нет, то судья назначает адвоката из Коллегии адвокатов (это типа отработки для них, туда стажеров-адвокатов посылают «опыта набираться»). Получается, что когда дело пойдет в суд, у обвиняемого будет адвокат, а потерпевший часто остается без него! Процесс в суде состязательный!

Адвокаты-стажеры любят попрактиковаться в процессуальных тонкостях, спрашивая потерпевших: «А точно ли вы видели, что вас именно А. бил?» «Да» «То есть в момент удара вы смотрели на него?» «Нет, я отвернулся и закрыл лицо руками» «То есть вы не видели, что это был именно он?!» «Так там больше никого не было. » «Но вы же не смотрели на него в момент избиения, вы сами говорите, что закрыли лицо руками!? Значит, однозначно утверждать, что вас бил А. нельзя!»

Таким образом адвокат может запросто «развалить» дело в суде — не потому, что он так хочет оправдать засранца-подсудимого, а просто «для тренировки и опыта». У адвоката нет пристрастий — он может считать подзащитного подлецом, но при этом добиваться его оправдания!

4) Ничего не подписывайте «второпях». Это очень распространенная ошибка. Следователь торопит, наседает, что если сейчас не подписать, потом некогда будет и «вам же лучше!» Эти подписанные второпях документы (иногда просто пустые листы!) потом становятся предметом торга между обвиняемым и следователем — некоторые следователи «за бабло» могут случайно потерять вещдоки из материалов, поменять показания свидетелей и так далее. Если обвиняемый — состоятельный человек, то деньги для него не вопрос. А для следователя подписанная вами бумажка — это ключик к этим самым деньгам. Я не хочу сказать, что все менты плохие — я видел немало хороших. Но я хочу сказать, что не бойтесь показаться дураком или ненормальным — не подписывайте ничего «не глядя» или «впопыхах»!

Вообще, вероятность успешного исхода дела в полиции для потерпевшего составляет 20-30%. Остальные 70% это:отказали в возбуждении дела, не нашли состава преступления, завели дело и спустили на тормозах (рассмотрение более полугода я считаю «тормозами»), завели дело и поменяли следователя, начали «теряться» вещдоки/обвиняемый или свидетели начали менять показания, дело не дошло до суда, в суде дело закрыли и оправдали обвиняемого или наложили неадекватное взыскание (300 рублей штрафа за «хулиганку», под которую подвели более серьезное преступление).

Так что думайте, стоит ли подавать в полицию? Чаще всего это мера запугивания для негодяя — пригрозить ею можно. И заявление подать можно. Но если враг сам после этого готов идти на мировую: признать вину и дать бабок, пойти на примирение и признать за вами силу и авторитет, перестать мешать жить и так далее — то лучше соглашаться, потому что вероятность выиграть в суде 20-30%. Слишком много неоднозначных факторов, как видите! И они могут повлиять на ситуацию самым неожиданным способом (что обвиняемого оправдают, а против вас возбудят дело по умышленному доносу и даче ложных показаний).

Для сравнения, в мировом суде вероятность добиться правды — 50%, в райнном — 60-70%, в арбитражном 70-95%. Там все логичнее, проще и понятнее, так что делайте выводы: полиция похожа на болото с мутной водой — глубоко туда соваться я бы не советовалю

Как заставить полицию работать

Жалоба на бездействие полиции

Судя по запросам в сети Интернет, многие обижаются на бездействие полиции и это объяснимо. Заявители иногда месяцами ждут хоть какие-то решения по своим заявлениям и не знают как заставить полицию работать. В этом публикации я делюсь своим опытом работы по подобному делу и буду рад, если он кому-то пригодится для защиты своих или чужих прав.

Дело о том как поссорились соседи

История этого скандального дела началась за год до моего участия в нем. Признаться, я сомневался браться ли за него, слишком уж заурядным и неинтересным оно мне показалось поначалу. Два соседа-домовладельца в ссоре, один донимает другого, который пытается найти защиту в полиции.

Мой интерес к делу вызвало необыкновенно большое безответное количество обращений моего доверителя в полицию с заявлениями о преступлении — за год их было подано 32 штуки! Это только те, которые были зарегистрированы в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП). А кроме них были еще многократные звонки, походы к полицейскому начальству на прием, письменные и устные обращения, просьбы о помощи. Нет ли в этом деле скрытого смысла или преступного замысла, тогда подумал я…

Регистрация в КУСП — это серьезно

Не знакомые с процедурой подачи заявлений о преступлении, возможно не представляют, что сделать это достаточно непросто и ответственно по ст. 306 УК РФ . Чтобы такое заявление зарегистрировали в КУСП, нужны достаточные основания, из которых полиция сможет усмотреть признаки преступления, ведь такое заявление в дальнейшем подлежит проверке в специальном порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом ( ст.ст.144,145 УПК РФ ).

К заявлениям о преступлении желательно приложить доказательства противоправных действий злоумышленника. Например: звуковые или видео записи, фотографии, документы, предметы или иные ссылки на источники доказательств, например, на очевидцев.

Если заявление зарегистрировано в КУСП, то это означает, что полиция обязана работать с заявлением, проверять сведения в нем указанные, и дать в дальнейшем им правовую оценку.

Но бывает наоборот — полиция не работает по такому заявлению, забывает о нем или даже утрачивает. Так сложилась судьба всех 32 заявлений моего доверителя, зарегистрированных в КУСП!

В течение 14 месяцев полиция бездействовала, а заявитель ничего не знал и не мог добыть информацию о движении своих заявлений. Между тем злоумышленник продолжал совершать в отношении моего доверителя противоправные действия: оскорблял, клеветал, угрожал расправой, убийством ему и его родственникам, повредил и уничтожил его имущество.

Как становятся правовыми нигилистами

Конечно, доверитель самостоятельно пытался противостоять правонарушителю, но делал это в пределах правовых норм, в том числе, по каждому такому случаю вызывал наряд, обращался письменно и устно к полицейскому начальству, но безрезультатно.

Обладая достаточными познаниям, он подавал жалобу на бездеятельность полиции в районную прокуратуру, которая в ответах подтверждала факты бездействия полиции и, в том числе, утраты заявлений. Прокуратура обещала навести порядок в этой правоохранительной системе, но безрезультатно.

По истечении года бесполезных попыток самостоятельно защитить себя, заявитель понял, что полиция своей бездеятельностью фактически отказалась от исполнения своих обязанностей. Не обеспечила безопасность его жизни, здоровья и имущества от посягательств злоумышленника, оставила его наедине с преступником.

Бездеятельность полиции и неэффективность прокуратуры подорвали у него уважение и доверие ко всей правоохранительной системе и к государству. Заявитель осознал, что не может самостоятельно защитить свои права, что ему нужна профессиональная помощь и он обратился ко мне здесь на сайте. Так я вступил в запущенное и, казалось бы, уже безнадежное дело.

С чего начинать защиту от бездействия

В подобных запущенных делах, прежде всего, важно принять те действия, которые могут остановить злоумышленника хоть на некоторое время, а затем развивать их, удерживая злоумышленника в таком положение временной стабильности.

Для этого используются переговоры представителя со злоумышленником. Для психологического эффекта привлекается любой представитель правоохранительных органов (участковый, ППС). Целью таких действий является попытка вывести злоумышленника из сложившегося поведенческого скандального стереотипа, побудить его осмыслить имеющуюся ситуацию. Подвинуть его к осознанию возможного негативного для него развития скандальных событий.

Одновременно в приоритетном порядке подлежат реализации подготовительный и основной этап защиты прав и интересов доверителя.

Основной проблемой в делах по бездействию полиции является отсутствие информации о движении по каждому заявлению. А чтобы добыть такую информацию приходится пройти подготовительный этап путем запросов информации, подачей жалоб, обращения в суд с исковыми требованиями.

Например, жалобой в вышестоящую прокуратуру на бездействие полиции можно побудить полицию начать работать по заявлениям. А для усиления такой стимуляции следует подать еще жалобу на районную прокуратуру, непосредственно надзирающую за подразделением полиции.

Доводы жалобы должны быть акцентированы на нарушении полицией уголовно-процессуального законодательства. А также ведомственного приказа, регулирующего порядок работы с обращениями о преступлениях. Дело в том, что в соответствии со статьей 3 Приказа МВД РФ № 707 за работу с обращениями персональную ответственность несет руководитель полицейского подразделения, зарегистрировавшего заявление в КУСП.

О вредителях в полиции

Бездеятельность полицейских по заявлениям о преступлении, зарегистрированных в КУСП, обычно сопровождается отсутствием ответов заявителю о решениях и непринятие самих решений. Такая бездеятельность нарушает требования ст.ст.144, 145 УПК РФ и пунктов 91,103 «Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707» .

Читайте также:  Какие действия со стороны ответчика являются признанием претензии?

Согласно указанным статьям, решение по зарегистрированному в КУСП заявлению о преступлении должно приниматься окончательно. Либо срок его рассмотрения должен продлеваться в установленном порядке, о чем сообщается заявителю. А заявитель, если посчитает нужным, сможет тогда реализовать свое право на обжалование такого решения.

В противном случае, своим бездействием полиция фактически лишает заявителя права на государственную защиту и на самозащиту в соответствии со ст. 14 ГК РФ и тем нарушает ст. 45 Конституции РФ .

Кроме того, своей бездеятельностью по заявлениям о преступлениях, полиция попустительствует злоумышленнику. Полиция, не пресекая его преступные действия, позволяет ему избежать ответственности за совершенные преступления или правонарушения.

А еще полиция тем самым подрывает свой авторитет, доверие к себе и, в конечном счете, вредит авторитету власти и государства. Такое положение ведет к общественному правовому нигилизму, неуважению к правоохранительным органам и к социальной напряженности.

Между тем, в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» , полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц.

Полиция также обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Полиция как причинитель вреда

Доверитель поделился, что в результате ссор с соседом, он уже более года испытывает сильное душевное волнение, страх перед произволом злоумышленника. Он боится за свою жизнь и своих родственников. А по причине отсутствия государственной защиты от такого произвола, он испытывает нравственные страдания как гражданин и как личность. Законодатель такие нравственные страдания признает моральным вредом ( ст. 151 ГК РФ ).

При обстоятельствах, когда заявитель не может реализовать свое право на самозащиту у него в соответствии со ст. 1099 ГК РФ возникают основания для предъявления к полиции иска о компенсации морального вреда.

Законодатель предусмотрел подобные случаи причинении вреда полицией, поэтому согласно п. 3 ст. 33 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» , полиция обязана возместить гражданину вред, причиненный противоправными действиями (бездействием) сотрудниками полиции при выполнении им служебных обязанностей, который подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доверителю не известно, кто из сотрудников полиции виновен в бездействии и кто конкретно причинил ему вред. Но это и неважно, поскольку в соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов (которым является полиция) подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации.

То есть, бездельники из полиции, подрывающие социальные, общественные устои государства, вредят ему еще и причинением материального ущерба государственному имуществу — казне. Поскольку государственная казна по их вине в подобных случаях несет убытки, выплачивая заявителям компенсации за причиненный морального вред.

Иск как средство для получения информации

В иске о компенсации морального вреда, заявитель вправе определить размер, подлежащей ему компенсации. При этом он вправе учитывать значимость и соразмерность нравственных страданий, причиненных ему полицией.

Согласно ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно смыслу данной статьи, суд может взыскать в пользу истца некую сумму компенсации морального вреда. Но, это не главное. Наиболее важным для осуществления дальнейшей защиты прав заявителя, являются материалы гражданского дела. В процессе рассмотрения дела, суд истребует у полиции все данные, касающиеся заявлений, зарегистрированных в КУСП, а полиция обязана их предоставить.

О роли прокурора в деле против полиции

В подкрепление своей позиции и требований, истцу следует просить суд привлечь для участия в деле прокурора, который в соответствии со ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» N 2202−1 и ст. 47 ГПК РФ может принять участие в суде в гражданском процессе для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Такие обязанности надзора за полицией на прокуратуру возложены ст. 29 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» N 2202−1 , согласно которой, предметом надзора прокуратуры является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

То есть, прокуратура, в том числе, обязана нести надзор за работой полиции по заявлениям о преступлениях.

Основное в этапах защиты

Эти данные являются важными источниками информации для дальнейших действий по защите доверителя от злоумышленника. А жалоба на бездействие полиции является лишь одним из многих средств защиты прав.

Основной этап защиты прав доверителя может состоять из многих вариантов дальнейших действий по использованию полученной информации. Это зависит от конкретных обстоятельств по каждому заявлению, зарегистрированному в КУСП.

Все описанное здесь в публикации, такой алгоритм защиты вполне может быть применим на практике любым человеком, имеющим базовые юридические познания на уровне средней школы. Защищайте свои права, не опускайте руки!

Если что-то непонятно или хотите деталировку, спрашивайте!

Если бы всегда так было

P/S/ Спустя полгода я дописываю этот пост по итогу описанного дела. Впрочем, окончательная точка не поставлена, но полицию мы все же заставили работать по полной.

Сосед-злоумышленник был осужден по ст. 330 УК РФ к 2,5 лет лишения свободы условно за самоуправное распоряжение чужим имуществом.

А по материалам добытым из полиции со злоумышленника в гражданском порядке взыскан материальный ущерб в размере 63 тыс. рублей за повреждение имущества соседа.

Работа в интересах моего доверителя с полицией продолжается и, я уверен, будут достигнуты еще большие успехи — очень уж, интересное дело для адвоката…

Внимание! О том как обжаловать неправомерные действия или бездействия сотрудников полиции, следователя читайте в моей публикации здесь .

О психологическом портрете злоумышленника по описанному делу читайте здесь .

Удачи всем в ваших делах!

Публикация подготовлена с использованием материалов информационно-правового портала Консультант Плюс (http://www.consultant.ru)

Если мой сайт РОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатный СПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Как заставить полицию работать: советы днепровского адвоката

Адвокат Иван Карлаш

На вопросы сайта “Новости Днепра” отвечает адвокат Иван Карлаш, который специализируется на помощи жертвам уголовных преступлений.

Что в первую очередь нужно делать тем, кто стал жертвой уголовного преступления? Назовите пошаговую инструкцию.

Прежде всего, необходимо обратиться в полицию. Сделать это можно двумя способами:

по телефону “102”;

лично в рай- или горотделе полиции путем подачи письменного заявления о преступлении или устного заявления с занесением в протокол.

Какой из этих вариантов выбрать – решать вам. Но наш совет: воспользоваться первым вариантом. Тому есть несколько весомых причин. Прежде всего, обращения по телефону “102” относятся к категории немедленного реагирования, а, соответственно, в относительно разумные сроки к вам приедет наряд полиции вместе со следственно-оперативной группой. Эта группа, обнаружив признаки преступления, проведет необходимые первоначальные следственные действия, направленные на фиксацию следов преступления.

Если же вы обратитесь с письменным заявлением в отделение полиции, то может потребоваться время для его рассмотрения. А промедление может привести к потере важных доказательств.

Кроме того, оперативное реагирование полиции может привести в определенных случаях к поимке преступника “по горячим следам”.

После сообщения о преступлении, если говорить формально, больше никаких инициативных действий от потерпевшего не требуется, т.к. уголовно-процессуальное законодательство возлагает дальнейшую обязанность по организации и проведению досудебного расследования именно на следственные органы.

Но, к сожалению, реалии таковы, что далеко не всегда потерпевший может просто ждать результатов проведения полицейского расследования.

Как юридическими методами сделать работу полиции эффективной? Это вообще возможно?

Исходя из нашей практики, самое часто встречающееся нарушение прав потерпевших, это невнесение информации о преступлении в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР). Если говорить проще, невозбуждение уголовного дела.

Это проявляется в том, что потерпевший сообщает о преступлении и добросовестно рассчитывает на то, что следователь проведет досудебное расследование, соберет доказательства и выполнит иные действия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом (УПК). А на самом деле, следователь рассмотрел заявление просто как письменное обращение лица к госоргану и списал его в архив. Потерпевший ждет месяцы, но ничего не происходит – ни расследования, ни сбора доказательств, ничего.

Противодействовать этому довольно легко. Согласно нормам УПК, следователь должен внести информацию о преступлении в ЕРДР (“возбудить дело”) не позднее 24 часов с момента вашего обращения. Поэтому на следующий день после подачи заявления требуйте у следователя предоставить вам выписку из ЕРДР – это ваше право. Если вам откажут, значит, дело не возбуждено и нужно переходить к следующему способу реагирования – обращение с жалобой на бездействие следователя к следственному судье.

Следственный судья находится в районном/городском суде по месту нахождения райотдела полиции. Вам необходимо написать жалобу на бездействие следователя о невнесении информации в ЕРДР. Согласно нормам УПК, такая жалоба должна быть рассмотрена в течение трех дней. И, как показывает наша практика, вероятность ее удовлетворения – 95%.

Решение суда вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Таким образом, потерпевший в течение недели может разрешить этот вопрос в свою пользу.

Как реагировать на непроведение следственных действий без объективных причин?

Это вторая по распространенности форма нарушений прав потерпевших согласно обращениям наших клиентов. Она заключается в том, что следователь хоть и внес информацию в ЕРДР, но ничего по делу не делает, оно просто лежит у него в сейфе.

Такое положение дел происходит из-за “попустительства” закона. Согласно нормам УПК, если по делу нет подозреваемого, то сроки досудебного расследования не текут. Дела так могут “расследоваться” годами.

Но и этому можно эффективно противодействовать. Прежде всего, вам необходимо ознакомиться с материалами дела для того, чтобы знать, какие процессуальные действия вообще проводились. Согласно нормам УПК, потерпевший, который является стороной процесса, имеет право заявлять ходатайства, в том числе, о проведении следственных действий. Все, что нужно сделать – подать следователю ходатайство с перечнем тех следственных действий, которые, по мнению потерпевшего, должны быть проведены.

Читайте также:  В садике постоянно заставляют проходить медицинскую комиссию. Что делать?

Следователь, в свою очередь, обязан его рассмотреть и при наличии законных оснований удовлетворить. Отказ в удовлетворении ходатайства может быть обжалован следственному судье по той же процедуре, что и невнесение информации в ЕРДР. В результате судья сможет заставить следователя провести необходимые следственные действия в случае удовлетворения жалобы.

Что касается проведения экспертизы, то потерпевший сам может обратиться в суд с ходатайством о ее назначении, таким образом, вообще исключив следователя из этой цепочки.

Как реагировать на безосновательное закрытие уголовного дела?

Это также распространенное нарушение прав потерпевших. Довольно часто, даже при наличии весомой доказательственной базы, следователь или прокурор закрывает уголовное дело “в связи с отсутствием состава преступления”. Метод противодействия один – опять-таки жалоба в суд.

Здесь важно помнить, что такая жалоба должна быть подана в течение 10 дней с момента получения копии постановления о закрытии дела. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен, о чем необходимо просить в жалобе. Вообще тема процессуальных сроков имеет много нюансов и тонкостей, но это уже отдельный разговор.

Жалоба должна иметь следующие основные части:

вступительная (с указанием ФИО потерпевшего, его адреса, средств связи);

мотивировочная (развернутое описание безосновательности закрытия дела, как правило, вследствие поверхностного проведения досудебного расследования);

резолютивная (прошение об отмене постановления о закрытии дела и, при необходимости, восстановлении срока на подачу жалобы).

Результатом успешно рассмотренной жалобы будет отмена оспариваемого решения и обязательство возобновить досудебное расследование.

Как лучше поступить: простить или не искать преступника, договорится с ним, или наказать преступника по всей строгости закона? Ваш совет на основании личной адвокатской практики.

Все зависит от целей, преследуемых потерпевшим. У кого-то основная цель – наказать преступника, у кого-то – получить компенсацию. Но чаще всего эти цели совпадают.

Мы можем подсказать наиболее выгодную, по нашему мнению, стратегию в этом вопросе.

Конечно же, бывают разные преступления. Но если вы не отбрасываете вариант получения компенсации, тогда можно вступить в переговоры с обидчиком.

Назначая уголовное наказание, судья учитывает позицию потерпевшего, и это ваш рычаг. Чем лояльнее будет ваша позиция, тем меньшее наказание может получить обвиняемый, вплоть до освобождения от уголовной ответственности по определенным категориям преступлений. Особенно сильна позиция потерпевшего, когда вопрос стоит о реальном или условном наказании обвиняемого. Таким образом, исходя из этих обстоятельств, можно вести диалог о размере компенсации причиненного вреда.

Конечно же, можно и не общаться с оппонентами, а просто подать гражданский иск о возмещении вреда. Но весь вопрос в том, что если у обвиняемого нет никакого имущества, на которое можно обратить взыскание, то получить взысканные средства будет довольно сложно.

как заставить полицию работать

Опции темы
Поиск по теме

как заставить полицию работать

Здравствуйте. Вкратце: У сына из машины возле дома украдены вещи на 50 000 руб. То ли забыл закрыть сигналкой, то ли вскрыли, не понятно. Подал заявление в полицию, нашли в машине отпечатки пальцев. Ну вроде они у них в базе есть. Но пока никого не нашли. Впечатление такое, что не сильно хотят искать. И вот пришла такая мысль -через определенное время подать в суд на полицию за недобросовестную работу ( не нашли воров/ украденные вещи) мы ведь добросовестно платим налоги, следовательно им зарплату, значит они нанятые работники. Немного сумбурно, но как то так. Раз они не отрабатывают свои деньги пусть расплачиваются.

поход в прокуратуру для начала. имхо

На какой стадии ваше заявление?
Пишите жалобу в прокуратуру.

Три дня и уже в суд на полицию?
Это сильно! Я прям впечатлен

И это, может перестанете в машине вещи на 50 тысяч оставлять, а потом на полицию пенять.
Что за беспечные раздолбаи вокруг, вы еще деньги на панель положите, а с утра голосить начинайте, караул, украли, бгг

Последний раз редактировалось Showers; 12.04.2013 в 09:23 .

Ниссан Санни – 1997
Ниссан Блюберд Сильфи – 2001
ФФ2 – 2010.

Шкода Йети.
ФВ Тигуан.

думаю надо Маркину срочно писать)

Тихо! Сейчас зайдет какой-нибудь правдоруб, опять скажет ведь, что люди с нашивками над автором стегают!

Тэкс.
задолбали эти эксперты, у чела реальная проблема, а они стебутся и изглляюцца, оно понятно – рука руку моет они с ментами все заодно в банях вместе бухают и ржут вместо того чтоб реально напрячь полицейских и натравить на них прокуроских потому и бардак в стране автор не слушай их иди в прокуратуру спмому главному пиши бумагу мол так и так менты работать не хотят куда идут мои кровные налоги.

поддерживаю кого-то из предыдущих ораторов

чтобы денег взыскать?

Три дня и уже в суд на полицию?
Это сильно! Я прям впечатлен

И это, может перестанете в машине вещи на 50 тысяч оставлять, а потом на полицию пенять.
Что за беспечные раздолбаи вокруг, вы еще деньги на панель положите, а с утра голосить начинайте, караул, украли, бгг

очередное буйство остроумных в правовом разделе? или название темы подразумевает стеб? или вопрос ТС смешон. Такое ощущение что люди сюда приходят за советом, а получают лишь то что им отвечают петросяны у которых остроумия не хватает общаться в гараже и они свои комплексы здесь выплескивают. К Галаннту относиться меньшим образом, но считаю человеку с шильдиком эксперт не нужно так себя вести. ТС а совет тебе дали правильный: в прокуратуру.

вот вы бы лучше не давали таких советов. поскольку в соотвествии с УПК проверка по сообщению о преступлении длится 3 суток, может быть продлена до 10 суток, а при необходимости и до 30. поэтому до принятия решения писать кому-либо бессмысленно. что и было в аллегорической форме сказано ТС. извини но обществоведение или как там щас в школе этот предмет назывется надо учить, хотя бы азы.

Лайфхак: Как заставить полицейских работать — за гранью фантастики

Феерическое повествование от apstenku . Не каждому удастся такое повторить! Это захватывающий детектив, где каждый следующий абзац держит в предельном напряжении . неужели ей это удастся!

Я вступила по доверенности в ситуацию: моего доверителя «кинули» на 150 тыс. руб. На тот момент прошло 10 месяцев, когда жертва обмана подала заяву в полицию. Его кормили сказками, что, мол, “ищем, работаем”, но фактически отказняк уже давным-давно был подписал и покрывался слоем пыли в архиве.

Начала с того, что стала требовать отказное постановление. В ходе короткой, но жаркой схватки удалось получить первый бонус – участковый стал уверять, что посылал отказное постановление заказным письмо. Разумеется, я все разговоры пишу. И, разумеется, квитанция потом не нашлась. Сразу хочу сказать о пользе «косяков». Это те крючочки, которые позволяют вытягивать всю ситуацию, что вы и увидите ниже.

Итак, прикопавшись к тому, что на постановлении не все подписи, что нет доказательств его отправления моему доверителю и не указан порядок обжалования, я подаю судебную жалобу в порядке ст. 125. Пошлина там не платится, срок рассмотрения 5 дней. Подчеркиваю, что я обжаловала постановление не по существу, а по форме. Это ровно для того, чтобы перекрыть прокурадуре привычный путь – они сразу отменяют отказное постановление и вопят, что нет предмета обжалования

На суд я истребовала отказной материал. Суд уже настолько привык к одному сценарию, что на первое заседание этот материал даже не истребует. Разумеется, прокуратура притащила отмену отказного и они обе начинают мне ездить по ушам, что постановление отменено (разумеется, днем раньше моей судебной жалобы) и нет предмета обжалования. Я прошу записать в протокол, что эти двое умышленно подменяют предмет обжалования, чтобы перекрыть мне доступ к правосудию.

Одновременно я делаю запрос в прокуратуру – а поступал ли им вообще этот отказняк? Потом узнаете – для чего я это сделала.

Итак, отказной материал в суд принесли. Но судья по-прежнему мне его не дает. Она объявила. что сама будет зачитывать документы и зачитывает их. Я прошу взглянуть взглянуть хотя бы подписи, потому что я должна знать, чье бездействие в течение 10 месяцев я должна обжаловать в дальнейшем. Она нехотя показывает мне документ, я вижу, что она при зачитывании утаила юридический значимый факт – что начальник участковых, прикрывая задницу, поставил частичку “не” перед согласованием. То есть получилось “не согласен”.

Теперь мотивируя уже недобросовестностью судьи, я имитирую истерику, требуя посмотреть остальные документы. в глубине души я ржу. Заготовка ходатайства уже была готова, деморализованная судья его подмахиваят, не заметив, что я прошу в заявлении еще и сделать фотокопии.

Не зная как мне насолить, она объявляет мне, иногородней, перерыв в шесть часов, надеясь, что я сорвусь и она прервет процесс. Мотивирует тем, что у нее потом сплошняком идут другие суды, которые она не может отложить. Но я спокойно соглашаюсь.За эти шесть часов я переделала кучу других дел и, разумеется, заглянула на сайт суда. В этот день у судьи был всего-навсего еще один процесс, причем нескоро, так что оснований для перерыва у нее не было.

Отдохнувшая, в прекрасном настроении возвращаюсь на процесс, требую дать мне документы для фотографирования, ибо подписано. Судья в шоке. Контрольным выстрелом я заявляя ей отвод: документ при чтении умышленно исказила, перерыв объявила, не имея оснований ну и еще кое-что по мелочи. Надо было видеть эту судью.

Итак, продолжаю. В отказняке, который пришел в суд, я увидела, что подписи стоят все, а у моего доверителя – не все. То есть это разные документы. Но за эти шесть часов перерыва я прогулялась в прокуратуру (помните, я оставляла там заяву?) и убедилась, что они “отменили” вариант документа, который я прикладывала к своей заяве — опознается по отсутсвию подписей. То есть я теперь почти уверена, что из полиции отказной материал они не истребовали. Отмену только имитировали, чтобы опрокинуть меня в суде.

Теперь у меня открылось три фронта: полиция, прокуратура и суд. Сходила на прием к главе ОВД и говорю ему: как вы могли утвердить отказное, если ваш начальник участковых был не согласен? Вы же должны были дать указания. Ну и, по сложившейся традиции, контрольный выстрел: я нашла в росправосудии, что этот же самый мошенник уже был осужден Железноводским судом за ровно то же самое, в октябре 2014 года он получил 2 года исправительных работ. Значит – А) вы укрываете рецедивиста, Б) так кого же вы искали и не могли найти? Он на исправительных работах по месту жительства!

Читайте также:  Как подтвердить трудовой стаж?

Сломленный начальник не отказывает мне в такой малости, как ознакомиться в журналами исходящих за те даты, в которые у них шла переписка в с прокуратурой. Одновременно я такую же просьбу заявляю в прокуратуру. Очень быстро мне звонят из полиции – идите, знакомтесь. Иду со своим доверителем. Убеждаюсь точно в подлоге прокуратуры: отмена у них от 11, а материал они истребовали 17.

Знакомивший нас сотрудник из кожи вон лезет, принес на всякий случай и отказной материал, который я уже видела в суде, но я на всякий случай еще раз взглянула на него. и вижу царский подарок: начальник ОВД, не зная, что я материал уже отфотграфировала в суде, тоже приписал частичку “не” к слову “утверждаю”. Разумеется, я говорю оторопевшему сотруднику, что ваш начальник занимается подлогами, и начальник УВД края непременно об этом узнает.

Покидаем поле боя, для себя я делаю заметку, что тем самым начальник ОВД еще здорово подставил прокуратуру: как они могли утвердить отказняк, если начальник ОВД был не согласен? “Второй фронт” – прокуратура пока молчит, но выхода у нее уже нет: подлог придется признавать, ведь документами полиции даты уже зафиксированы. Потом расскажу, если вам будет интересно – что же они ответят в итоге?

Теперь третий фронт – суд. Разумеется, судья ужасно не хочет, чтобы я написала замечания к протоколу. Для начала она не хочет мне его давать. Раз за разом звоню, даты проговариваю, разговоры записываю. Опрокинуть меня с пропуском срока не удается. Тогда она теряя все берега, без судебного определения, возвращает мне диск с записью судебных заседаний домой. В сопроводиловке пишет ахинею, что этот диск требует “специальных исследований”. Пишу на это жалобу председателю суда, получаю дежурную отписку.

Все это добро везу председателю краевого суда, я как раз была записана на прием. “Так, значит, судья не захотела послушать записи?”- говорит председатель, задумчиво вертя диск в руке. А я послушаю”. А там. бедная та судья. Ну и председатель городского суда , думаю огребет за ответ-пустышку

Возвращаемся к тому, как зацепка за недооформленный отказняк позволила взбодрить всех.

Итак, мы остановились на том, что после ознакомления с журналами в полиции и установления подлога со стороны начальника, мы покинули поле боя. И поехали со своим доверителем в Ессентуки. Звонит ему жена: “Саш,я боюсь, приехали полицейские на двух машинах, барабанят в ворота, пытаются заглянуть в окна через забор, что делать?!” Он говорит: в окна не выглядывай, щас попробую порешать. Звонит соседке: выйди, мол, узнай, что им надо и дай и м мой телефон. Перезванивают ему – приехала толпа дознавателей опросить всех членов семьи, начальник сказал – срочно! вот они и берут штурмом дом, чтобы исполнить свой долг. Кое-как уговорили их потерпеть до завтра.

И это еще не все. Буквально через несколько минут звонит следователь – я должна сегодня вас допросить. Он говорит – я не успею вернуться в рабочее время. “Ничего, я подожду!” – готовно предлагает она. Вечером она его допрашивает УЖЕ ПО ВОЗБУЖДЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. На второй день (вчера) начальник полиции любезно сообщает мне по электронной почте об этом факте и называет номер дела. Какой молодец 🙂

Вчера же он в неприемное время принимает моего доверителя время и ОТ НЕГО записывает координаты – где искать этого мошенника. Оказывается он попал под амнистию и прячется. Но перед этим успел “обуть» на приличную сумму директора того предприятия, у которого отрабатывал исправительные. Талант не пропьешь. Теперь они его из-под земли выкопают. А между тем сумма долга, причем удвоенная за счет штрафов, неустоек и морального вреда уже подтверждена судом, гражданский процесс шел параллельно.

Вчера получила бумагу об удовлетворении моих замечаний на протокол судебного заседания. Замечания были на 5 страницах, удовлетворено всё, кроме одного пункта. Апелляция, считай, у меня в кармане.

Как и обещала, дописываю: нашли и задержали этого мошенника. Решается вопрос о мере пресечения.

Три вопроса к apstenku :

1. Почему отмена прокуратурой отказняка недостаточна? Отказнак отменят, а делать всё равно ничего не будут, да? То есть важно их именно посадить в лужу по полной?
2. Почему важно выиграть апелляцию, если уголовное дело уже всё равно заново открыто?
3. Почему вообще нужно уголовное дело параллельно с гражданским? Потому что по гражданскому убытки не удастся взыскать? Делать это никто не будет, а сам не найдешь не поймаешь, да?

Фантастика. Выиграть удалось ТОЛЬКО по тому, что полиция-прокуратура-суд толкались головами и действовали несогласованно. Иначе бы не удалось никого “взбодрить” )

Как заставить работать полицию?

То, что квартирный вопрос и мошенничество в этой сфере — большая беда для России, знают многие. Адвокат по уголовным делам нашего правового центра Дмитрий Панфилов рассказывает очередную историю обманутого покупателя недвижимости

из первых уст

«Процесс регистрации перехода права собственности и проверки покупаемой квартиры на юридическую чистоту в нашей стране до конца не отработан. Получается, что у мошенников всегда находятся лазейки, которые они с ловкостью используют.

Итак, очередная история обманутого покупателя.

За помощью в правовой центр «Человек и Закон» обратилась Балашова Татьяна Степановна, пенсионерка. Не то, чтобы ее печальная история кардинально отличалась от других схем мошенничестве с квартирами, но все же в этом деле есть обстоятельства, которые, как мы считаем, нуждаются в огласке.

В далеком 2009 году Балашова Т.С покупает квартиру в городе-герое Волгограде. На старость — поближе к своей сестре. При этом пенсионерка продает почти все свое имущество, занимает деньги у знакомых и набирает 1 600 000 рублей. Сумма по меркам и возможностям пожилой женщины — огромная. Продавцом по сделке выступает некая гр. Киселёва Инесса Анатольевна. До продажи квартиры она побыла собственником жилой площади чуть более месяца, причем купила квартиру у своего бывшего мужа Киселёва Александра Владимировича, с которым не так давно развелась. Однако совместную жизнь продолжала: вела хозяйство и воспитывала детей.

Изучая представленные материалы дела, я пришел в ужас — прямо у меня на глазах выявилась мошенническая схема по обману Балашовой Т.С. Сомнений в этом не было.

Все дело в том, что гр. Киселев А.В стал собственником квартиры в августе 2008 года, приобрел ее у гр. Корецкой В.В, которой эта квартира попала через мошенническую схему. Уже был вскрыт обман первого собственника Русина и Корецкая В.В. за данную сделку получила реальный тюремный срок. Кстати, по такой же схеме в самом Волгограде было выявлено еще порядка десятка подобных фактов мошенничества с участием Корецкой В.В.

Самый первый собственник квартиры — пожилой пенсионер Русин Борис Трофимович — после продажи квартиры Корецкой В.В пропал без вести, и если бы не вовремя приехавший в ту саму квартиру сын Русина — Николай, который забил тревогу, увидев в квартире отца постороннего человека — Киселёва А.В.

Сын Бориса Трофимовича вызвал сотрудников полиции и те завели розыскное дело на пропавшего пенсионера. Киселёв А.В лично принимал участие в осмотре квартиры совместно с сотрудниками полиции и был в курсе начавшихся проблем с этой квартирой.
И что же делает Кисилев А.В когда узнает, что квартира оказывается с темным прошлым, и сын пропавшего пенсионера Русина претендует на недвижимость? Ведь, по логике вещей, когда тебя обманули, и ты потерял солидную сумму денег, то обязательно пойдёшь защищать свои права и интересы. Пойдешь в суд расторгать сделку, пойдешь в полицию писать заявление о мошенничестве. Но нет. Киселёв А.В решат продать проблемную квартиру и причем бывшей жене Киселёвой Инессе Анатольевне, заключает с ней фиктивную сделку купли-продажи. Фиктивная она потому, что деньги по ней реально не передавались. Впоследствии, как было написано ранее, Кисилева И.А продала квартиру пенсионерке Балашовой Т.С.

Стоит сказать , что Балашова Т.С лишилась и квартиры и денег, потому что сын пропавшего пенсионера чрез суд смог вернуть право собственности. Закон у нас позволяет истребовать имущество, даже у добросовестного покупателя, если докажет, что имущество было похищено преступным путем.

Не согласившись с таким положением дел, Балашова Т.С подала заявление на семью Киселёвых о совершенном в отношении нее. Все бы ничего, но вот заявление было подано еще в 2013 году, за это время какого-либо внятного, а самое главного законного решения сотрудниками ОэБиПК ОП № 8 УМВД России по городу Волгоград не принято. За это время Балашова успела даже через суд признать бездействия сотрудников незаконными. Казалось, что вот-вот должна восторжествовать справедливость, но вновь и вновь выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые с завидной регулярностью отменялись прокуратурой Красноармейского района города Волгограда.

Хотелось бы отметить, что все три договора купли-продажи составлялись в одной и той же риэлтерской конторе, что может свидетельствовать о наличии сообщников в этой длинной преступной цепочке.

В итоге получился весьма интересный финал: Корецкая В.В была осуждена, получила 4 года колонии и, к слову, уже освободилась. Киселёвы продали квартиру, получив за нее 1 600 000 рублей с Балашовой, и какой-либо ответственности за это не понесли, легализовав похищенную квартиру.

Пенсионерка Балашова Т.С вот уже два года не может добиться внятного ответа от правоохранителей города Волгограда по своему заявлению.

18 ноября 2015 года, при участии адвоката по уголовным делам правового центра «Человек и закон» Панфилова Дмитрия Владимировича, был организован личный прием у начальника ГУ МВД РФ по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции Кравченко А.Н. Выслушав наши доводы, он был просто шокирован тем, как работали его подчинённые. Незамедлительно был организован повторный прием заявления от Балашовой Т.С об имевшем факте мошенничества со стороны семьи Киселёвых, начальником был установлен срок до 01 декабря 2015 года для принятии процессуального решения по заявлению Балашвой Т.С.

Мы продолжаем следить за ситуацией».

Отзывы об этом деле:

Хочу выразить огромную благодарность руководству правового центра ,,Человек и Закон”, а также лично адвокату по уголовным делам Панфилову Дмитрию Владимировичу, который ознакомился с материалами по поводу мошенничества при продажи квартиры в г. Волгограде.

18.11.2015 г. адвокат Панфилов Д.В. прибыл в г. Волгоград и побывал на приёме у начальника главного Управления МВД России по Волгоградской области генерал- лейтенант полиции Кравченко А.Н., где был получен ответ принять меры до 01.12 2015 г. Были поданы заявления в Управление МВД по г Волгограда и в обл. Прокуратуру г. Волгограда. Верю и надеюсь, что благодаря Панфилову Д .В будет возбуждено уголовное дело против мошенников, которые оставили меня без квартиры и денег.

Ссылка на основную публикацию