Есть ли в юридической практике акт выполненных работ?

Акт оказания юридических услуг

Формирование акта юридических услуг происходит на завершающем этапе сделки между заказчиком и исполнителем. Этот документ практически ставит точку в договорных отношениях, фиксируя то, что все услуги были выполнены.

В каких случаях применяется акт

Акт об оказании юридических услуг используется между организациями, одна из которых предоставила юридические услуги, а другая их приняла. При этом вид юридических услуг роли не играет: это может быть представительство в судах и других органах власти и государственных учреждениях, составление документации, консультационная помощь и т.п.

Зачем нужен акт, если есть договор

Некоторые представители предприятий недооценивают значение акта, полагая, что если есть договор, то составление акта не является строго обязательным. Это неправильно. Дело в том, что по своей сути договор является лишь соглашением о намерениях, то есть он никак не утверждает то, что описанные в нем услуги были оказаны.

А вот акт, оформленный в письменном виде и с соблюдением определенных правил, как раз подтверждает факт их совершения. И в случае возникновения проблем между заказчиком и исполнителем (например, при обращении одной из сторон в суд, при необходимости составить претензию или выставить иск), именно этот документ может стать элементом доказательной базы как с одной, так и с другой стороны.

Так что к его формированию надо относиться очень внимательно, не упуская из виду никаких мелочей. Таким образом, акт является неотъемлемой частью договора, кроме того, он входит в перечень первичных бухгалтерских бумаг, т.к. на его основе в дальнейшем происходит учет затрат, произведенных на оказание юридических услуг.

Кто пишет акт оказания юридических услуг

Акт всегда формируется исполнителем, что связано с тем, что именно эта сторона договора наиболее в нем заинтересована.

При этом акт может делать не только руководитель фирмы, но и кто-либо из его заместителей или работник предприятия, который «ведет» договор.

Когда надо писать акт

Акт следует писать строго после выполнения юридических услуг, когда исполнитель их оказал, а заказчик имел возможность убедиться в том, что они сделаны в полном объеме и надлежащим образом.

Не следует забывать о том, что именно этот документ становится основанием для производства окончательного расчета по договору, в том числе, если ранее была перечислена предоплата.

Если алгоритм действий в этом отношении будет отличаться от общепринятого, то в случае контрольных мероприятий, проводимых надзорными органами, это может привести к административному наказанию предприятия. При этом штраф может быть наложен как на саму организацию, так и на ее руководство.

Формат акта, в каком виде его сделать

Акт можно формировать в произвольном виде – это вполне допустимо, поскольку унифицированного его образца нет. Правда, следует все же учитывать то, что структура и содержание документа должны отвечать стандартам деловой документации. Надо сказать, что в некоторых компаниях есть свой шаблон, разработанный и утвержденный руководством, – при наличии такового при создании акта использовать следует именно его.

Как оформлять акт оказания юридических услуг

  • Так же как и формат документа, оформление его может быть свободным, то есть для акта подойдет как обыкновенный лист бумаги, так и фирменный бланк с отпечатанными на нем реквизитами и логотипом.
  • Акт можно заполнять вручную или в компьютере – в установлении законности документа это значения не имеет.
  • Акт делается всегда в двух абсолютно одинаковых экземплярах, один из которых отправляется заказчику, второй остается у исполнителя. Если нужны дополнительные копии, то акт размножается и также визируется всеми сторонами сделки.

Кто должен расписаться под документом

Акт должен содержать в себе два автографа: представителя со стороны компании-заказчика и работника организации–исполнителя. Что касается печати, то тут все зависит от того, используют ли эти предприятия штемпельные изделия в своей деятельности – если да, то бланк надо проштамповать.

Как хранить документ

После формирования и подписания акта, его надлежит хранить, совместно с договором ровно столько времени, сколько указано в нормативно-правовых бумагах компании или законодательстве РФ (но не меньше трех лет – именно этот срок отведен для подачи исковых заявлений в спорных ситуациях).

Образец акта оказания юридических услуг

Если вам понадобилось составить акт об оказании юридических услуг, а вы раньше никогда такой документ не делали, ознакомьтесь с его примером – он и комментарии к нему наверняка помогут вам в исполнении поставленной перед вами задачи.

  1. Первым делом в бланке посередине строки напишите
    • наименование акта,
    • поставьте его номер,
    • дату составления.
  2. Затем укажите договор, неотъемлемой частью которого он является (также отметив его номер и дату).
  3. Далее переходите к основному разделу – его начало лучше всего формулировать аналогично договору, т.е.
    • вписать названия компаний,
    • должности,
    • ФИО их представителей,
    • по мере необходимости, внести сюда и более подробные реквизиты предприятий.
  4. Потом обязательно следует отметить тот пункт и раздел договора, в соответствии с которым оказывались юридические услуги, а также то, что они исполнены своевременно, в полном объеме и качественно.
  5. Если сумма оплаты услуг, которая была указана, уже отправлена заказчиком исполнителю, это тоже нужно отметить (размер денежных средств надо вписать как цифрами, так и прописью, обозначив с НДС или без него работают организации).
  6. При надобности, можете включить в документ и другую информацию, имеющую значение в вашей ситуации. Также обязательно укажите все приложения к данному акту
  7. Напоследок напишите, что у компаний претензии друг к другу отсутствуют, все услуги по договору выполнили в полном объеме и в срок, а также подпишите документ с обеих сторон.

Судебные споры в связи с подписанием актов выполненных работ по договору строительного подряда

Правовое регулирование приемки работы по договору строительного подряда предусмотрено статьями 720 ГК РФ (общие положения о договоре подряда) и 753 ГК РФ (положения о договоре строительного подряда).

При этом обязательное составление акта при приемке работы предусмотрено только для договора строительного подряда (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Статья 720 ГК РФ не содержит требования об оформлении результатов приемки по договору подряда в письменном виде. Однако акт выполненных работ может быть использован сторонами в качестве письменного доказательства в суде (ст. 75 АПК РФ, ст. 71 ГПК РФ). Кроме того, составление письменного документа позволяет однозначно зафиксировать дату приемки работы, что имеет существенное значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели работы (ст. 705 ГК РФ) и возникновения обязанности заказчика оплатить работу (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Акт выполненных работ – это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы.

Следует иметь в виду, что согласно сложившейся судебной практике акт фиксирует исполнение подрядчиком его обязанностей по договору и не может рассматриваться в качестве сделки по смыслу ст. 153 ГК РФ. По этой причине акт не может быть признан недействительным по правилам о недействительности сделок (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по делу № А4329613/2010, Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 № КГ-А41/7506-10).

В связи с этим последующее оспаривание одной из сторон по договору строительного подряда (заказчиком или подрядчиком) ранее подписанного сторонами акта выполненных работ (например, по унифицированным формам КС-2 и КС-3) не может осуществляться по правилам недействительности сделок. В этом случае заказчик или подрядчик должны обращаться в суд с исками, например, о денежном взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору строительного подряда, о взыскании убытков, о возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397397 ГК РФ), и другим. При рассмотрении перечисленных и иных исков и ставятся вопросы о несоответствии подписанных актов выполненных работ фактическим обстоятельствам.

То, что акты выполненных работ не являются сделками, означает также, что при их составлении не требуется соблюдение порядка, предусмотренного ст.ст. 78-79 Федерального Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» для заключения крупных сделок (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2009 по делу № А05-3246/2008). Равным образом при составлении акта не применяются правила о заключении крупных сделок в обществе с ограниченной ответственностью (ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») и правила заключения сделок с заинтересованностью (ст. 81-84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Отметим, что принадлежность акта выполненных работ к сделкам отрицается не только в судебной практике, но и в юридической литературе (Ершов О.Г. Подписание акта приемки результата строительных работ: сделка, сделкоподобные или фактические действия? // «Право и экономика», 2012, № 7).

Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме акта выполненных работ. В п. 4 ст. 753 ГК РФ, регулирующей приемку работ по договору строительного подряда, указано лишь, что сдача-приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Формы актов приемки некоторых видов работ содержатся в подзаконных нормативных актах. Например, Постановлением Госкомстата от 11.11.1999 № 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации, в том числе формы КС-2 и КС-3 для приемки строительно-монтажных работ и подтверждения их стоимости. С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы) (информация Минфина России № ПЗ-10/2012).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября 1997 г. № 71а утверждены в качестве унифицированных форм первичной учетной документации формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», КС-6 «Общий журнал работ», КС-11 «Акт приемки законченного строительством объекта», КС-14 «Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией».

Стороны могут использовать форму, определенную руководителем заказчика или подрядчика в соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Также они могут применить форму универсального передаточного документа, рекомендованную письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@. И все же на практике при завершении строительных работ чаще всего встречается использование предусмотренных сторонами в договоре унифицированных форм КС-2, КС-3 и КС-14. Полагаем, что при таком использовании ссылка на приемку строительных работ на основе унифицированных актов обязательно должна содержаться в договоре строительного подряда.

Читайте также:  Можно ли доказать плагиат в литературе?

Если в ходе приемки заказчик обнаружил в работе недостатки, он вправе указать на них в акте выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ). При подписании акта заказчик может не иметь технической возможности включить в него сведения о недостатках работы. Это возможно, если акт был подготовлен подрядчиком и не содержит соответствующего раздела или в случае, когда стороны предусмотрели использование формы КС-2, установленной Приказом Госкомстата от 11.11.1999 № 100, в которой также не предусмотрено графы для указания на недостатки. В такой ситуации заказчику следует отказаться от подписания акта с указанием мотивов отказа (обнаружение недостатков) и изложить сведения о недостатках в отдельном документе, который в соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ должен быть вручен или направлен подрядчику.

В судебной практике существуют три различных позиции по вопросу о последствиях подписания акта выполненных работ без каких-либо замечаний. Так, есть позиция, согласно которой подписание акта выполненных работ без замечаний может лишить заказчика права в дальнейшем ссылаться на недостатки работ. Существует и другая точка зрения, в соответствии с которой заказчик в этой ситуации лишается права ссылаться только на явные недостатки. Согласно третьей позиции наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний, не лишает заказчика права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ.

Личная практика автора публикации показывает обоснованность ссылок подрядчика на подписание в свое время заказчиком без каких-либо замечаний актов форм КС-2 и КС-3, использование которых предусматривалось сторонами в договоре. Представляя интересы подрядчика, мы обратили внимание арбитражного суда, что согласно проведенной судебной строительной экспертизы, выявленные недостатки носили устранимый и явный характер, могли быть обнаружены при обычном способе приемки. Приняв работу без проверки и подписав акт, заказчик в дальнейшем лишил себя возможности ссылаться на недостатки, которые могли быть выявлены при проверке (явные недостатки), поскольку иное не было установлено договором подряда (п. 3 ст. 720 ГК РФ). В приведенном здесь споре арбитражный суд признал обоснованными наши доводы. В иске заказчику было отказано, причем решение суда «устояло» и в вышестоящих судебных инстанциях.

Объективности ради необходимо отметить, что более поздняя судебная практика кассационной инстанции Дальневосточного округа стала иначе трактовать те же положения по применению тех же положений закона. Так, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2018 № Ф03-3304/2018 по делу № А73-3602/2018 суд указал следующее:

«Подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм статьи 723 ГК РФ, довод кассационной жалобы о принятии заказчиком выполненных работ в отсутствие замечаний, так как недостатки являются явными, поскольку наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний, не лишает заказчика права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ (пункты 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Аналогичный подход изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.04.2014 № 19891/13. »

В рамках данной позиции суды, как правило, исходят из того, что подписание актов приемки выполненных работ без замечаний само по себе не может свидетельствовать о признании заказчиком качественного выполнения работ (но обращаем внимание читателей на то, что в приведенном выше фрагменте постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2018 № Ф03-3304/2018 речь идет не только о качестве, но и об объеме выполненных работ). А наличие таких актов, подписанных без замечаний, не лишает его права представить суду свои возражения по качеству работ. При этом заказчик, принявший выполненные работы без замечаний, в последующем может доказать их некачественность, представив заключение экспертизы. Отказ заказчика от ее проведения может повлечь недоказанность ненадлежащего исполнения подрядчиком его обязательств.

Суды в качестве надлежащего доказательства выполнения подрядчиком работ признают в основном только акт выполненных работ, в связи с чем зачастую возникают споры о его надлежащем оформлении и содержании. Так, согласно определению ВАС РФ от 12.08.2011 № ВАС-10240/11 по делу № А41-1001/10 акты, составленные или направленные после расторжения договора, не являются доказательством выполнения работ (в данном случае определение касалось договора субподряда, но те же выводы можно распространить и на договоры генерального подряда и другие договоры строительного подряда). В другом примере из практики акты, которые были подписаны вне отведенной графы, предназначенной для подписи подрядчика и заказчика (то есть, по сути, не содержали подписи подрядчика и заказчика), суд не признал в качестве доказательств выполнения работ (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 № Ф04-3006/2009 (7132-А70-44) по делу № А70-3151/6-2008).

В случае возникновения спора подписанные сторонами договора акты выполненных работ должны сличаться в части объема и содержания работ не только с текстом договора строительного подряда и приложений к нему (где, как правило, в спецификациях и отражается содержание строительно-ремонтных работ), но и с текстами дополнительных соглашений к договору подряда, заключенных в ходе его исполнения (зачастую – многочисленных).

Так, в одном из судебных дел, защищая интересы подрядчика, мы столкнулись с позицией заказчика, отрицавшей как количество буронабивных свай, установленных подрядчиком на объекте строительства, так и с тем, что заказчик оспаривал место расположения этих свай на объекте как не соответствующее проектно-сметной документации. Точное количество свай на объекте определила проведенная по делу судебная строительная экспертиза, на которой мы настаивали и которая была проведена арбитражным судом первой инстанции только после отмены судебных актов судом кассационной инстанции. Что же касается расположения свай, то нами было обращено внимание арбитражного суда на то, что их месторасположение соответствует нескольким изменениям проекта (всего их было восемь), представленных подрядчику заказчиком. Так что сваи стояли там, где надо, там, куда указал их поставить заказчик, изменив им же представленный проект.

В итоге можно, подводя черту под небольшим исследованием правоприменительной практики, попытаться определить значение актов выполненных работ по договорам строительного подряда.

Эти акты характеризуются тем, что они:

· являются документами, в которых фиксируются факт и результаты приемки работы;

· фиксируют исполнение подрядчиком его обязанностей по договору;

· являются основанием возникновения обязанности заказчика оплатить работу;

· не могут рассматриваться в качестве сделки по смыслу ст. 153 ГК РФ, в связи с чем не могут оспариваться по правилам недействительности сделок и не требуют утверждения по правилам утверждения сделок;

· могут составляться в произвольной форме, избранной сторонами договора (закон не содержит требований к форме акта выполненных работ);

· в актах могут содержаться ссылки на недостатки, обнаруженные заказчиком в выполненной подрядчиком работе;

· имеют значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели работы;

· выступают в судебной практике в качестве надлежащего и основного доказательства выполнения подрядчиком работ.

МИХАИЛ СЛЕПЦОВ, АДВОКАТ, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «СЛЕПЦОВ И ПАРТНЕРЫ», КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 07 (201) дата выхода от 22.07.2019.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Есть ли в юридической практике акт выполненных работ?

Информационно-справочная служба
8 (8172) 78-09-14, 78-09-16

Телефон доверия
78-09-99

Отсутствие акта выполнения работ не может служить основанием для отказа заявителю в возмещении судебных расходов связанных с рассмотрением дела в суде, поскольку подписание указанного документа не является обязательным для договора возмездного оказания услуг.

Отсутствие акта выполнения работ не может служить основанием для отказа заявителю в возмещении судебных расходов связанных с рассмотрением дела в суде, поскольку подписание указанного документа не является обязательным для договора возмездного оказания услуг.

Предприниматель заключил с гражданином Р* договор возмездного оказания услуг, предметом которого является представление интересов в арбитражном суде по вопросу признания недействительным решения инспекции. Договором предусмотрено, что услуги считаются оказанными и принятыми предпринимателем с момента окончания рассмотрения дела по существу арбитражным судом первой инстанции, подписание дополнительного акта выполненных работ не требуется.

Однако суд первой инстанции во взыскании с инспекции 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя отказал, посчитав, что основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате выполненных исполнителем услуг является их принятие заказчиком, что должно быть оформлено актом, подписанным сторонами, который в данном случае отсутствует.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в указанной части. Кассационная инстанция также посчитала доказанным факт оказания предпринимателю юридических услуг.

Оказание гражданином Р* услуг по представительству подтверждает имеющаяся в материалах дела доверенность на ведение дел в арбитражном суде от имени предпринимателя. Факты сбора, анализа и подготовки документов, необходимых для составления и подачи заявления в суд, а также представительство в судебных заседаниях, подтверждаются поданным в арбитражный суд заявлением, равно как и заявлениями об уточнении требований и их дополнении, подписанными гражданином Р* по доверенности, протоколом судебного заседания и решением арбитражного суда первой инстанции. Представленные в дело копии документов, подтверждающие занятую предпринимателем позицию по делу, также заверены подписью этого лица.

По смыслу норм, закреплённых статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанная в договоре. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои договорные обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Таким образом, предприниматель документально подтвердил оказание ему юридических услуг.

Довод инспекции о том, что в силу статьи 720 ГК РФ факт оказания услуг должен быть в обязательном порядке подтверждён подписанным заказчиком с исполнителем актом выполнения работ, отклонён в силу следующего.

Особенностью предмета договора возмездного оказания услуг является осуществление действий (деятельности), при этом оплате подлежат именно действия (деятельность), приведение к результату, а не сам результат.

В отличие от договоров подряда нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику оказанных услуг по акту.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ у заказчика возникает обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В рассматриваемом случае услуги представителя оплачены в полном объеме в день подписания договора, что подтверждено расходным кассовым ордером.

Таким образом, поскольку предприниматель доказал выплату соответствующей суммы представителю, а инспекция не представила доказательств ее чрезмерности, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя подлежат взысканию с налогового органа.

Читайте также:  Как составить претензию на возврат товара?

(Постановление ФАС СЗО от 01.03.2012 по делу № А13-4995/2011)

Обязателен ли акт сдачи-приемки юридических услуг?

#1 Insurer Insurer –>

В арбитражном суде были заявлены расходы на представителя. Согласно договора об оказании юр. услуг заказчик оплачивает услуги по ведению всего дела в суде, независимо от количества заседаний. Акт приемки-сдачи оказанных юр. услуг договором не предусмотрен.

Суду представлен договор об оказании юр. услуг и платежное поручение об оплате суммы по договору (вся сумма платилась заранее).
При рассмотрении дела у суда возник вопрос: где акт оказания услуг.

Вопрос: может ли АС отказать во взыскании расходов на представителя при непредоставлении акта об оказании услуг?

#2 Тинк@ Тинк@ –>

#3 Lesiki Lesiki –>

  • Старожил
  • 3 163 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #4 Insurer Insurer –>

    Тинк@
    Интересная мысль в случае оказания услуг адвокатом! Но а если дело касается иных исполнителей (без статуса адвоката)?

    Lesiki
    Я заказчику предложил этот вариант, но что-то он с подозрением его воспринял. Вы считаете, что отказ при непредоставлении акта возможен?

    Сообщение отредактировал Insurer: 08 Декабрь 2009 – 14:08

    #5 sobstvennik sobstvennik –>

    #6 не сын юриста не сын юриста –>

    Дотошный, всех “дотошню” (с)

  • Старожил
  • 6 283 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Не обязателен. но многие судьи на этом буксуют.

    Добавлено немного позже:
    Лучше действительно “нарисовать бумажку”.

    #7 korol korol –>

    Вопрос: может ли АС отказать во взыскании расходов на представителя при непредоставлении акта об оказании услуг?

    #8 Insurer Insurer –>

    Ок, но тут вопрос возникает:
    если договором предусмотрена оплата заранее за все дело и соответственно суд видит, в каком объеме оказаны услуги. Как можно нарисовать акт за услуги, которые дефакто еще не могут быть оказаны?

    Добавлено немного позже:
    Это я по поводу нарисовать бумажку

    #9 не сын юриста не сын юриста –>

    Дотошный, всех “дотошню” (с)

  • Старожил
  • 6 283 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    если договором предусмотрена оплата заранее за все дело и соответственно суд видит, в каком объеме оказаны услуги. Как можно нарисовать акт за услуги, которые дефакто еще не могут быть оказаны?

    #10 Carolus Carolus –>

  • Старожил
  • 6 540 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Сообщение отредактировал Carolus: 08 Декабрь 2009 – 23:55

    #11 Pilot6 Pilot6 –>

  • Старожил
  • 7 755 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    может ли АС отказать во взыскании расходов на представителя при непредоставлении акта об оказании услуг?

    #12 Мурат Мурат –>

    #13 Carolus Carolus –>

  • Старожил
  • 6 540 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    А что у АСа есть сомнения в том, что услуги оказывались. Судья сам этому свидетель.))

    То есть если аванс выдан за 100 рабочих часов (тогда как суд уложился в пару заседаний) и включает апелляцию, кассацию и написание жалобы в Президиум ВАСа, то судья свидетель, что услуги оказаны?

    А как он будет разумность, кстати, оценивать? Ну вот, допустим, адвокат требует взыскать сумму где-нибудь тысяч на 10-12 превышающую “среднюю по больнице” с учётом того, что судья сам видел адвоката только на двух заседаниях, а иск подписан истцом, а не адвокатом. В реале же эти тысячи включают в себя ознакомление с делом, сдачу документов в канцелярию, написание иска и т.д., то есть услуги, которые оказаны, но которые судья не видел сам. В этом случае нет никакого основания ни взыскивать всю сумму (она неразумна по умолчанию), ни уменьшать эту сумму (нет оснований считать разумной любую другую сумму, посколькк неизвестен объём услуг). Нормальный судья в этом случае потребует акт (чтобы принять справедливое решение на основании полных данных), обычный – уменьшит сумму (чтобы не париться, поскольку о полноте данных должен думать сам адвокат).

    Добавлено немного позже:
    Кстати, ещё могут быть рекламации заказчика. Ну, разве можно считать понесёнными стороной расходами расходы за заведомо некачественные услуги?

    Односторонний акт выполненных работ

    Односторонний акт выполненных работ

    Односторонний акт выполненных работ – выход для исполнителя в случае если заказчик уклоняется от приемки работ по договору. В п. 4 ст. 753 ГК РФ закреплено право стороны по договору составить и подписать акт приема или передачи работ по договору в одностороннем порядке в случае, если другая сторона уклоняется от подписания акта.по договору подряда или по договору возмездного оказания услуг акт выполненных работ (оказанных услуг) может быть единственным доказательством, подтверждающим исполнение обязательства надлежащим образом. Однако в ситуации уклонения контрагента от подписания данного документа, что еще остается как не составить акт в одностороннем порядке и подписать его?

    Именно так и поступил герой сегодняшнего нашего романа и вот, что получилось из этого.

    Итак. Постановление ФАС Уральского округа от 12 декабря 2013 по делу № А34-1297/2013.

    Фабула этого арбитражного дела прозаична.

    Между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался поставить, а заказчик принять и оплатить товар согласно накладной, которая является неотъемлемой частью договора. Также между ними же заключен договор на в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика доставку и монтаж конструкции из ПВХ профиля на объекте. В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора прием выполненных услуг осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с установленным порядком, установленным на дату подписания договора. Прием выполненных услуг и подписание акта производится в течение 3 рабочих дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.3 договора. В случае если заказчик в течение 3 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 5.2 договора, не произвел прием выполненных услуг, не составил акт о наличии дефектов и не дал иного мотивированного отказа в приеме услуг, услуги считаются выполненными в объеме и принятыми.

    Ответчик не оплатил работы. Истец пришел в суд. Первая и апелляционная инстанция отказали истцу в виду отсутствия доказательств оказания выполнения работ.

    Кассация пришла к иному выводу.

    Мнение кассации.

    1. В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

    2. В материалах дела есть доказательства, подтверждающие передачу акта ответчику.

    3. Также суды не учли, что в материалах есть доказательства, подтверждающие, что работы по объекту, на котором субподрядчиком фактически выступал истец (комментарий автора) выполнены в полном объеме и приняты заказчиком полностью.

    4. В связи с этим, судебные акты отменить и отправить дело на новое рассмотрение.

    Наш комментарий.

    1. Истец, на наш взгляд, сделал возможное в текущей ситуации: а) передал акт и сохранил доказательства передачи акта; б) доказал, что работы были выполнены путем представления доказательств выполнения всех работ на объекте, а не только в его в части.

    2. Правда и этого в двух инстанциях оказалось недостаточно. Поэтому нужно больше доказательств. Либо включение в договор условий, представляющих больше возможностей по доказыванию подрядчиком выполненных работ. Например, условия, определяющие возможность составления актов в одностороннем порядке не только и не столько в связи с отказом другой стороны от его подписания.

    Односторонний акт выполнения работ по договору не является достаточным доказательством, подтверждающим факт выполнения работ по договору. Помимо самого акта также рекомендуем представлять в суд доказательства, подтверждающие направление акта заказчику, ссылаться на условия договора (в случае если стороны определили правомочие исполнителя на составление актов в одностороннем порядке и не только в случае отказа от исполнения договора), а также на признание данного факта ответчиком (ст. 70 АПК РФ). Об этом следует помнить исполнителям еще на досудебной стадии в ходе определения стратегии защиты своих интересов в суде, сбора доказательств.

    Виталий Ветров

    p.s 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

    Должен ли адвокат предоставлять акт выполненных работ

    Бесплатная юридическая помощь

    Акт должен быть в 2 экземплярах, на каждом из которых стороны ставят свои подписи.
    АКТ выполненных работ № г. Москва 29 марта 2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «М», в лице Генерального директора К Сергея Михайловича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Адвокат Московской коллегии адвокатов «Р» Ю, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий акт о нижеследующем № Наименование работы (услуги) Ед. изм: Цена, руб Сумма, рублей 1 Составление адвокатского запроса в АО «Р Р01» согласно договору об оказании юридических услуг от 02 марта 2020 г. 1 1 5 000 5 000 Всего 5 000 Работы выполнены в срок согласно договора об оказании юридических услуг от 02 марта 2020 г. Оплата по договору от 02 марта 2020 г на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, произведена Заказчиком в полном объеме.
    Акт выполненных работ — образец для заключения с физическим лицом используется для подтверждения факта выполнения обязательств исполнителя. Этот документ может быть написан в произвольной форме, но в обязательном порядке. Почему – узнаете из статьи. Когда составляется акт выполненных работ с физическим лицом Каких правил нужно придерживаться при составлении акта Когда составляется акт выполненных работ с физическим лицом Гражданское законодательство допускает, что заключение не всех сделок требует письменного подтверждения.

    Если нужны дополнительные копии, то акт размножается и также визируется всеми сторонами сделки.Кто должен расписаться под документом Акт должен содержать в себе два автографа: представителя со стороны компании-заказчика и работника организации–исполнителя. Что касается печати, то тут все зависит от того, используют ли эти предприятия штемпельные изделия в своей деятельности – если да, то бланк надо проштамповать. Как хранить документ После формирования и подписания акта, его надлежит хранить, совместно с договором ровно столько времени, сколько указано в нормативно-правовых бумагах компании или законодательстве РФ (но не меньше трех лет – именно этот срок отведен для подачи исковых заявлений в спорных ситуациях).

    Должен ли адвокат предоставлять акт выполненных работ

    Особенности оформления актов выполненных работ оказанных услуг . Арендатор не платил арендную плату вообще, а Арендодатель ни разу не выставил счат-фактуру и акт выполненных работ. Плюсуется. Плюсуется. Хотеть не вредно, только суд вряд ли ей присудит и 10-ю часть этой суммы.

    Читайте также:  Как получить свидетельство о смерти бывшего мужа, если его родственники не дают?

    Согласно статье 6 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — Закон о бухгалтерском учете) формы первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности утверждаются при принятии организацией учетной политики.

    Каким числом подписывается акт выполненных работ

    Следовательно, определенных сроков предоставления акта об оказанных услугах в законодательстве нет, но лучше предусмотреть конкретные сроки предоставления данного акта, так как существует судебная практика, в которой акт рассматривается как подтверждение оказания услуг.

    6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

    Предоставляется акт выполненных работ

    Собственники помещений в многоквартирном доме не подписывают акты выполненных работ, поскольку не являются заказчиками работ. УК обязана отчитываться перед собственниками о проведении текущего ремонта и расходовании средств, собираемых на содержание и ремонт.

    Истец предоставляет суду и ответчику, оригиналы договоров подряда и акты выполненных работ в неограниченных количествах. Правомерно ли данное действие? Можно ли ответчику в свою защиту указать на то, что истец предоставляет оригиналы документы в неограниченном количестве?

    Акт выполненных работ адвокатом

    Волгоград ХХ января 2013 г. Волжский региональный филиал ОАО «Ромашка», именуемое в дальнейшем Доверитель, в лице директора филиала К.А.С., действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «Венера именуемое в дальнейшем Исполнитель, в лице директора К.А.С., действующего на основании Устава с другой стороны, подписали настоящий акт о нижеследующем: 1.

    Можно ли записаться в адвокаты к дьяволу?) Вам не страшно его приглашение? Такие отчисления являются для адвокатов обязательным условием осуществления профессиональной деятельности и включают, в частностиПоручение выполняется в несколько этапов.
    В июле был подписан акт выполненных работ на сумму 25 000 руб.
    Можно. если Вы Бог. а из ангела люди сделали дьявола.

    Акт освидетельствования выполненных работ

    Был выполнен весь объем работ согласно муницыпального контрата заключенным с поселением .Акты на выполненные работы подписны 09,11,2014года.Оплачено25% от причитающей суммы. Оствшиеся 75% не оплочены в виду того ,что этиденьги должны поступить из краевого бюджета.Сумма долга 337 т,р.Два месеца наза обратился к абудсмену по защите пра предпринимателей в Пермском крае ответа нет до настоящего времени

    Доброго Всем здоровья. Вопрос: в течение 5-ти лет оказывалась услуга по аренде здания, но, несмотря на все просьбы актов выполненных работ мы так и не получили. Неделю назад этот арендодатель за недоплаты захватил наше оборудование, сменил замки, пустил новых арендаторов и они преспокойно работают на оборудовании, которое мы 7 лет собирали по винтикам. Разбирательства нам предстоят серьезные, но может ли нам пойти на пользу, как пострадавшей стороне, факт отсутствия актов выполненных работ более чем за 5 лет? С уважением, Ольга

    Каско осаго

    У Вас безграмотное представление о соц. работниках. Во-первых, соц. работники занимаются тем, что обслуживают на дому престарелых, во-вторых, -материнский капитал предоставляется один раз. В-третьих-истратить на свои нужды средства работника соц. учреждения не могут. В-четвертых, сотрудники учреждения, куда Вы обращались называются специалистами. Прежде чем, обвинять кого-либо в чем-либо стоит разобраться в ситуации, определить виновных, , а не слушать то, что Вам одна бабушка в очереди сказала.

    Копии имеют законную силу, если они заверены подписью и печатью.
    Скан-копия отправляется юридическому лицу, как правило, с целью ознакомления и, возможно, подписания юридическим лицом присланного документа, который будет иметь юридическую силу после подписания обоими сторонами.
    Сканированная копия может быть принята к оплате только после её сверки с оригиналом.
    Не путать с документом, присланным по электронной почте и подписанный надлежащим образом зарегистрированной ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ.

    Как составить акт выполненных работ адвокату

    к. он может не содержать всех нужных сведений. При этом не имеет особенного значения, какого рода оказана услуга (бытовая, юридическая и т. д.), потому что перечень отражаемых в документе данных в любом случае остается неизменным. Возможно образец акта оказанных услуг скачать и на нашем сайте.
    Начальник автобазы Васильев пригласил на работу двух сварщиков для ремонта подсобных помещений. Трудовой договор в письм Пусть скажут спасибо, что еще за работу по деньгам не кинули и не выпиннули за ворота. Тут законно оформленных повсеместно динамят, а здесь ребята ниоткуда. Все лишь на доверии и договоренности устной На актах выполненных работ стоит подпись руководителя Заказчика, но не проставлена печать.Действующим порядком оформления актов за выполненные работы и услуги предусмотрено наличие подписей ответственных лиц обеих сторон и печатей. Когда расписка не является подтверждением передачи денежных средств? Нужен договор по оказанию юридических услуг Теги ФАС ДВ0, судебно-арбитражная практика, договор оказания услуг, акт приема выполненных работ, оплата работ.8 сообщений25.11 05 49. нужна консультация юриста.

    Акт выполненных работ к договору о оказании юридической помощи АКТвыполненных работ г. Москва « » года. , именуемый(ая) в дальнейшем «Доверитель», иАдвокат , именуемый в дальнейшем «Адвокат»,заключили настоящий акт о том, что работы по оказанию юридической помощи «Доверителю», «Адвокатом» выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями соглашения № от года.Стоимость оказанных услуг составляет ( ) рублей 00 коп.Замечаний и претензий к выполненной работе, не имеет. АДВОКАТ ( ) ДОВЕРИТЕЛЬ ( ) Заполните форму обратной связи.
    По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше.

    Акт выполненных работ между адвокатом и клиентом при частичной оплате

    АКТ сдачи-приемки работ по договору на оказание юридической помощи адвокатом АКТ № сдачи-приемки работ по договору № от 200_ года на оказание юридической помощи. 200_ г. г. Москва Настоящий акт № сдачи-приема работ по договору № от 200_ года на оказание юридической помощи составлен между следующими сторонами: адвокатом , именуемый в дальнейшем «Поверенный» (регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы; удостоверение № от 200_ г.), действующего на основании Федерального закона Российской Федерации от 31мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», с одной стороны, и ООО « », именуемым далее «Доверитель», в лице Директора , действующего на основании Устава, с другой стороны, о нижеследующем: 1. В соответствии с условиями Договора № от 200_ г.

    А при наличии других доказательств оказания услуг исполнитель сможет подтвердить фактическое оказание услуг и потребовать от исполнителя оплаты. Внимание! Есть и противоположная практика: суд может решить, что исполнитель обязан представить акт об оказании услуг. Даже если в договоре стороны не предусмотрели условие о составлении акта об оказании услуг, суд может признать данный акт необходимым доказательством факта оказания услуг, которое должен представить исполнитель, чтобы потребовать оплаты в силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса РФ.
    При отсутствии указанного акта исполнитель не сможет потребовать оплаты услуг на основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ и взыскания неустойки за просрочку оплаты по статье 330 Гражданского кодекса РФ.

    Должен ли адвокат предоставлять акт выполненных работ

    В случае расторжение договора об оказании юридических услуг (неважно по какой причине) , услуги адвоката должны быть оплачены в сумме, соразмерной объему уже оказанных услуг. Дать им объективную оценку и, тем более, выразить в стоимостном выражении, Вы никогда не сможете, поскольку результатов могло и не быть

    Договор заключается один на все виды юридических услуг, к каждому договору заключается техническое задание в котором прописывается вся работа юриста обязательно согласуется1.2. Сроки этапы выполнения работ оказания услуг определяются в Техническом задании.

    Профессиональный адвокат юридическая защита

    Утеряны квитанции по оплате услуг адвоката. Попросите своего адвоката составить акт-приема выполненных работ с указанием их цены Именно акт выполненных работ и услуг, содержащий эти реквизиты и сыграет роль столь важного учетного документа. Впрочем, компания может дать документу и другое название. Квитанция строгой отчетности делается в трех экз, один клиенту, второй в бухгалтерию для расчета налогов, третий собственно остается в подшивке бланков — возьмите у адвоката второй экземпляр, ну или попросите выписать дубликат. акт приема-передачи не есть документ подтверждающий оплату в полном смысле (не финансовый) суд может отказать в связи с отсутствием подлинного документа Где должен хранится акт-приема передачи по договору? Вообще — в нормальных конторах все оригиналы договоров и АПП хранятся в бухгалтерии.

    С другой стороны если не приводить подробного описания всех произведенных действий и их результата, то из акта будет ясно, что перед адвокатом стояло много задач и они все были выполнены с необходимым качеством и в полном объеме так как я претензий не имею. Наши суды еще просят (скорее — требуют) что бы в подобных актах не просто конечная сумма стояла, а что бы был расписан каждый пункт — т.е.

    Акт выполненных работ адвокатом

    Если урист — дополни вопрос… Акт выполненных работ по соглашению об оказании бесплатной юридической помощи от 201 г.в Российской Федерации от 21 ноября 2011 года, пп.1 ст.26 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ Юридическая помощь оказана надлежащим образом. Как в Договоре…? В счете вы можете указывать любую цифру, а вот в акте- приемки выполненных работ перечень работ выполненных согласно расценкам. в договоре можете ссылаться на то что работы принимаються и оплачиваються согласно акта о приеме работ. Думаю указать в нем факт выполнения работ, что выполнили свои обязанности в соответствии с условиями договора и просьбой подписать акты или предоставить мотивированный письменный отказ. Когда расписка не является подтверждением передачи денежных средств? Нужен договор по оказанию юридических услуг Акт выполненных работ образец .

    Причем, это должны быть именно услуги, связанные с непосредственным участием в разбирательстве дела (участие в заседаниях, составление искового, ходаиайиств…) .
    В этой связи думаю, что и в гражданском процессе какая-то квитанция никакой силы иметь не будет без акта. Что касается представления документов о судебных расходов после вынесения решения — это вообще из области фантастики. Тогда возмещено вообще ничего не будет.

    Ссылка на основную публикацию