Какой порядок отвода следователя?

Отвод эксперта в уголовном судопроизводстве

Муженская Наталья Евгеньевна, ведущий научный сотрудник НИЦ N 8 по совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального законодательства и исследованию проблем расследования преступлений ФГУ ВНИИ МВД РФ, кандидат юридических наук, доцент.

Статья посвящена проблемам заявления отвода эксперту. В работе проанализировано содержание норм закона об отводе эксперта. Показано, что их положения не позволяют полностью реализовать права участников уголовного процесса на заявление отвода эксперта. Предложены изменения в УПК РФ об отводе эксперта.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, судебная экспертиза, отвод эксперта.

Challenge of an expert in criminal proceedings

The article is dedicated to the problems of challenging an expert. The work has analyzed the essence of legal provisions of the law on challenging an expert. It showed that their provisions did not fully provide for exercise of the rights of participants in criminal proceedings to challenge an expert. The author offered to introduce a-mendments in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation on challenging an expert.

Key words: criminal proceedings, forensic examination, challenge an expert.

Отвод в уголовном процессе – средство обеспечения объективного исследования обстоятельств уголовного дела, призванное в конечном итоге гарантировать достижение цели уголовного судопроизводства.

Анализ норм уголовно-процессуального законодательства об отводе эксперта, а также практики их применения свидетельствует о проблемах, возникающих в ходе их реализации. Так, несовершенство правовой регламентации отдельных положений УПК РФ не способствует своевременному ознакомлению участников уголовного процесса с имеющимся у них правом на отвод эксперта, а также эффективному и своевременному производству этого процессуального действия.

Придание заключению эксперта статуса доказательства актуализирует проблему его пригодности для использования в уголовном процессе, что, в свою очередь, во многом определяется незаинтересованностью, объективностью и компетентностью эксперта.

Именно поэтому в качестве оснований для заявления отвода эксперту закон называет наличие таких обстоятельств, которые могут либо дать повод сомневаться в его беспристрастности, либо свидетельствовать о его неосведомленности в вопросах, разъяснение которых от него требуется. В соответствии со ст. 61 УПК такими обстоятельствами могут быть:

признание эксперта потерпевшим либо обладание им статусом гражданского истца, гражданского ответчика или свидетеля по рассматриваемому уголовному делу;

участие эксперта в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора в производстве по рассматриваемому уголовному делу;

нахождение эксперта в близком родстве или родстве с любым из участников производства по рассматриваемому уголовному делу;

иные обстоятельства, которые позволят предположить, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе уголовного дела.

Отвод может быть заявлен также в случаях, если выяснится, что эксперт в настоящий момент времени находится либо находился ранее в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей, а кроме того, если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 УПК).

Следует заметить, что УПК содержит не полный перечень оснований отвода эксперта. ФЗ от 31 мая 2001 г. “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” называет в качестве таковых также: 1) установление обстоятельств, подтверждающих заинтересованность в исходе дела руководителя экспертного учреждения, в котором производится или производилась судебная экспертиза; 2) приглашение в качестве эксперта врача, который до назначения экспертизы оказывал лицу медицинскую помощь. В этом случае отвод может и должен быть заявлен эксперту, производящему (производившему) судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, осуществляемую и без непосредственного обследования лица (ст. 18).

Такая разобщенность, “разбросанность” уголовно-процессуальных норм об отводе эксперта по разным федеральным законам не способствует их эффективному применению.

Так, практика свидетельствует, что последние два из названных оснований отвода эксперта доводятся до сведения соответствующих участников уголовного процесса при разъяснении им прав, предусмотренных ст. 198 УПК, крайне редко, что является нарушением закона. Основная причина такого положения – неосведомленность практических работников о содержании норм указанного федерального закона. Представляется, что идеальным решением проблемы могло бы стать размещение норм об отводе эксперта, содержащихся в ФЗ от 31 мая 2001 г., в ст. 70 УПК.

Важное практическое значение имеет уточнение вопроса о том, в какой момент производства по уголовному делу может быть заявлен отвод эксперту.

Следует отметить, что в отличие, например, от отвода судьи (ч. 2 ст. 64) время возможного заявления отвода эксперту в УПК (ст. ст. 61, 70) точно не оговорено. В то же время закон определенно указывает на право подозреваемого, обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего заявлять отвод эксперту до начала производства судебной экспертизы уже при ознакомлении их с постановлением о назначении судебной экспертизы (ч. 3 ст. 195 УПК).

Более того, очевидно, что по логике законодателя именно этот момент времени для заявления отвода эксперту, а также реализации иных прав, предусмотренных, в частности, п. п. 2 – 5 ч. 1 ст. 198 УПК, – наиболее обоснованный с точки зрения достижения назначения уголовного судопроизводства. Кроме того, в целях гарантирования указанным участникам уголовного процесса их прав законодатель включил в закон предписание о составлении следователем протокола об ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы.

Между тем судебная практика свидетельствует о нарушениях УПК, связанных с неознакомлением либо с несвоевременным ознакомлением участников уголовного процесса с указанным постановлением следователя, а также их правами, в том числе с правом заявлять отвод эксперту. В связи с этим Конституционный Суд РФ в своих решениях не раз отмечал необходимость своевременного – до начала производства судебной экспертизы – ознакомления соответствующих участников уголовного судопроизводства с постановлением о ее назначении, что призвано обеспечить им реальную возможность пользования предоставленными правами .

См., напр.: Определения Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 206-О, от 21 декабря 2004 г. N 433-О, от 25 декабря 2008 г. N 936-О-О, от 29 января 2009 г. N 7-О-О.

Вместе с тем анализ ст. 195 УПК позволяет заключить, что отдельные ее положения не позволяют в полной мере реализовать право на заявление отвода эксперта. Так, в частности, отсутствие в п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК категорического предписания о необходимости указывать (наряду с наименованием экспертного учреждения) фамилию, имя и отчество эксперта, которому поручается производство судебной экспертизы, а также сведения о его образовании, специальности, стаже работы и т.д., которые следует указывать в заключении эксперта (ч. 1 ст. 204 УПК), лишает участников уголовного процесса возможности заявить эксперту отвод практически по всем названным выше основаниям.

Очевидно, что, не располагая указанными сведениями, невозможно достоверно знать, обладает ли лицо, приглашаемое в качестве эксперта, еще каким-либо статусом в уголовном процессе; в каких отношениях (родства, свойства и т.д.) с иными участниками уголовного процесса находится лицо, насколько оно компетентно и т.д.

Кроме того, неосведомленность следователя в момент назначения судебной экспертизы о личности эксперта с указанных позиций ставит и самого следователя в нестабильное положение. Это же, очевидно, позволяет ему порой и пренебрегать процедурой ознакомления участников уголовного процесса с постановлением о назначении экспертизы, а также их правами, предусмотренными ст. 198 УПК, в том числе с правом на отвод эксперта, до ее производства.

В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 199 УПК руководитель экспертного учреждения обязан уведомить следователя о поручении производства судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников учреждения. Закон, однако, не обязывает руководителя экспертного учреждения указывать при этом сведения, подтверждающие компетентность эксперта (специальность, стаж и т.д.). Практика между тем свидетельствует о том, что во множестве случаев предписание закона об уведомлении следователя остается без исполнения. И без должной настойчивости следователя информация об эксперте, которому поручено производство судебной экспертизы, чаще всего так и остается скрытой от него до момента получения заключения эксперта.

До производства судебной экспертизы необходимые сведения о лице, приглашаемом в качестве эксперта, следователь в обязательном порядке получает лишь в случае, когда руководитель государственного судебно-экспертного учреждения, пользуясь имеющимся у него правом, установленным ст. 15 ФЗ от 31 мая 2001 г., ходатайствует о включении в состав комиссии экспертов лица, не работающего в учреждении. Закон предусматривает такую возможность в случае, когда для дачи заключения необходимы специальные знания именно этого конкретного лица.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 декабря 2010 г. N 28 “О судебной экспертизе по уголовным делам” попытался, и, как представляется, неудачно, разъяснить порядок действий суда (следователя) “в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта”. В частности, подтверждено предписание ч. 1 ст. 195 УПК о необходимости указывать в определении (постановлении) о назначении экспертизы наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза. И далее предписывается “при невозможности производства экспертизы в этом учреждении – вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении”.

Представленные нами рассуждения показывают, что этот путь достижения указанной цели – обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта – бесперспективен, так как одно лишь упоминание в постановлении о назначении судебной экспертизы наименования экспертного учреждения не позволяет установить необходимые сведения об эксперте.

Кроме того, как видно из разъяснений Пленума, допускается возможность повторного вынесения постановления о назначении судебной экспертизы, а это вряд ли обоснованно в этой ситуации, поскольку очевидно, что оно может быть вынесено лишь после получения отказа из экспертного учреждения, в которое было послано первое постановление. Однако понятно, что такого рода переписка потребует дополнительного времени, а это, в свою очередь, может вызвать затягивание сроков разбирательства по уголовному делу. Недопущению этого может способствовать только заблаговременное выяснение возможностей производства того или иного вида судебных экспертиз в конкретном экспертном учреждении.

Небезупречно разъяснение Пленума о том, что “по ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы”.

Дознаватель, следователь и суд обязаны сообщать указанные сведения не в связи с заявлением ходатайства участниками уголовного процесса, а в силу требования закона. По существу, заявления такого ходатайства не требуется, поскольку, как справедливо отмечает Конституционный Суд РФ, положения ч. 1 ст. 195 “не исключают необходимости. специального подтверждения квалификации эксперта. и возможности отражения соответствующих данных в постановлении о назначении экспертизы. Это вытекает, в частности, из части первой статьи 57 УПК Российской Федерации и его статьи 70, согласно которой эксперт в случае его некомпетентности подлежит отводу.

Соответственно, сторонам. должна обеспечиваться возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта” .

Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О.

Само по себе существование решений Конституционного Суда РФ по этому вопросу однозначно свидетельствует о наличии проблем применения указанных норм УПК. Представляется, что наилучшим образом обеспечение участников уголовного процесса сведениями о квалификации эксперта может быть осуществлено, если в законе будут содержаться строгие предписания, не допускающие двоякого их толкования. Именно поэтому следует внести, в частности, в ст. 195 УПК изменения и дополнения, позволяющие получить достаточные сведения об эксперте, что обеспечит участникам уголовного процесса возможность реализации их прав, в том числе права на отвод эксперта.

Так, п. 2 ч. 1 указанной статьи должен содержать обязательное указание на производство судебной экспертизы конкретным экспертом и поэтому может быть изложен следующим образом: “фамилия, имя и отчество эксперта, а также наименование экспертного учреждения в случае, если судебная экспертиза должна быть произведена в экспертном учреждении”.

Кроме того, ч. 1 ст. 195 УПК целесообразно дополнить пунктом, в котором было бы указание на уровень компетентности эксперта, следующего содержания: “сведения об образовании, специальности, стаже работы, ученой степени и ученом звании (при наличии), занимаемой должности эксперта”.

Наряду с этим ч. 3 ст. 195 УПК должна содержать категорическое предписание об обязательности ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего и разъяснения им прав, предусмотренных ст. 198 УПК, в том числе права на отвод эксперта.

Как дополнить исковые требования в суде

Общая информация о дополнении к иску

Согласно нормам действующего гражданского и арбитражного законодательства истец в процессе имеет право (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ):

  • изменить основание или предмет иска;
  • уменьшить или увеличить размер исковых требований.

При этом следует учитывать следующие рекомендации:

  1. Не разрешено одномоментное изменение предмета и основания иска. Если одновременно изменить и предмет, и основание, получится новый иск.
  2. Уточнить иск, изменив формулу расчетов или формулировку требований, дополнив требования, возможно после принятия иска к производству. Свои уточнения целесообразно изложить в одном документе и обосновать.
  3. Дополнения к иску, основанные на отзыве ответчика, также целесообразно скомпоновать в один документ и представить суду сразу после ознакомления с отзывом.

Оформление дополнения к исковому заявлению в суд

Образцы правильного оформления документов по каждому из возможных дополнений можно найти в интернете. Тут главное помнить, что написать подобное ходатайство разрешается на любой стадии судебного процесса, но до момента вынесения решения по делу. И что немаловажно: истец имеет право представлять суду дополнения неоднократно.

Однако, слишком часто ходатайствовать о внесении изменений в иск не рекомендуется: если суд (в гражданском процессе, либо же в арбитражном) сочтет это злоупотреблением, о чем будет вынесено соответствующее решение, то ответчик имеет право требовать с истца компенсацию за многочисленные изменения исковых требований.

  • В документе обязательно должны быть указана информация:
  • Наименование адресата — суда/арбитражного суда;
  • Наименование сторон по делу, номер дела;
  • Данные об истце: Ф.И.О., паспортные данные, адрес проживания, номер телефона, адрес электронной почты и т. д.;
  • Сведения об ответчике;
  • Информация о прочих лицах — участниках судебного процесса;
  • Наименование документа;
  • Строгое описание вносимых дополнений к иску, причины их внесения;
  • Список приложений (подтверждающие документы об отправке копий дополнения ответчику, и прочим лицам — участникам процесса);
  • Подпись истца (уполномоченного лица);
  • Дата отправки документа.

Текст дополнения должен быть максимально структурирован, при этом рекомендуется выделить наиболее значимые моменты: ссылки на нормативные акты, Законы, противоречия в аргументации второй стороны, ранее не выделенные нюансы доказательств и т. п.

Что обязательно должно быть в тексте дополнения (примерный образец заполнения документа):

  • Изложена суть основных исковых требований;
  • Какие изменения нужно внести в дело, с пояснением обстоятельств, приведших к необходимости внесения дополнений;
  • Просьба к суду выполнить определенные действия (удовлетворить исковые требования истца и привлечь к ответственности, назначить взыскание и т. п.).

Дополнение к исковому заявлению в суд — это самый распространенный способ быстро изменить, уточнить или дополнить свою позицию в суде. Целесообразность и допустимость применения этой возможности в той или иной части процесса осуществляется на усмотрение истца, и основывается на обстоятельствах, которые возникают или меняются в ходе рассмотрения дела в суде.

В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите вопрос в форме ниже:

Ходатайство о дополнении исковых требований

В Арбитражный суд Воронежской области

Воронеж, ул. Средне-Московская, 77

Истец: ООО «Алмаз»

Адрес: Воронеж, ул. Плехановская. 12-67

проживающий по адресу: Воронеж, бульвар Победы, 64-25

Заявление о дополнении исковых требований

В соответствии с поданным исковым заявлением к ИП Пономареву С. Е. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки № 12-781 от 01.02.2017 размер основного долга составлял 48 567 руб., неустойки — 15 055,77 руб., итого — 63 622,77 руб. В результате сверки взаиморасчетов (акт сверки № 2 от 02.16.

На основании вышеизложенного прошу уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика основной долг в сумме 41 634,48 руб. и неустойку в размере 12 906,69 руб., всего — 54 541,17 руб.

Образец дополнения к отзыву на исковое заявление

Судебный процесс представляет собой противоборство сторон спора, построенное на принципах конкуренции.

В ходе процесса открываются раньше неизвестные факты и другие обстоятельства дела. В этом случае истцу может потребоваться дополнить свое первоначальное заявление, и такая возможность ему действующим законодательством предоставлена.

Общие положения

Истец, составляя исковое заявление, должен изложить в нем все факты, обстоятельства и доводы, подтверждающие его права и интересы, с просьбой, защитить которые он обратился в суд.

Ответчик имеет равные с ним права и может защищать собственную позицию, приводя свои аргументы и доказательства.

В результате истцу открываются новые обстоятельства и возникает необходимость оформить дополнение к иску.

Иногда тактика судебной защиты истца предусматривает изначально подачу заявления с описанием только общих моментов. Лишь впоследствии к нему подаются дополнения.

Это уменьшает шансы ответчика на хорошую подготовку своей позиции. Но обычно такая тактика используется только профессиональными юристами по вопросам, где позиция истца достаточно спорна.

Может содержаться

Само понятие дополнений к исковому заявлению в процессуальном законодательстве не зафиксировано.

Читайте также:  Как подать претензию о защите прав потребителей?

Однако у истца есть возможность уточнить требования, предмет, основания иска. Из этого вытекает возможность подачи дополнений.

Дополнительные доводы, факты или обстоятельствакоторые не были приведены первоначально
Уточнение позициив связи с предоставлением ответчиком отзыва на иск
Анализ ситуациис учетом проведенной экспертизы, показаний привлеченных свидетелей и т.д.

В настоящий момент подать дополнение к иску по вновь открывшимся обстоятельствам или другим причинам истец может в любой момент, пока суд не приняли решения относительно рассматриваемого дела.

В отдельных случаях, например, если дополнения привели к изменению предмета иска или оснований процесс начинается фактически заново.

Замечание. В некоторых ситуациях истец может прийти к выводу, что у него появились основания для подачи новых требований.

Здесь чаще всего придется оформить новый иск и после его принятия судом к рассмотрению – подавать ходатайство об объедении дел.

Ведь иначе можно получить ситуацию, в которой изменились одновременно предмет и основания иска.

В протоколе судебного заседание пропускаются некоторые моменты, которые, по мнению заявителя, могут повлиять на решение суда.

Законодательство позволяет истцу изменить предмет, основание иска, уменьшить или увеличить исковые требования, а также отказаться от части из них.

На первый взгляд можно предположить, что допускается изменить все исковое заявление, но это не совсем так.

Менять одновременно предмет и основание нельзя. Хотя иногда возникают курьезные ситуации, и истец меняет сначала предмет иска, а в следующем заседании уже его основания, оставаясь при этом в рамках закона.

Если уточняется одновременно размер требований и дополняются основания иска, то в этом нет ничего страшного и такая ситуация вполне допустима.

Важно! Следует отличать дополнение исковых требований от их уменьшения или увеличения.

В первом случае истец выдвигает не указанные ранее требования к ответчику, а во втором меняет только их размер, например, сумма ущерба или упущенной прибыли иногда увеличивается в связи с новыми обстоятельствами.

Количество изменений и дополнений иска законодательно не ограниченно.

Теоретически суд может признать многократное изменение иска злоупотреблением правами, вот только ответственности за такие действия все равно не предусмотрено.

: документы, прилагаемые к административному исковому заявлению

Перед тем как подать дополнение к иску этот документ необходимо подготовить. Это можно сделать как самостоятельно, так и с помощью профессиональных юристов.

Подача иска не лишает заявителя возможности представить в суд дополнение к исковому заявлению.

В процессе разрешения спора может появиться дополнительная информация или измениться требования.

Подобные обстоятельства доводятся до суда в форме дополнительных пояснений. После их предоставления рассмотрение дела происходит с учетом новых данных.

  • Дополнение к исковому заявлению
  • Требования к оформлению
  • Ходатайство о дополнении исковых требований
  • Как предъявить заявление

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов,но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,

8 (499) 703-15-47 — Москва8 (812) 309-50-34 — Санкт-Петербург

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

Все консультации у юристов бесплатны.

Дополнение к заявлению является процессуальной формой внесения новой информации и изменений в поданный иск.

В процессе разрешения спора допускается подавать сведения о новых обстоятельствах:

  1. Появление дополнительной аргументации необходимой для правильного разрешения вопроса.
  2. Изменение предмета спора. Заявитель вправе скорректировать свои требования: изменить способ возмещения или истребуемое имущество, уменьшить или увеличить требования и пр.
  3. Замена оснований иска. Истец меняет обстоятельства, которыми обосновываются его требования. Допускается частичное или полное изменение оснований.
  4. Просьба об изменении статуса участника процесса.
  5. Ответ на доводы ответчика.
  6. Пояснения к заключению экспертов и пр.

Важно помнить: не допускается замена основания и предмета иска в одном документе. Это будет совершенно новое заявление, подлежащее разрешению в отдельном заседании. В этом случае нужно поэтапно уточнить иск. Сначала написать об изменении предмета, а затем оснований.

Новые данные принимаются только в письменной форме.

Документ составляется с учетом следующих требований:

  1. Вступительная часть. Размещается в верхнем правом углу. Указывается судебный орган, наименование участников и их данные, номер дела.
  2. Описательный раздел. Начинается с названия документа. Истец описывает изменения в споре, а также причины способствующие этому. Он уточняет конкретные обстоятельства, которые меняются в основании или предмете заявления. Желательно приложить подтверждающие документы.
  3. Резолютивная часть. Выражается конкретная просьба истца. Если их несколько, то они перечисляются списком. Ниже прописывается приложение, ставится дата и подпись.

Так как любое судопроизводство — это столкновение интересов двух конфликтующих сторон, противопоставление их мнений и интересов, то нередко после передачи документов в суд возникает потребность в корректировке ранее поданного иска, дополнить его новыми сведениями, материалами, доказательствами, уточнить исковые требования и т.п.

Очень часто противостояние между сторонами конфликта начинается еще до судебных слушаний, во время подготовки к ним, при оформлении и подаче документов (так называемые «mindgames»).

На практике нередко встречаются случаи, когда заявитель уже на судебном процессе представляет новые дополнительные аргументы, тем самым стараясь «склонить чашу весов» в свою сторону. Тоже самое касается и стороны ответчика.

На деле же предпосылок подать дополнение к исковому заявлению может быть огромное множество.

  1. Предъявление дополнительных аргументов.
  2. Подача новых доказательств.
  3. Уточнение выдвинутых требований (любые изменения, вносимые в ранее поданный иск).
  4. Любые возражения против доводов оппонента.
  5. Отзыв на иск, возражения на отзыв.
  6. Любые другие доводы и аргументы, которые подаются истцом, желая уточнить ранее заявленные требования.

Написать дополнение можно на любой стадии судебного делопроизводства, вплоть до вынесения окончательного решения по делу. Если вам нужен образец любого из дополнений, то на сегодняшний день в сети Интернет существует огромное множество сайтов, посвященных данной теме, где вы с легкостью найдете нужный вам документ.

Согласно российскому законодательству, подобные дополнения могут предъявляться заявителем не единожды. Однако не следует злоупотреблять этим правом, так как это может привести к негативным последствиям при рассмотрении дела в суде. Лучше в подобных случаях обращаться за квалифицированной помощью к специалистам в сфере права.

Так как особых требований к форме дополнения к исковому заявлению не предусмотрено законодательством РФ, то при возникновении такой необходимости, неопытному истцу лучше обратиться за помощью.

Предоставьте практикующему адвокату написать дополнение к исковому заявлению за вас, или попросите его подыскать правильный образец, так как грамотное и профессиональное оформление документов является одним из основополагающих факторов успеха в решении вашего правового вопроса.

Так как дополнение к исковому заявлению является процессуальным документом, предъявляемым в судебной инстанции, то оно в обязательном порядке должно содержать перечисленные ниже сведения.

  1. Данные об адресате — полное наименование судебного органа и имя судьи.
  2. Номер дела, в которое вносятся дополнения.
  3. Ф.И.О.

, истца, его паспортные данные, адрес проживания, телефон, электронная почта и т. п.

  • Данные об ответчике.
  • Информация и реквизиты других лиц, принимающих участие в судебных разбирательствах.
  • Информация о других участниках судебного производства, а также обо всех заинтересованных лицах (их процессуальное положение по делу).
  • Точное описание вносимых дополнений, а также причины их внесения.
  • Список дополнительных приложений (документы, подтверждающие отправку копий дополнения каждому участнику и заинтересованному лицу судопроизводства).
  • Подпись истца или уполномоченного на это лица, и дата подачи документов.
  • В тексте дополнения нужно указать на важные моменты, которые могут в корне изменить ход разбирательств, открыть новые нюансы по делу.

    Дополнение к возражению на исковое заявление

    Состязательный процесс

    Исковые заявления потому и называются исковыми, что изначально подразумевают наличие спора между истцом и ответчиком. Поэтому основа искового производства – это состязательность процесса, в ходе которого стороны, по сути, состязаются друг с другом в отстаивании собственных позиций.

    Именно в силу состязательности каждое действие истца или ответчика порождает противодействие со стороны его процессуального оппонента. А это значит, что стороны пишут возражения на иск, возражения на возражения, возражения на ходатайства и т.д.

    На самом деле значение отзывов (возражений) на исковые заявления, рассматриваемые в судах общей юрисдикции, сильно переоценено.

    Если написание отзыва в арбитражном процессе является обязанностью ответчика, то написание возражений на иск в судах общей юрисдикции – это свободная опция. То есть ответчик может написать заявление, а может и отказаться от этой формы оспаривания, сосредоточившись на самом процессе рассмотрения.

    С нашей точки зрения, по делам «особой склочности» возражения скорее вредят, чем реально помогают опровергнуть исковые требования. И мы объясним, почему.

    Первая реакция человека на исковые требования – это контратака. То есть ответчик хочет немедленно доказать, что истец неправ. С этой целью он пишет подробнейшие возражения, которые вручаются истцу. Это значит, что уже до первого судебного заседания истец осведомлен о том, какую линию защиты выстраивает ответчик. А значит, он может корректировать свою линию нападения, опровергая доводы ответчика. Получается, что ответчик только поможет истцу, детализируя свои возражения и дополняя их.

    При этом следует помнить, что возражения – это всего лишь процессуальный документ, а все доказательства исследуются только в судебном заседании. Это означает, что, скорее всего, судья очень поверхностно просмотрит возражения, потому что он знает, как устанавливается истина по делу. Зато истец и его адвокат изучат возражения очень внимательно.

    Именно поэтому мы считаем, что:

    • все опровергающие доводы истца доказательства должны быть исследованы именно в судебном заседании без того, чтобы истец заранее мог их нейтрализовать собственными контрдоказательствами;
    • возражения должны быть формальными, по типу «не согласен с заявленными исковыми требованиями ввиду их необоснованности. Опровергнуть доводы истца я намерен в судебном заседании».

    Когда дополнение может быть полезным

    Разумеется, право сторон гражданского дела писать возражения ничем не ограничено. То есть судья примет все заявления и возражения, которые стороны посчитают нужными написать.

    Поэтому, если вы забыли указать в возражениях какое-либо существенное обстоятельство, или это обстоятельство было выяснено уже после подачи первичных возражений и вам не терпится довести это до сведения истца и суда, то вы вполне можете написать дополнения к возражениям.

    Однако существует один момент, когда от дополнения может быть существенная польза. Под существенной пользой мы подразумеваем событие, в результате которого ответчик избавится от предъявленного к нему иска.

    Этим событием могут быть:

    • нарушение истцом процессуальных сроков для подачи иска;
    • подача истцом точно такого же иска, который уже рассматривался в суде ранее;
    • выяснение факта, что истец является ненадлежащим.

    То есть, если после подачи основных возражений, вы заметили, что истец пропустил срок давности, или что истец не является собственником дома, из которого просит вас выселить, то будет полезным написать дополнение к возражениям и просить суд отказать истцу в иске или снять иск с рассмотрения (в зависимости от стадии рассмотрения).

    Конечно, это не означает, что истец не сможет обратиться снова, восстановив, например, срок исковой давности, но все же на какое-то время ответчик станет свободным от претензий к нему.

    Составление дополнения к возражению на иск

    Если вы задались вопросом о том, как писать дополнения, то наверняка вы уже писали основные возражения. Дополнения оформляются точно так же с небольшими изменениями в формальной части.

    Так, потребуется вписать фразу «В дополнение к ранее поданным возражениям на иск считаю необходимым обратить внимание судебной инстанции на то, что…».

    При необходимости к дополнению можно приложить различные подтверждающие документы.

    Дополнение к исковому заявлению в суд: образец 2021 года, как дополнить требования

    В ст. 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ прописано, что участники судебного процесса (не только истец, но и ответчик и третьи лица), обладают различными процессуальными полномочиями.

    В частности, они могут знакомиться с материалами гражданского дела, представлять доказательства, давать объяснения суду как устно, так и письменно.

    Право подать дополнения к иску в данных нормах не фигурирует.

    Таким образом, право на подачу дополнений к иску прямо не прописано в ГПК РФ и АПК РФ, однако данный документ можно отнести к объяснениям, которые истец вправе предъявить суду в письменной форме. В объяснениях (или дополнениях) истец вправе:

    1. Привести дополнительные доводы в пользу своей позиции по делу.
    2. Дать ответ на поданный ответчиком отзыв.
    3. Заявить ходатайство об уточнении, увеличении, либо уменьшении требований.
    4. Дать оценку собранным по делу доказательствам.
    5. Высказать мнение по любому относящемуся к рассмотрению дела вопросу.

    к содержанию ↑

    Образец дополнений к исковому заявлению

    Приведем образец дополнений:

    • Признание кредитного договора недействительным: образец искового заявления 2021 года
    • Признание недееспособным: образец искового заявления, госпошлина, как оформить
    • Признание договора незаключенным: образец искового заявления 2021 года, срок исковой давности, судебная практика
    • Признание исковых требований ответчиком: последствия, образец согласия ответсчика 2021 года
    • Претензия работодателю о невыплате заработной платы: образец 2021 года, требования к выплате задолженности, досудебная претензия
    • Претензия по договору поставки: образец 2021 года, срок предъявления, форма
    • Претензия на некачественный товар: образец 2021 года, как написать претензию, форма претензии, как оформить

    В Новохлобыстинский районный суд г. Москвы

    от истца Иванова Ивана Ивановича

    Дополнения к исковому заявлению по иску

    Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании неосновательного обогащения

    Помимо изложенного в исковом заявлении, хочу дополнить, что Петров П.П. неоднократно устно заявлял мне о том, что в ближайшее время вернет деньги, то есть фактически признавал исковые требования. Свидетелями этого являются Сидоров В.В. и Игнатьев К.К.

    Основания и порядок составления заявления о дополнении исковых требований

    Истец по делу обладает различными процессуальными правами, связанными с возможностью изменения исковых требований. Перечень таких прав отражен в ст.

    39 ГПК РФ или ст. 49 АПК РФ (в зависимости от вида судопроизводства – гражданское или административное).

    В частности, есть возможность изменить как основание, так и предмет искового заявления (но только отдельно друг от друга), уменьшить, увеличить требования.

    Дополнение требований иска – ни что иное, как их изменение.

    При этом необходимо исходить из следующих правил:

    1. Одновременно менять предмет и основание иска не допускается. Это связано с тем, что при одновременном изменении меняются все юридически значимые обстоятельства дела, соответственно один иск превращается в совершенно другой.
    2. Изменение требований, их уточнение, дополнение, увеличение или уменьшение допускается исключительно после того, как суд принял иск к производству.
    3. Приведенные процессуальные действия должны быть обоснованы, т.е. истец должен сформулировать причину изменения требований и приложить доказательства в обоснование новых требований.

    В заявлении о дополнении исковых требований должны содержаться следующие данные:

    1. Название суда и номер дела.
    2. Сведения о сторонах процесса.
    3. Наименование документа.
    4. Сведения о измененных требованиях и обоснование изменений.
    5. Просьба об изменении и формулировка новых требований.
    6. Подпись и дата.

    Далее приведем образец заявления о дополнении исковых требований.

    Образец ходатайства о дополнении исковых требований

    В Октябрьский районный суд г. Москвы

    г. Москва, ул. Щелковская, 12

    истец: Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу:

    г. Москва, ул. Нелирова, 12-54

    Есть вопрос? Ответим по телефону! Звонок бесплатный!

    ответчик: Петров Петр Петрович, проживающий по адресу:

    Заявление о дополнении исковых требований

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ прошу:

    Приложение: договор от 13.02.2017 № 13-Д.

    Расписка в получении Петровым П.П. денежных средств по договору от 13.02.2017 № 13-Д от 13.02.2017.

    Подпись: Иванов И.И. /Иванов/

    Можно ли изложить дополнительные доводы к иску?

    В статье 35 ГПК РФ перечислены права сторон процесса, заключающиеся в возможности приведения новых аргументов, не включенных в первоначальные исковые документы, возражения на отзыв ответчика, изменения и трансформации требований, оспаривания заключений экспертов, свидетельских показаний.

    Эти права служат предпосылкой к исправлению исковых требований.

    Специальные распорядительные права истца, связанные с корректировкой ранее озвученных исковых требований, изложены в статье 39 ГПК РФ.

    Воспользоваться ими можно в любой момент до вынесения судебного решения по существу, то есть на стадии подготовки и слушания дела.

    Порядок действий

    Как дополнить исковые требования, если иск уже подан?

    Исковое заявление можно дополнить путем подачи ходатайства об уточнении исковых требований либо изменении самого предмета иска.

    Уточнение исковых требований в гражданском судопроизводстве – это корректировка иска с соблюдением указаний статьи 39 ГПК РФ.

    Законодательство позволяет истцу корректировать требования в исковом заявлении двумя путями:

    • корректировкой предмета иска, позволяющей заменить материально-правовые права, и производимой либо за счет преобразования способа охраны субъективного права либо за счет замены темы спора и способа возмещения. В первом случае, к примеру, исковое заявление о возмещении убытков дополняется требованием о выплате процентов. Во втором случае, допустим, вместо выплаты компенсации за разбитый автомобиль истец требует его замены на новую модель;
    • заменой основания иска, при которой взыскатель может изменить либо существенно дополнить факторы и условия, мотивировавшие ранее поданное исковое заявление.
    Читайте также:  Как вернуть деньги за некачественный перевод?

    Вносить поправки в уже заявленный иск можно лишь с соблюдением прописанной в законодательстве процедуры.

    Алгоритм изменения исковых требований в гражданском судопроизводстве состоит из следующих действий:

    1. Составление отдельного документа, имеющего те же реквизиты, что и само исковое заявление, и именуемого «уточнение исковых требований. В нем необходимо описать вносимые изменения, а также обосновать причины уточнений. Подготовку документа желательно поручит специалистам.
    2. Заявление в судебном заседании ходатайства о внесении изменений в исковое заявление.

    Важно юридически грамотно составить и обосновать сам иск и вносимые в него уточнения и дополнения.

    После внесения истцом заявления об уточнении исковых требований слушание дела начнется сначала.

    Стороны процесса, свидетели, эксперты, специалисты будут опрашиваться в судебном заседании заново, вновь суд приступит к изучению доказательств.

    Как правило, ответчик возражает против дополнения иска, однако, его мнение не имеет существенного значения для суда, если истцом правильно составлено заявление об уточнении исковых требований.

    Российским законодательством не установлены количественные ограничения для внесения истцом уточнений и изменений в иск, поэтому теоретически делать это он может бесконечно.

    Однако, многократное заявление истцом ходатайств об уточнении исковых требований, как правило, воспринимается судом как злоупотреблением истцом правами, особенно, если документы об изменении иска недостаточно мотивированы и не обладают указаниями на существенные факты и веские причины, повлекшие эти изменения.

    В случае, если суд укажет об этом в вынесенном по делу решении, ответчик вправе взыскать с истца компенсацию именно за многочисленные изменения исковых требований.

    Как предъявить заявление об уточнении требований?

    Ходатайство об изменении исковых требований истец должен изложить на бумаге и предъявить судье во время судебного заседания (до вынесения итогового решения по делу).

    В том случае, если корректировка иска связана с увеличением его размера, истцу следует рассчитать и дополнительно уплатить государственную пошлину.

    Квитанцию необходимо предъявить судье одновременно с соответствующим ходатайством. Сокращение объема исковых требований влечет возврат излишне внесенной в бюджет государственной пошлины.

    Закон позволяет истцу поменять либо предмет либо основание иска, нельзя единовременно изменить и то, и другое.

    Однако, сначала можно откорректировать, например, предмет, а затем уже основание иска, то есть сначала заявить суду одно ходатайство, а после его рассмотрения и удовлетворения – другое.

    Как написать дополнение к исковому заявлению?

    Скачать образцы заявлений: об изменении оснований иска, предмета иска, об увеличении и уменьшении размера исковых требований.

    Особенности для мирового соглашения

    При рассмотрении заявленных исков первоочередной обязанностью суда считается осуществление попыток примирения противоборствующих участников процесса, поэтому он уполномочен помогать сторонам споров в поиске компромисса с последующим примирением.

    При взаимном желании подписать мировое соглашение истец и ответчик идут на взаимные уступки.

    Здесь изменение исковых требований истцом, как правило, связано с их уменьшением и вносится в документ, называемый мировым соглашением. Происходит это на основании статьи 173 ГПК РФ.

    Документ подтверждается определением суда и свидетельствует о существовании договоренности между участниками спора, достижении баланса интересов.

    Можно сказать, что для истца этот документ равносилен отказу от иска, а для ответчика – признанию иска. После подписания мирового соглашения истец не сможет повторно обратиться в суд с этими же исковыми требованиями.

    Мировое соглашение позволяет сохранить время и деньги участников процесса. После подписания мирового соглашения истец, к примеру, может претендовать на возврат половины от внесенной им государственной пошлины.

    Образец мирового соглашения по гражданскому делу.

    Учитывая, что судебная тяжба может тянуться годами, мировое соглашение может являться оптимальным вариантом даже в том случае, если истцу придется уменьшить исковые требования.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Это быстро и бесплатно !

    Дополнение к исковому заявлению в суд — образец

    • Дополнение к исковому заявлению: общие положения
    • Своевременность дополнения
    • Требования к оформлению
    • Допустимое изменение иска

    к содержанию ↑

    Дополнение к исковому заявлению: общие положения

    Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. 35 ГПК РФ и ст.

    41 АПК РФ (давать объяснения, приводить доводы, возражать против доводов другой стороны и т. д.).

    Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может:

    • привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении;
    • ответить на отзыв ответчика;
    • уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер;
    • высказаться по поводу экспертного заключения;
    • привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания;
    • закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. д.

    Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.

    В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.

    Своевременность дополнения

    Можно дать следующие практические рекомендации — простые, но не всегда очевидные:

    1. Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т. е. есть уверенность, что исковое заявление принято и дополнение имеет смысл), в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении. Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. И в этом случае в деле могут появиться дополнения № 1, № 2 и т. д. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва (возражений) на иск.
    2. Уточнение иска. Изменение расчета, формулировки требования, заявление дополнительного требования, основанного на той же норме права, делается по необходимости. Желательно объединить его в одном документе с дополнительной аргументацией (если имеется).
    3. Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т. д., следует отразить это в замечаниях к протоколу. Анализ и критику, особенно если есть новые выводы, уместно представить в виде дополнения как можно раньше, чтобы было время на их изучение. В подобных случаях срок рассмотрения дела, как правило, подходит к окончанию. К моменту прений у судьи уже сформировано мнение, и дополнение, поданное в последний момент, может не повлиять на исход дела.

    к содержанию ↑

    Требования к оформлению

    Как документ, предъявляемый в судебном процессе, дополнение должно содержать ряд реквизитов:

    • наименование суда (арбитражного суда) — адресата;
    • наименования сторон по делу и (или) номер дела;
    • название документа: «Дополнение искового заявления» или «Дополнение к исковому заявлению Х к Y»;
    • приложения: документы, подтверждающие отправку копий другим участникам процесса (или копии по числу участников в гражданском и административном процессе);
    • подпись уполномоченного лица.

    Содержание дополнения желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, ранее не выделявшиеся нюансы доказательств, противоречия в аргументации другой стороны и др.

    С введением с 01.01.2017 во всех судах электронного документооборота появится возможность представлять подобные документы в электронном виде. Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов (во втором случае – по-прежнему, через систему «Мой арбитр»).

    Заявление о вынесении дополнительного решения

    Предлагаем ознакомиться с образцом заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу. Узнайте правила подачи такого заявления, основания для вынесения дополнительно решения, скачайте образец заявления в суд.

    Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу подается в суд, который рассмотрел дело по существу. Законом предусмотрено, что этот вопрос может решить только состав суда, принявший решение. Основанием для подачи в суд заявления о вынесении дополнительного решения могут быть обстоятельства, которые прямо указаны в статье 201 ГПК РФ.

    Дополнительное решение по делу фактически устраняет недостатки судебного решения. Суд может решить этот вопрос по собственной инициативе или по заявлению о дополнительном решении, которое вправе подать любое лицо, принимавшее участие в рассмотрении дела, до вступления первоначального решения в законную силу.

    Заявление о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Суд может отказать в удовлетворении заявления о дополнительном решении, в этом случае судом выносится определение, которое подлежит обжалованию в общем порядке: частная жалоба на определение суда. Дополнительное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы на решение суда. В таком же порядке решается вопрос по дополнительному решению мировыми судьями.

    При пропуске срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения, а это произойдет в момент вступления решения по делу в законную силу, все вопросы могут быть разрешены только в общем порядке. По неразрешенным требованиям допускается подача искового заявления, при этом основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные статьей 135 ГПК РФ, в этом случае отсутствуют. Для решения вопроса о взыскании судебных расходов можно подать в суд: заявление о взыскании судебных расходов или заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

    Образец заявления о вынесении дополнительного решения

    В __________________________
    (наименование суда)
    От: _________________________
    (ФИО полностью, адрес)
    по гражданскому делу № _______
    по иску __________ (ФИО истца)
    к ____________ (ФИО ответчика)

    Заявление о вынесении дополнительного решения

    «___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

    Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

    Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копия заявления
    2. Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

    Скачать образец заявления:

    Заявление о вынесении дополнительного решения

    Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

    Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

    12 комментариев к “ Заявление о вынесении дополнительного решения ”

    Здравствуйте!
    Прошу совета в следующем: районный суд отказал в удовлетворении одного из исковых требований к банку, но в резолютивной части не упомянул о другом исковом требовании, не связанному с первым и обстоятельства по которому были рассмотрены в судебном заседании ( в протоколе заседания это отражено). Готовлю апелляционную жалобу, но не знаю: надо ли в жалобе указывать на судебную «недоработку» или стоит обратиться с заявлением о дополнительном решении? Спасибо.

    Вы можете указать на замеченный недостаток в апелляционной жалобе. В этом случае судья имеет право проявить собственную инициативу по вынесению дополнительного решения. Отдельное заявление о дополнительном решении обычно подается гражданином в случае, если оно имеет для него существенное значение (может повлиять на его права и обязанности).

    Здравствуйте!
    В ходе судебного заседания я отказалась от иска. Решение о прекращении производства по делу вступило в силу. После вступления в силу ответчик (опомнился) подал заявление о взыскании судебных расходов. По форме и содержанию именно дополнительное, без уплаты госпошлины, напрямую судье вынесшей решение. Судья сделала вид, что не заметила, что доп.заявление подано уже после вступления основного решения в силу и назначила его к рассмотрению. Законно ли это? Ведь ч.2 ст.201 говорит однозначно, что только до момента вступления. Спасибо!

    Взыскание судебных расходов возможно не только путем вынесения дополнительного решения. В статье 104 ГПК РФ говориться о возможности вынесения судебного определения по этому вопросу.

    После вступления решения в силу? Путем подачи заявления на имя конкретного судьи, а не суда в целом? С указанием закрытого дела (и лиц, которые там участвовали) решение по которому вступило в силу?
    Вот такая была форма подачи, потому и вопрос

    Да, именно так. Такая практика работы всех судов.

    дополнительное решение выносится судом в тот же день, когда рассматривался вопрос о вынесении дополнительного решения. Или имеет право судья вынести дополнительное решение через 5 рабочих дней. А также я имею право на ознакомление с протоколом в течении после 3 дней..
    а как же апелляция, и сроки выходящие за 30 суток. кто знает разъясните пожалуйста

    По вынесению дополнительного решения действуют те же правила, что и по основному. Вынесение мотивировнного решения суд может отложить на 5 дней, протокол составляется в течение 3 дней, срок обжалования составляет 1 месяц.

    Добрый день. Был процесс по установлению отцовства. Вынесено решение внести изменения в акты информацию об отце ребенка. Решение уже вступило в силу. При обращении в органы ЗАГСА столкнулись с проблемой о сменене фамилии ребенка. Т.к. в исковом требовании не было пункта о присвоении фамилии ребенка биологического отца , соответственно решения по данному вопросу тоже нет. Органы ЗАГСА ссылаясь на это не могут изменить фамилию ребенку, хотя биологический отец настаивает на изменении. Скажите как правильно составить заявление в суд на дополнение по рассмотренному ранее делу по установлению отцовства ( уже вступившему в силу) с указанием пункта на прошение изменения фамилии ребенка на фамилию биологического отца ( оба биологических родителя согласны, не состоят в законном браке, проживают совместно)?

    В данном случае не возможно вынести дополнительное решение суда, поскольку такое требование первоначально не заявлялось и решение уже вступило в законную силу. Для смены фамилии ребенку вам вместе с отцом ребенка нужно обратиться в орган опеки. На основании разрешения органа опеки через ЗАГС потом поменяете фамилию ребенка.

    Добрый день.
    был иск в районный суд, с претензиями к работодателю по выплате з/п и отпускных. Суд, отказал в полном обьеме. Не принял часть документальных доказательств, не полностью показания свидетеля внесены в решение. Апелляционный суд, вернул дело в 1 инстанцию по 201ст. Какие мои дальнейшие действия? Суд первой инстанции должен меня вызвать или мне лучше не ждать, а составить заявление и что в нем указать?

    Суд сам вынесет дополнительное решение, без вашего заявления. Скорее всего в резолютивной части решения не разрешены какие-то ваши требования.

    Дополнение к исковому заявлению по гражданскому делу в Арбитражный суд: образец 2020 года

    В __________ районный суд города ______

    Заявление
    О дополнении (увеличении) исковых требований

    1. Определить порядок пользования квартирой по адресу: ___________________________, выделив в пользование мне большую комнату (комнату № __), площадью ____, оставив в пользовании Ответчика меньшую комнату — комнату №__, площадью ___ кв.

    м.; кухню, коридор, туалет и ванную комнату определить как места общего пользования.
    2. Обязать Ответчиков освободить 2/3 площади мест общего пользования (кухни, коридора, туалета и ванной комнаты) для размещения моих личных вещей и мебели пропорционально моей доли в праве общей совместной собственности.
    3.

    Взыскать моральный вред в размере ______ руб.
    4. Взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере _____ руб.

    • Что является основанием отказа в принятии искового заявления гражданина
    • Что является основанием возвращения искового заявления в гражданском процессе
    • Срок рассмотрения искового заявления по гражданскому делу в Мировом суде
    • Сроки подачи и рассмотрения жалоб и заявлений граждан
    • Срок подачи надзорной жалобы по гражданскому делу
    • Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу
    • Срок ответа на жалобу граждан по закону

    Дополнение к исковому заявлению в суд — образец

    Как дополнить исковые требования, если иск уже подан?

    Исковое заявление можно дополнить путем подачи ходатайства об уточнении исковых требований либо изменении самого предмета иска.

    Уточнение исковых требований в гражданском судопроизводстве – это корректировка иска с соблюдением указаний статьи 39 ГПК РФ.

    Законодательство позволяет истцу корректировать требования в исковом заявлении двумя путями:

    • корректировкой предмета иска, позволяющей заменить материально-правовые права, и производимой либо за счет преобразования способа охраны субъективного права либо за счет замены темы спора и способа возмещения. В первом случае, к примеру, исковое заявление о возмещении убытков дополняется требованием о выплате процентов. Во втором случае, допустим, вместо выплаты компенсации за разбитый автомобиль истец требует его замены на новую модель;
    • заменой основания иска, при которой взыскатель может изменить либо существенно дополнить факторы и условия, мотивировавшие ранее поданное исковое заявление.
    Читайте также:  Как мне уточнить исковые требования?

    Вносить поправки в уже заявленный иск можно лишь с соблюдением прописанной в законодательстве процедуры.

    Дополнение к исковому заявлению: общие положения

    Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (давать объяснения, приводить доводы, возражать против доводов другой стороны и т. д.). Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может:

    • привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении;
    • ответить на отзыв ответчика;
    • уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер;
    • высказаться по поводу экспертного заключения;
    • привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания;
    • закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. д.

    Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.

    В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.

    Когда и как пишут дополнение к исковому заявлению в суд в 2019 году: образец

    В тексте дополнения нужно указать на важные моменты, которые могут в корне изменить ход разбирательств, открыть новые нюансы по делу. Также это могут быть указания на противоречивость в аргументации стороны ответчика, неправильно указанные нормативные акты и т. д.

    Общая информация

    Нормы действующего законодательства (как гражданского, так и арбитражного) гласят: у истца есть право в ходе процесса:

    • В иске подвергнуть изменению основание или сам предмет.
    • Подвергнуть увеличению или уменьшению размеры исковых требований.

    Правда, ему нужно будет учесть при этом следующие рекомендации:

    • Разрешено изменить либо предмет иска, либо его основание. Если же он сделает это одновременно, то это будет считаться новым иском. И подавать его нужно будет заново.
    • Уточнение иска с изменением формул расчета или самой формулировки своих требований, с дополнением требований – возможно подать и после того, как иск примут к производству. Все вышеописанное необходимо подать в одном документе с его обоснованием.
    • Все исковые дополнения, основой которых стали отзывы ответчика, также рекомендуется подавать в одном документе. Предоставляются они суду сразу же после ознакомления с отзывом.

    Заявление о дополнении требований

    Дополнение, уточнение или изменения иска возможны посредством следующих документов:

    Первое используется в следующих случаях – изменение либо уточнение заявления касаемо его предмета или основания. Также оно используется, если требуется изменить и уточнить исковые требования (например, увеличить взыскиваемую сумму).

    Сущность дополнений к иску: когда они необходимы

    Возможность подачи дополнений обусловлена несколькими факторами. Один из которых заключен в том, что суды ограничены во времени при рассмотрении дел. В последнее время их стало очень много. А второй заключается в том, что истец мог в ходе написания основного документа мог упустить из виду важные факты, доводы и сведения, способные повлиять на решение судьи.

    Таким образом, дополнения могут выражаться в следующих моментах:

    • Заявлении дополнительных аргументов;
    • Приобщение к делу новых доказательств;
    • Уточнение требований и расчетов;
    • Иметь форму возражений против тех доводов, что выдвинул оппонент.

    Подаваться дополнение может на любой стадии процесса, но до момента вынесения окончательного решения.

    Дополнения к исковому заявлению в арбитражный суд

    К дополнениям, которые вносится к искам, подаваемым в арбитражные суды, предъявляется ряд достаточно четких требований, в частности, в их тексте необходимо обозначить суд и судью, которые рассматривают изначальное исковое заявление, данные всех участников процесса, конкретное заявление, в которое с помощью дополнения будет вноситься изменение. Дополнения должны быть обоснованы, в них указывается те события, на основании которых вносится дополнение и следствия, которые из них проистекают.

    Достаточно часто в практике специалистов нашего юридического бюро встречаются случаи, когда уже после подачи заявления требования истца, изложенные при первоначальном обращении в суд, могут меняться.

    Законодательно у инициатора судебного рассмотрения есть возможность изменить свои требования, подав дополнения к исковому заявлению в арбитражный суд, но сделать это необходимо до того, как суд начнет непосредственно процесс рассмотрения дела.

    Когда и как пишут дополнение к исковому заявлению в суд в 2019 году: образец

    В тексте дополнения нужно указать на важные моменты, которые могут в корне изменить ход разбирательств, открыть новые нюансы по делу. Также это могут быть указания на противоречивость в аргументации стороны ответчика, неправильно указанные нормативные акты и т. д.

    Дополнение к иску: образец и руководство к заполнению

    Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни. Поздно понял, что это неподъёмные займы для меня. Звонят, угрожают различными способами воздействия. Как быть?

    Своевременность дополнения Можно дать следующие практические рекомендации — простые, но не всегда очевидные:

      Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т.

    е. есть уверенность, что исковое заявление принято и дополнение имеет смысл), в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении.

    Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. И в этом случае в деле могут появиться дополнения № 1, № 2 и т.

    В настоящий момент подать дополнение к иску по вновь открывшимся обстоятельствам или другим причинам истец может в любой момент, пока суд не приняли решения относительно рассматриваемого дела.

    Несмотря на то, что истец всегда имеет право высказать свою позицию по тем или иным вопросам в устной форме, письменный документ имеет ряд преимуществ.

    Поэтому оформляя приложение в заявлении, необходимо точно указывать номер, дату документа, чтобы упростить поиск в процессе принятия данного заявления.

    Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

    В результате истцу открываются новые обстоятельства и возникает необходимость оформить дополнение к иску.

    Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

    Это уменьшает шансы ответчика на хорошую подготовку своей позиции. Но обычно такая тактика используется только профессиональными юристами по вопросам, где позиция истца достаточно спорна.

    Между ООО «Затон» и ЗАО «Славутич» был заключен договор поставки № 633-Т-08 от 21 июля 2008г на поставку цемента марки ПЦ 400Д20.

    Что такое дополнение к иску и какими нормативными актами урегулирована возможность его подачи?

    В ст. 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ прописано, что участники судебного процесса (не только истец, но и ответчик и третьи лица), обладают различными процессуальными полномочиями.

    В частности, они могут знакомиться с материалами гражданского дела, представлять доказательства, давать объяснения суду как устно, так и письменно.

    Право подать дополнения к иску в данных нормах не фигурирует.

    Таким образом, право на подачу дополнений к иску прямо не прописано в ГПК РФ и АПК РФ, однако данный документ можно отнести к объяснениям, которые истец вправе предъявить суду в письменной форме. В объяснениях (или дополнениях) истец вправе:

    1. Привести дополнительные доводы в пользу своей позиции по делу.
    2. Дать ответ на поданный ответчиком отзыв.
    3. Заявить ходатайство об уточнении, увеличении, либо уменьшении требований.
    4. Дать оценку собранным по делу доказательствам.
    5. Высказать мнение по любому относящемуся к рассмотрению дела вопросу.

    Своевременность дополнения

    Можно дать следующие практические рекомендации — простые, но не всегда очевидные:

    1. Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т. е. есть уверенность, что исковое заявление принято и дополнение имеет смысл), в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении. Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. И в этом случае в деле могут появиться дополнения № 1, № 2 и т. д. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва (возражений) на иск.
    2. Уточнение иска. Изменение расчета, формулировки требования, заявление дополнительного требования, основанного на той же норме права, делается по необходимости. Желательно объединить его в одном документе с дополнительной аргументацией (если имеется).
    3. Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т. д., следует отразить это в замечаниях к протоколу. Анализ и критику, особенно если есть новые выводы, уместно представить в виде дополнения как можно раньше, чтобы было время на их изучение. В подобных случаях срок рассмотрения дела, как правило, подходит к окончанию. К моменту прений у судьи уже сформировано мнение, и дополнение, поданное в последний момент, может не повлиять на исход дела.

    Требования к оформлению

    Как документ, предъявляемый в судебном процессе, дополнение должно содержать ряд реквизитов:

    • наименование суда (арбитражного суда) — адресата;
    • наименования сторон по делу и (или) номер дела;
    • название документа: «Дополнение искового заявления» или «Дополнение к исковому заявлению Х к Y»;
    • приложения: документы, подтверждающие отправку копий другим участникам процесса (или копии по числу участников в гражданском и административном процессе);
    • подпись уполномоченного лица.

    Содержание дополнения желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, ранее не выделявшиеся нюансы доказательств, противоречия в аргументации другой стороны и др.

    С введением с 01.01.2017 во всех судах электронного документооборота появится возможность представлять подобные документы в электронном виде. Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов (во втором случае – по-прежнему, через систему «Мой арбитр»).

    Допустимое изменение иска

    Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от исковых требований в какой-либо части.

    Содержание дополнения в этом случае должно включать ссылки на соответствующие обстоятельства и материально-правовое обоснование.

    При изменении иска следует учитывать требования, предъявляемые к изменению основания или предмета иска. В понимании этих терминов можно опираться на п. 3 постановления пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13: предмет иска — это материально-правовое требование, основание — фактические обстоятельства.

    Не допускается одновременное изменение основания и предмета иска. Несмотря на имеющиеся определения понятий, на практике трактовка того или иного изменения нередко представляет сложность. Например, истец по одному из дел изменил требование: вместо взыскания стоимости улучшений арендованного имущества просил частично истребовать улучшения в натуре. ВАС РФ в определении от 29.01.2010 № ВАС-115/10 посчитал, что в этом случае произошло изменение как предмета, так и основания иска (новое основание: в связи с тем, что улучшение, ранее считавшееся неотделимым, стало считаться отделимым).

    Дополнение искового заявления — распространенный способ оперативно изменить или дополнить позицию в суде. Возможность и уместность его использования в тот или иной момент процесса определяется по усмотрению истца исходя из обстоятельств, которые появляются или изменяются по ходу дела.

    В нашей статье мы осветили основные нюансы и сложности, которые необходимо учитывать при подготовке этого документа.

    Тонкости подачи дополнений к иску: когда и зачем это необходимо

    Гражданское законодательство кроет в себе немало тонкостей и нюансов, предусмотреть которые в рамках искового заявления не всегда возможно. Кроме того, изменить картину исковых требований, уточнить или дополнить их бывает необходимо после того, как опровержение доводов истца представил оппонент. Так, возможность подачи дополнения к исковому заявлению исходит из норм ст.39 ГПК, а образец документа дублирует исковое заявление.

    Процессуальные сложности: из опыта представительства

    На практике сложнее всего представить дополнения ответчику, если в рамках дела им подан ответный иск, а суд объединил их в одно дело. Так, процесс рассмотрения гражданских дел в судах первых инстанций стараются заключить в рамки одного заседания, особенно когда истец или ответчик изъявляет желание не присутствовать в процессе. Так, в первом рассмотрении судья оглашает суть требований и дает ответчику возможность парировать. Если ответчик изъявляет несогласие с требованиями, например, с долгом, мотивируя и подкрепляя свои доводы документально, а также заявляя ходатайства, то судья выносит решение о назначении следующего заседания и определение об обязательности присутствия в нем истца. Именно в этом моменте и заключена сложность: у истца имеется возможность изучить представленные ответчиком доводы и документы и оспорить их. Но сам документ, например, отзыв на ходатайство или заявление, он представляет в рамках судебного заседания.

    Естественно, у ответчика нет реальной возможности детально изучить эти документы, одновременно вступая в полемику с оппонентом. Конечно, ответчик может заявить ходатайство о необходимости изучения, в силу этого назначается еще одно заседание, но судья в полном праве может его отклонить и, как правило, отклоняет. Таким образом, ответчик априори лишается возможности внести дополнения. В последующем их можно выразить лишь в апелляционной жалобе. Нередко такая ситуация складывается и для истца.

    Образец дополнения к исковому заявлению в суд 2021

    Каждый участник процесса может дополнить свои исковые требования по существу рассматриваемого дела. Также сторона вправе приводить доводы, дополнения, запрашивать документы и т.п. Если понадобилось расширить перечень требований, составляется дополнение к исковому заявлению. Образец этого документа и инструкцию по его оформлению можно найти в статье.

    Допустимые пределы изменения иска

    По существу любой иск состоит из 2 важных блоков:

    1. Основание – описание обстоятельств, которые побудили истца заявить о своих требованиях. Прописываются в основной части документа.
    2. Собственно материально-правовые требования (формулируются в конце текста, после слова «Прошу»).

    Законодательство допускает изменение любого из этих блоков, но не обоих одновременно. То есть истец может либо изменить свои требования, либо изменить обоснование. При этом любое изменение требований влечет обязательное приведение дополнительных оснований. То есть произвольно изменить свою просьбу, не приведя аргументы, невозможно.

    Сторона процесса вправе:

    1. Уменьшить или увеличить исковые требования.
    2. Привести дополнительные аргументы в защиту своей позиции с отсылкой на действующие нормы и доказательную базу (экспертиза, материалы съемки, свидетельские показания).
    3. Высказаться относительно ранее сделанного заключения эксперта.
    4. Выразить возражение в связи с показаниями свидетеля, иной стороны процесса, сформулировать в связи с этим новые требования или новые аргументы в защиту прежних требований.
    5. Письменно закрепить свои же доводы, ранее высказанные устно.
    6. Ответить на возражение ответчика, которое влечет изменение в обосновании либо в требованиях иска.

    Образец дополнения и инструкция по его составлению

    В законодательстве отсутствуют не только требования к оформлению этого документа, но и само понятие дополнения к исковому заявлению. Однако на практике бумага именуется именно так. А составляется она примерно по той же схеме, что и сам иск. Структура следующая:

    1. Полное название судебной инстанции, номер дела и ФИО заявителя (данные других сторон указывать необязательно).
    2. Описательная часть – отсылка к номеру, дате и названию поданного иска, подробное описание дополнений/изменений, а также перечисление обстоятельств, которые привели к ним.
    3. Приложения – документы, которые подтверждают описанную позицию. Например, если ранее ответчик частично согласился компенсировать ущерб и уже перевел средства на счет истца, он прикладывает копию квитанции и уменьшает исковые требования.
    4. Дата, подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).

    В качестве бланка можно использовать такой документ:

    Порядок подачи

    Документ представляет собой изменение требований или их обоснования по иску, которое имеет объективную причину. Поэтому истец может вносить изменения в ответ на действия истца или иных сторон. Также допускается дополнить исковое заявление, если изначально гражданина непреднамеренно забыл какие-либо важные детали, доводы и т.п.

    Таким образом, срок подачи документа – с момента регистрации иска и вплоть до окончания процесса, т.е. удаления судьи в совещательную комнату. Однако на практике документ подается не «вдруг», а в связи с развитием дела, например:

    • появлением отчета экспертизы;
    • изменением позиции ответчика;
    • действиями ответчика, которые частично покрыли исходные требования либо наоборот ухудшили ситуацию;
    • появлением свидетелей и т.п.

    Поэтому желательно составить дополнение как можно быстрее. Если какие-то требования в иск не были внесены по невнимательности/непродуманности, лучше всего зафиксировать их еще до первого заседания. Если изменения возникают как реакция на развитие процесса, их вносят незамедлительно, тем самым экономя свое время и время остальных участников.

    Ссылка на основную публикацию