Можно ли отказаться от исковых?

Отказ от иска в гражданском процессе — образец

В судебной практике часто случается так, что истец внезапно принимает решение отозвать свое исковое заявление уже в процессе проведения разбирательства в суде. Такие ситуации происходят нередко, ведь согласно действующему законодательству заявитель имеет право отозвать иск не только до момента решения вопроса в суде первой инстанции, но и при апелляции и кассации. При этом подобный отказ влечет за собой конкретные юридические последствия для истца. Поэтому необходимо изучить все тонкости, которые потенциально несет отказ от иска в гражданском процессе, образец которого будет рассмотрен в статье.

Основные положения Гражданского кодекса

В соответствии с действующим положением ст. 173 п. 1 заявление установленного образца, фиксирующее отказ, может быть оформлено как в устной форме, так и быть задокументировано. При этом у составителя такого иска должны быть определенные статьей 54 ГПК полномочия.

Обратите внимание! Отказ от написанного искового требования не влечет за собой отказ от материальных прав истца.

Подать заявление в суд можно на любой стадии разбирательства, до вынесения постановления и прекращения дела, а также в апелляционном, кассационном порядке, либо в суде первой инстанции. Отказываться от искового требования можно согласно ст. 327 ГПК в порядке подсудности при передачи дела в суд высшей инстанции.

В каких случаях и кто может отозвать требования?

Кто обладает правом на отказ от иска?

Правом отказаться от первоначальных требований имеет только истец, т. е. человек, который подал исковое заявление в суд.

В какой инстанции истец вправе отказаться от иска?

Отказ может быть произведен в суде любой инстанции. Обычно это происходит в суде, в котором проходило производство по делу, но, даже когда выносится постановление, у заявителя есть все законные основания для предъявления требования в кассационном порядке в суд второй инстанции. Воспользоваться этим правом можно в любой момент и оснований для отказа российским законодательством в данном случае не предусмотрено. При этом необходимо помнить про последствия данного решения.

Форма подачи заявления

Заявление может быть подано в любой удобной форме

Подавать документацию в арбитражный суд с 1.01.2017 г. можно 3 способами:

  • в виде электронного письма;
  • при личном визите или через законного представителя в канцелярию суда;
  • письмом с пометкой о вручении.

Форма подачи зависит от решения заявителя или его законного представителя по доверенности.

Как писать заявление об отказе от требований, образец

Вышеуказанный правовой документ пишется по утвержденной на законодательном уровне форме и предоставляется в суд той инстанции, в которой в данный момент идет производство по делу.

Важно! В документе обязательно указывается факт того, что истец принял свое осознанное решение в добровольном порядке и он знает о том, какие последствия за отказом последуют. Чтобы избежать ошибок при заполнении документа рекомендуется воспользоваться услугами юриста.

Документ содержит в себе:

  1. наименование суда, обладающей установленной юрисдикцией — в «шапке»;
  2. Ф.И.О. заявителя, адрес его места жительства — в «шапке»;
  3. во вступительном слове указывается конкретный номер дела и его дата;
  4. информация об ответчике, основания на подачу данной бумаги в суд со ссылками на нормативно-правовые акты, а также причины отзыва документа;
  5. перечень приложений к основному документу;
  6. дата составления и подпись заявителя.

Отказ от исковых требований в гражданском процессе — образец

Можно ли отказаться лишь от определенной части требований?

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК истец может отказаться лишь от определенной части первоначального требования. Это возможно осуществить на любой стадии судебного разбирательства. Чтобы осуществить частичный отказ, нужно в исковом заявлении прописать слова о том, что производство по делу необходимо прекратить в такой-то части.

Образец ходатайства при частичном исполнении требований

Обратите внимание! Документ должен быть заверен надлежащим образом. Если ходатайство направляется через специализированный портал «Мой арбитр», то нужна доверенность, заверенная нотариально на представителя заявителя с указанием конкретных полномочий представителя лица.

Куда подавать заявление об отказе?

Перед подачей документов стоит изучить требования Приказа № 251 от 27 декабря 2916 г. от департамента при Верховном суде.

Важно! После подачи такого заявления ответчик может отказаться от исполнения своих обязательств по договору. Истцу настоятельно рекомендуется, прежде чем отзывать свое исковое требование, составить с ответчиком мировое соглашение, в котором прописать решение, выгодное обеим сторонам и не нарушающее их интересы.

Последствия отказа истца от иска

На основании отказа производится прекращение разбирательства в судебном порядке. Но для того, чтобы предъявление повлекло за собой окончание производства по делу, необходимо составить документ юридически грамотно.

По общему правилу судья до начала разбирательства задает сторонам вопрос о целесообразности составления мирового соглашения. И только после того, как истец откажется отзывать иск, а ответчик — исполнять требования, судья приступает к судебному процессу.

Истец подписывает документацию

Последствия отзыва иска:

  • Отсутствие права у истца повторно подать иск по одному и тому же разбирательству. Обращение в суд будет уместно только в том случае, если появятся дополнительные обстоятельства по делу, которые не были ранее рассмотрены в судебном порядке. Яркой иллюстрацией является отказ организации от взыскания с ответчика дебиторской задолженности — после того, как долг прощен, истец не сможет повторно истребовать у должника сумму через суд: ответчик в свою очередь может просто отказаться выполнять первоначальные обязательства.
  • Согласно ст. 101 Гражданско-процессуального кодекса при отзыве все издержки, которые повлекло за собой разбирательство, обязан будет оплатить именно истец. Это нужно учитывать в случае длительных судебных разбирательств: затраты могут вылиться в существенные денежные суммы.
  • Помимо судебных издержек истец возмещает затраты виновной стороны: затраты на переезд в другой город для проведения слушания, упущенную выгоду из-за с неисполнением ответчиком своих обязанностей (особенно актуально для ИП), за оформление документации и прохождение независимых экспертиз и др.

Обратите внимание! Есть исключение, при котором истец может повторно написать исковое заявление в суд, — наличие так называемых длительных отношений. Суть сводится к тому, что если, например, компания простила 1 долг своему контрагенту, это не значит, что она не может подать на него в суд повторно уже за оплату другого переданного товара или оказанной услуги, даже если производство по первому делу было связано с задолженностью за аналогичный товар или услугу.

Отказ от заявления согласно п. 3 ст. 333.40 ГПК предусматривает возврат госпошлины по заявлению о возврате сумм истца в судебную инстанцию, в которой было принято решение. Необходимо приложить подтверждающий факт оплаты документ согласно гл. 12 НК РФ. Сроки возврата денег установлены на законодательном уровне и составляют 3 года.

Потребуется предоставить следующий пакет бумаг:

  • заявление установленного образца, составленное в 2 вариантах, в котором указываются данные о заявителе, основания для возврата денежных средств, данные об иске — сроки составления, номер, сумма исковых требований, информация об участниках разбирательства, приложения, дата и виза заявителя, а также расчетный счет для перечисления возвращенных сумм;
  • сведения об оплате — в случае возврата полной суммы требуется оригинал бумаги о платеже;
  • удостоверение личности истца, либо его представителя;
  • копия судебного документа.

Важно! Срок рассмотрения подобных заявлений составляет 30 календарных дней. После того как решение о возврате принято, заявитель получает специальную справку, с которой обращается в ФНС. Сотрудники налоговой проводят начисление средств на расчетный счет гражданина.

Если имел место лишь частичный отказ от заявленных требований, то размер компенсации будет исчислен пропорционально изменениям в первоначальном иске. Механизм действий заявителя при этом не изменяется: он такой же, как и при полной сумме отзыва.

Можно ли отказаться от иска после вынесения решения?

Нужно ли отказаться от иска?

Теоретически данный отказ является правомерным: истец имеет возможность отозвать иск в любой момент, достаточно лишь его волеизъявление, подтвержденное документально. Более того, в юридической практике бывали и такие случаи, когда истец решил отказаться от своих требований после вынесения решения судом первой инстанции согласно ст. 346 ГПК РФ. В данном случае вопрос решается уже в кассационном порядке и предполагает следующий механизм действий:

  1. Истец производит оплату государственной пошлины в установленном размере, предусмотренную за подачу жалобы в кассационном порядке.
  2. Осуществляет составление жалобы и заявление.
  3. В суд первой инстанции передается лично или при участии представителя по доверенности жалоба и подтверждающая документация. Производится вручение документации и получение отметки от секретаря суда, после чего подается заявление.
  4. Отправляется в суд согласно кассационному порядку и подтверждает свое заявление.

Обратите внимание! Данный механизм можно назвать абсурдным, если только заявителя не устраивает постановление: примером может выступать случай, когда размер компенсации гораздо меньше заявленных требований. В других случаях отказ после вынесения вердикта нецелесообразен, ведь у истца не останется гарантий исполнения обязательств со стороны ответчика. Проще не выполнять лишних действий, а просто не предъявлять требование об исполнении решения, которое выдвинул суд первой инстанции к ответчику.

Таким образом, отказаться от иска может заявитель на любой стадии судопроизводства, как в суде первой инстанции, так и в кассационном порядке. Чтобы это осуществить, достаточно составить заявление от отказе от иска по установленному образцу и передать его в суд, в котором проводилось слушание по делу. Настоятельно не рекомендуется прибегать к этому методу в случае отсутствия доверия к контрагенту. Кроме того, отказ от иска влечет для истца юридические последствия, в том числе оплату судебных издержек. Предъявить претензию после этого не получится. Писать заявление нужно только в присутствии юриста, чтобы не допустить ошибок.

Отказ истца от иска и его последствия.

Что такое отказ от иска и зачем отказываться от исковых требований в судебном процессе, если изначально было подано исковое заявление?

Отказ от иска — процессуальное действие, выражающее желание истца отказаться от судебной защиты конкретного субъективного права.

Отказ истца от иска может быть вызван самыми разнообразными мотивами:

– по причине добровольного исполнения ответчиком требований истца и возмещения судебных расходов или в надежде на обещание ответчика добровольно исполнить требования ;

– в связи с прекращением ответчиком действий нарушающих права истца;

– в связи с тем, что истцу стали известны существенные обстоятельства, при наличии которых инициированный им спор становится неактуальным либо необоснованным;

– а также по другим .

Отказ истца от иска: общие положения

Истец имеет право отказаться от иска полностью или частично в любой момент судебного процесса пока не принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявление об отказе от иска может быть сделано в судебном заседании в устной или в письменной форме. Устное заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Заявление в письменной форме приобщается к материалам дела, о чем делается соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле озвучивают свою позицию по поводу заявленного устно (изложенного в письменной форме) отказа от иска, могут возражать и задавать вопросы по данному факту.

Принимая отказ от иска, суд разъясняет истцу последствия такого процессуального действия. В протоколе судебного заседания делается запись о том, что последствия отказа разъяснены заявителю. Заявитель расписывается в протоколе судебного заседания, удостоверяя тем самым, что последствия отказа ему разъяснены.

При отказе истца от иска полностью и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Возможен частичный отказ от исковых требований. В таком случае судебное разбирательство будет продолжено касательно оставшейся части.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, например: если не учтено мнение детей, достигших возраста 10 лет, при рассмотрении спора между родителями.

То есть мало написать заявление об отказе от иска или заявить об этом устно во время процесса, еще необходимо, чтобы отказ от исковых требований был принят судом.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Права и законные интересы истца может защищать в суде его представитель. Если при этом истец лично не принимает участия в процессе, следует учесть, что полный или частичный отказ от иска относится к отдельным процессуальным действиям, которые для их совершения представителем в суде должны быть специально оговорены в доверенности.

Читайте также:  Как оспорить решение ФМС в суде?

Если предположить ситуацию, при наступлении которой истец (его представитель) обнаружил в своей позиции существенные недостатки и их можно исправить, целесообразно позаботиться об их исправлении до вынесения определения судом о принятии искового заявления к производству суда и вот почему.

Судья, согласно части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление по указанным в ней основаниям, среди которых поступление от истца заявления о возвращении искового заявления до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Следовательно последствия, наступающие для истца в связи с возвращением искового заявления более благоприятные в сравнении с последствиями, которые наступают для него в случае отказа от иска и рассматриваются подробнее в следующем разделе настоящей статьи.

Последствия отказа от иска

При отказе истца от иска полностью и принятии его судом прекращается производство по делу, однако такое процессуальное действие в случае его принятия судом всегда влечет ряд неблагоприятных последствий для истца:

1) Все судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в суде, расходы на экспертизу), компенсированы не будут;

2) Кроме того, истцу придется возместить ответчику понесенные им расходы в связи с предъявленным иском. Расходы ответчика, понесенные им во время судебного процесса, могут оказаться значительными (расходы на оплату услуг представителя, на оплату экспертных заключений, на проезд ответчика до места нахождения судебной инстанции и другие);

3) Помимо финансовых неблагоприятных последствий для истца, связанных с отказом от иска и заметных тотчас же, следует помнить и о другом неблагоприятном последствии в перспективе.

Оно заключается в том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

И если истец все же подаст в суд повторно исковое заявление с теми же самыми требованиями к тому же ответчику, суд откажет истцу в его принятии. А если такое исковое заявление будет ошибочно принято судом к производству, впоследствии это судебное производство будет прекращено.

Поэтому если истец не хочет столкнуться с указанными выше неблагоприятными последствиями, но и продолжение производства по делу для него не целесообразно (например: в случае обещаний ответчика выполнить в перспективе требования истца), хорошим выходом для него будет заключение с ответчиком мирового соглашения.

Мировое соглашение позволит сторонам урегулировать все вопросы, касающиеся как исковых требований, так и распределения понесенных судебных расходов.

Обратите внимание: по мере выхода и вступления в силу изменений законодательства Российской Федерации часть информации, приведенной на этой странице, может оказаться устаревшей и не подлежащей применению.

Обратиться за консультацией, за представительством интересов в суде и (или) за оказанием других необходимых услуг Вы можете к юристам нашей компании по телефонам в Москве: +7 (495) 795-85-39, +7 (903) 713-67-52.

Основания и последствия отказа от иска в гражданском процессе

В судебном процессе встречаются ситуации, когда истец решает отказаться от своих требований и забрать заявление. Этот процесс строго регламентируется законодательными актами, так как несет различные последствия, в том числе невозможность повторно обратиться в суд по данному вопросу. Отказ от иска в гражданском процессе может произойти на любом этапе. Главное, чтобы решение было принято добровольно.

Причины

Право на отказ от искового заявления в гражданском процессе устанавливается ст. 39 ГПК РФ. Истец может вносить коррективы в требования, изменять предмет или основания. Допускается полный или частичный отказ от иска.

Причины отказа от требований не указываются в нормативно-правовых актах, так как они зависят от каждого конкретного случая. Судья примет ходатайство, независимо от его основания.

Среди наиболее популярных причин отмечают:

  • признание иска ответчиком;
  • примирение сторон и заключение добровольного соглашения;
  • исполнение ответчиком требований в ходатайстве;
  • неактуальность иска и др.

Заявители забирают иск, если ответчик добровольно исполняет требования, указанные в нем. Заявление может быть отозвано в случае, когда между сторонами заключается мировое соглашение.

Порядок

Истец имеет право отказаться от своих требований на любом этапе рассмотрения дела, до вынесения решения суда. Для этого необходимо подать ходатайство с указанием оснований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ должностное лицо обязано известить истца о последствиях процедуры.

Заявитель может отказаться от требований письменно или устно. В первом случае оформляется ходатайство, которое будет прикладываться к делу. Если истец сделал устное заявление, то оно заносится в протокол заседания, которое подписывается участниками процесса. В обоих случаях судья выносит определение об отказе от всех или части требований.

Если должностное лицо отказывает в принятии ходатайства, то истец об этом извещается. Судья выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу. До ответчика информацию доводить не обязательно, так как отзывать заявление может только истец.

Право отказа от иска является уникальным. Если интересы истца защищает его представитель, то в доверенности должно отдельно оговариваться возможность отозвать заявление.

Оформление заявления

Заявление в суд на отказ от иска законодательством не установлен. Поэтому оно оформляется в соответствии с общими требованиями к таким документам.

В ходатайстве указывается:

  • информация о судебном органе;
  • сведения об истце и ответчике;
  • данные о судебном разбирательстве;
  • основания требований к ответчику;
  • причины, по которым иск отзывается.

В конце документа можно указать, что отказ оформляется добровольно. В заявлении необходимо написать о том, что истец ознакомлен с последствиями процедуры. Причины отказа от требований указывать не обязательно.

Последствия

Последствия отзыва заявления в гражданском процессе для истца следующие:

  • невозможность повторного обращения в судебную инстанцию по данному вопросу;
  • все расходы на судебное разбирательство несет истец;
  • на заявителя возлагается обязанность возместить ответчику издержки, связанные с его участием в процессе.

Отказ от части иска или всех требований предусматривает, что гражданин больше не сможет обратиться в суд для рассмотрения дела по этому же основанию и с тем же ответчиком. Исключение составляют ситуации, когда открылись новые обстоятельства, которые подтверждают вину второй стороны.

Истец сможет повторно обратиться в суд по данному делу только, если будут изменены основания, требования или ответчик. Заявитель имеет возможность подать апелляцию на определение по прекращению дела в результате отказа от иска.

Суд высшей инстанции удовлетворит требования при наличии следующих условий:

  • допущены нарушения прав третьих лиц;
  • наличие формальных процессуальных ошибок в оформлении.

При отказе от иска судебные расходы не могут быть взысканы с ответчика (ст. 101 ГПК РФ). С истца могут быть истребованы издержки второй стороны, которые связаны с участием в разбирательстве. Если ходатайство отзывается в связи с добровольным выполнением требований ответчика, то заявитель может претендовать на взыскание своих расходов. В сумму могут включаться средства, потраченные на оплату услуг адвокатов и юристов.

Возврат госпошлины

При подаче заявления в суд в обязательном порядке оплачивается госпошлина. Ее размер установлен ст. 333.19 НК РФ. Денежные средства перечисляются в государственную казну до принятия дела в производство. Если истец решил отказаться от требований, то он может претендовать на возврат госпошлины.

Основания для получения средств указаны в ст. 333.40 НК РФ:

  • переплата;
  • отказ в принятии иска;
  • прекращение судебного производства;
  • отказ от иска.

Если в процессе рассмотрения дела стороны решили заключить мировое соглашение, то истец сможет получить только половину оплаченной суммы. В случае, когда ответчик добровольно исполнил обязательства, госпошлина не возвращается.

Для оформления возврата необходимо обратиться с ходатайством в отделение суда.

Помимо ходатайства необходимо предъявить следующие документы:

  • квитанцию об оплате сбора в казну;
  • удостоверение личности;
  • копия судебного определения.

Заявление оформляется в двух экземплярах. В нем указывается:

  • наименование судебного органа;
  • сведения о заявителе;
  • реквизиты иска;
  • номер банковского счета для получения средств;
  • список прилагаемых документов.

В заявлении обязательно указываются дата и личная подпись истца или его представителя. Один из экземпляров остается в канцелярии суда, другой – у заявителя. На документе проставляется дата входящей корреспонденции. Ходатайство должно быть рассмотрено в течение 1 месяца со дня получения должностным лицом.

При отказе от иска госпошлина возвращается в полном размере. Если истец изменил требования, отказавшись от некоторых из них, то государственный сбор будет пересчитан и перечислен на указанный заявителем счет частично.

Изменения в иске

При рассмотрении дела в суде могут возникнуть новые обстоятельства, в результате которых могут измениться требования или предмет спора. В таком случае можно внести изменения в иске (ст. 39 ГПК РФ). Законодательным актом допускается внесение корректив или в предмет, или в основания спора. Изменения сразу в оба пункта не допускаются. Если имеется необходимость корректировки предмета и основания, то понадобится оформить новый иск.

Суд может отказать в принятии заявления для отказа от иска, если в результате рассмотрения дела невозможно прийти к мировому соглашению, например, когда дело касается лишения родительских прав. В данной ситуации затрагиваются интересы не только участников процесса, но и третьих лиц, несовершеннолетних детей. Дело будет закрыто только после его рассмотрения по существу и вынесения соответствующего решения.

При изменении обстоятельств инициатор судебного процесса может передумать и отозвать иск. Но важно понимать последствия такого решения. Суд не примет повторно заявление по этому делу к указанному гражданину. Отказ от иска оформляется, если стороны пришли к мировому соглашению или ответчик добровольно выполнил все указанные требования. Должностное лицо может не принять ходатайство, если затрагиваются права третьих лиц. Об этом выносится определение, после чего продолжается рассмотрение дела по существу.

Можно ли отказаться от исковых?

Главная страницаФорум Гарант

  • 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >

Прошу проконсультировать – могу ли я отозвать отказ от иска? Отказ я написал 27 ноября 2013г.

Суть такова – что в иск был подан районный суд о признании регистрации не законной и снятии прописанных с регистрации (в моё отсутствие администрация сельского поселения в моём доме прописала семью казахов с несовершеннолетним). Судья убедил меня что смысла нет, т.к. администрация должна выписать по письменному заявлению на основании решения предыдущего суда (было выдано решении о их выселении).
Подписывая отказ от иска я упустил из виду, что мне о первой части (признании регистрации не законной) даже не напоминали. Ко всему прочему, сегодня уже 9 день как администрация должна была их выписать, но никакого решения не вынесла и попросту скрывается.

Буду весьма признателен за образец заявления.

что просите считать Ваше заявление от . недействительным, т.к. обстоятельства не изменились в лучшую сторону. например.

Ну. детский лепет. Если есть судебный акт – только обжаловать его. Если судебного акта нет, то в ближайшем судебном заседании заявить ходатайство, что поддерживаете в полном объеме первоначальные требования. Без объяснения причин.

Судебных заседаний больше не будет. И решение пока ещё не в силе. Мне писать ходатайство или аппеляцию?

Могу ли я отправить факсом, т.к. село находится за 400 км?

Присказка, Вы случайно не в судебный органах работаете?)

Присказка, Вы случайно не в судебный органах работаете?)

что-то мне кажется жалоба не прокатит. верный вариант-придумать новое основание для иска, не?

MegBegb Пишет:
——————————————————-
> что-то мне кажется жалоба не прокатит. верный
> вариант-придумать новое основание для иска, не?

я бы не надеялась на невнимательсть судьи или помощника судьи (учитывая последствия отказа от иска). Пока есть возможность – лучше жаловаться. Новое основание еще придумать успеет. Но пересмотреть старое дело без жалобы не получится (может в СОЮ ссылка на то, что физик очень заблуждался, когда заявлял отказ от иска (и ему не разъяснили последствя ) и пройдет.. смотря как доказывать будет заблуждение.. , в арбитраже-то вряд ли прокатило бы.. однозначно)).

в свободной форме.
судье. по делу. от кого.
Заявление.
“настоящим прошу не рассматривать ранее представленный отказ от иска (от такого-то числа) как ошибочно поданный. Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме. Прошу рассмотреть дело № . по существу.

Из суда пришло письмо, что т.к. решение ещё не вступило в силу, то я должен подать не аппеляционную а обычную жалобу. И что нельзя подавать её посредством факса. Как вы думаете, такой вариант жалобы подойдёт:

Читайте также:  Как вернуть деньги за медицинские услуги?

В Старополтавский районный суд
От: Галицкого Александра Васильевича
по гражданскому делу по иску #2-458/2013
тут адреса и ответчики

“27” ноября 2013 г. на основании заявления об отказе от иска было определено решение по гражданскому делу по иску Галицкого Александра Васильевича к Убайдуллаевой Светлане Аминовне, Сансызбаеву Нурлану Онгарбаевичу, Сансызбаеву Канату Онгарбавичу, Карамолдаевой Айнуре Онгарбаевне, Карамолдаеву Али Онгарбаевичу, администрации Новоквасниковского сельского поселения о признании регистрации не законной и снятия ответчиков с регистрации.
На слушаниях гражданского дела прения проходили исключительно по второй части иска, а именно “обязать администрацию Новоквасниковского сельского поселения снять с регистрации ответчиков”. Первая часть “о признании регистрации не законной” не обсуждалась.
Судья убедил меня в том, что данный вопрос является не состоятельным ввиду того, что на основании вынесенного ранее решения коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 ноября 2013г. и для мирного решения достаточно письменного заявления в администрацию сельского поселения с приложением копии решения суда. В связи с чем мной 27 ноября 2013г. было написано заявление на отказ от иска. В тот же день мной было написано заявление и с приложенной копией решения суда подано в администрацию. Согласно справке выданной администрацией, от 5 декабря 2013г. на основании похозяйственной книги #3 лицевой счёт 18, ответчики до сих пор являются прописанными. Таким образом, администрация Новоквасниковского сельского поселения в лице главы администрации Сопивского В.Н. не выполняет решение суда и продолжает заниматься волокитой.
Доказательств законности прописки со стороны ответчиков предоставлено не было и быть не могло, т.к. я являюсь единственным владельцем данного домовладения и разрешения на прописку ответчиков не давал.
Прошу:
На основании выше изложенных фактов, моё заявление от 27 ноября 2013г. об отказе от иска к ответчикам считать не действительным как ошибочно поданное. Назначить пересмотр гражданского дела #2-458/2013. Свои исковые требования поддерживаю в полном объёме.
Прошу запросить к ознакомлению у администрации Новоквасниковского сельского поселения указанную в справке похозяйственную книгу #3, как имеющую непосредственное отношение к делу.

Из суда пришло письмо, что т.к. решение ещё не вступило в силу, то я должен подать не аппеляционную а обычную жалобу.
Интересно, что это ещё за обычная жалоба на не вступившее в силу решение суда? :confused:

GAVsi, не занимайтесь ерундой. Судья Вам сказала правильно. Есть решение о выселении, на основании этого решения и Вашего заявления их обязаны снять с регистрационного учёта. Если до сих пор это сделано не было, то обратитесь с жалобой в прокуратуру.

Стас546 Пишет:
——————————————————-
> Есть решение о выселении, на основании
> этого решения и Вашего заявления их обязаны снять
> с регистрационного учёта. Если до сих пор это
> сделано не было, то обратитесь с жалобой в
> прокуратуру.

Вся проблема в том, что мне нужно чтобы в суде было вынесено решение именно по незаконной прописке.

А если предъявили, то забрать.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Если решение выносил мировой судья, то жалобу надо написать в до истечения месяца в районный суд?
А нельзя ли воспользоваться тем, что повестку истцу на заседание суд не отправлял? Только мне выдал (супруге, я по доверенности в суд ходила). Разумеется супруг не восторге от моей ошибки.

Да((. Что же тогда написать((
Судья, которая ранее вела одно заседание вместо нашего судьи, помню велела секретарю отправить повестку отдельно и истцу, что потом нельзя было обжаловать на основании того, что истец не извещен. Значит я не так поняла.
У нас было два ответчика, все что к тому, что взыщут с первого ответчика, с которым нет отношений по ЗЗПП. И когда судья спросила, не хотите ли вы отказаться от неустойки, я неверно подумала, что неустойки все равно не будет.
В итоге я отказалась от того, на что имела право по ЗЗПП. В иске было все посчитана неустойка с просьбой перерасчета на дату вынесения решения суда.
И госпошлину не платили по ЗЗПП.

  • 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >

© ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ”, 2020.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Здравствуй, Регфорум! Проблема соотношения уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска представляется теоретической. Однако отсутствие у юриста-практика понимания существенных различий между этими институтами может привести к ошибкам при подготовке правовой позиции по делу, а впоследствии – к неправильному толкованию судом процессуальных документов.

Возможность уменьшения заявленных требований предусмотрена ст. 49 АПК РФ. В соответствии с этой статьей, истец может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить заявленные требования. Также ст. 49 АПК РФ предусматривает возможность полного или частичного отказа от заявленных требований. Законодатель разграничивает изменение предмета/основания иска и уменьшение/увеличение заявленных требований.

До настоящего времени судебная практика не смогла выработать единый способ для разграничения этих процессуальных действий. Проблемы в правоприменительной практике возникают в связи с:

  1. Полномочиями лиц, осуществляющих частичный отказ от иска или уменьшающих заявленные требования.
  2. Последствиями частичного отказа от иска или уменьшения заявленных требований.

Полномочия на отказ от требований или их уменьшение

Важным отличием частичного отказа от исковых требований и их уменьшением является необходимость отдельного указания в доверенности представителя на возможность отказаться от части исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ, полномочия на отказ от иска полностью или в части должны быть отдельно указаны в доверенности представителя стороны судебного спора.

Аналогичное требование к уменьшению заявленных требований не предъявляется. Причина такого разграничения заключается в правовых последствиях рассматриваемых процессуальных действий, которые будут проанализированы ниже.

Последствия частичного отказа от иска и уменьшение заявленных требований

Отказ от заявленных требований в части лишает истца возможности обратиться в суд с аналогичным требованием снова. При уменьшении заявленных требований такие правовые последствия не возникают (Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 27 июня 2012 г. № ВАС 8025/12, Постановление АС Поволжского округа от 20.09.2010 г. по делу № А06 225/2010, Постановление АС Уральского округа от 30.11.2009 г. № Ф09-9458/09-С3 по делу № А60-7307/2009-С1).

Таким образом, если истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 1 000 000 рублей и в процессе отказался от требования в части, предположим, 500 000 рублей, то суд, принимая отказ от заявленных требований в части, выносит определение и продолжает рассмотрение спора о взыскании 500 000 рублей. Истец, в свою очередь, утрачивает право на повторное обращение в суд, а также несет риск взыскания с него судебных расходов. В случае частичного отказа от исковых требований, судебные расходы распределяются между сторонами, а не возлагаются исключительно на ответчика.

Суды объясняют такой подход, прежде всего, тем, что сторона, отказываясь от исковых требований в части, признаёт, что ее требования не были полностью законными и обоснованными. Е.В. Васьковский в начале XX века писал, что

«. частичный отказ от заявленных требований равносилен отказу в иске по существу, так как навсегда избавляет ответчика от притязания истца».

(Цит. по: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003. С. 369).

В настоящее время такой подход закреплен на уровне Информационного письма Президиума ВАС. В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121, отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя. В судебной практике этот подход поддерживается и активно применяется. Например, в Постановлении АС Поволжского округа от 04.10.2011 г. по делу № А12-18052/2010 содержится устоявшаяся правовая позиция – в результате отказа одной из сторон от заявленных требований арбитражный суд, распределяя расходы по экспертизе (судебные издержки), правомерно учитывает и факт предъявления необоснованной истцом части требований, от которых впоследствии истец отказался.

Таким образом, при уменьшении исковых требований Истцу рекомендуется отдельно подчеркнуть в своем ходатайстве, что сущностно данное ходатайство представляет собой уменьшение исковых требований, а не частичный отказ от иска. Это исключит необходимость доказывания природы своего ходатайства впоследствии.

Например, в Постановлении АС Центрального округа от 13.08.2014 по делу № А14-2866/2014 разрешается спор между двумя энергетическими компаниями относительно правовой природы сокращения «периода взыскания».

В ходе рассмотрения дела, истец по мнению суда, отказался от взыскания задолженности за один из месяцев периода. Впоследствии истец обратился в арбитражный суд еще раз. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, указав, что право на судебную защиту уже было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции с доводами коллег не согласился и отменил судебный акт нижестоящей инстанции. Кассация также согласилась с апелляцией, указав, что истец не заявлял об отказе от исковых требований в части, последствия такого процессуального действия судом в соответствии со ст. 151 АПК РФ ему не разъяснялись, определение о принятии отказа от иска в части судом не принималось.

В этом деле суд кассационной инстанции при принятии решения руководствуется следующей логикой: отказ от иска имеет место быть в том случае, если он был заявлен стороной, последствия стороне разъяснены, отказ принят судом, о чем имеется соответствующее определение.

Такой подход как раз является корнем проблемы – суды не пытаются анализировать природу заявленного требования, а обращают внимание исключительно на формулировки, которые используют истцы в процессуальных документах.

Таким образом, разграничить уменьшение заявленных исковых требований и частичный отказ от иска возможно двумя способами:

  1. Общепринятый: если истец ходатайствовал об уменьшении заявленных требований, то это не отказ от иска в части.
  2. По обоснованности требования и отказа от него/уменьшения: если истец допустил ошибку в расчетах или заявил необоснованное требование (и также без оснований от него отказывается), то имеет место отказ от иска в части.

Первый подход представляется неправильным, так как его применение приводит к злоупотреблениям процессуальными правами со стороны недобросовестных истцов.

Отказ от исковых требований в части указывает на то, что стороной при подготовке позиции по делу были допущены нарушения. Участниками арбитражного процесса являются профессиональные участники гражданского оборота. Ст. 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

«Возвращение судебных издержек противной стороной той, в пользу коей решено дело, составляет справедливое вознаграждение за понесенные по производству дела расходы и вместе с тем может служить, по крайней мере, в большей части случаев, средством к предотвращению неосновательных и неправых исков», – писал Е.В. Васьковский (Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. Соч. С. 368).

Возмещение расходов ответчика на возражения по необоснованным исковым требованиям представляется разумным. Таким образом, истец, заявляя подобные требования, должен нести риск взыскания с него судебных расходов в дальнейшем.

Наиболее распространенным примером уменьшения исковых требований является уменьшение исковых требований после частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом. Таким образом, ответчик частично признает требования и истец не должен нести процессуальные издержки.

Арбитражный суд Ростовской области сформулировал данное правило следующим образом:

«Изменение суммы иска по заявленному в исковом заявлении требованию о взыскании задолженности в связи с увеличением или уменьшением периода, за который она взыскивается, не является дополнительным требованием, а является увеличением или уменьшением размера исковых требований.».

Таким образом, если путем уменьшения одного из требований истец полностью от него отказывается, суд должен квалифицировать это действие как частичный отказ от иска.

Так в Постановлении ФАС Центрального округа от 20.09.2007 г. по делу № А54-3267/2006-С19 между истцом и ответчиком был заключен договор № 24 на поставку макулатуры. Ответчик поставленную макулатуру не оплатил. В ходе рассмотрения дела им был заявлен встречный иск и указано, что в одном из платежных поручений отсутствовало правильное указание на номер договора. Истец уменьшил исковые требования на сумму, указанную в платежном поручении.

Суд также указал, что действия истца, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил раньше. Уменьшение требований истцом в данном случае представляется полностью обоснованным.

Читайте также:  Можно ли обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Заслуживает внимания и следующая проблема возникающая в судебной практике. В случае, если ответчик погасил часть долга, требования истца на основании ходатайства были уменьшены оставшуюся часть долга и госпошлину суд взыскал с ответчика, то требования ответчика о пропорциональном разделении взысканной госпошлины не являются обоснованными, так как истец уменьшил заявленные требования, а не отказался от иска в части. Уменьшение заявленных требований было вызвано частичным погашением задолженности, недобросовестное поведение со стороны истца отсутствует, уменьшение исковых требований полностью обоснованно.

Такой подход разделяется в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2016 № 09АП-8231/2016 по делу № А40-176537/15. В данном деле суд апелляционной инстанции указал, что частичная уплата задолженности ответчиком произведена после принятия иска к производству и оснований для возвращения суммы госпошлины по иску из средств федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований в части взыскания суммы задолженности не усматривается (пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для определения правовой природы заявленного ходатайства суд должен подробно исследовать основание для такого изменения требований. Если истец допустил арифметические ошибки, уменьшение требований не аргументированно и действия истца направлены на недобросовестное осуществление процессуальных прав, то суд может отказать в удовлетворении ходатайства (в случае, когда заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований). В тех ситуациях, когда истец уменьшает требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности или удовлетворением иных требований после принятия иска к производству суд должен квалифицировать это ходатайство как уменьшение заявленных требований.

Преодолим ли отказ от исковых требований?

Изучая институт отказа от иска и сопутствующую ему судебную практику, мы столкнулись с необычной и заслуживающей внимания позицией судов по данному вопросу. Ее особенность заключается в том, что она допускает повторное обращение истца с тождественным иском в суд после отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Продемонстрируем эту позицию на примере одного дела.

Законоположение

Право истца (административного истца) отказаться от исковых требований полностью или частично закреплено ст. 49 АПК, ст. 39 ГПК и ст. 46 КАС. Последствием отказа истца от иска и принятие отказа судом является прекращение производства по делу (ст. 150 АПК, ст. 220 ГПК и ст. 194 КАС соответственно). Последствием же прекращения производства по делу в любом случае является недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, отказываясь от исковых требований, истец лишается права повторного обращения в суд с тождественным иском – и данное положение прямо закреплено в судебной практике (постановления Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 1689/11 по делу № А04-3015/2010, от 22.03.2005 № 12752/04 по делу № А11-3864/2003-К1-1/121).

Фабула дела

Посредством договора уступки кредитор приобрел право требования к должнику, а затем взыскал задолженность в судебном порядке (дело № А53-19949/2012). Вскоре после вступления судебного акта о взыскании задолженности в законную силу кредитор и должник заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в погашение долга передал в собственность кредитора недвижимое имущество. Через некоторое время кассационная инстанция отменила вышеуказанное решение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где кредитор (внимание!) отказался от всех исковых требований к должнику, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Позже один из учредителей должника инициировал судебный процесс по признанию соглашения об отступном недействительным и в конечном итоге добился своей цели: суд постановил возвратить недвижимое имущество в собственность должника ввиду ничтожности ряда сделок по отчуждению данного имущества, в том числе и соглашения об отступном (дело № А53-12144/2014).

Затем должника признали банкротом, было открыто конкурсное производство, а кредитор подал заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов, ссылаясь на право требования по договору уступки, речь о котором шла выше (дело № А53-22171/2015). Учредитель должника возражал против удовлетворения заявления, указывая на то обстоятельство, что кредитор в свое время уже отказался от данного требования к должнику, производство по делу о взыскании задолженности было прекращено в связи с отказом кредитора от иска, а, следовательно, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Однако суд с такой позицией не согласился, удовлетворив заявление кредитора о включении требований в РТК и указав в определении на то, что (цитата) «поскольку, как следуют из материалов дела, отказ от исковых требований Лавриченко Д.В. (прим. – Кредитора) заявлен в связи с заключением соглашения об отступном, который в дальнейшем признан судом недействительным, и тем самым право заявителя на возврат денежных средств утрачено».

Апелляционная инстанция согласилась с таким правоприменением, дополнив при этом, что «новым основанием для обращения Лавриченко Д.В. (прим. – Кредитора) с настоящим заявлением является факт признания сделки по заключению соглашения об отступном от 11.12.2012 недействительной, вследствие чего расчеты между сторонами оказались не произведенными, соответственно, задолженность восстановлена».

Именно эта позиция судов первой и апелляционной инстанций заставила задуматься о преодолимости отказа от иска.

Позиция высших судов

Что представляет собой отказ от иска? Обратимся к разъяснениям высших судов.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014: «. Независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков».

Таким образом, отказ от иска носит безусловный характер (так же, как и отказ от наследства, например), и это абсолютно логично с юридической точки зрения, поскольку если бы отказ лица от принадлежащего ему права не был безусловным и окончательным, то в этом случае не было бы и отказа как такового.

В то же время возможность заявить отказ от иска под условием существует, но только в рамках заключения сторонами мирового соглашения. При этом судебная практика в настоящее время не содержит однозначной позиции по данному вопросу.

Как указывает Коцубин Ю.М. в статье «Отказ от иска как условие мирового соглашения» 1 , в практике рассмотрения судами гражданских дел имеет место значительное число случаев включения в текст мирового соглашения условия об отказе истца от иска. Проведенный автором статьи анализ прекращенных производством дел свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды такие мировые соглашения утверждают, прекращая производство по делу, хотя отельные судьи считают отказ от иска недопустимым условием мирового соглашения.

Само же законодательство, подчеркивает Коцубин Ю.М., не содержит положений, прямо запрещающих утверждение судом мирового соглашения, условием которого является отказ истца от исковых требований к ответчику (если, конечно, истец при этом получает некое встречное предоставление). И это единственный допускаемый законом и судебной практикой случай, когда истец отказывается от иска под условием. Если же речь идет не о заключении мирового соглашения, а об отказе от иска как самостоятельном процессуальном действии, то никаких встречных предоставлений со стороны ответчика или иного лица предполагаться не может, следовательно, отказ от исковых требований носит безусловный характер.

Однако в рассматриваемом споре мотивы истца, отказавшегося от иска, в конечном итоге сыграли ключевую роль, позволив кредитору повторно заявить к должнику требование, которое заявлялось первоначально, и основанное на том же самом договоре уступки, что и первоначально.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, то есть не влечет возникновение или прекращение обязательств. Но в анализируемом случае заключение ничтожной сделки как бы временно прекратило право требования кредитора к должнику, а отмена данной сделки повлекла восстановление права требования.

В этой связи возникает закономерный вопрос: не означает ли изложенная выше история, что участники процесса (в частности, истцы) могут злоупотреблять правом, заключая, например, заведомо ничтожную сделку и на этом основании заявляя отказ от иска, а затем, когда суд признает сделку ничтожной, вновь обращаться в суд с тождественным иском?

Возвращаясь к рассмотренному выше случаю, считаем необходимым заметить, что на сегодняшний день это единственный известный нам судебный процесс, в котором безусловность и окончательность отказа от иска были преодолены.

На мой взгляд, в современном законодательстве РФ институт отказа истца от иска раскрыт недостаточно. Это становится причиной возникновения споров, включая случай, описанный в данной статье.

Что способно побудить истца отказаться от иска? Как правило, истец отказывается от заявленных требований, если они были добровольно исполнены ответчиком полностью или частично, поэтому необходимость рассмотрения дела в судебном порядке отпадает. Подобные случаи встречаются редко, но все же такая практика существует.

Причины, побудившие истца в данном конкретном случае отказаться от исковых требований после того, как кассация направила исковое заявление о взыскании задолженности на повторное рассмотрение, объяснимы и вполне понятны. Как всем известно, судебные споры – это дорогостоящий и длительный процесс. В данном случае между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, которое предусматривало погашение долга ответчика передачей истцу недвижимого имущества. Разумно ли снова начинать судебное разбирательство, если требования истца удовлетворены?

Истец, отказавшись от иска, потерял возможность повторно обратиться в суд за защитой своих прав, являвшихся предметом рассмотрения в споре. Должник же, возможно, желая вернуть отчужденное им недвижимое имущество, обратился в суд с требованием признать соглашение об отступном недействительным. С помощью такого маневра ответчик пытался уклониться от взыскания с него задолженности как в судебном порядке, так и по соглашению об отступном.

Я не согласна с позицией суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, поскольку, на мой взгляд, в этой ситуации правовые основания для взаимосвязи договора уступки права требования и соглашения об отступном отсутствуют.

Признание недействительной одной сделки никак не может повлиять на изменение отношений, возникших вследствие заключения другой сделки, поскольку это действие не влечет ни возникновения, ни прекращения обязательств. Тем более, что соглашение об отступном не способно аннулировать договор об уступке права требования. Кроме того, не имеется законных оснований для восстановления договора из-за того, что соглашение признано недействительным.

Отказ истца от исковых требований непременно влечет за собой аннулирование договора уступки права требования. Иначе теряется смысл существования института отказа от иска, если у истца всегда будет существовать возможность восстановления права для повторного обращения в суд с теми же требованиями.

Относительно отказа от иска с условием совершения какого-либо действия ответчиком или выплаты денежных средств следует отметить, что он ничтожен и не допускается. Отказ от иска не может служить условием мирового соглашения, так как он носит безусловный характер. Соглашение можно признать недействительным, отказ от иска же – необязателен. Отмена мирового соглашения не отменяет требований. Если истец вместе с мировым соглашением отказывается от иска, то шанса предъявить требования к ответчику у него больше не будет. На мой взгляд, в законодательстве РФ следует более четко отделить друг от друга эти два самостоятельных процессуальных действия.

Напомню, что отказ от исковых требований является действием добровольным. Поэтому спешить в принятии подобных решений под воздействием различных обстоятельств грамотный юрист истцу не посоветует. Заявить об отказе от иска никогда не поздно, поскольку законодательством установлено, что до момента вынесения судом решения истец всегда имеет на это право.

Дулма Дашеева, юрист, юридическая компания «ПРИОРИТЕТ»,г. Москва

1 Коцубин Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения // Мировой судья. 2015. № 6.

Ссылка на основную публикацию