Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в восстановлении на работе

От Истца: _________________________
Адрес: _____________________________
Тел.: ________________

Ответчик: Федеральное государственное казенное учреждение «3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации»
Адрес: __________________________

Государственная пошлина: ____ руб. __ коп.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение Преображенского районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № ____________

Решением Преображенского районного суда города Москвы от _____________ г. мне, _______________________ было отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ 3-й Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
С вышеуказанным судебным решением я, ____________ категорически не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Я, ____________ в обоснование заявленного иска указывал, что с ________ г. осуществлял трудовую деятельность у Ответчика по трудовому договору № __________ в должности инженера отдела материально-технического обеспечения. Более того, внештатно я осуществлял обязанности сотрудника медицинской службы в связи с чем, обязан был организовывать медицинское обследование личного состава института.
__________ г. я был уволен по основаниям, предусмотренным п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (приказ № ___ от __________ г.) отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня. В тот же день меня ознакомили с приказом об увольнении и выдали трудовую книжку.
Причиной увольнения явилось, в соответствии с приказом, якобы мое отсутствие на рабочем месте __, __ и ____________ г.
В судебном заседании Ответчиком не был подтвержден факт моего отсутствия на рабочем месте (прогула) __ и ___________ года (стр. 3 Решения).
При этом, суд почему-то без учета изложенных мной сведений, фактических обстоятельств дела и без проведения дополнительной проверки, посчитал факт прогула с __ по ____________ г. доказанным и подтвержденным.
Так, в решении суда указывается, что единственным доказательством, которым оперировал Ответчик, в подтверждение своих доводов, является отсутствие у него приказа по Институту о предоставлении мне отпуска.
Другими словами, суд просто поверил Ответчику на слово и не провел дополнительную проверку, не привлек в качестве свидетелей сотрудников НИИ, способных подтвердить факт предоставления мне отпуска.
Считаю, что суд формально подошел к разрешению моей проблемы, что повлекло за собой нарушение моих трудовых прав.

Судом первой инстанции не были учтены мои доводы относительно неприязненных отношений с начальником отдела кадров – ______________, который в день увольнения предложил мне написать заявление об увольнении по собственному желанию, на что я ответил отказом.
Более того, фактически я был введен в заблуждение, так как согласовав время отпуска с инженером, ведущим табель учета рабочего времени, лишь после отпуска я узнал что ____________ отказался подписывать приказ о предоставлении мне отпуска.
При этом, требований или дисциплинарных взысканий мне не поступало до ___________ г.

Так, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, разрешает вопрос о вызове свидетелей, направляет судебные поручения, принимает меры по обеспечению иска, совершает иные необходимые процессуальные действия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Считаю, что Ответчиком не был доказан факт моего прогулы с ___ по ____________ года. Более того, я уверен, что Ответчиком были специально сокрыты реальные обстоятельства, а приказ о предоставлении мне отпуска уничтожен или просто не предоставлен в суд.

Решение суда первой инстанции основано лишь на доводах Ответчика, которые не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Судом первой инстанции так же было нарушено требование ст. 198 ГПК РФ, так как в решении не указано по каким причинам мои доводы были отвержены или не приняты во внимание.

Считаю, что указанное решение подлежит отмене в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
– рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При принятии решения судом первой инстанции я не присутствовал в силу того, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Повестка о судебном заседании, прошедшем _________ г. не была вручена мне своевременно.
Таким образом, по вине суда или почты я был лишен возможности реализовать свои Конституционные права на судебную защиту., а так же, права предоставлять суду доказательства, подтверждающие мои исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

1. Решение Преображенского районного суда города Москвы от ____________ г. отменить, как незаконное и принять по делу новое решение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения суда первой инстанции;
3. Комплект документов, по числу лиц, участвующих в деле;

« »_______________2014 г. _____________________________________

Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в удовлетворении требований

Подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение (по почте/нарочным/в электронном виде посредством заполнения формы в сети Интернет)

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001

от _______________________________________
(процессуальное положение по делу, наименование организации, ФИО препринимателя или иного заинтересованного лица, адрес, телефон, факс, адрес электронной почты)
_____________________________________________
(процессуальное положение, наименование других лиц, участвующих в деле, их адреса и реквизиты)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда _________________ области
от «____» ____________ 20 __ года по делу № ____________

Арбитражный суд ____________ области « ___ » ___________ 20 __ года рассмотрел дело по иску/заявлению ____________________________________
(полное наименования истца/заявителя)
к ______________________________________________________________________________
(полное наименования ответчика)
при участии ___________________________________________________________________

(наименование иных лиц, участвующих в деле)
о ___________________________________________________________________

(суть заявленных требований)

Решением суда заявленные требования удовлетворены/отклонены полностью/частично.
Суд установил, что ______________________________________________
(указываются факты, положенные в основу решения суда)
С данным решением суда полностью/в части не согласны. Полагаем, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью или в части/изменению в части в связи с _____________________________________

(выбрать основание:
неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч.1 ст.270 АПК РФ),

недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (п.2 ч.1 ст.270 АПК РФ),
несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ),

неправильным применением норм материального или процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Далее указываются требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы считает решение неправильным со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся в деле.
При этом необходимо учитывать следующее:
в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (часть 3 статьи 257 АПК РФ);
дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии со статьями 257, 260, 269, 270 __________ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

1. Апелляционную жалобу удовлетворить.
2. Решение Арбитражного суда _________________________ области от « ___ » _________ 20 ___ года по делу №______________ отменить (изменить) полностью или в части ______________________________________________ (при частичной отмене/изменении указать конкретно, в какой части, например, в части взыскания определенной суммы долга, пеней, штрафа, или в части возложения обязанности совершить какие – либо действия).
3. Принять новый судебный акт: ___________________________________
(об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявленных требований (п.2 ст.269 АПК РФ),
либо прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК РФ),
либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части (п.3 ст.269 АПК РФ).

1. Копия оспариваемого решения арбитражного суда.
2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, зачете, уменьшении размера государственной пошлины (в случае отсутствия на момент обращения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на счетах денежных средств в достаточном объеме).
3. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
5. В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы к жалобе прилагается или в ее тексте содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Руководитель (представитель) стороны,
подающей жалобу
____________________________________ _____________________
(должность, Ф.И.О.) (подпись)

Апелляционная жалоба на решение суда

При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся.

Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до 2019 года. Ведь 30.07.2018 г. в силу вступили изменения в Закон о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В силу необходимости решения кадровых вопросов “заработает” закон в полной мере не позднее октября 2019 г.

Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба составляется по регламентированной законом форме и с соблюдением требований к ее содержанию. Установлен и порядок подачи в суд. Без соблюдения требования суд не начнет рассмотрение жалобы. Поэтому для составления документа воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Апелляционная жалоба на решение суда

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

Дата 06.06.2018 Подпись Егоров

Как составляется апелляционная жалоба на решение суда

Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).

В “шапке” жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.

Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа. В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из обжалуемого решения суда.

Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования – это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.

В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.

В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.

Особенности апелляционной жалобы на решение суда

В тексте заявитель не должен озвучивать новые требования. Если такие требования он не заявил в суд первой инстанции. Если податель жалобы приложил новые доказательства, необходимо обоснование. Почему сторона дела не представил их в суд первой инстанции, причины должны быть уважительными. Подробнее – ходатайство о доказательствах в апелляции, об экспертизе в апелляции.

В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается частная жалоба.

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.

Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Принятие и рассмотрение жалобы

Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.

После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока для обжалования материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи кассационной жалобы.

Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.

Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.

Уточняющие вопросы по теме

Как подать апелляционную жалобу, чтобы отменить заочное решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг?

Решение будет отменено, если оно принято с нарушением закона. Укажите, почему вы не согласны с принятым решением, тогда можно будет посоветовать что-то конкретнее.

Вопрос следующего порядка. Мне после того как я отказался дать в местное отделение ПФР мне рассчитали пенсию, по подложным сведениям, о моей заработной плате, хотя данная справка для расчёта пенсии была предоставлена своевременно. Прокурор горда опротестовать решение по назначению пенсии, по подложным сведениям, отказался, а моё заявление было передано в ПФР, откуда мне сообщили что перерасчёт вам сделан. Чего в самом деле не случилось.
После чего я обратился в городской суд. Суд вынес скоропалительное решение в пользу ПФР. Позже выяснились вновь открывшиеся обстоятельства новая подложная справка о размере моего среднего заработка и новый расчёт с нарушением правил статьи законодательства на основании которой была рассчитана пенсия. Возможно ли обратиться в следственный отдел с просьбой для расследования данного обстоятельства по факту мошенничества работником ПФР выполнившим данные расчёты пенсии, и понуждению к перу рассмотрению судебного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. А именно неверное толкование применённого закона и фальсификации документов . Суть в том что для ознакомления мне данные документы были предоставлены во время суда в течении 5минут. Каким образом это можно ОПРОТЕСТОВАТЬ и как это лучше сделать?
Возможно ли в данном случае обращение к представителю президента по защите прав человека.

Решение суда может быть обжаловано только в вышестоящий суд, другие лица и органы отменить или изменить решение не могут. Если есть доказательства фальсификации документов, обращайтесь в правоохранительные органы.

Мировой судья не отменил свой приказ на сумму иска 35000 рублей, основной долг у меня 2000 р., в 18 раз превышает, такое может быть, у меня срок подачи нарушен, я не получала с почты решение суда от МФО, суд считает, что почтовые отправления не отвечают и это не основание отменять приказ. Что делать?

Судебный приказ не подлежит апелляционному обжалованию. Обжаловать можно только определение мирового судьи, которым отказано в отмене судебного приказа.

Кто должен информировать стороны участвующие в процессе о подаче апелляционной жалобы

О поступлении жалобы информирует суд первой инстанции. Статья 325 ГПК РФ: суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Ребенка сбила машина. Сотрясение мозга, перелом лодыжки, правой голени. Суд не учел 8 нарушений ПДД водителем, наказание 20000 без лишения прав. Как и куда обжаловать? Обвинен ребенок, хотя эксперт дал заключение: шофер мог избежать аварии.

Пишите апелляционную жалобу на судебное постановление. Жалоба адресуется в вышестоящий суд, его название в копии судебного постановления, которая у вас на руках. Подается апелляционная жалоба в суд, который принял решение по делу.

Районный суд отклонил иск трех истцов об административном правонарушении со стороны крупной фирмы. Суд проходил с множеством процессуальных нарушений. Судья явно был на стороне ответчика. С решением суда истцы не согласны, будем подавать апелляционную жалобу.
Вопрос: как более правильно поступить – подать жалобу сразу в вышестоящий суд или в районный. Боимся, что если подадим в районный, то организуют какие-нибудь проволочки и потом жалобу не примут.

Подавайте жалобу в районный суд. Можете направить ее по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Если оболгали в нанесении побоев. Районный Суд признал виновным и назначил штраф 5тыс. руб. Можно ли подать жалобу?

Обжалуйте решение суда.

В районном суде 36 дел объединены в одно производство. Рассмотрение дела проходило с участником одного истца с делом которого объединили 35 дел. Апелляционную жалобу подавать каждым истцом или одним с указанием в ней (жалобе) иных истцов? Сколько экземпляров подавать в апелляционную инстанцию?

Каждый из истцов должен самостоятельно обжаловать решение суда. Это значит, что каждый может составить отдельную жалобу или объединить их в одну общую. Или, например, апелляционная жалоба может быть не от всех, а от нескольких истцов.
При объединении жалоб в одну под жалобой должна стоять подпись каждого обжалующего и приложена квитанция госпошлины также от имени каждого обжалующего.

Судья арбитражного суда вынес решение отказать в удовлетворении исковых требований.
Налоговой инспекцией были приняты декларации с нулевыми показателями от третьего лица без доверенности. В связи с чем фирме пришлось обратиться в суд для выяснения на каком основании были приняты декларации налоговой инспекцией от третьего лица. Судом были вызваны на заседание ИФНС и третье лицо. Никто из них на судебное заседание не явились. После чего судом было принято решение об отказа в удовлетворении в иске.

При несогласии с решением обжалуйте его в апелляционном порядке.

Как написать или напечатать заявление на обжалование решения суда образец ?

Вы можете написать апелляционную жалобу от руки или напечатать ее. Делайте так, как вам удобнее.

Что означает НАИМЕНОВАНИЕ ЛИЦА, подающего жалобу

Для граждан – это фамилия, имя и отчество. Для юридических лиц – это полное наименование, включающее организационно-правовую форму.

Здравствуйте! Истец предъявил требования к двум ответчикам. Один из них по уважительной причине не смог участвовать в судебном заседании. Суд удовлетворил требования истца частично. Согласно ст. 233, 237 ГПК РФ на второго не присутствовавшего ответчика (меня, не знавшего о проведении судебного заседания, находящегося в это время в другом городе, заочное решение суда не выносится. В этом случае я не могу отменить заочное решение, а только имею право подать апелляционную жалобу. В ней я могу предъявить свои требования, обстоятельства и доказательства? Или я только могу оспаривать выводы, применяемые законы, доводы суда и т.д.?

Согласно статье 330 ГПК РФ в случае рассмотрения дела без вашего надлежащего извещения решение суда подлежит безусловной отмене, а дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции, без каких-то ограничений. Поэтому вы будете вправе заявлять свои требования, указывать на новые обстоятельства и представлять любые доказательства.

Апелляционная жалоба на решение районного суда подается в краевой суд?

В вашем случае апелляционная жалоба адресуется в Краснодарский краевой суд. а подается через районный суд, принявший обжалуемое решение.

За полтора часа до суда поднялось давление и на скорой увезли в больницу. Обследование заняло 3,5 часа. Дозвонились по телефону, но суд уже начался и отказали в принятии причины отсутствия без документов из больницы. Объяснили, что кто-то должен был привезти до начала суда. Такой возможности не было физически. Суд состоялся без меня в качестве ответчика и свидетелей с моей стороны. Истец мог клеветать без ограничений. Частично его требования удовлетворили. Как оспорить решение суда?

Пишите апелляционную жалобу с ходатайством о допросе свидетелей в апелляционной инстанции.
Мы всегда рекомендуем ответчикам представлять письменные отзывы на исковое заявление с приложением всех доказательств в ходе подготовки к рассмотрению дела. Это гарантирует учет доводов ответчика и исследование представленных им доказательств при вынесении решения в суде первой инстанции.

Какие статьи применить, если судья: 1. Проводила заседание без уведомления и принимала документы без присутствия второй стороны, не знавшим об этом. 2. Не приобщила в дело документы, поданные на заседании суда, а решение уже вынесла, и в решении об этих документах ни слова.
3. Если судья по заявлению истца отказавшегося от 2-х пунктов претензий, судья вынесла определение, но в преамбуле к решению опиралась на эти пункты. 4. Если все были извещены о переносе заседания, а представитель юр. компании даже явился, но ему дали извещения на следующий суд, сказав, что перенесено заседание а заседание было проведено другим судьей в отсутствии всех.

При подаче апелляционной жалобы достаточно перечислить все допущенные судом нарушения и сослаться на статью 330 ГПК РФ.

Райнный суд г. Ижевска УР вынес заочное решение по гражданскому делу. Апелляционную жалобу подавать в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики?

Апелляционная жалоба будет адресована в республиканский суд, а подается через районный.

Здравствуйте, апелляционную жалобу могут подавать только ответчик или можно и близким родственникам?

Апелляционную жалобу может подать только ответчик (другие лица, которые принимали участие в деле) или представитель. Близкие родственники, если они не являются законными представителями ответчика или у них отсутствует доверенность на право подачи апелляционной жалобы, таким правом не наделены.

Должен ли адвокат вернуть мне аванс, если мы проиграли дело? В том числе и по его вине (неявка на заседание) и апелляционную жалобу уже составлял другой адвокат.

Читайте условия письменного договора с этим юристом. Если он не выполнил условия или выполнил не полностью, вы вправе требовать возврата уплаченной суммы или соразмерного ее уменьшения.

В апелляционной жалобе можно ли просить применить срок исковой давности?

Вы можете ссылаться на это условие только в том случае, если уже ссылались на него в суде первой инстанции или не смогли этого сделать там по какой-то объективной причине.

Уплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы, если речь идёт о порядке общения с ребёнком?

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 % от гос.пошлины как при подаче иска неимущественного характера. Из буквального толкования п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены только истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Ряд судей распространяют льготу НК РФ на уплату государственной пошлины, а ряд оставят апелляционную жалобу без движения.

Апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам.

Что такое апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда.

Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ.

Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные граждане могут подать жалобу только в случае, если решение будет влиять на их права и обязанности, этот факт они должны будут подробно обосновать в тексте жалобы (статья 320 ГПК РФ)

Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье 320.1 ГПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 1 месяца со дня его принятия. Срок начинает течь с момента изготовления мотивированного решения. Обычно в судебном заседании судья объявляет только резолютивную часть решения, откладывая составление полного решения на срок до 5 дней. О дате изготовления решения в окончательной форме судья объявляет при оглашении решения в конце судебного заседания. Если этого не сделано, нужно уточнить дату изготовления мотивированного решения в суде при получении копии решения.

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Шапка апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается. Наименование суда для обжалования обычно указывается в конце решения суда, в таком виде: «Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в ….. суд». Если это наименование не указано, то его всегда можно найти самому. Так решения районных и городских судов обжалуются в областные, краевые, республиканские суды. Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан. В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.

В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте. Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется. Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.

Содержание описательной части апелляционной жалобы

В описательной части апелляционной жалобы необходимо привести основания по которым заявитель не согласен с выводами суда и считают выводы суда неверными.

При составлении описательной части можно просто описать, почему решение суда кажется заявителю незаконным и подлежащим изменению или отмене. Но лучше взять за основу основания для отмены решения, перечисленные в статье 330 ГПК РФ. Найдя подходящие основания для отмены, можно наполнить их содержанием, с учетом конкретных обстоятельств по гражданскому делу.

Не стоит в апелляционной жалобе заново приводить решение суда. Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания. Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель. Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста.

Требования в апелляционной жалобе

После оснований для отмены в тексте апелляционной жалобе должны быть приведены требования, которые заявляет податель этой жалобы. Требования не могут быть произвольными. они должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ). Лучше свои требования привести полностью идентичными тем. которые указаны в законе.

Так в апелляционной жалобе можно заявить следующие требования:

• отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
• изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
• отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Когда требуется частичная отмена или изменение решения суда, в апелляционной жалобе указывается в какой именно части заявитель просит отменить или изменить решение суда.

Приведенные требования соответствуют полномочиям суда второй инстанции, другие требования заявлять нельзя, это будет противоречить требованиям процессуального закона и они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Требования в апелляционной жалобе указываются после слов: «Прошу». Лучше, если несколько требований будет пронумеровано и разделено между собой. Если по делу требуется новое решение, то в требованиях заявитель должен указать, как оно должно звучать. Например: «Вынести по делу новое решение, в котором в исковых требованиях истца отказать полностью».

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе по ГПК РФ

После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.

Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты.

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах. Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который рассмотрел гражданское дело. Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции. Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии.

Срок подачи апелляционной жалобы, как уже отмечалось, составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой.

После подачи апелляционной жалобы нужно дождаться ее принятия. Если жалоба принята, заявитель получит уведомление о назначении дела в апелляционной инстанции. При оставлении жалобы без движения, нужно исправлять ее недостатки. А если жалоба возвращена, нужно смотреть основания возврата и либо восстанавливать срок, либо подавать ее в другой орган. не исключено обжалование определения суда о возврате жалобы.

Жалоба в апелляционный суд — дополнительные материалы

Кроме самой жалобы и знаний по ее составлению и подаче, заявителю потребуется дополнительные сведения по рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции, порядке обжалования действий суда связанных с принятием и рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Следует обратить внимание на специфику подачи апелляционной жалобы мировым судьям.

Апелляционная жалоба об отказе в удовлетворении исковых требований

исх. №___от «___»___________201_ г. В Десятый арбитражный апелляционный

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д.

68/70, стр. 1
(через Арбитражный суд Московской области)

От истца: Закрытое акционерное общество

142800, Московская область, г. Ступино,

Ответчики: Комитет по управлению

имуществом администрации Ступинского

муниципального района Московской

142800, Московская область, гор. Ступино,

ул. Андропова, дом 43А/2

муниципального района Московской

142800, Московская область, гор. Ступино,

ул. Андропова, дом 43А/2

Третье лицо: Муниципальное автономное

учреждение «Единый сервисный центр»

Ступинского муниципального района

142800, Московская область, гор. Ступино,

ул. Андропова, дом 43А/2

Дело в суде 1-ой инстанции № А………………

на решение Арбитражного суда Московской области по делу № ……………от ……………

«___» ________________ 201_ г. Арбитражным судом Московской области вынесено решение об отказе Закрытому акционерному обществу «Гарант-Эксперт» (далее – арендатор, ЗАО «Гарант-Эксперт», истец) в удовлетворении исковых требований о признании отказа Комитета по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого ЗАО «Гарант-Эксперт» нежилого помещения площадью …………. кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, ул…………. д…………, корп………. выраженный в письме от ……………. № ………., незаконным, как несоответствующий Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №159-ФЗ); об обязании Администрации Ступинского муниципального района Московской области совершить действия, определенные ч. 3 ст. 9 Закона № 159-ФЗ, а именно: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке, направить в ЗАО «Гарант-Эксперт» проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд Московской области сослался на то, что по смыслу пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Информационное письмо ВАС РФ от 05.11.2009 № 134) объектом договора-купли продажи может быть только недвижимое имущество, в отношении которого должен быть осуществлен государственный кадастровый учет по правилам Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Испрашиваемое истцом объект недвижимости, общей площадью ………..кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Ступино, ул…………, д………., корп. ……является частью нежилого помещения общей площадью …………..кв.м., ……… этаж, в натуре не выделялось, следовательно данное помещение не является обособленным объектом, не прошло самостоятельный технический и кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера и инвентарного номера уполномоченного органом, осуществляющим техническую инвентаризацию объектов недвижимости, доказательств обратного истец не представил.

Считаю доводы об отказе в иске, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального, процессуального права и решение необоснованно по следующим основаниям.

Арбитражный суд Московской области неправильно истолковал материальную норму на основании которой отказал нам в исковых требованиях – пункт 8 Информационное письма ВАС РФ от 05.11.2009 № 134.

В пункте 8 Информационного письма ВАС РФ от 05.11.2009 № 134 разъяснено, что реализация права на приобретение и последующее заключение с субъектом малого или среднего предпринимательства договора купли-продажи в отношении части здания или части нежилого помещения (например, торгового места) не допускается, за исключением случаев, когда на основе этих частей может быть сформировано нежилое помещение как обособленный объект.

Таким образом в Информационном письме ВАС РФ от 05.11.2009 № 134 прежде все указано на возможность сформировать нежилое помещение как обособленный объект, а не на то, что приобретаемое нами помещение должно уже стоять на государственном кадастровом учете по правилам Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и права на которое подлежат государственно регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

Считаем, что данное помещение обладает всеми признаками обособленности. Согласно имеющемуся в деле техническому паспорту нежилого помещения по адресу: Московская область, г. Ступино, д. ………… арендуемая площадь ………. кв.м. состоит из обособленных из помещений которые изолированы стенами, оснащены коммунальными коммуникациями (есть свой санузел, проведена горячая и холодная вода, имеется самостоятельный договор на электроснабжение установлены самостоятельные приборы учета потребляемой энергии (электрощитовая), имеет свою охранно-пожарную сигнализацию, самостоятельный выход в тамбур, т.е. в помещение общего пользование и не затрагивает интересы других арендаторов.

Таким образом арендуемое помещение эксплуатируется независимо от других, образует определенную вещь и, следовательно, может быть предметом договора купли-продажи.

При вынесение решения Арбитражный суд Московской области в нарушении статей 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не учел и не дал надлежащую правовую оценку представленным в ходе разбирательства дела документальным доказательствам о наличии возможности сформировать арендуемое нами помещение как обособленный объект.

Так как согласно техническому паспорту совместным с другим арендатором является только вход и примыкающий к нему тамбур, а все остальное обособленным (изолированным), мы запросили у уполномоченного органа о наличии возможности сделать обустройство отдельного входа. В письме исх. № …… от …….. начальника ГУП МО «…………….» ………………. дан ответ, что обустройство отдельного входа технически выполнить возможно, несущие конструкции при этом не пострадают.

ЗАО «Гарант-Эксперт» в качестве подтверждения возможности эксплуатации арендуемого помещения как обособленного объекта обратилось кадастровому инженеру ООО «………..». В заявлении перед кадастровым инженером поставили вопрос о возможности постановки данного помещения на кадастровый учет, а также может ли данное помещение являться обособленным объектом недвижимости.

В техническом заключении кадастрового инженера содержится вывод о возможности формирования арендуемого помещения, площадью ………… кв.м., находящееся по адресу: Московская область, г. Ступино, ул………. д…….. как обособленного объект, существующей возможности постановки его на кадастровый учет и получения кадастрового паспорта помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ “О государственном кадастре недвижимости» компетентным органом, осуществляющий кадастровую деятельность в отношении зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства с 01 января 2013 г. являются кадастровые инженеры.

Таким образом, арендованное нами нежилое помещение может быть сформировано как обособленный объект без существенной дополнительной капитальной перепланировки с дальнейшей постановкой на кадастровый учет и получением кадастрового паспорта.

С учетом вышеизложенного, поскольку Законом №159-ФЗ не установлено каких-либо ограничений преимущественного права покупки субъектам малого и среднего предпринимательства в зависимости от того, поставлен или нет на кадастровый учет арендуемый этим субъектами объект недвижимости, и мы представили суду доказательства о возможности формирования спорной площади в качестве обособленного объекта недвижимости суд считаем, что суд необоснованно и незаконно отказал в исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь статей 71,75, 269 АПК РФ,

Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А……….. от ……….. по заявлению ЗАО «Гарант-Эксперт» к Комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации Ступинского муниципального района Московского района Московской области о признании незаконным отказа от …………… №……. и обязании отменить и принять по делу новый судебный акт о признании отказа Комитета по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого закрытым акционерным обществом «Гарант-Эксперт» нежилого помещения площадью ………… кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г………………, ул……………., д…………, корп…. выраженный в письме от …………….. №…………., незаконным, как несоответствующий Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и обязать Администрацию Ступинского муниципального района Московской области совершить действия, определенные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке, направить в ЗАО «Гарант-Эксперт» проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества

Приложение: 1. Копия письма ГУП МО «…………»

2. Копия заключения кадастрового инженера.

3. Платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.06.2016 N 9-АПГ16-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 июня 2016 г. N 9-АПГ16-11

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Хаменкова В.Б.,

судей Корчашкиной Т.Е. и Калининой Л.А.

при секретаре Тимохине И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Матвеевой Н.М. на решение областного суда от 30 декабря 2015 года, которым ей отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей области от 11 декабря 2014 года N об отказе в ее рекомендации на должность мирового судьи судебного участка судебного района области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., возражения против удовлетворения апелляционной жалобы председателя квалификационной коллегии судей области Самарцевой В.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Матвеева Н.М. обратилась в суд с административным иском об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей области от 11 декабря 2014 года N об отказе в ее рекомендации на должность мирового судьи судебного участка судебного района области. При этом ходатайствовала о восстановлении пропущенного ею срока обращения в суд, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”.

По мнению истицы, указанный срок пропущен по уважительной причине в связи с обжалованием решения квалификационной коллегии судей области в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, которая решением от 20 мая 2015 года отказала в удовлетворении ее жалобы, а затем, в соответствии с разъясненным в указанном решении порядком обжалования – в Верховный Суд Российской Федерации, определением которого от 7 июля 2015 года ее заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Решением областного суда от 30 декабря 2015 года в удовлетворении административного иска Матвеевой Н.М. отказано.

В апелляционной жалобе Матвеева Н.М. просит решение отменить, административное исковое заявление удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда и считает его правильным.

Судом первой инстанции установлено, что 11 декабря 2014 года квалификационной коллегией судей области дано заключение N о рекомендации Б. кандидатом на должность мирового судьи судебного участка судебного района области и, следовательно, отказе в рекомендации Матвеевой Н.М. на указанную должность.

Не согласившись с данным заключением, Матвеева Н.М. обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, которая решением от 20 мая 2015 года, оставила ее жалобу без удовлетворения.

26 июня 2015 года Матвеевой Н.М. в Верховный Суд Российской Федерации подано заявление об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 мая 2015 года.

Определением судьи от 7 июля 2015 года, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2015 года, заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неподсудное данному суду.

Из материалов дела также усматривается, что решением квалификационной коллегии судей области от 14 мая 2015 года N полномочия мирового судьи судебного участка судебного района области Матвеевой Н.М. прекращены с 25 мая 2015 года, в связи с ее письменным заявлением об отставке.

Решением квалификационной коллегии судей области от 10 декабря 2015 года N отставка мирового судьи судебного участка судебного района области Матвеевой Н.М. прекращена, в связи с занятием предпринимательской деятельностью, то есть деятельностью, несовместимой с должностью судьи.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Матвеевой Н.М. и приложенные к нему документы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации” решение, принятое квалификационной коллегией судей об отказе в рекомендации на должности судей может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации) заинтересованными лицами в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 5 статьи 138 этого же Кодекса в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного данным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как установлено судом, копию заключения квалификационной коллегии судей Матвеева Н.М. получила 26 декабря 2014 года, исковое заявление о его обжаловании направила в областной суд 2 ноября 2015 года, то есть с пропуском десятидневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”.

Отказывая Матвеевой Н.М. в восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей в суд в установленный срок, не приведено. Подача жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на заключение квалификационной коллегии судей области основанием для признания причин пропуска указанного срока уважительными не является.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о правильности выводов суда об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока. Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Ошибочное указание в решение Высшей квалификационной коллегии судей от 20 мая 2015 года на возможность его обжалования в Верховный Суд Российской Федерации, не может подменять установленный федеральным законом процессуальный порядок оспаривания таких решений.

Матвеева Н.М. имеет высшее юридическое образование, опыт работы судьей более 12 лет, поэтому должна была знать порядок и срок обжалования решений квалификационной коллегии судей, которые определены официально опубликованными Законом Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации”, Федеральным законом “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Более того, о неподсудности заявления об обжаловании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 мая 2015 года в Верховный Суд Российской Федерации Матвеевой Н.М. стало известно 18 июля 2015 года. Следовательно, последовавшее 2 ноября 2015 года обращение административного истца в областной суд осуществлено со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в настоящее время оспариваемые акты права Матвеевой Н.М. не нарушают в связи с ее уходом в отставку и последующим прекращением отставки из-за деятельности, несовместимой с должностью судьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

решение областного суда от 30 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеевой Н.М. – без удовлетворения.

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...

Сохранить себе в:

Апелляционная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства

Решение суда об установлении факта принятия наследства № 2-2663/2017

Дело № 2-2663/2017 18 декабря 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ЛКР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПЕГ об установлении факта принятия наследства,

ПЕГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ПЛФ, ссылаясь на то, что наследство ею фактически принято, но в связи с пропуском срока обращения с заявлением нотариус отказал в оформлении свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя на банковский вклад.

Заявительница ПЕГ в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просит установить факт принятия наследства с целью оформления свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя на банковский вклад.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений ПЕГ следует, что после смерти матери она фактически приняла наследство, стала проживать в квартире, где раньше жила мать, пользовалась принадлежащими ей вещами, домашней обстановкой, мебелью, утварью, к нотариусу обратилась спустя полгода после смерти матери, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вклада в банке в связи с пропуском срока.

Из показаний свидетеля КСВ, супруга заявительницы, следует, что П фактически приняла наследство после умершей матери ПЛФ, так как стала проживать в квартире, где ранее жила наследодательница, пользовалась мебелью, домашней обстановкой, вещами, принадлежавшими матери.

В материалы дела представлены:

– свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о смерти ПЛФ, Отделом ЗАГС о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, о чем сделана запись № (л.д.7);

– свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о рождении ПЕГ;

– постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ШНВ;

– копия сберегательной книжки на имя ПЛФ;

– письмо Сбербанка о наличии счетов на имя ПЛФ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 – 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Доказательств того, что в отношении вкладов «Пенсионный плюс» и МАЭСТРО Социальная на имя ПЛФ имеется завещательное распоряжение, суду не представлено.

Таким образом после смерти ПЛФ право на денежный вклад на счетах № и № перешло в порядке наследования по закону к наследникам.

Так как ПЕГ фактически приняла наследство после смерти матери ПЛФ путем вступления во владение наследственным имуществом, иных наследников у ПЛФ не было, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает, что следует установить факт принятия наследства ПЕГ после смерти ПЛФ и признать за ПЕГ право собственности на денежные вклады по счетам, открытым в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанка России» отделении № № и отделении № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1128 ГК РФ, ст.ст. 194-196, 264 ГПК РФ, суд

Установить факт принятия ПЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Ленинграда, наследства после смерти матери ПЛФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ПЕГ право собственности на денежные вклады по счетам, открытым в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанка России» отделении № № и отделении № № на имя ПЛФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Цибульский Г.В. обратился в Красносельский районный суда Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, признании недействительным свид.

Семенов А.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Холкиной И.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене регистрационной записи, признании права собственности. В обосновани.

Апелляционная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства

В Московский городской суд
Адрес: ___________________________

От Истца: __________________________
Адрес: ___________________________

Представитель Истца: _____________________
Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: ____________________________

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № _________ мои исковые требования к ________________________ об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены частично.
За мной, _______________________ было признано право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: _________________________ в порядке наследования по закону после смерти отца – ______________________.
Так же, за ________________________ было признано на 2/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____________________ в порядке наследования по закону после смерти мужа – __________________.

С указанным решением, я _____________________ полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании мной было пояснено суду, что я, _________________, прошу признать за мной преимущественное право на получение в собственность в порядке наследования по закону всей квартиры, в виду того, что Ответчица при жизни наследодателя не имела имущественных претензий на собственность _________________, в связи с чем последний и не составил завещания.
Более того, я указал, что постоянно проживаю в спорной квартире, она является для меня единственным местом жительства, в силу чего я имею преимущественное право наследования именно этой квартиры перед другими наследниками.

Судом не были учтены и приняты во внимание мои доказательства относительно фактического принятия наследства. Так, я, как наследник постоянно проживающий в квартире, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом, в нарушение требований ст. 195, 196 ГПК РФ не были исследованы все доказательства по делу, вследствие чего, неправильно установлены обстоятельства дела и вынесено несправедливое решение.

Так, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Таким образом, судом при исследовании доказательств были допущены грубейшие нарушения норм процессуального права.

Так же, суд не принял во внимание показания свидетелей _____________ и _________________, которые пояснили, что знают Истца давно, знают и видели, что Истец ухаживал за матерью до ее смерти и постоянно проживал в спорной квартире. Никогда не видели и не знают о том, чтобы Истец проживал в ином месте.
В решении суд указывает, что показания данных свидетелей рассмотрены судом критически, в силу того, что они являются близкими знакомыми Истца. В то же время судом не учтено, что иные лица, кроме как близкие знакомые (друзья) не могут быть осведомлены о личной жизни истца.

Читайте также:  Возражение на апелляционную жалобу: образец

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

1. Решение Нагатинского районного суда города Москвы от ___________ г. по гражданскому делу № ___________ отменить, как незаконное;
2. Вынести по делу новое решение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия доверенности на представителя;
3. Копия решения суда первой инстанции от _____________ г.;
4. Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

« »____________2014 г. ________________________________________

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 5-КГ16-250

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 марта 2017 г. N 5-КГ16-250

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру,

по кассационной жалобе Магомедова М.М. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Магомедова М.М. и его представителя Сидорова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Дюбы А.В., просившего об отмене судебных постановлений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Магомедов М.М. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги Магомедовой Е.В., умершей 6 мая 2014 г., включении квартиры, расположенной по адресу: , в состав наследства, признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на указанную квартиру. В обоснование иска Магомедов М.М. указал, что в пределах установленного законом шестимесячного срока фактически принял данное наследство, поскольку проживал как до смерти супруги, так и в настоящее время продолжает проживать в квартире по указанному адресу, оплачивает коммунальные платежи, а также понес расходы, связанные с погребением супруги.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Магомедов М.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2017 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 3 сентября 1997 г. Дюба (Магомедова) Е.В. совместно с матерью Дюбой Л.И. приобрели в общедолевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: , (л.д. 63).

После смерти Дюбы Л.И., наступившей 25 декабря 2007 г., ее наследником по завещанию являлась дочь Дюба (Магомедова) Е.В., которая 27 января 2009 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 57).

27 января 2010 г. Дюбе (Магомедовой) Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства (л.д. 72). Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры по указанному выше адресу не выдавалось.

7 октября 2011 г. Дюба Е.В. вступила в брак с Магомедовым М.М. и ей присвоена фамилия Магомедова (л.д. 11).

6 мая 2014 г. Магомедова Е.В. умерла (л.д. 20).

Наследственное дело к имуществу Магомедовой Е.В. не открывалось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Магомедова М.М., суд исходил из того, что заявление о принятии наследства после смерти супруги Магомедовым М.М. нотариусу не подавалось. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, им не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из дела, Магомедов М.М., обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что как до, так и после смерти своей жены Магомедовой Е.В. проживал и продолжает проживать в квартире, находящейся по адресу: , принадлежавшей наследодателю на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Головинскому району Лебедева Д.В. от 17 августа 2015 г. (л.д. 53), а также уведомлением по материалу проверки от 20 ноября 2015 г., подписанным заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Головинскому району г. Москвы Кулагиным А.С. (л.д. 54).

На указанные обстоятельства в своих показаниях ссылался также родной брат умершей Магомедовой Е.В. – Дюба А.В., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, который до ее смерти проживал и продолжает проживать в спорной квартире (л.д. 40 – 41).

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении” разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Однако суд, в нарушение вышеприведенных требований закона представленные истцом доказательства, в частности справки и уведомления, выданные отделом МВД РФ по Головинскому району г. Москвы, немотивированно отверг, а пояснения Дюбы А.В. правовой оценки суда не получили.

Таким образом, выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры, противоречат обстоятельствам дела.

Кроме того, как видно из дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г. Магомедову М.М. отказано в иске к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруги со ссылкой на то, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Разрешая спор и отказывая в иске Магомедову М.М. об установлении факта принятия наследства суд сослался на преюдициальный характер данного решения по настоящему делу.

Читайте также:  Возражение на исковое заявление о страховом возмещении

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, обстоятельства принятия (непринятия) Магомедовым М.М. наследства после смерти супруги при рассмотрении спора 24 апреля 2015 г. Головинским районным судом г. Москвы не устанавливались. Обращаясь в суд с иском, Магомедов М.М. указывал на пропуск срока для обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства ему было отказано.

Таким образом, ссылка суда на данное решение, как имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора, является не обоснованной.

Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-1582/2015 (ключевые темы: наследники – принятие наследства – заявление о принятии наследства – коммунальные услуги – непринятие наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-1582/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Исайкина А.Ю.

судей областного суда Загорьян А.Г. и Марьенковой А.В.

при секретаре Оленцовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Г. и Б. об установлении факта непринятия наследства

по апелляционной жалобе истца С.

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 апреля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Исайкина А.Ю., судебная коллегия

14 ноября 2014 года С. обратился в суд с иском к Г. и Б. об установлении факта непринятия ответчиками наследства в виде долей жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги Ш. открылось наследство в виде принадлежавшей ей 1/5 доли квартиры по адресу: “адрес” которое он фактически принял, проживая в ней, оплачивая коммунальные услуги, а также обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этой же квартире зарегистрировано проживание сына покойной – Г. и ее внука – Б., которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании суда первой инстанции истец С. требования поддержал. Ответчики Г. и Б. в судебное заседание не явились. Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Б., место пребывания которого неизвестно, адвокат И. против удовлетворения иска возражал.

Суд постановил приведенное выше решение, которое истец С. в апелляционной жалобе просит отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Б. – Б. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что ответчик Б. с августа 2015 года принял спорное наследство. Извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец С. и ответчик Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив законность и обоснованность решения в порядке части 1 статьи 327.1. ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1152 и статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, определенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 “О судебной практике по делам о наследовании” наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таких указанных выше обстоятельств, наделяющих С. правом требовать признания иных лиц непринявшими спорное наследство, истцом не указано, из материалов дела не усматривается, что свидетельствует об избрании им не предусмотренного законом способа защиты права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит законным и обоснованным обжалуемое решение об отказе в удовлетворении иска.

Доводы в жалобе правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат. Они сводятся к изложению исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и не основанному на законе несогласию с выводами суда. В этой связи судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строганова М.В., судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М., при секретаре Самедове С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года, которым постановлено:

Иск Зверева Валентина Степановича удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между З.В. и его сестрой З.А, умершей __августа 2013 года.

Признать за Зверевым Валентином Степановичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, , в порядке наследования по закону после смерти З.А., умершей __ августа 2013 года.

Признать за З.В. в порядке наследования по закону после смерти З.А., умершей __ августа 2013 года, право собственности на денежные средства, находящиеся на открытых на имя З.А. вкладах в Сбербанке России:

Переход права собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

З. B . обратился в суд с иском к ДЖП об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону, указывая о том, что __ августа 2013 года умерла его (З. B .) родная сестра – З.А.. Истец обратился к нотариусу К. с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело № 000000000/2013. Наследственным имуществом являются квартира по адресу: г. Москва, , и денежные вклады в Сбербанке России. Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство выданы истцу не были, поскольку им не подтвержден факт родственных отношений со З..А.. Во внесудебном порядке установить такой факт не представляется возможным

1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.png” /> в виду отсутствия в органах ЗАГСа актовой записи о рождении З. А.. Истец является единственным наследником по закону. В связи с изложенным, истец после уточнения исковых требований просит суд установить факт того, что он является родным братом З.А., _____ года рождения; признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, , и денежные средства, находящиеся на открытых на имя З.А. вкладах

Представитель истца по доверенности Ушанова А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Федорова Е.Б. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо нотариус г. Москвы К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом; направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 70).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором оставил вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62-63).

Читайте также:  Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба при ДТП

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представители ответчика ДЖА и ЖФ г. Москвы по доверенности Федорова Е.Б. и Николаева Т.П., указывая на недоказанность истцом факта родственных отношений со Зверевой А.С. и факта принятия наследства в установленный срок.

Представитель истца Зверева B . C . по доверенности Ушанова А.А. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражала.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы жалобу поддержал.

Третье лицо нотариус г. Москвы К., представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве и ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.png” /> В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что __ августа 2013 года умерла З.А., ___года рождения, уроженка (л.д. 21).

З.А. являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва, , и денежных средств, хранящихся на открытых в ОАО «Сбербанк
России» на ее имя вкладах.

__ октября 2013 года представитель Зверева B . C . по доверенности Ушанова А.А. обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы К. о принятии наследства после смерти З.А. умершей __ августа 2013 года (л.д. 74).

На основании данного заявления нотариусом было открыто наследственное дело №0000000/00/2013 к имуществу умершей __ августа 2013 года З.А.С (л.д. 71-90).

Разрешая заявленные требования истца об установлении факта родственных отношений с умершей, суд пришел к выводу, что истец по отношению к

1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.png” /> З. А.. родной брат, то есть наследник второй очереди к имуществу З. А. Данный вывод суда основан на материалах дела, из которых усматривается, что истец З.В. родился ___ 1932 года в __________ области. В свидетельстве об его рождении в графе отец указан – З.С., мать – З.М.(л.д. 30).

Свидетельства о рождении З. А. отсутствует, актовая запись о рождении не сохранилась, что подтверждается ответами ЗАГС. (л.д. 23, 51, 52, 67).

Из формы 1 по выдаче (замене) паспорта Отделения УФМС России по району г. Москвы следует, что З.С. является ее отцом, а З. М.является ее матерью (л.д. 28).

Согласно удостоверению о захоронении на кладбище г. Москвы, выданному истцу на участке 2 ряд 4 могила 66 захоронена З.М., умершая __ сентября 1997 года, а __ августа 2013 года на этом же участке захоронена З.А., умершая __ августа 2013 года (л.д. 25-26).

Факт родственных отношений истца З. B . и З.А. в судебном заседании подтвердили свидетели М.В., В.. K ., И.И.,В.В.

Судом дана оценка представленным письменным доказательствам и показаниям допрошенных свидетелей, и суд обоснованно установил факт родственных отношений между истцом и умершей З.А.

Исходя из требований ст. 1143 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что истец является наследником второй очереди к имуществу умершей З.А.

Поскольку истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей, то суд обоснованно признал за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: г. Москва, , и денежные средства, хранящиеся на открытых в ОАО «Сбербанк России» вкладах.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт принятия наследства в установленный законом срок, на выводы суда не влияет, так как материалами дела подтверждается, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей __ августа 2013 года З.А.. __ октября 2013 года, то есть в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего

1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.png” /> законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Апелляционная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства

Судебные разбирательства, касающиеся вопросов принятия наследства, всегда сопровождаются большим стрессом для каждой из сторон, тем более, что предшествует данному разбирательству потеря близкого человека. Крайне неприятным в данной ситуации может стать решение суда, которое кому-либо из участников процесса может показаться несправедливым. В этом случае необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда об установлении факта принятия наследства.

Получите результат всего
за 4 шага

Как составляется апелляционная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства?
Данная апелляционная жалоба, как и любой другой официальный документ, фигурирующий в суде, должна соответствовать строгим требованиям. В ней должны присутствовать данные об адресате, составителе, том деле, по которому выноситься жалоба и многие другие важные сведения.
Особые требования предъявляются к языку изложения сути самой жалобы. Не смотря на особенности эмоционального состояния составителя документа, жалоба должна быть сформулирована по следующим правилам:

1. Текст должен быть лаконичным, выдержанном в деловом стиле;
2. Не допускаются двусмысленные выражения, иносказания, метафоры, сравнения и прочие литературные приемы;
3. Не допускаются отступления, не имеющие отношения к сути жалобы;
4. Не допускается употребление эмоциональных и разговорных выражений.

Подавать апелляцию об установлении факта принятия наследства нужно в письменном виде. Она может быть написана от руки или напечатана на компьютере.
Трудности при составлении апелляционной жалобы и пути их преодоления.
Ошибки, допущенные при составлении апелляционной жалобы на решение суда об установлении факта принятия наследства могут послужить причиной для отказа в принятии данного документа к рассмотрению.

Чтобы этого не произошло, не нужно пытаться составить бумагу самостоятельно, а стоит обратиться к профессионалам компании «Органавт», которые помогут вам составить апелляцию по наследству в Москве и других городах РФ в режиме онлайн – быстро, качественно и с гарантией принятия ее судом. Чтобы получить нашу помощь, обратитесь по нашим контактам.

Неверно определили адресата
и не туда отправили =
потеря времени

Неточное соответствие актуальной
законодательной базе =
потеря времени

Обращение может остаться без
рассмотрения или возвращено =
потеря времени

Министерство энергетики Российской Федерации

Министерство здравоохранения Российской Федерации

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Министерство культуры Российской Федерации

Министерство образования и науки Российской Федерации

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Министерство спорта Российской Федерации

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...

Сохранить себе в:

Апелляционная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства Ссылка на основную публикацию

Посмотрите наши видеоконсультации по похожим темам:

Видеоконсультации адвокатов

На десятки правовых вопросов мы ежедневно отвечаем на очных консультациях в офисе. Но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным темам!

от ответчика по делу № 2-.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
по делу о возмещении материального ущерба от залива квартиры в результате протечки

Считаю, что решение является незаконным и необоснованным в связи с тем, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям.

1. Не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из искового заявления, истица полагает, что вред ее имуществу причинен по моей вине. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, бремя доказывания виновного причинения вреда ответчиком закон возлагает на истицу. Между тем она не представила надлежащих доказательств моей вины в протечке.

Так, истица представила акт «ООО Жилкомсервис № . Фрунзенского района» от . июля 2015 года о том, что причиной протечки стало «халатное пользование сантехоборудованием владельцем квартиры № . В акте не указано, в чем именно заключалась халатность, не содержится обоснование этого вывода. Утверждение о моей халатности является голословным и бездоказательным, особенно с учетом того, что причина протечки не была установлена. Более того, акт составлен соответчиком по делу, то есть, лицом, крайне заинтересованным в том, чтобы избежать ответственности, переложив ее на меня. Тем не менее, суд не дал правовой оценки этому обстоятельству и сослался на акт в решении как на надлежащее доказательство, подтверждающее исковые требования.

Далее, в решении указано, что в ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля . П. Ю., слесарь – сантехник «ЖКС № . Фрунзенского района СПб», который показал, что в моей квартире были следы протечки, скопление воды (л.д. 27). При этом суд указал, что не доверять показаниям свидетеля нет оснований. Признав эти показания надлежащим доказательством, суд в нарушение требований ГПК РФ не дал им правовой оценки. В частности, суд не оценил тот факт, что свидетель является наемным работником, состоящим в трудовых отношениях с ответчиком – «ЖКС № . Фрунзенского района СПб» и протечка произошла на его участке. Таким образом, очевидно, что свидетель может быть прямо или косвенно заинтересован в исходе дела – в том, чтобы его работодатель избежал гражданско-правовой ответственности, а лично он – избежал ответственности за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей.

Кроме того, в показаниях свидетеля речь шла не о скоплении воды, как указано в решении, а о следах ее скопления. Причины этих следов свидетелю не известны, по каким признакам он определил, что это следы именно протечки, он не пояснил, давность следов не оценивал, связаны ли эти следы с предполагаемой протечкой, свидетель пояснить не смог. Ссылаясь в решении на указанные показания свидетеля, суд проигнорировал самые существенные из них – о том, что свидетель не нашел места протечки и не установил ее причину (л.д. 89). То, что причина протечки не была установлена, подтвердил в судебном заседании от . мая 20__ года и представитель ответчика – «ЖКС № . Фрунзенского района СПб»: «. следы протечки были, но причины установлено не было. причина протечки была именно из-за оборудования, находящегося в квартире ответчика. » (л.д. 88). Таким образом, показания представителя ЖКС № . крайне противоречивы: он признает, что причина протечки установлена не была, но утверждает, что причиной явилась неисправность оборудования в моей квартире. Суд не принял меры к устранению этого противоречия. В судебном заседании от . октября 20__ года представитель истца признал, что виновная сторона не установлена (л. д. 169). Таким образом, у истца, обязанного доказывать виновность ответчика, не было не только на доказательств моей виновности, но истец даже не определился, кто из соответчиков причинил ему вред. Между тем суд проигнорировал все указанные противоречия и возложил на меня ответственность за протечку, использовав в качестве доказательств документы и показания, предоставленные вторым ответчиком – ЖКС № . Фрунзенского района СПб. Таким образом, полагаю, что суд вынес решение на ненадлежащих доказательствах.

2. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Как было указано выше, в ходе слушания дела не была установлена причина протечки. Тем не менее, суд в решении сослался на общие нормы об ответственности собственника за вред, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества. Однако эта ответственность возникает лишь при наличии вины в причинении вреда. В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причину протечки, а, следовательно, и не доказана моя виновность в протечке. Очевидно, что суд при вынесении решения исходил лишь из того, что моя квартира расположена выше квартиры истицы, вследствие чего автоматически признал меня виновным в протечке и причинении ущерба.

Полагаю, что этот вывод суда является необоснованным.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, «. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Таким образом, закон связывает обязанность возмещение вреда с наличием вины. Суд в решении сослался на п. 2 ст. 1064 ГК, указав, что «. лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Полагаю, что ссылка суда на положения п. 2 ст. 1064 ГК неправомерна. Ссылаясь на эту норму, суд фактически признал установленным, что вред причинен именно по моей вине и возложил на меня обязанность по доказыванию обратного. В действительности сведений о моей вине в деле не имеется, поэтому суд не имел оснований перекладывать на меня бремя доказывания своей невиновности.

Более того, вопрос о виновности в протечке второго ответчика – ЖКС № . Фрунзенского района СПб, вообще не исследовался судом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности. Поэтому как граждане, так и государство несет бремя содержания принадлежащего им имущества – жилых помещений, а также общего имущества жилого дома, в котором расположено жилое помещение. На основании п. 1 ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Подпунктом “д” п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 установлено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого помещения (квартиры). Пунктом 5 этих же Правил предусмотрено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, ответственность за содержание систем водоснабжения, находящихся в квартире, разделена между собственником квартиры и управляющей компанией. При этом бремя доказывания виновности лежит на истце.

В деле имеется заявка . Т. А. № .…. , в аварийно-диспетчерскую службу, в которой указана причине протечки: «дефект стояка ГВС, запорной арматуры в квартире» (л.д. 48). Как следует из приведенных выше правовых норм, стояки являются общим имуществом дома, следовательно, ответственность за их исправность несет не собственник квартиры, а «ООО Жилкомсервис № . Фрунзенского района». Между тем, вопрос неисправности стояка горячего водоснабжения вообще не исследовался судом, не были истребованы ни мой договор с управляющей компанией, ни сведения о проведении плановых проверок сантехнического оборудования, относящегося к общему имуществу дома.

С учетом того, что причина протечки не была установлена, у суда не было оснований для произвольного возложения не меня ответственности за происшедшее. Однако суд фактически переложил на меня обязанность доказывания моей невиновности, указав в решении, что ответчик не представил суду доказательств иной причины протечки (л. д. 37).

3. В нарушение требований ГПК РФ, суд не определил предмет и средства доказывания.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, «. суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Это требование судом было проигнорировано, предмет доказывания определен не был, в результате ответная сторона не имела информации, какие факты подлежат доказыванию, на ком лежит бремя их доказывания, вследствие чего не смогла собрать и представить суду требуемые доказательства в нужном объеме. Более того, суд не разъяснил сторонам, что они имеют право просить суд об оказании содействия в сборе доказательств. Очевидно, что норма ч. 2 ст. 56 ГПК РФ введена законодателем для защиты прав сторон, не имеющих достаточных правовых знаний, и является дополнительной гарантией вынесения законного и обоснованного решения. Невыполнение судом требований данной статьи ставит стороны в неравное положение, зависящее от степени их юридической подготовки. Эта позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». В этом документе, в частности указано: «Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ)». Следовательно, судом первой инстанции не выполнено прямое требование закона и указание Верховного Суда РФ, что грубо нарушило мои процессуальные права.

Таким образом, полагаю, что рассмотрение дела и вынесение решения произведены со следующими нарушениями: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены нормы материально и процессуального права.

На основании ст. ст. 320, 328, 330 ГПК РФ,

1. Изменить решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от . октября 20__ года по делу № 2-. в следующем порядке:

– отменить решение в части взыскании с меня в пользу истицы в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 52529 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., 87 коп., расходов по оценке поврежденного имущества в размере 13000 руб., а всего 67304 рублей 99 копеек, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме,

– в остальной части решение оставить без изменения.

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы.
2. Квитанция об уплате госпошлины.

–>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 –>

Обжалование размера компенсации морального вреда

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

с участием прокурора …

рассмотрела в открытом судебном заседании … 2016 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе . на решение . районного суда Челябинской области от 04 июля 2016 года по иску . к . о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи . об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца . поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора …, полагавшей решение подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия

. В.М. обратился с иском к . о взыскании материального ущерба в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере **** руб.

В обоснование заявленных требований указал, что … 2015 года на … км. автодороги … произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем ****, государственный номер ****, в нарушение п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ****, государственный номер ****, под управлением истца. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью в виде ****

**** В связи с полученными травмами он находился на стационарном лечении в . й районной больнице, Челябинской областной больнице, а затем проходил амбулаторное лечение по месту жительства. За свой счет в период амбулаторного лечения он приобретал лекарственные препараты на сумму **** руб. С момента ДТП и до настоящего времени он лишен возможности вести полноценную активную жизнь, вынужден отказаться продолжать работу в связи с плохим самочувствием; до настоящего времени его здоровье не восстановлено; он проходит лечение по поводу болезненности при **** и нагрузке; передвигается с трудом; сохраняется ****; обострились имевшиеся у него ****. Постановлением . районного суда по делу об административном правонарушении от … 2016 года . признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшее данное ДТП.

В судебном заседании . В.М. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик . исковые требования признал частично.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с . а А.Ю. в пользу . компенсацию морального вреда в размере **** руб., судебные расходы в размере **** руб., всего взыскал **** руб.

В апелляционной жалобе . В.М. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию. Указывает, что суд не учел его пенсионный возраст, семейное положение, а также то, что экспертиза, представленная в материалах административного дела, проводилась только на основании амбулаторной карты, имеющейся в . й ГБУЗ, но без выписных эпикризов, снимков и заключений Челябинской областной клинической больницы. Кроме того, причиненный ему вред средней тяжести повлек обострение имеющихся заболеваний, реабилитация продолжается, **** не прошла, ответчик материальный и моральный вред не компенсировал, извинений не принес, материальной помощи в период лечения не оказывал. Суд не дал критической оценки пояснениям ответчика о том, что его доход составляет **** руб., как ухаживающего за матерью-инвалидом, при этом ответчик не отрицал, что на автомобиле он ехал на работу, за матерью ухаживает социальный работник, каких-либо доказательств, препятствующих ему работать, или о наличии кредитных обязательствах не представил.

Ответчик . о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Учитывая, что решение суда в части взыскания судебных расходов и расходов по оплате лечения сторонами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным проверить решение суда только в обжалуемой части, а именно в части взыскания компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических или нравственных страданий, связанными с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что … 2015 года в … мин. на … км. автодороги … произошло ДТП. Водитель . управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ****, государственный номер ****, в нарушение п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ****, государственный номер ****, под управлением . а В.М. В результате ДТП . у В.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными травмами . В.М. с … 2015 года по … 2015 года находился на лечении в **** с диагнозом «**** (л.д. 13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № … от … 2016 года у . а В.М. имелась ****. Указанная травма вызвала длительное расстройство здоровья и расценивается, как причинившая вред здоровью тяжести (л.д. 43-44).

Вступившим в законную силу постановлением . районного суда Челябинской области от … 2016 года . признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** руб. (л.д. 6).

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая доказанность вины ответчика в произошедшем ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью истца средней тяжести, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения ответственности на . а А.Ю., как на лицо, являющееся виновником ДТП.

Соглашаясь с решением суда в части возложения на . а А.Ю. ответственности по возмещению причиненного вреда, судебная коллегия в то же время не может согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал обстоятельства причинения истцу вреда, степень тяжести повреждений, вину ответчика в форме неосторожности, имущественное положение ответчика (наличие иждивенцев, отсутствие постоянного источника дохода за исключением выплаты, производимой неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ****, в размере **** руб.) и пришел к выводу о том, что отвечающей требованиям разумности и справедливости будет компенсация в размере **** руб.

Между тем, при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не дал полной оценки всем заслуживающим внимания обстоятельствам, не учел в полной мере степень тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, пожилой возраст истца и наличие свойственных этому возрасту заболеваний и процессов, затрудняющих диагностику, течение и лечение травм ****, необходимость более длительного времени для излечения.

При этом, как следует из материалов дела, вина истца в произошедшем ДТП, в результате которого ему были причинены указанные выше телесные повреждения, не установлена, тогда как вина ответчика подтверждена и им не оспаривалась.

Кроме того, определенный судом размер компенсации морального вреда в пользу истца, не отвечает таким важным критериям, определенным в законе, как принципам разумности и справедливости, которые включают в себя также учет имущественного положения причинителя вреда, которое судом первой инстанции в должной мере не исследовалось.

Принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии у него работы и нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, судом не учтено, что сами по себе указанные обстоятельства не являются основанием для снижения размера компенсации морального вреда, доказательства отсутствия трудовых и иных доходов, имущественного положения ответчиком не представлены, не представлена трудовая книжка, не даны пояснения о том, на какие средства он существует.

Имеющаяся в материалах дела справка о получении ответчиком выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере **** руб. не отражает с достоверностью его реального материального и имущественного положения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств имущественного положения ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о наличии тяжелого материального положения, дающего основания для снижения размера ответственности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определенную судом первой инстанции сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, явно заниженной и не соответствующей принципам разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до **** руб., а общую сумму взыскания до **** руб., изменив решение суда в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение . районного суда Челябинской области от … 2016 года в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с . а А.Ю. в пользу . а В.М., изменить, увеличив сумму взыскания до **** руб., а общую сумму взыскания до **** руб.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу . а В.М. – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба по ОСАГО

В городской суд

Истец: ___________________________________
(Ф.И.О. потерпевшего)
адрес: __________________________________,
телефон: ___________, факс: _____________,
адрес электронной почты: _________________

Представитель истца: _____________________

адрес: __________________________________,
телефон: ___________, факс: _____________,
адрес электронной почты: _________________

Ответчик: ________________________________
(наименование страховщика)
адрес: __________________________________,
телефон: ___________, факс: _____________,
адрес электронной почты: _________________

Апелляционная жалоба
на решение районного суда
от _______________ года

Решением ______________ районного суда г. _______ от ___________ года частично удовлетворены требования ____________ к ОСАО «____________» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Мотивированное решение опубликовано «___» __________ 20___ года. Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Я обратилась к Ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, так как ДТП, произошедшее __________г. не по моей вине с участием принадлежащего мне автомобиля, было признано страховым случаем. Однако, сумма страхового возмещения, выплаченного мне Ответчиком составила ______ рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, я произвела ремонт принадлежащего мне автомобиля, который составил _______ рублей. Помимо затрат на ремонт в исковом заявлении содержались требования о взыскании с Ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ______ рублей, компенсации морального вреда в размере _______ рублей, неустойки в размере ________ рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Однако, судом первой инстанции было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворено лишь требование о возмещении расходов на юридические услуги. Суммы взыскания по остальным требованиям при этом существенно занижены.
Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).

Несмотря на то, что мной было представлено заключение ООО «_____________», в соответствии с которым общая стоимость ремонтных работ составила ________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь ________ рублей.
Более того, судом первой инстанции необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда до ______ рублей вместо заявленных ______ рублей.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред был причинен мне Ответчиком пи должен быть компенсирован в полном объеме поскольку мои права на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие недостаточной выплаты страхового возмещения.
Так же судом первой инстанции была необоснованна занижена сумма взыскания государственной пошлины до ______ рублей, которая была уплачена мной в размере ______ рублей.

Более того, судебное заседание, в котором рассматривалось мое вышеуказанное исковое заявление, длилось максимум 10 минут, в течение которых суд первой инстанции не успел принять во внимание все представленные мной доказательства, следствием чего явилось несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права;
5. неправильным применением норм материального права являются:
   1. неприменение закона, подлежащего применению;
   2. применение закона, не подлежащего применению;
   3. неправильное истолкование закона.

Так как я не обладаю достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления апелляционной жалобы, то была вынуждена обратиться за оказанием правовой помощи в ООО «__________», где мною по договору возмездного оказания услуг была внесена оплата денежных средств в размере ________ рублей. Так как составление необходимых документов для меня было затруднительным, знаниями норм гражданского процесса я не обладаю, обращение за юридической помощью мне было необходимо, поэтому я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Изменить решение ______________ районного суда г. _______ от ___________ года по гражданскому делу №_________ в части взыскания суммы моральной компенсации, суммы восстановительного ремонта, суммы государственной пошлины и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с Ответчика расходы на оплату юридических услуг, понесенных мной в связи с составлением апелляционной жалобы, в размере ________ рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда

При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся.

Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до 2019 года. Ведь 30.07.2018 г. в силу вступили изменения в Закон о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В силу необходимости решения кадровых вопросов “заработает” закон в полной мере не позднее октября 2019 г.

Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба составляется по регламентированной законом форме и с соблюдением требований к ее содержанию. Установлен и порядок подачи в суд. Без соблюдения требования суд не начнет рассмотрение жалобы. Поэтому для составления документа воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Апелляционная жалоба на решение суда

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

Дата 06.06.2018 Подпись Егоров

Как составляется апелляционная жалоба на решение суда

Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).

В “шапке” жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.

Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа. В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из обжалуемого решения суда.

Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования – это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.

В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.

В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.

Особенности апелляционной жалобы на решение суда

В тексте заявитель не должен озвучивать новые требования. Если такие требования он не заявил в суд первой инстанции. Если податель жалобы приложил новые доказательства, необходимо обоснование. Почему сторона дела не представил их в суд первой инстанции, причины должны быть уважительными. Подробнее – ходатайство о доказательствах в апелляции, об экспертизе в апелляции.

В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается частная жалоба.

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.

Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Принятие и рассмотрение жалобы

Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.

После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока для обжалования материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи кассационной жалобы.

Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.

Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.

Уточняющие вопросы по теме

Как подать апелляционную жалобу, чтобы отменить заочное решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг?

Решение будет отменено, если оно принято с нарушением закона. Укажите, почему вы не согласны с принятым решением, тогда можно будет посоветовать что-то конкретнее.

Вопрос следующего порядка. Мне после того как я отказался дать в местное отделение ПФР мне рассчитали пенсию, по подложным сведениям, о моей заработной плате, хотя данная справка для расчёта пенсии была предоставлена своевременно. Прокурор горда опротестовать решение по назначению пенсии, по подложным сведениям, отказался, а моё заявление было передано в ПФР, откуда мне сообщили что перерасчёт вам сделан. Чего в самом деле не случилось.
После чего я обратился в городской суд. Суд вынес скоропалительное решение в пользу ПФР. Позже выяснились вновь открывшиеся обстоятельства новая подложная справка о размере моего среднего заработка и новый расчёт с нарушением правил статьи законодательства на основании которой была рассчитана пенсия. Возможно ли обратиться в следственный отдел с просьбой для расследования данного обстоятельства по факту мошенничества работником ПФР выполнившим данные расчёты пенсии, и понуждению к перу рассмотрению судебного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. А именно неверное толкование применённого закона и фальсификации документов . Суть в том что для ознакомления мне данные документы были предоставлены во время суда в течении 5минут. Каким образом это можно ОПРОТЕСТОВАТЬ и как это лучше сделать?
Возможно ли в данном случае обращение к представителю президента по защите прав человека.

Решение суда может быть обжаловано только в вышестоящий суд, другие лица и органы отменить или изменить решение не могут. Если есть доказательства фальсификации документов, обращайтесь в правоохранительные органы.

Мировой судья не отменил свой приказ на сумму иска 35000 рублей, основной долг у меня 2000 р., в 18 раз превышает, такое может быть, у меня срок подачи нарушен, я не получала с почты решение суда от МФО, суд считает, что почтовые отправления не отвечают и это не основание отменять приказ. Что делать?

Судебный приказ не подлежит апелляционному обжалованию. Обжаловать можно только определение мирового судьи, которым отказано в отмене судебного приказа.

Кто должен информировать стороны участвующие в процессе о подаче апелляционной жалобы

О поступлении жалобы информирует суд первой инстанции. Статья 325 ГПК РФ: суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Ребенка сбила машина. Сотрясение мозга, перелом лодыжки, правой голени. Суд не учел 8 нарушений ПДД водителем, наказание 20000 без лишения прав. Как и куда обжаловать? Обвинен ребенок, хотя эксперт дал заключение: шофер мог избежать аварии.

Пишите апелляционную жалобу на судебное постановление. Жалоба адресуется в вышестоящий суд, его название в копии судебного постановления, которая у вас на руках. Подается апелляционная жалоба в суд, который принял решение по делу.

Районный суд отклонил иск трех истцов об административном правонарушении со стороны крупной фирмы. Суд проходил с множеством процессуальных нарушений. Судья явно был на стороне ответчика. С решением суда истцы не согласны, будем подавать апелляционную жалобу.
Вопрос: как более правильно поступить – подать жалобу сразу в вышестоящий суд или в районный. Боимся, что если подадим в районный, то организуют какие-нибудь проволочки и потом жалобу не примут.

Подавайте жалобу в районный суд. Можете направить ее по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Если оболгали в нанесении побоев. Районный Суд признал виновным и назначил штраф 5тыс. руб. Можно ли подать жалобу?

Обжалуйте решение суда.

В районном суде 36 дел объединены в одно производство. Рассмотрение дела проходило с участником одного истца с делом которого объединили 35 дел. Апелляционную жалобу подавать каждым истцом или одним с указанием в ней (жалобе) иных истцов? Сколько экземпляров подавать в апелляционную инстанцию?

Каждый из истцов должен самостоятельно обжаловать решение суда. Это значит, что каждый может составить отдельную жалобу или объединить их в одну общую. Или, например, апелляционная жалоба может быть не от всех, а от нескольких истцов.
При объединении жалоб в одну под жалобой должна стоять подпись каждого обжалующего и приложена квитанция госпошлины также от имени каждого обжалующего.

Судья арбитражного суда вынес решение отказать в удовлетворении исковых требований.
Налоговой инспекцией были приняты декларации с нулевыми показателями от третьего лица без доверенности. В связи с чем фирме пришлось обратиться в суд для выяснения на каком основании были приняты декларации налоговой инспекцией от третьего лица. Судом были вызваны на заседание ИФНС и третье лицо. Никто из них на судебное заседание не явились. После чего судом было принято решение об отказа в удовлетворении в иске.

При несогласии с решением обжалуйте его в апелляционном порядке.

Как написать или напечатать заявление на обжалование решения суда образец ?

Вы можете написать апелляционную жалобу от руки или напечатать ее. Делайте так, как вам удобнее.

Что означает НАИМЕНОВАНИЕ ЛИЦА, подающего жалобу

Для граждан – это фамилия, имя и отчество. Для юридических лиц – это полное наименование, включающее организационно-правовую форму.

Здравствуйте! Истец предъявил требования к двум ответчикам. Один из них по уважительной причине не смог участвовать в судебном заседании. Суд удовлетворил требования истца частично. Согласно ст. 233, 237 ГПК РФ на второго не присутствовавшего ответчика (меня, не знавшего о проведении судебного заседания, находящегося в это время в другом городе, заочное решение суда не выносится. В этом случае я не могу отменить заочное решение, а только имею право подать апелляционную жалобу. В ней я могу предъявить свои требования, обстоятельства и доказательства? Или я только могу оспаривать выводы, применяемые законы, доводы суда и т.д.?

Согласно статье 330 ГПК РФ в случае рассмотрения дела без вашего надлежащего извещения решение суда подлежит безусловной отмене, а дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции, без каких-то ограничений. Поэтому вы будете вправе заявлять свои требования, указывать на новые обстоятельства и представлять любые доказательства.

Апелляционная жалоба на решение районного суда подается в краевой суд?

В вашем случае апелляционная жалоба адресуется в Краснодарский краевой суд. а подается через районный суд, принявший обжалуемое решение.

За полтора часа до суда поднялось давление и на скорой увезли в больницу. Обследование заняло 3,5 часа. Дозвонились по телефону, но суд уже начался и отказали в принятии причины отсутствия без документов из больницы. Объяснили, что кто-то должен был привезти до начала суда. Такой возможности не было физически. Суд состоялся без меня в качестве ответчика и свидетелей с моей стороны. Истец мог клеветать без ограничений. Частично его требования удовлетворили. Как оспорить решение суда?

Пишите апелляционную жалобу с ходатайством о допросе свидетелей в апелляционной инстанции.
Мы всегда рекомендуем ответчикам представлять письменные отзывы на исковое заявление с приложением всех доказательств в ходе подготовки к рассмотрению дела. Это гарантирует учет доводов ответчика и исследование представленных им доказательств при вынесении решения в суде первой инстанции.

Какие статьи применить, если судья: 1. Проводила заседание без уведомления и принимала документы без присутствия второй стороны, не знавшим об этом. 2. Не приобщила в дело документы, поданные на заседании суда, а решение уже вынесла, и в решении об этих документах ни слова.
3. Если судья по заявлению истца отказавшегося от 2-х пунктов претензий, судья вынесла определение, но в преамбуле к решению опиралась на эти пункты. 4. Если все были извещены о переносе заседания, а представитель юр. компании даже явился, но ему дали извещения на следующий суд, сказав, что перенесено заседание а заседание было проведено другим судьей в отсутствии всех.

При подаче апелляционной жалобы достаточно перечислить все допущенные судом нарушения и сослаться на статью 330 ГПК РФ.

Райнный суд г. Ижевска УР вынес заочное решение по гражданскому делу. Апелляционную жалобу подавать в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики?

Апелляционная жалоба будет адресована в республиканский суд, а подается через районный.

Здравствуйте, апелляционную жалобу могут подавать только ответчик или можно и близким родственникам?

Апелляционную жалобу может подать только ответчик (другие лица, которые принимали участие в деле) или представитель. Близкие родственники, если они не являются законными представителями ответчика или у них отсутствует доверенность на право подачи апелляционной жалобы, таким правом не наделены.

Должен ли адвокат вернуть мне аванс, если мы проиграли дело? В том числе и по его вине (неявка на заседание) и апелляционную жалобу уже составлял другой адвокат.

Читайте условия письменного договора с этим юристом. Если он не выполнил условия или выполнил не полностью, вы вправе требовать возврата уплаченной суммы или соразмерного ее уменьшения.

В апелляционной жалобе можно ли просить применить срок исковой давности?

Вы можете ссылаться на это условие только в том случае, если уже ссылались на него в суде первой инстанции или не смогли этого сделать там по какой-то объективной причине.

Уплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы, если речь идёт о порядке общения с ребёнком?

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 % от гос.пошлины как при подаче иска неимущественного характера. Из буквального толкования п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены только истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Ряд судей распространяют льготу НК РФ на уплату государственной пошлины, а ряд оставят апелляционную жалобу без движения.

Кассационная жалоба по гражданскому делу о возмещении вреда от ДТП

В Верховный суд Российской Федерации.

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда о возмещении ущерба при ДТП

Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по иску А. к Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Лоскутовой Н.С. и Лузянина В.Н. было вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Свердловским областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам о ДТП поможет Вам составить кассационную жалобу по гражданскому делу о возмещении вреда от ДТП: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня.

С указанными судебными актами Ответчик не согласен и считает их подлежащими отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ: «решение суда должно быть законным и обоснованным».

Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса: «вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями».

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса: «основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

Считаю, что отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных гражданских прав Ответчика, а также защищаемых законом публичных интересов.

Вынесение решения суда по настоящему заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать реализации моих гражданских прав. Данный спор разрешен судом исключительно из формальных обстоятельств, не зависящих от Ответчика, без учета характера сложившихся обстоятельств. По делу также допущены существенные нарушения принципа диспозитивности и состязательности сторон, правил оценки доказательств.

1. Согласно п 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что Истец двигался с нарушением п. 10.1 правил дорожного движения РФ, а именно с превышением допустимой скорости движения. Исходя из этого водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» своими неправомерными действиями, а именно превысив скорость, управляя средством повышенной опасности, сам непосредственно создал аварийно опасную ситуацию на дороге и, резко совершая маневр обгона, не убедился в безопасности его последствий.
2. Согласно п 11.2. Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в определенных случаях. На записи видеорегистратора, а так же специалистом экспертной организации подтверждено, что «Водитель автомашины ГАЗ-33102 не завершил начатый маневр», а, следовательно, обгон Ответчиком выполнен не был. В этой связи Ответчиком не был нарушен п. 11.2. Правил дорожного движения, так как в момент обнаружения на дороге автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», водитель автомобиля «ГАЗ-33104» прекратил начатый маневр обгона и, не сближаясь с автомобилем Истца до аварийно опасного расстояния, вернулся на свою полосу.
3. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно установленным в судебном заседании фактам, а так же выводам экспертного заключения боковой интервал между автомобилями был безопасен на всем протяжении для движения автомашины «Митсубиси Паджеро Спорт». Также экспертным заключением установлено, что в данной ситуации, водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро», двигаясь с недопустимо высокой скоростью, предпринял обгон автомобиля «ГАЗ-33104» в условиях недостаточной обзорности для водителя автомобиля «ГАЗ-33104». С учетом конструктивных особенностей автомобиля «ГАЗ-33104», водитель мог обнаружить опасность и среагировать на неё, по крайней мере, в течение 1 сек. По секундомеру записи видеорегистратора следует, что в 10:50:12 водитель автомобиля «ГАЗ-33104» приступил к перестроению на полосу встречного движения, но через 1 сек., не закончив маневр, уже полностью располагался на своей полосе.
4. В выводах экспертного заключения однозначно указано, что действия (бездействия) водителя автомобиля «Митсубиси Паджеро» находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП. Исходя из этого, виновником причинения вреда в результате спорного ДТП является водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро», и ни о каком причинении вреда со стороны водителя автомобиля «ГАЗ-33104» и речи быть не может. При учёте того, что ответчиком какого-либо ущерба имуществу Истца не причинено, Ответчик в силу названной стати 1064 ГК РФ не может нести гражданско-правовую ответственность за причинение Истцу ущерба в результате указанного ДТП.
5. В самом судебном заседании, а так же актом экспертного исследования установлено, что при нарушении Истцом п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно движение с превышением допустимой скорости, водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», более того, вместо принятия возможных мер к снижению скорости (как регламентировано п 10.1. Правил дорожного движения) совершил неверные действия и, как следствие, допустил ДТП.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Более того, согласно предоставленным формулам экспертного заключения, даже при скорости 120 км/ч за 1 сек торможения водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» мог избежать ДТП даже при завершении маневра водителем автомобиля «ГАЗ-33104». Однако опасные и неправомерные действия Истца в итоге привели к таким неблагоприятным последствиям.

Следовательно, единственным виновником возникновения ущерба является сам истец, так как в рамках судебного заседания установлено, что только неосмотрительные, самоуверенные, ничем не обоснованные, не поддающиеся ни какой логике действия самого истца, который должным образом не оценивал уровень соей реакции и способности быстро принимать верные решения при совершении маневров при движении, привели к ДТП, и как следствие причинение вреда автомобилю, что подтверждается и съемкой с видеорегистратора, и заключением специалиста, и объяснениями сторон.

Надеюсь, при определении гражданско-правовой ответственности за данное ДТП суд учтет вышеуказанные разъяснения, а также указанные нормы законодательства и вынесет справедливое решение, способствующее законному урегулированию данного спора, в противном случае, получается, что любой участник дорожного движения несет ответственность за ошибочные, абсолютно неразумные действия, нарушающие правила дорожного движения другого участника движения..

Вынесение поистине справедливого решения по данному делу будет способствовать реализации моих гражданских прав.

Следовательно, судами первой и второй инстанции, вместо создания условий для всестороннего и полного исследовании доказательств и правильного применения законодательства, с учетом закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа признания и гарантирования прав и свобод человека, напрямую нарушается неприкосновенное конституционное право гражданина на судебную защиту, так как лицо, единственный виновник в причинении вреда своему имуществу, при содействии суда возлагает несение убытков на одного из участников дорожного движения, который никоим образом не создавал ему помехи для безаварийного движения .

В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Следует отметить, что все судебные решения должны восстанавливать законность, быть справедливыми, направленными на защиту гражданина, а я вынесенными судебными актами был лишен этого, более того, я, как участник не совершивший ни одного маневра, могущего привести к аварии других участников движения, должен возмещать ущерб, возникший из-за неосмотрительных действий одного из водителей, с которым волею судьбы я оказался в одно время и на одном участке дороги.

И все это происходит в государстве, где на основании ст. 2 Конституции «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства», но почему то меня никто защитить не хочет, и в результате всей этой затянувшейся ситуации я еще и должен заплатить огромную сумму денег за вред, причиненный лицом себе самостоятельно, без вмешательства других участников дорожного движения.

В результате вынесенных судебных постановлений, я должен исправлять сложившуюся ситуацию, не смотря на то, что судом установлены нарушения истцом правил дорожного движения. Получается, что лицо виновное в причинении вреда самому себе пытается переложить ответственность за свои действия, а участник дорожного движения, который оказался в одно время и на одном участке дороги с ним, вынуждено неоднократно обращаться за защитой своих прав в целях исправления ошибок допущенных при вынесении обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, правил дорожного движения РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебном решении», Гражданским процессуальным кодексом РФ

ПРОШУ:

• отменить решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по иску о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
• отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда
• отменить определение Свердловского областного суда
• вынести новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований полностью.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копии кассационной жалобы для участников процесса.
3. Копия решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
4. Копия апелляционного определения Свердловского областного суда
5. Копия определения Свердловского областного суда

Решение суда по апелляционной жалобе

Доброго времени суток!

Ранее я здесь размещал поданную апелляционную жалобу

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности за ЖКУ

Краснодарский краевой суд принял решение – отказать:

г. Краснодар 12 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

при помощнике судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ++++ на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

ООО УК «++++» обратилось в суд с иском к ++++ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся с 01.10.2014 года по 31.05.2019 года, в размере 208 044 рубля 18 копеек, а также пени в сумме 67 010 рублей 15 копеек за период с 11.11.2014 года по 16.04.2018 года, расходов по оплате пошлины в размере 6221 рубля, обосновав требования тем, что ответчица, как собственник квартиры , находящейся в доме , уклонилась от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель ответчика просил в иске отказать в полном объеме, указав, что квартира, расположенная в действительно принадлежит +++ За период до 2015 года +++ задолженность погасила, однако не платит коммунальные платежи в целях самозащиты, так как не согласна с размером образовавшейся задолженности.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность за период с 91.03.2015 года по 31.05.2019 года в сумме 175717,97 рублей, неустойка за период с 11.04.2015 года по 16.04.2018 года в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 5327,31 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе +++ просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального и материального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; копии представленных доказательств не заверены, ходатайства ответчика безосновательно оставлены без удовлетворения. Считает также, что решение постановлено на неисследованном доказательстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В силу требований ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: является ответчик – ++++

В соответствии с п. 3 ст. 161 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома № , 14.09.2009 года было принято решение избрать в качестве способа управления – управление управляющей организацией, а в качестве управляющей организации – ООО «Управляющая компания «++++» для управления многоквартирным домом. 15.10.2009 года был заключен договор управления многоквартирным домом.

Тариф на содержание и техническое обслуживание общедомового имущества по утвержден на общем собрании и составлял с 01.05.2014 года по 31.12.2016 года- 11 рублей 66 копеек. С 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, тариф на содержание и техническое обслуживание МКД стал составлять: с 01.01.2017 года 17 рублей 42 копейки с 1 кв.м. (11 рублей 66 копеек – содержание и техническое обслуживание; 72 копейки – расходы на оплату холодной воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, 4 рубля 11 копеек – электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, 93 копейки – горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме); с 01.06.2017 года – 14 рублей 94 копейки (11 рублей 66 копеек – содержание и техническое обслуживание; 35 копеек – расходы на оплату холодной воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, 2 рубля 80 копеек -электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, 13 копеек – за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Начисление платежей «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги» с собственников помещений МКД производится АО «СГРЦ», согласно заключенному Агентскому договору № 37-15 по расчетам оплаты населения за жилищно-коммунальные и прочие услуги от 30.04.2015 года.

Анализ материалов дела показал, что +++ допустила образование задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 208 044 рубля 18 копеек, образовавшаяся с 01.10.2014 года по 31.05.2019 года, из которых: обращение с ТКО – 2800 рублей, оплата уполномоченному лицу – 1521 рубль 80 копеек, содержание и тех. обслуживание – 30530 рублей 34 копейки, текущий ремонт – 2034 рубля 28 копеек, теплоэнергия на ГВС – 39102 рубля 79 копеек, теплоэнергия на отопление – 45620 рублей 83 копейки, техобслуживание лифта — 5182 рубля 79 копеек, уборка подъездов — 2660 рублей, холодное водоснабжение и водоотведение (ОДН) – 3528 рублей 08 копеек, холодное водоснабжение о водоотведение – 50640 рублей 10 копеек, электроэнергия -22041 рубль 58 копеек, электроэнергия (ОДН) – 2381 рубль 19 копеек.

Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность. В адрес ответчика была направлена претензия от 15.05.2017 года, однако, добровольного погашения платежей по задолженности произведено не было.

При этом, ++++. не оспорила в установленном законом порядке решение общего собрания от 14.08.2009 года по выбору способа управления многоквартирного дома и избрания в качестве управляющей организации – ООО «Управляющая компания «++++».

Отсутствие договора с управляющей организацией само по себе не является основанием для освобождения собственника от несения соответствующей обязанности по содержанию нежилого помещения.

Платежные документы на оплату коммунальных платежей и иных услуг, оказываемых истцом, предоставлялись ответчику ежемесячно в установленный законом срок сотрудниками АО «СГРЦ» на основании агентского договора. В предоставляемых платежных документах была отражена вся информация о размере задолженности.

Суд обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является правильным, а контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

При этом, суд правильно учитывая существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, снизил размер неустойки до 5000 рублей.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу никто в краснодарском краевом суде не читал и не собирался

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании денежной суммы за недостающую площадь квартиры

От Истца: __________________________
Адрес: ________________________

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «__________»
Адрес: _________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение Преображенского районного суда города Москвы от __________ года.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от ____________ г. мне, ________________________ было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Агентство недвижимости «_________» о взыскании денежной суммы в размере _________ руб. 9 коп. в счет разницы за недостающую площадь квартиры.
Я, ___________________ с вышеуказанным решением суда первой инстанции полностью не согласна, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, в решении суда первой инстанции указывается, что 11.05.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № БЩБ-34-3-17-3 долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В соответствии с условиями указанного договора Ответчик обязался передать Истцу (участнику долевого строительства) однокомнатную квартиру, расположенную на 17 этаже номер секции 3, номер квартиры на площадке 3, общая проектная площадь с учетом площади помещений вспомогательного назначения 40 кв.м., по строительному адресу: ______________________________.
В соответствии с п. 4.1 Договора полная инвестиционная стоимость 1 кв.м. общей площади объекта долевого строительства составляет ___________ руб. __ коп. и включает затраты застройщика в сумме ________ руб. __ коп. на строительство дома (возмещение затрат на строительство) и т.п.
В соответствии с п. 4.2 Договора общая проектная площадь объекта долевого строительства, включая площади помещений вспомогательного назначения, соответствующая доле ________________ составляет 40 кв.м.
Согласно технического паспорта квартиры от __________ г., выданного Московский областным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что площадь всех частей квартиры (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет _____ кв.м.
Таким образом, в соответствии с условиями указанного Договора Ответчик должен был передать в собственность Истца квартиру площадью 40 кв.м., а передал квартиру на 0,7 кв.м. меньше. При этом, условиями Договора предусмотрен лишь перерасчет стоимости жилого помещения в сторону увеличения в связи с увеличением жилой площади.

Отказывая в удовлетворении моих исковых требований суд руководствуется положениями ст. 421 ГК РФ, которая говорит о свободе граждан и юридических лиц при заключении договора. В решении суда первой инстанции указывается, что в силу отсутствия в Договоре условий о перерасчете цены договора на основании технического паспорта жилого помещения, либо иных правоустанавливающих документов, мои требования не подлежат удовлетворению.

Считаю, что судом не были установлены все обстоятельства имеющие значения для дела и неправильно применены нормы материального права (не применен закон подлежащий применению).

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Руководствуясь положениями ФЗ “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ”, Законом РФ “О защите прав потребителей”, Истица имеет право на соразмерное уменьшение стоимости приобретенной квартиры в связи с передачей квартиры меньшей площади.
Согласно ст. 29 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы(оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала того же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии – в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работ (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В то же время, гарантии качества, предусмотренные договором долевого строительства, оговорены в ст. 7 п. 1 ФЗ “Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домом”, в соответствии с которой, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Согласно п. 2 – в случае, если объект долевого строительства построен застройщиком с отступлением от условий договора и указанный в части 1 обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему усмотрению вправе требовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, 2) соразмерного уменьшения цены договора.
Под существенным нарушением требований к качеству объекта долевого строительства по смыслу ст. 7 ч. 1 ФЗ N 214-ФЗ следует понимать несоответствие объекта долевого строительства условиям договора, требованиям проектной документации и градостроительных регламентов.

Указанные выше обстоятельства по какой-то причине не были приняты судом во внимание, в связи с чем по делу принято неверное решение, нарушающее мои законные права и интересы.
Более того, в судебной практике имеются решения судов, которыми аналогичные исковые требования граждан были удовлетворены.
К примеру:
– Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10551 Решение суда по делу о взыскании стоимости недостающей площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что площадь переданной ответчиком истице квартиры меньше оплаченной ею площади, поэтому необходимо взыскать в ее пользу сумму стоимости излишне оплаченной площади квартиры.
– Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27343 Требования о взыскании убытков в связи с нарушением прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются, в том числе, неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

1. Решение Преображенского районного суда города Москвы от ___________ г. по гражданскому делу № ________ отменить полностью и принять по делу новое решение, которым удовлетворить мои исковые требования;

Приложение:
1. Копия Решения Преображенского районного суда города Москвы от ____________ г.;
2. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________2015 г. ____________________________________

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании денежной суммы за недостающую площадь квартиры

В Московский городской суд
Адрес: _________________________

От Истца: __________________________
Адрес: ________________________

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «__________»
Адрес: _________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение Преображенского районного суда города Москвы от __________ года.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от ____________ г. мне, ________________________ было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Агентство недвижимости «_________» о взыскании денежной суммы в размере _________ руб. 9 коп. в счет разницы за недостающую площадь квартиры.
Я, ___________________ с вышеуказанным решением суда первой инстанции полностью не согласна, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, в решении суда первой инстанции указывается, что 11.05.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № БЩБ-34-3-17-3 долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В соответствии с условиями указанного договора Ответчик обязался передать Истцу (участнику долевого строительства) однокомнатную квартиру, расположенную на 17 этаже номер секции 3, номер квартиры на площадке 3, общая проектная площадь с учетом площади помещений вспомогательного назначения 40 кв.м., по строительному адресу: ______________________________.
В соответствии с п. 4.1 Договора полная инвестиционная стоимость 1 кв.м. общей площади объекта долевого строительства составляет ___________ руб. __ коп. и включает затраты застройщика в сумме ________ руб. __ коп. на строительство дома (возмещение затрат на строительство) и т.п.
В соответствии с п. 4.2 Договора общая проектная площадь объекта долевого строительства, включая площади помещений вспомогательного назначения, соответствующая доле ________________ составляет 40 кв.м.
Согласно технического паспорта квартиры от __________ г., выданного Московский областным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что площадь всех частей квартиры (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет _____ кв.м.
Таким образом, в соответствии с условиями указанного Договора Ответчик должен был передать в собственность Истца квартиру площадью 40 кв.м., а передал квартиру на 0,7 кв.м. меньше. При этом, условиями Договора предусмотрен лишь перерасчет стоимости жилого помещения в сторону увеличения в связи с увеличением жилой площади.

Отказывая в удовлетворении моих исковых требований суд руководствуется положениями ст. 421 ГК РФ , которая говорит о свободе граждан и юридических лиц при заключении договора. В решении суда первой инстанции указывается, что в силу отсутствия в Договоре условий о перерасчете цены договора на основании технического паспорта жилого помещения, либо иных правоустанавливающих документов, мои требования не подлежат удовлетворению.

Считаю, что судом не были установлены все обстоятельства имеющие значения для дела и неправильно применены нормы материального права (не применен закон подлежащий применению).

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Руководствуясь положениями ФЗ “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ”, Законом РФ “О защите прав потребителей”, Истица имеет право на соразмерное уменьшение стоимости приобретенной квартиры в связи с передачей квартиры меньшей площади.
Согласно ст. 29 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы(оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала того же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии – в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работ (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В то же время, гарантии качества, предусмотренные договором долевого строительства, оговорены в ст. 7 п. 1 ФЗ “Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домом”, в соответствии с которой, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Согласно п. 2 – в случае, если объект долевого строительства построен застройщиком с отступлением от условий договора и указанный в части 1 обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему усмотрению вправе требовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, 2) соразмерного уменьшения цены договора.
Под существенным нарушением требований к качеству объекта долевого строительства по смыслу ст. 7 ч. 1 ФЗ N 214-ФЗ следует понимать несоответствие объекта долевого строительства условиям договора, требованиям проектной документации и градостроительных регламентов.

Указанные выше обстоятельства по какой-то причине не были приняты судом во внимание, в связи с чем по делу принято неверное решение, нарушающее мои законные права и интересы.
Более того, в судебной практике имеются решения судов, которыми аналогичные исковые требования граждан были удовлетворены.
К примеру:
– Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10551 Решение суда по делу о взыскании стоимости недостающей площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что площадь переданной ответчиком истице квартиры меньше оплаченной ею площади, поэтому необходимо взыскать в ее пользу сумму стоимости излишне оплаченной площади квартиры.
– Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27343 Требования о взыскании убытков в связи с нарушением прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются, в том числе, неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

1. Решение Преображенского районного суда города Москвы от ___________ г. по гражданскому делу № ________ отменить полностью и принять по делу новое решение, которым удовлетворить мои исковые требования;

Приложение:
1. Копия Решения Преображенского районного суда города Москвы от ____________ г.;
2. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________2015 г. ____________________________________

Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании коммунальных платежей.

Название суда субъекта федерации

Истец: Управляющая компания, адрес

Ответчик (Заявитель): ФИО, адрес

Дело № 2-ХХХХ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением суда первой инстанции от (дата) по гражданскому делу № 2-ХХХХ незаконно удовлетворены исковые требования Управляющей организации с взысканием с меня в пользу истца суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи в размере ХХХХХХХХХ коп., пени в размере ХХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХХХХ коп.

Указанное решение вынесено с грубым и существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Постановленное решение суда не отвечает требованиям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», поскольку вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального закона по следующим основаниям.

При принятии решения суд формально руководствовался ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 4.2 Договора управления, п. 6.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ без выяснения всех фактических обстоятельств дела, имеющее важное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Суд неправильно применил ст. 30 ЖК РФ, поскольку указанная норма носит диспозитивный характер, так как в конце указанной нормы указано: «если иное не предусмотрено федеральным законом или договором». Данную часть нормы суд даже не процитировал, чтобы создать видимость императивности этой нормы.

Так в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ «В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Аналогичная норма дублируется в ст. 210. ГК РФ, согласно которой «собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

Стороны Договора управления (ЖСК и Истец) руководствуясь диспозитивностью норм содержащиеся в ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, установили в пункте 4.1. Договора, что цена договора определяется как сумма платы за помещения, коммунальные услуги содержание и ремонт (кроме капитального) многоквартирного дома и иные предоставляемые услуги.

Таким образом, Управляющая организация (истец) в соответствии с п. 4.1. Договора управления не имеет право оказывать услуги по капитальному ремонту и получать оплату за капитальный ремонт. В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие, что ответчиком за весь период оплачивались коммунальные платежи. Строка в квитанции, составленные истом (расходы на капитальные услуги) являлись умышленным попыткой неосновательно обогатиться, что запрещено законом и Договором Управления.

Норма, изложенная в п. 4.1. Договора управления носит ясный, понятный смысл, исключающий, двоякое толкование.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на возникшие правоотношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», который предусматривает ответственность истца как исполнителя коммунальных услуг (кроме капитального) за предоставление недостоверной информации потребителю (статья 12. Закона: «Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)»).

В квитанциях на оплату содержалось недостоверная информация о необходимости оплаты за капитальный ремонт (в общую стоимость услуг, который должен был оказывать истец, оплата за капитальный ремонт не входила).

У меня и других жильцов дома отсутствовала обязанность оплачивать услуги за капитальный ремонт, в соответствии с договором на управление.

Договор № ХХХ по оказание услуг по приему платежей, заключенный между ЗАО «ХХХХ» и истцом, а также Агентский договор, заключенный между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта ХХХХХ» и истцом, на основании которых увеличивается сбор на коммунальные услуги на 2 % являются ничтожными сделками, так как противоречат статьям 170, 175 и 178 ЖК РФ, регулирующие формирование фонда капитального ремонта и коммунальных услуг.

2 % от взыскиваемой суммы не относится к коммунальным платежам. Тем более фонд капитального ремонта в соответствии с нормами Жилищного Кодекса не создавался. Договором на управление не предоставлено право истцу привлекать сторонние организации, которые незаконно увеличивают бремя истцов за оказание финансовых, а не коммунальных услуг. Поэтому истцу не только не подлежат выплате услуги за капитальный ремонт, но и 2 % за финансовые услуги сторонних организаций, поскольку не относятся к коммунальным услугам.

Однако суд первой инстанции в нарушение ст. 67 ГПК РФ не дал указанным доводам и представленным доказательствам никакой оценки, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Суд в мотивированной части решения суда в обоснование взыскания суммы задолженности не привел расчётов суммы задолженности и из чего она складывается, а указал лишь следующее: «согласно представленного уточненного заявления, ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи за период с ХХХХХХ года по ХХХХХХ год включительно и составляет-ХХХХХХХХ».

При этом в уточненном исковом заявлении нет представленного расчета, так как в нём указано следующее: «Однако, в нарушение ст. ст. 153, 155, 158 ЖК РФ ответчик не регулярно вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи за период с ХХХХХХХХ г. по ХХХХХХХХ г. и имеет задолженность в размере ХХХХХХХХ рублей ХХ коп.». Данное предложение в уточнённом заявлении никак не может квалифицироваться как расчёт.

Истец не представил сумму расчёта, не обосновал основания возникновения задолженности и только голословно и бездоказательно заявил о наличии указанного долга.

Суд не привел основание и правовое происхождение суммы задолженности в мотивированной части решения, согласился с расчётами истца в уточнённом заявлении, которые в данном заявлении отсутствуют, что является безусловным основанием для отказа в Управляющей организации поскольку истцом не доказано в соответствии со ст. 56 ГПК РФ наличие задолженности.

Доводы суда первой инстанции о том, что «также представлены отчеты о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, акты проверки дымоходов и вентиляционных каналов, согласно которым дымоходы и вентиляционные каналы пригодны для эксплуатации. Оснований не доверять произведенным начислениям за оплату жилья, коммунальных услуг и иных обязательных платежей нет» являются несостоятельными, так как не относятся к расчетам и законным основаниям их возникновения.

Данный довод суда первой инстанции не подтверждает наличие законных оснований наличия долга у меня, так как в договоре на управление указано, что в сумму общей оплаты по договору услуги на проведение капитального ремонта истец от ЖСК не получает, что полностью соответствует диспозитивным нормам – п. 4 ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ во взаимосвязи п. 4 ст. 421 ГК РФ.

Суд первой инстанции при вынесении решения нарушил принцип состязательности, который раскрывается в п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»: «В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств».

Из мотивированной части решения суда явно прослеживается, что суд не выполнил указанный конституционный принцип: суд формально сослался на нормы права, искажая диспозитивный смысл п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ, принял во внимание односторонние акты и отчеты со стороны истца о проделанной работе, которая фактически не выполнялась, что подтверждается представленными ответчицей доказательствами, не исследовал буквальный смысл Договора на управление, устанавливающий, что ответчик не имеет право на проведение капитального ремонта и получение платы в связи с его проведением, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика в назначении в проведении технической экспертизы, которая в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ закона о защите прав потребителей проводится за счет истца для подтверждения, того факта, что истец услуги как по текущему, так и по капитальному не исполнял; в нарушении правовых позиций Верховного Суда РФ в мотивированной части решения не указал расчеты и основания возникновения задолженности, не исследовал вину самого истца в нарушении принятых на себя по Договору управления обязательств, не исследовал и не дал оценки доказательств, представленных истом, не ответил ни на один из доводов ответчика!

Разве может считаться законным решение суда, составленное только на бездоказательных доводах истца и на несуществующих расчетах исковых требований?

В дополнение доводов апелляционной жалобы, хочу добавить следующее.

Исходя из положений статей 170, 175 и 178 ЖК РФ формирование фонда капитального ремонта осуществляется собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по выбору либо на специальном счете в кредитной организации, либо на счете регионального оператора — юридического лица, созданного в форме фонда. При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете владельцем счета по выбору собственников жилых помещений выступает: жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, а также региональный оператор.

Пунктом 1 статьи 177 ЖК РФ установлен перечень операций, которые могут совершаться по специальному счету. При этом согласно пункту 2 указанной статьи ЖК РФ операции по специальному счету, не предусмотренные данной статьей, не допускаются. Все операции по перечислению (списанию) со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета только при предоставлении протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего соответствующее решение, а именно:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из данных норм права, следует, что образование фонда капитального ремонта относится к сугубо компетенции общего собрания жильцов дома, а не исполнительным органам ЖСК. Такой фонд не создавался. Отсутствуют протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. По этой причине у истца, помимо указанных доводов отсутствуют правовые основания по взысканию услуг на капитальный ремонт, а также финансовые услуги в размере 2 %, которые никак не могут относится к коммунальным услугам.

Судом не дана правовая оценка доказательствам, имеющим существенное значение:

Акт б/н от ХХХХХХ года комиссионной проверки ХХХХХ.

Акт б/н от ХХХХХ года № ХХХ на 3 листах.

Акт б/н от ХХХХХХХ года, на 7 листал.

Акт б/н от ХХХХХХХХ года, на 19 листах.

Находящиеся в материалах дела фотографии свидетельствуют, что капитальный ремонт не проводился более 18 лет. Дом фактически находится в предаварийном состоянии.

Учитывая изложенное исковые требования являются незаконными и необоснованными, квалифицируются как злоупотребление правом, направленном на неосновательное обогащение, что запрещено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309,310,401,1064,1095 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. ст. 12,14,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 67, 336-375 ГПК РФ п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», п. 4.1. Договора, ХХХХХХ б/н от ХХХХХХХ г. прошу указанное решение суда отменить:

1. Отменить решение суда первой инстанции по гражданскому делу № 2-ХХХХ о взыскании со ФИО в пользу Управляющей организации суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи в размере ХХХХХ руб. ХХХХХХ коп., пени в размере ХХХХХХХ руб. ХХХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХХХХХ коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и пени с ФИО отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании денежной суммы за недостающую площадь квартиры

Что собой представляет апелляционная жалоба на решение суда о взыскании денежной суммы за недостающую площадь квартиры

То решение, которое судья выносит по итогам судебного заседания, не всегда является окончательным и неоспоримым. Если она из сторон имеет какие-либо претензии, она вправе выразить их с помощью официального документа, например апелляционной жалобы на решение суда о взыскании денежной суммы за недостающую площадь квартиры.

Получите результат всего
за 4 шага

Особенности составления апелляционной жалобы на решение суда о взыскании денежной суммы за недостающую площадь квартиры. в Москве

Чтобы документ, фигурирующий в суде, был принят к рассмотрению, он должен строго соответствовать определенным правилам. В отношении апелляционной жалобы на решение суда о взыскании денежной суммы за недостающую площадь квартиры они сводятся к следующим пунктам:

1. Наличие данных об адресате и составителе;
2. Точное название документа;
3. Указание даты вынесения и номера оспариваемого судебного решения;
4. Грамотно составленный текст жалобы;
5. Указание даты написания документа и наличие подписи составителя.

С какими сложностями может столкнуться составитель апелляционной жалобы, и каким образом их можно преодолеть?

Пытаясь подготовить апелляционную жалобу на решение суда о взыскании денежной суммы за недостающую площадь квартиры самостоятельно, человек без юридического образования и опыта работы с документами может допустить ряд ошибок. Из-за них документ может быть не принят к рассмотрению или же повлечет за собой отрицательное решение. Чтобы этого не произошло, обращайтесь за помощью в нашу компанию. Наши грамотные и опытные юристы составят для вас любую апелляционную жалобу в самый короткий срок. Связаться с нами вы можете по нашим контактам.

Неверно определили адресата
и не туда отправили =
потеря времени

Неточное соответствие актуальной
законодательной базе =
потеря времени

Обращение может остаться без
рассмотрения или возвращено =
потеря времени

Министерство энергетики Российской Федерации

Министерство здравоохранения Российской Федерации

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Министерство культуры Российской Федерации

Министерство образования и науки Российской Федерации

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Министерство спорта Российской Федерации

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации

Апелляционная жалоба по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки

Комментарий адвоката В. Н. Соловьева, работавшего по делу:

Ответчик обратился к нам, когда до окончания срока на подачу апелляционной жалобы оставалось две недели. Пришлось срочно изучать дело и составлять жалобу. Из материалов выяснилось, что с нашего клиента взыскали возмещение вреда от залива нижерасположенной квартиры, причем, ответчиками были и наш клиент, и управляющая компания. Однако истица до вынесения решения не определилась, кто именно причинил ей вред, а суд пошел по пути наименьшего сопротивления и возложил всю ответственность на собственника вышерасположенной квартиры. И это притом, что причина протечки так не была установлена. Вопрос о том, что вред мог возникнуть от неисправности общего имущества (за которое отвечает управляющая компания) даже не поднимался. Как и большинстве дел, здесь нам удалось найти нарушения материального и процессуального права, которые в совокупности должны привести к отмене решения.
Кстати, вот еще наша практика – определение суда по делу о заливе из-за разрыва полотенцесушителя, когда нам удалось спасти клиента от возмещения вреда, который он не причинял.

Посмотрите наши другие решения и иски по жилищным спорам. Узнайте, какую работу мы выполняем по делу.

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, образцы исков, а также, инструкцию: “Как выбрать адвоката”.

Посмотрите наши видеоконсультации по похожим темам:

Видеоконсультации адвокатов

На десятки правовых вопросов мы ежедневно отвечаем на очных консультациях в офисе. Но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным темам!

от ответчика по делу № 2-.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
по делу о возмещении материального ущерба от залива квартиры в результате протечки

Считаю, что решение является незаконным и необоснованным в связи с тем, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям.

1. Не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из искового заявления, истица полагает, что вред ее имуществу причинен по моей вине. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, бремя доказывания виновного причинения вреда ответчиком закон возлагает на истицу. Между тем она не представила надлежащих доказательств моей вины в протечке.

Так, истица представила акт «ООО Жилкомсервис № . Фрунзенского района» от . июля 2015 года о том, что причиной протечки стало «халатное пользование сантехоборудованием владельцем квартиры № . В акте не указано, в чем именно заключалась халатность, не содержится обоснование этого вывода. Утверждение о моей халатности является голословным и бездоказательным, особенно с учетом того, что причина протечки не была установлена. Более того, акт составлен соответчиком по делу, то есть, лицом, крайне заинтересованным в том, чтобы избежать ответственности, переложив ее на меня. Тем не менее, суд не дал правовой оценки этому обстоятельству и сослался на акт в решении как на надлежащее доказательство, подтверждающее исковые требования.

Далее, в решении указано, что в ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля . П. Ю., слесарь – сантехник «ЖКС № . Фрунзенского района СПб», который показал, что в моей квартире были следы протечки, скопление воды (л.д. 27). При этом суд указал, что не доверять показаниям свидетеля нет оснований. Признав эти показания надлежащим доказательством, суд в нарушение требований ГПК РФ не дал им правовой оценки. В частности, суд не оценил тот факт, что свидетель является наемным работником, состоящим в трудовых отношениях с ответчиком – «ЖКС № . Фрунзенского района СПб» и протечка произошла на его участке. Таким образом, очевидно, что свидетель может быть прямо или косвенно заинтересован в исходе дела – в том, чтобы его работодатель избежал гражданско-правовой ответственности, а лично он – избежал ответственности за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей.

Кроме того, в показаниях свидетеля речь шла не о скоплении воды, как указано в решении, а о следах ее скопления. Причины этих следов свидетелю не известны, по каким признакам он определил, что это следы именно протечки, он не пояснил, давность следов не оценивал, связаны ли эти следы с предполагаемой протечкой, свидетель пояснить не смог. Ссылаясь в решении на указанные показания свидетеля, суд проигнорировал самые существенные из них – о том, что свидетель не нашел места протечки и не установил ее причину (л.д. 89). То, что причина протечки не была установлена, подтвердил в судебном заседании от . мая 20__ года и представитель ответчика – «ЖКС № . Фрунзенского района СПб»: «. следы протечки были, но причины установлено не было. причина протечки была именно из-за оборудования, находящегося в квартире ответчика. » (л.д. 88). Таким образом, показания представителя ЖКС № . крайне противоречивы: он признает, что причина протечки установлена не была, но утверждает, что причиной явилась неисправность оборудования в моей квартире. Суд не принял меры к устранению этого противоречия. В судебном заседании от . октября 20__ года представитель истца признал, что виновная сторона не установлена (л. д. 169). Таким образом, у истца, обязанного доказывать виновность ответчика, не было не только на доказательств моей виновности, но истец даже не определился, кто из соответчиков причинил ему вред. Между тем суд проигнорировал все указанные противоречия и возложил на меня ответственность за протечку, использовав в качестве доказательств документы и показания, предоставленные вторым ответчиком – ЖКС № . Фрунзенского района СПб. Таким образом, полагаю, что суд вынес решение на ненадлежащих доказательствах.

2. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Как было указано выше, в ходе слушания дела не была установлена причина протечки. Тем не менее, суд в решении сослался на общие нормы об ответственности собственника за вред, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества. Однако эта ответственность возникает лишь при наличии вины в причинении вреда. В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причину протечки, а, следовательно, и не доказана моя виновность в протечке. Очевидно, что суд при вынесении решения исходил лишь из того, что моя квартира расположена выше квартиры истицы, вследствие чего автоматически признал меня виновным в протечке и причинении ущерба.

Полагаю, что этот вывод суда является необоснованным.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, «. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Таким образом, закон связывает обязанность возмещение вреда с наличием вины. Суд в решении сослался на п. 2 ст. 1064 ГК, указав, что «. лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Полагаю, что ссылка суда на положения п. 2 ст. 1064 ГК неправомерна. Ссылаясь на эту норму, суд фактически признал установленным, что вред причинен именно по моей вине и возложил на меня обязанность по доказыванию обратного. В действительности сведений о моей вине в деле не имеется, поэтому суд не имел оснований перекладывать на меня бремя доказывания своей невиновности.

Более того, вопрос о виновности в протечке второго ответчика – ЖКС № . Фрунзенского района СПб, вообще не исследовался судом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности. Поэтому как граждане, так и государство несет бремя содержания принадлежащего им имущества – жилых помещений, а также общего имущества жилого дома, в котором расположено жилое помещение. На основании п. 1 ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Подпунктом “д” п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 установлено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого помещения (квартиры). Пунктом 5 этих же Правил предусмотрено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, ответственность за содержание систем водоснабжения, находящихся в квартире, разделена между собственником квартиры и управляющей компанией. При этом бремя доказывания виновности лежит на истце.

В деле имеется заявка . Т. А. № .…. , в аварийно-диспетчерскую службу, в которой указана причине протечки: «дефект стояка ГВС, запорной арматуры в квартире» (л.д. 48). Как следует из приведенных выше правовых норм, стояки являются общим имуществом дома, следовательно, ответственность за их исправность несет не собственник квартиры, а «ООО Жилкомсервис № . Фрунзенского района». Между тем, вопрос неисправности стояка горячего водоснабжения вообще не исследовался судом, не были истребованы ни мой договор с управляющей компанией, ни сведения о проведении плановых проверок сантехнического оборудования, относящегося к общему имуществу дома.

С учетом того, что причина протечки не была установлена, у суда не было оснований для произвольного возложения не меня ответственности за происшедшее. Однако суд фактически переложил на меня обязанность доказывания моей невиновности, указав в решении, что ответчик не представил суду доказательств иной причины протечки (л. д. 37).

3. В нарушение требований ГПК РФ, суд не определил предмет и средства доказывания.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, «. суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Это требование судом было проигнорировано, предмет доказывания определен не был, в результате ответная сторона не имела информации, какие факты подлежат доказыванию, на ком лежит бремя их доказывания, вследствие чего не смогла собрать и представить суду требуемые доказательства в нужном объеме. Более того, суд не разъяснил сторонам, что они имеют право просить суд об оказании содействия в сборе доказательств. Очевидно, что норма ч. 2 ст. 56 ГПК РФ введена законодателем для защиты прав сторон, не имеющих достаточных правовых знаний, и является дополнительной гарантией вынесения законного и обоснованного решения. Невыполнение судом требований данной статьи ставит стороны в неравное положение, зависящее от степени их юридической подготовки. Эта позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». В этом документе, в частности указано: «Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ)». Следовательно, судом первой инстанции не выполнено прямое требование закона и указание Верховного Суда РФ, что грубо нарушило мои процессуальные права.

Таким образом, полагаю, что рассмотрение дела и вынесение решения произведены со следующими нарушениями: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены нормы материально и процессуального права.

На основании ст. ст. 320, 328, 330 ГПК РФ,

1. Изменить решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от . октября 20__ года по делу № 2-. в следующем порядке:

– отменить решение в части взыскании с меня в пользу истицы в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 52529 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., 87 коп., расходов по оценке поврежденного имущества в размере 13000 руб., а всего 67304 рублей 99 копеек, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме,

– в остальной части решение оставить без изменения.

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы.
2. Квитанция об уплате госпошлины.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании долга по договору предоставления услуг

В ___________ арбитражный апелляционный суд
_______________________________________

истец : ______________________________ г. _______
___________________________________

ответчик: ООО «__________»
юридический адрес:_______________________________
фактический адрес: _______________________________

Государственная пошлина : на основании п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет _____ рублей

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда г. ______ от ________ года по делу № ______________ (по иску ГУП ДЕЗ района»________» г. ______ к ООО «_______» о взыскании долга по договору предоставления услуг)

Решением Арбитражного суда г. ________ от ___________ года с общества с ограниченной ответственностью «_______» в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района «________» взыскана задолженность в размере ______ рублей __ коп.
Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1.Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В своем решении суд первой инстанции ссылается на то, что правоотношения сторон регулирует договор на коммунальное обслуживание № ____ от _______________ года.
Предметом договора является поручение потребителя (ООО «_______») исполнителю (ГУП ДЕЗ района «__________»), которое является правопреемником ГП ДЕЗ М.О. «_________» по обеспечению коммунальными услугами (центральным отоплением, горячей водой при наличии последней, холодным водоснабжением и др.) посредством заключения договоров и ведения взаиморасчетов с организациями-поставщиками этих услуг, занимаемого ответчиком помещения в строениях по адресу: ________________.
А, поскольку, как указал суд в своем решении, истцом предоставлены доказательства задолженности по коммунальным платежам в виде протокола Совещания по сверке долгов, то исковые требования следует признать правомерными, достоверными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Однако суд первой инстанции необоснованно пришел к такому преждевременному выводу, не в полной мере исследовав фактические обстоятельства дела.
В частности, согласно упомянутому договору, порядок расчетов за предоставленные услуги регулируется разделом 3 договора, в соответствии с которым оплата производится потребителем ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Срок действия договора определен с ____________ года по __________ года, с последующей пролонгацией по соглашению сторон.
Вместе с тем, в период действия договора ООО «________» в полном объеме и надлежащим образом производило оплату коммунальных платежей по договору предоставления услуг.
Однако с _____ года истцом не были представлены счета на оплату услуг.
В ____ году ГУП ДЕЗ «__________» был передан договор, оформленный _____ годом с требованием о его заключении в ________ году, что, естественно, является недопустимым.
Второй договор на управление многоквартирным домом представили в конце _______ года, несмотря на то, что срок заключения договора указан _____________ года.
___________ года ООО «_________» была прекращена подача холодной и горячей воды, о чем неоднократно сообщалось претензионными письмами в адрес ГУП ДЕЗ «_________».
С ___________ года, непонятно по какой причине, наши обоснованные претензии в ГУП ДЕЗ «_____________» отказались принимать.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, ссылался на протокол Согласования долгов между сторонами, которым, якобы, как утверждал представитель истца, нашла отражение сумма задолженности по фактически предоставленным коммунальным услугам.
Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
Во-первых, стороной истца представлен необоснованный протокол Согласования задолженности, поскольку, представитель ООО «______», несмотря на указание о нем в документе, данный протокол не подписывал и, более того, при этом не присутствовал.
Во-вторых, в связи с отсутствием соответствующих документов, обосновывающих размер коммунальных платежей ООО «_________» неоднократно обращалось в ГУП ДЕЗ «__________» с письменными заявлениями о предоставлении необходимых счетов-фактур, начиная с ______________ года с расшифровкой платежей в соответствии с требованиями ст.ст. 154-158 Жилищного кодекса РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23 мая 2006 года, а также Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30 декабря 2004 года.
Однако все наши мотивированные требования, как указывалось ранее, остались проигнорированы стороной истца.
В данном случае, со стороны ГУП ДЕЗ «_________» имело место повышение стоимости коммунальных услуг вопреки условиям Договора и в одностороннем порядке, что не может являться законным и обоснованным.
Все наши возражения в отношении заявленных ГУП ДЕЗ «_________» требований судом первой инстанции небыли приняты во внимание, что явилось причиной вынесения неправосудного решения, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Кроме этого, исковое заявление, поданное истцом, не соответствует требованиям ч.ч. 4,7 ст. 125, ч. 3 ст. 126 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает права и законные интересы ООО «_________».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 257, 259, 260, 270, АПК РФ,-
П Р О Ш У С У Д:
1. Решение Арбитражного суда г. _______ от ____________ года по делу № _______________ по иску ГУП ДЕЗ района»____________» г. _________ к ООО «_________» о взыскании долга по договору предоставления услуг – отменить.
2. Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ГУП ДЕЗ района»________» г. _______ к ООО «________» о взыскании долга по договору предоставления услуг отказать в полном объеме.
3. Взыскать с ГУП ДЕЗ района»_________» г. ________ в пользу ООО «_________» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей ________ рублей.
Приложение:
1. квитанция об уплате государственной пошлины
2. копии апелляционной жалобы
3. квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу
4. копия решения Арбитражного суда г. __________

Генеральный директор
ООО «___________» ______________

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании долга по договору предоставления услуг

В ___________ арбитражный апелляционный суд
_______________________________________

истец : ______________________________ г. _______
___________________________________

ответчик: ООО «__________»
юридический адрес:_______________________________
фактический адрес: _______________________________

Государственная пошлина : на основании п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет _____ рублей

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда г. ______ от ________ года по делу № ______________ (по иску ГУП ДЕЗ района»________» г. ______ к ООО «_______» о взыскании долга по договору предоставления услуг)

Решением Арбитражного суда г. ________ от ___________ года с общества с ограниченной ответственностью «_______» в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района «________» взыскана задолженность в размере ______ рублей __ коп.
Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1.Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В своем решении суд первой инстанции ссылается на то, что правоотношения сторон регулирует договор на коммунальное обслуживание № ____ от _______________ года.
Предметом договора является поручение потребителя (ООО «_______») исполнителю (ГУП ДЕЗ района «__________»), которое является правопреемником ГП ДЕЗ М.О. «_________» по обеспечению коммунальными услугами (центральным отоплением, горячей водой при наличии последней, холодным водоснабжением и др.) посредством заключения договоров и ведения взаиморасчетов с организациями-поставщиками этих услуг, занимаемого ответчиком помещения в строениях по адресу: ________________.
А, поскольку, как указал суд в своем решении, истцом предоставлены доказательства задолженности по коммунальным платежам в виде протокола Совещания по сверке долгов, то исковые требования следует признать правомерными, достоверными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Однако суд первой инстанции необоснованно пришел к такому преждевременному выводу, не в полной мере исследовав фактические обстоятельства дела.
В частности, согласно упомянутому договору, порядок расчетов за предоставленные услуги регулируется разделом 3 договора, в соответствии с которым оплата производится потребителем ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Срок действия договора определен с ____________ года по __________ года, с последующей пролонгацией по соглашению сторон.
Вместе с тем, в период действия договора ООО «________» в полном объеме и надлежащим образом производило оплату коммунальных платежей по договору предоставления услуг.
Однако с _____ года истцом не были представлены счета на оплату услуг.
В ____ году ГУП ДЕЗ «__________» был передан договор, оформленный _____ годом с требованием о его заключении в ________ году, что, естественно, является недопустимым.
Второй договор на управление многоквартирным домом представили в конце _______ года, несмотря на то, что срок заключения договора указан _____________ года.
___________ года ООО «_________» была прекращена подача холодной и горячей воды, о чем неоднократно сообщалось претензионными письмами в адрес ГУП ДЕЗ «_________».
С ___________ года, непонятно по какой причине, наши обоснованные претензии в ГУП ДЕЗ «_____________» отказались принимать.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, ссылался на протокол Согласования долгов между сторонами, которым, якобы, как утверждал представитель истца, нашла отражение сумма задолженности по фактически предоставленным коммунальным услугам.
Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
Во-первых, стороной истца представлен необоснованный протокол Согласования задолженности, поскольку, представитель ООО «______», несмотря на указание о нем в документе, данный протокол не подписывал и, более того, при этом не присутствовал.
Во-вторых, в связи с отсутствием соответствующих документов, обосновывающих размер коммунальных платежей ООО «_________» неоднократно обращалось в ГУП ДЕЗ «__________» с письменными заявлениями о предоставлении необходимых счетов-фактур, начиная с ______________ года с расшифровкой платежей в соответствии с требованиями ст.ст. 154-158 Жилищного кодекса РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23 мая 2006 года, а также Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30 декабря 2004 года.
Однако все наши мотивированные требования, как указывалось ранее, остались проигнорированы стороной истца.
В данном случае, со стороны ГУП ДЕЗ «_________» имело место повышение стоимости коммунальных услуг вопреки условиям Договора и в одностороннем порядке, что не может являться законным и обоснованным.
Все наши возражения в отношении заявленных ГУП ДЕЗ «_________» требований судом первой инстанции небыли приняты во внимание, что явилось причиной вынесения неправосудного решения, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Кроме этого, исковое заявление, поданное истцом, не соответствует требованиям ч.ч. 4,7 ст. 125, ч. 3 ст. 126 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает права и законные интересы ООО «_________».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 257, 259, 260, 270, АПК РФ,-
П Р О Ш У С У Д:
1. Решение Арбитражного суда г. _______ от ____________ года по делу № _______________ по иску ГУП ДЕЗ района»____________» г. _________ к ООО «_________» о взыскании долга по договору предоставления услуг – отменить.
2. Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ГУП ДЕЗ района»________» г. _______ к ООО «________» о взыскании долга по договору предоставления услуг отказать в полном объеме.
3. Взыскать с ГУП ДЕЗ района»_________» г. ________ в пользу ООО «_________» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей ________ рублей.
Приложение:
1. квитанция об уплате государственной пошлины
2. копии апелляционной жалобы
3. квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу
4. копия решения Арбитражного суда г. __________

Генеральный директор
ООО «___________» ______________

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании долга по договору предоставления услуг

В Московский городской суд

через Тушинский районный суд города Москвы

Адрес: 125362, г. Москва, ул. …, д. /

Истец: ГБУ города Москвы «. »

Адрес: 125367, г. Москва, ул. …, д.

Адрес: 125362, г. Москва, ул. …, д. , кв.

Адрес: 117042, г. Москва, ул. …, д. , кв.

Адрес: 123154, г. Москва, ул. …, д. , кв.

Адрес: 123154, г. Москва, ул. …, д. , кв.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

на решение Тушинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года по гражданскому делу № по иску ГУП ДЭЗ района «…» к . . . . . . . . . о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

01 ноября 2013 года Тушинским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ГУП ДЭЗ района «. » к . . . . . . . . . о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования были удовлетворены. Суд решил взыскать солидарно с . . . . . . . . . в пользу истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 153602 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот два) рубля 96 копеек, также взыскать . . . . . . . . . в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4272 рублей 05 копеек, по 1068 (тысяча шестьдесят восемь) рублей 14 копеек, с каждого.

С указанным решением Тушинским районного суда города Москвы, я ответчик по делу, … … …, не согласен.

Судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Я не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания. Копия иска мной была получена после вынесения решения суда по делу, а именно 11.04.2014 года. Копия решения Тушинского районного суда от 01 ноября 2013 года была получена мной также 11.04.2014 года.

В материалах дела нет почтовых уведомлений, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени судебного заседания, а также отсутствуют уведомления о том, что решение суда получено мной ранее чем 11.04.2014 года.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Также считаю требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг неправомерными и необоснованными. По существу, заявленных требований поясняю следующее.

В 2008 году мировым судьей судебного участка № 161 района. …. был вынесен судебный приказ № о взыскании с меня задолженности, с чем я не был согласен и подавал возражение. В соответствие с законодательством РФ два решения суда по одному и тому же вопросу не допускается (копия судебного приказа прилагается).

С июля 2008 года моя жена, ….. вместе несовершеннолетним сыном, зарегистрированном на данной жилой площади, находится в городе Чебоксары. Она переехала туда на постоянное место жительства для ухода за престарелой матерью, устроилась на работу. Начиная с 2008 года супруга и несовершеннолетний сын, в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …, д. , кв. , не проживает, связь с ней я не поддерживаю.Дочь жены, от первого брака начиная с 2008 года также не проживает в указанной квартире, а снимает отдельную квартиру что подтверждается договором о найме. О данном факте я неоднократно сообщал истцу и просил произвести перерасчет коммунальных платежей из расчета 1 человека, как в устной, так и в письменной форме. Произвести перерасчет коммунальных платежей мне отказывали, мотивируя тем что я за свой счет должен поставить счетчики учета водоснабжения горячей и холодной воды, так как иначе вопрос о начислении платежей из расчета проживания одного, а не четырех человек на данной жилплощади, истец решить не сможет, а наша очередь на бесплатную установку счетчиков водоснабжения подойдет не скоро. Я установил счетчики водоснабжения, общей стоимостью 4 780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Согласно главе VIII Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 “О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Еще одним существенным нарушением судом норм гражданского права при вынесении решения, считаю то, что не были исследованы доказательства, подтверждающее наличие правоотношений между истцом и ответчиками, а именно истец не предоставил суду договор на оказание на оказание коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 “О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Также согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Потому считаю, что истцом были пропущены сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, начиная с 01 мая 2004 года. К тому же в 2008 году уже был вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 161 района. …. В материалах указанного дела есть мое заявление с просьбой произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг из расчета одного человека.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что решение Тушинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года по гражданскому делу № по иску ГУП ДЭЗ района «. » к . . . . . . . . . о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 320-330 ГПК РФ, 196, 199, 200 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам”, постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 “О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”

1. Запросить гражданское дело по заявлению ГУП ДЭЗ района «. » к . . . . . . . . . о вынесении судебного приказа (судебный № мировой судья судебного участка № 161 района. ….).
2. Отменить решение Тушинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года по гражданскому делу № по иску ГУП ДЭЗ района «. » к . . . . . . . . . о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг полностью и принять по делу новое решение.
3. Отказать истцу в удовлетворении требований, в виду пропуска срока исковой давности.
4. Обязать ГБУ города Москвы «. » провести перерасчет по оплате коммунальных платежей, из расчета проживания одного человека, начиная с 20 апреля 2011 года (за последние три года).
5. Взыскать с ГБУ города Москвы «. » в мою пользу стоимость покупки и установки счетчиков водоснабжения в размере 4 780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей.
6. Копия апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
7. Копия договора от 23.06.2009 года.
8. Копия паспорта на счетчики водоснабжения.
9. Копия договора от 21.05.2009 г.
10. Копия акта ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды от 21.05.2009 г.
11. Копия акта приема выполненных работ от 27.01.2009 г.
12. Копия лицензии.
13. Копия сертификата соответствия.
14. Копия квитанции.
15. Копия судебного приказа от 25.06.2009 г.
16. Копия возражения от 12.07.2009 г.
17. Копия договора найма жилого помещения от 29.09.2011 г.
18. Копия справки с места работы.
19. Копия доверенности представителя ответчика Попова Г.В.

Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании коммунальных платежей.

Название суда субъекта федерации

Истец: Управляющая компания, адрес

Ответчик (Заявитель): ФИО, адрес

Дело № 2-ХХХХ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением суда первой инстанции от (дата) по гражданскому делу № 2-ХХХХ незаконно удовлетворены исковые требования Управляющей организации с взысканием с меня в пользу истца суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи в размере ХХХХХХХХХ коп., пени в размере ХХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХХХХ коп.

Указанное решение вынесено с грубым и существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Постановленное решение суда не отвечает требованиям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», поскольку вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального закона по следующим основаниям.

При принятии решения суд формально руководствовался ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 4.2 Договора управления, п. 6.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ без выяснения всех фактических обстоятельств дела, имеющее важное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Суд неправильно применил ст. 30 ЖК РФ, поскольку указанная норма носит диспозитивный характер, так как в конце указанной нормы указано: «если иное не предусмотрено федеральным законом или договором». Данную часть нормы суд даже не процитировал, чтобы создать видимость императивности этой нормы.

Так в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ «В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Аналогичная норма дублируется в ст. 210. ГК РФ, согласно которой «собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

Стороны Договора управления (ЖСК и Истец) руководствуясь диспозитивностью норм содержащиеся в ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, установили в пункте 4.1. Договора, что цена договора определяется как сумма платы за помещения, коммунальные услуги содержание и ремонт (кроме капитального) многоквартирного дома и иные предоставляемые услуги.

Таким образом, Управляющая организация (истец) в соответствии с п. 4.1. Договора управления не имеет право оказывать услуги по капитальному ремонту и получать оплату за капитальный ремонт. В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие, что ответчиком за весь период оплачивались коммунальные платежи. Строка в квитанции, составленные истом (расходы на капитальные услуги) являлись умышленным попыткой неосновательно обогатиться, что запрещено законом и Договором Управления.

Норма, изложенная в п. 4.1. Договора управления носит ясный, понятный смысл, исключающий, двоякое толкование.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на возникшие правоотношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», который предусматривает ответственность истца как исполнителя коммунальных услуг (кроме капитального) за предоставление недостоверной информации потребителю (статья 12. Закона: «Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)»).

В квитанциях на оплату содержалось недостоверная информация о необходимости оплаты за капитальный ремонт (в общую стоимость услуг, который должен был оказывать истец, оплата за капитальный ремонт не входила).

У меня и других жильцов дома отсутствовала обязанность оплачивать услуги за капитальный ремонт, в соответствии с договором на управление.

Договор № ХХХ по оказание услуг по приему платежей, заключенный между ЗАО «ХХХХ» и истцом, а также Агентский договор, заключенный между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта ХХХХХ» и истцом, на основании которых увеличивается сбор на коммунальные услуги на 2 % являются ничтожными сделками, так как противоречат статьям 170, 175 и 178 ЖК РФ, регулирующие формирование фонда капитального ремонта и коммунальных услуг.

2 % от взыскиваемой суммы не относится к коммунальным платежам. Тем более фонд капитального ремонта в соответствии с нормами Жилищного Кодекса не создавался. Договором на управление не предоставлено право истцу привлекать сторонние организации, которые незаконно увеличивают бремя истцов за оказание финансовых, а не коммунальных услуг. Поэтому истцу не только не подлежат выплате услуги за капитальный ремонт, но и 2 % за финансовые услуги сторонних организаций, поскольку не относятся к коммунальным услугам.

Однако суд первой инстанции в нарушение ст. 67 ГПК РФ не дал указанным доводам и представленным доказательствам никакой оценки, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Суд в мотивированной части решения суда в обоснование взыскания суммы задолженности не привел расчётов суммы задолженности и из чего она складывается, а указал лишь следующее: «согласно представленного уточненного заявления, ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи за период с ХХХХХХ года по ХХХХХХ год включительно и составляет-ХХХХХХХХ».

При этом в уточненном исковом заявлении нет представленного расчета, так как в нём указано следующее: «Однако, в нарушение ст. ст. 153, 155, 158 ЖК РФ ответчик не регулярно вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи за период с ХХХХХХХХ г. по ХХХХХХХХ г. и имеет задолженность в размере ХХХХХХХХ рублей ХХ коп.». Данное предложение в уточнённом заявлении никак не может квалифицироваться как расчёт.

Истец не представил сумму расчёта, не обосновал основания возникновения задолженности и только голословно и бездоказательно заявил о наличии указанного долга.

Суд не привел основание и правовое происхождение суммы задолженности в мотивированной части решения, согласился с расчётами истца в уточнённом заявлении, которые в данном заявлении отсутствуют, что является безусловным основанием для отказа в Управляющей организации поскольку истцом не доказано в соответствии со ст. 56 ГПК РФ наличие задолженности.

Доводы суда первой инстанции о том, что «также представлены отчеты о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, акты проверки дымоходов и вентиляционных каналов, согласно которым дымоходы и вентиляционные каналы пригодны для эксплуатации. Оснований не доверять произведенным начислениям за оплату жилья, коммунальных услуг и иных обязательных платежей нет» являются несостоятельными, так как не относятся к расчетам и законным основаниям их возникновения.

Данный довод суда первой инстанции не подтверждает наличие законных оснований наличия долга у меня, так как в договоре на управление указано, что в сумму общей оплаты по договору услуги на проведение капитального ремонта истец от ЖСК не получает, что полностью соответствует диспозитивным нормам – п. 4 ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ во взаимосвязи п. 4 ст. 421 ГК РФ.

Суд первой инстанции при вынесении решения нарушил принцип состязательности, который раскрывается в п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»: «В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств».

Из мотивированной части решения суда явно прослеживается, что суд не выполнил указанный конституционный принцип: суд формально сослался на нормы права, искажая диспозитивный смысл п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ, принял во внимание односторонние акты и отчеты со стороны истца о проделанной работе, которая фактически не выполнялась, что подтверждается представленными ответчицей доказательствами, не исследовал буквальный смысл Договора на управление, устанавливающий, что ответчик не имеет право на проведение капитального ремонта и получение платы в связи с его проведением, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика в назначении в проведении технической экспертизы, которая в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ закона о защите прав потребителей проводится за счет истца для подтверждения, того факта, что истец услуги как по текущему, так и по капитальному не исполнял; в нарушении правовых позиций Верховного Суда РФ в мотивированной части решения не указал расчеты и основания возникновения задолженности, не исследовал вину самого истца в нарушении принятых на себя по Договору управления обязательств, не исследовал и не дал оценки доказательств, представленных истом, не ответил ни на один из доводов ответчика!

Разве может считаться законным решение суда, составленное только на бездоказательных доводах истца и на несуществующих расчетах исковых требований?

В дополнение доводов апелляционной жалобы, хочу добавить следующее.

Исходя из положений статей 170, 175 и 178 ЖК РФ формирование фонда капитального ремонта осуществляется собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по выбору либо на специальном счете в кредитной организации, либо на счете регионального оператора — юридического лица, созданного в форме фонда. При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете владельцем счета по выбору собственников жилых помещений выступает: жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, а также региональный оператор.

Пунктом 1 статьи 177 ЖК РФ установлен перечень операций, которые могут совершаться по специальному счету. При этом согласно пункту 2 указанной статьи ЖК РФ операции по специальному счету, не предусмотренные данной статьей, не допускаются. Все операции по перечислению (списанию) со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета только при предоставлении протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего соответствующее решение, а именно:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из данных норм права, следует, что образование фонда капитального ремонта относится к сугубо компетенции общего собрания жильцов дома, а не исполнительным органам ЖСК. Такой фонд не создавался. Отсутствуют протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. По этой причине у истца, помимо указанных доводов отсутствуют правовые основания по взысканию услуг на капитальный ремонт, а также финансовые услуги в размере 2 %, которые никак не могут относится к коммунальным услугам.

Судом не дана правовая оценка доказательствам, имеющим существенное значение:

Акт б/н от ХХХХХХ года комиссионной проверки ХХХХХ.

Акт б/н от ХХХХХ года № ХХХ на 3 листах.

Акт б/н от ХХХХХХХ года, на 7 листал.

Акт б/н от ХХХХХХХХ года, на 19 листах.

Находящиеся в материалах дела фотографии свидетельствуют, что капитальный ремонт не проводился более 18 лет. Дом фактически находится в предаварийном состоянии.

Учитывая изложенное исковые требования являются незаконными и необоснованными, квалифицируются как злоупотребление правом, направленном на неосновательное обогащение, что запрещено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309,310,401,1064,1095 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. ст. 12,14,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 67, 336-375 ГПК РФ п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», п. 4.1. Договора, ХХХХХХ б/н от ХХХХХХХ г. прошу указанное решение суда отменить:

1. Отменить решение суда первой инстанции по гражданскому делу № 2-ХХХХ о взыскании со ФИО в пользу Управляющей организации суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и иные обязательные платежи в размере ХХХХХ руб. ХХХХХХ коп., пени в размере ХХХХХХХ руб. ХХХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХХХХХ коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и пени с ФИО отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности

В судебную коллегию по гражданским делам
Московского областного суда

от Ивановой Марии Ивановны,
адрес: Ивановская область,
Ивановкий район, с. Ивановка,
Ул. Ивановка, д.1
тел. 89000000000
(ответчик по делу)

Истец по делу:
АО «Газпром межрегионгаз»
Адрес: г. Москва,
ул. Ивановская наб., д. 5

Апелляционная жалоба на решение Ивановского районного суда Московской области от 01.08.2017 года

В производстве Ивановского районного суда Московской области находилось гражданское дело № 5-372/2017 по иску АО «Газпром межрегионгаз» ко мне, Ивановой М.И. о взыскании задолженности за поставленный газ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.04.2014 г. по 26.09.2016 г. в размере 31 819,37 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 154,58 рубля.

Решением Ивановского районного суда Московской области от 01.08.2017 года исковые требования АО «Газпром межрегионгаз» к Ивановой М.И. о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по уплате госпошлины удовлетворены. А именно постановлено, взыскать с Ивановой М.И. в пользу АО «Газпром межрегионгаз» сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с 01.04.2014 по 26.09.2016 г.г. в размере 31 819,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 154,58 руб., расходы по оплате выписок из реестровой и поземельной книги в размере 1100 рублей.

Я, Иванова М.И. с решением Ивановского районного суда Московской области от 01.08.2017 года не согласна, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Истец в обоснование своих требований указывает, что между АО «Газпром межрегионгаз» и Ивановой Татьяной Павловной был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, однако оплата услуг газоснабжения в период с 01.10.2012 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Иванова Т.П. умерла 13.10.2012 года, наследницей после ее смерти является Иванова М.И.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Однако, я не являюсь собственником жилого дома, фактически электроэнергию не использовала, поэтому на меня не может быть возложена обязанность по оплате услуг по газоснабжению. Данными услугами я не пользовался, в жилом доме я не проживала, что подтверждается материалами дела, в связи с чем не являюсь абонентом по договору газоснабжения.

Суд в своем решении указывает, что Иванова М.И. является наследницей после смерти Ивановой Т.П. и фактическим собственником жилого дома, поэтому должна нести бремя его содержания. Данный вывод суда является незаконным, так как сам по себе статус наследника, не может породить обязанности наследника по оплате газа, поставляемого в наследственное домовладение, для возложения ответственности на наследника в таких случаях недостаточно наличие у него статуса наследника, для этого требуется установление совокупности других обстоятельств, позволяющей определить его как абонента по газоснабжению, в частности, должно быть установлено проживание наследника в наследственном домовладении и пользование им услугой по поставке газа для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Я не проживала в наследственном доме, в связи с чем я не пользовалась газом в этом домовладении, поэтому, я не могу быть признана потребителем газа по этому домовладению.

Кроме того, согласно ст. 1175 ГК каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Я вступила в наследство лишь на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Московской области ОАО «Сбербанк России» в размере 6000 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, поэтому взыскание с меня задолженности в размере 31 819,37 рублей является также незаконным.

Не смотря на это, суд в своем решении указывает, что ответчик нарушил возложенные на него обязанности, а именно не сообщали поставщику газа сведения о показаниях прибора и не обеспечили в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

Однако, согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан начисление платы по нормативам потребления при наличии прибора учета возможно лишь в следующих случаях: выявленной в ходе проверки неисправности прибора учета, повреждения целостности любой из пломб; определения объема потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт; если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа. Такое основание для начисления платы за потребленный газ исходя из нормативов потребления как нарушение срока поверки исправного прибора учета вышеназванным нормативным актом не предусмотрено.

Согласно п. 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года — за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Истец был предупрежден о смерти собственника жилого дома и о том, что в данном жилом доме никто не проживает, в связи с чем начисление задолженности за поставленный газ исходя из нормативов потребления является незаконным и необоснованным.

Таким образом, судом не исследовались в полном объеме все имеющиеся доказательства по делу и не была дана надлежащая оценка доказательствам, собранным по делу. Одностороннее рассмотрение данного дела привело к вынесению незаконного решения.

Считаю вынесенное Ивановским районным судом Московской области решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить решение Ивановского районного суда Московской области от 01.08.2017 года.

2. Вынести новое решение по делу.

1.Решение Ивановского районного суда Московской области от 01.08.2017г.

2. Квитанция об оплате госпошлины.

3.Копия апелляционной жалобы.

«____»____________2017г. _____________/Иванова М.И./

Апелляционная жалоба по взысканию задолженности за услуги

Управляющий партнер, адвокат 8(495)664-55-96

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Девятый Арбитражный апелляционный суд
Истец: ЗАО «В.»
Москва, ул. Академика Волгина, дом 4 к.112
Представитель Истца:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: ФГУ «О.»
Мос. обл., Домодедовский район,
п/о Одинцово-Вахромеево
Дело №А40-28304/12-52-256

ДОПОЛНЕНИЯ
к апелляционной жалобе

Истец – ЗАО «В.» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Ответчику – ФГУ «О.» о взыскании суммы задолженности в размере 6.649.897 руб. 89 коп. по агентскому договору от 21 февраля 2006 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 июля 2011 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Обращаясь с настоящей жалобой в суд апелляционной инстанции, Истец считает выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, несоответствующие действительным обстоятельствам по делу, в процессе судебного разбирательства не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Материалами дела подтверждается, что 21.02.2006 г. сторонами был подписан агентский договор, предметом которого является распространение телекоммуникационных услуг клиентам Ответчика. В соответствии с условиями договора Ответчик выступал в качестве агента и получал за это вознаграждение в соответствии с пп.3.2 и 3.3 Договора.

В исковом заявлении, в требованиях, поддержанных в процессе судебного заседания Истец ссылался на то обстоятельство, что: 22 апреля 2006 г. Стороны приняли изменения к Договору (в приложении №4), согласно которому были внесены изменения в п.3.4 Договора и была определена фиксированная сумма в размере 230000 руб., которая причитается Оператору с формулировкой «Обслуживание сети». Таким образом, по мнению Истца, у Ответчика возникла задолженность в размере 5520000 в связи с неоплатой услуг предоставляемых Ответчику с февраля (включительно) 2008 г. по декабрь 2009 г.

Однако судом данный довод был отклонен в связи с тем, что:

1. данное приложение Истцом не представлено;
2. акты сдачи –приемки услуг на сумму 230000 руб. ежемесячно не составлялись и ответчику не направлялись;
3. доказательств фактического оказания услуг истцом не представлено.
4. актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 г. Истец подтверждает сумму долга в 684607 руб. 99 коп.

Сторона Истца считает, что делая вывод об отсутствии у Ответчика задолженности за

оказываемые услуги, суд не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, он также необоснованно отказал в приобщении ряда документов, о чем ходатайствовала сторона Истца в процессе рассмотрения дела по существу.

1. Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что несмотря на непредставление

суду подписанного приложения №4 об установлении фиксированной суммы в размере 230000 руб. ежемесячно за оказываемые услуги, Ответчик на протяжении 20 месяцев перечислял денежные средства в размере 230000 руб. Истцу. Согласно имеющимся документам (приложение к Исковому заявлению – акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 21.02.2008 г.) – последний платеж в адрес Истца должен быть произведен за услуги, оказанные в январе 2008 г. После этого Ответчик самолично изменил достигнутые соглашения и оплачивал денежные средства с формулировкой – «телекоммуникационные услуги» без оплаты ден. суммы в 230000 руб. за обслуживание сетей. Таким образом, довод суда о том, что акты сдачи – приемки услуг на сумму 230000 руб. ежемесячно не составлялись и ответчику не направлялись, опровергается актом сверки, подписанным сторонами, а также документами, прилагаемыми к настоящей жалобе (в приобщении документов было отказано в процессе рассмотрения дела по существу – счета фактуры, счета, акты за июнь 2006 г.- декабрь 2006 г.).

Следует также отметить, что в процессе рассмотрения дела по существу Ответчик не выдвигал встречных требований о неосновательном обогащении в рамках суммы, оплаченной за 20 месяцев предоставления услуг, он также не опровергал того обстоятельства, что денежная сумма в 230000 руб. оплачивалась на протяжении 20 месяцев.

Несмотря на отсутствие возможности предоставить суду подписанное сторонами приложение №4 от 22 апреля 2006 г. действия Ответчика следует признать конклюдентными действиями, т.е. фактическое перечисление на протяжении 20 месяцев ежемесячно 230000 руб., подписание акта сверки по состоянию на 21.02.2008 г. свидетельствует об акцепте, т.е. о согласии Ответчика с вносимыми изменениями в договор и в размер оплаты по договору, в соответствии с требованиями п.3 ст.434 и п.3 ст.438. А в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ на Ответчике возникает обязанность по оплате возникшей задолженности за последующие периоды оказания услуг.

1. Стороной Истца в процессе рассмотрения дела по существу и в связи с занимаемой

позицией Ответчика о ненадлежащем исполнении условий договора заявлялось ходатайство о приобщении к материалам дела документов, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Истцом своих обязательств, а именно в т.ч., но не исключая, заключение Истцом договоров со сторонними организациями на монтаж, линий связи, техническое обслуживание сетей, закупку расходных материалов, закупку контента. Стоит также добавить, что Ответчиком в середине оспариваемого периода направлялись благодарственные письма в адрес Истца за качественное оказание услуг и выполнение условий Договора, что не может не ставить под сомнение того, что на протяжении всего периода действия Договора Ответчик со всей надлежащей ответственностью исполнял принятые на себя обязательства, несмотря на прекращение оплаты за обслуживание сетей, внедренных в большой комплекс зданий, Ответчик продолжал пользоваться услугами, не выдвигал никаких претензий, а оплачивал всего лишь предоставление телекоммуникационных услуг, т.е. фактически закупку трафика. Также необходимо добавить, что работа Истца была освещена в средствах массовой информации как пример инновационной работы в сфере телекоммуникаций.

В связи с этим, сторона Истца просит приобщить к материалам дела документы, свидетельствующие о вышеуказанных обстоятельствах.

1. Материалами дела установлено, что с июня 2006 г. по февраль 2008 г. Ответчик перечислял Истцу денежные средства по Договору, которые складывались из: оплаты телекоммуникационных услуг, оплаты услуг по обслуживанию сети в размере 230 000 руб. С февраля 2008 г. Ответчик оплачивал Истцу только затраты на телекоммуникационные услуги. При этом акты сверки, счета фактуры, как следует из материалов дела, всегда разделялись и составлялись отдельно: за телекоммуникационные услуги и за обслуживание сетей. Получая устные гарантии и заверения в расчете по долгу за обслуживание сетей Ответчик действительно подписал акт сверки в сентябре 2009 г., однако обоснованно предполагал и расценивал указанную в нем денежную сумму как долг за оказанные телекоммуникационные услуги, при этом неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с указанием на долг за оказанные услуги по обслуживанию сетей в размере 230000 руб. Подписанный акт сверки с констатацией долга, при этом без указания формулировки долга, по какому договору возник долг, не может служить достаточным доказательством отсутствия обязательства Ответчика по оплате за услуги по обслуживанию сетей в размере 230000 руб. ежемесячно с февраля 2008 г. по декабрь 2009 г. Сторона Истца также заявляет о недопустимости этого доказательства, т.к. акт сверки не указывает по какому договору возник долг, из него невозможно сделать вывод по каким позициям договора произведены или будут произведены расчеты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом неверно и не в полном объеме установив обстоятельства, имеющие значение по делу, отказав стороне Истца в приобщении доказательств в подтверждение правовой позиции, суд принял неправосудное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260, ч.1, ст.270 АПК РФ,

Апелляционная жалоба по делу о восстановлении на работе

Юрист по трудовому праву 8(495) 664-55-96

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Истец: С.Н.А.
115522, г. Москва, Пролетарский пр-т, д. 7, кв. 148
Представитель Истца: Хоруженко А.С.
для корреспонденции:
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: ООО «О.»
129110, г. Москва, Проспект Мира, д. 36, стр. 1
тел.: 8(495)258-55-99
Прокуратура
Дело № 2-1126/15

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Мещанского районного суда от 19 января 2015г.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу № 2-1126/15 от 19 января 2015г. (решение изготовлено 06 февраля 2015г.) под председательством судьи Ж.Т.В. в удовлетворении исковых требований С.Н.А. о признании приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула к ООО «О.» было отказано.

С указанным решением суда не согласен в полном объеме, считаю его, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

«01» апреля 2014 года ООО «О.» заключило трудовой договор со С.Н.А.. Истец был принят на должность менеджера по развитию бизнеса в отдел продаж по работе с корпоративными клиентами с окладом 100000 руб.

1. За весь период работы в ООО «О.» Истец ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, и имеет исключительно высокие показатели эффективности. В ходе исполнения своих служебных обязанностей Истец непосредственно принимал участие в проекте «С.», благодаря активной работе был выигран тендер, подписан договор общей суммой около 880 тыс. евро, в мае 2015 года планируется подписание дополнительного соглашения на сумму около 950 тыс. евро. Кроме того, в ходе работы по проекту «С.» был подписан договор на услуги, планировочные решения. Качество работы Истца, в том числе, было отмечено рекомендательными письмами АНООВПО «С.» и компанией «С.».

Однако с октября 2014г. Истец стал подвергаться нападкам, в том числе личностного характера, со стороны директора по продажам М.Т.. Характер данных претензий был исключительно формальный и обусловливался мотивами личной неприязни. Так, основным критерием низкого качества работы было то, что у Истца «не горят глаза».

«13» октября 2014г. С.Н.А. была вызвана коммерческим директором компании Ю.И.С. и директором по продажам М.Т.. В ходе встречи Истцу было сказано, что «Собранием акционеров было принято решение, что она больше не может продолжать работать в компании и что она не прошла шестимесячный испытательный срок». Сразу после этого М.Т. разослала по компании письмо следующего содержания: «Уважаемые коллеги, Хотела сообщить, что С.Н.А. не прошла испытательный срок и с сегодняшнего дня не работает в нашей компании». На просьбы Истца посмотреть трудовой договор, проконсультироваться с юристом, ей сообщили, что, если она сейчас же не напишет заявление задней датой, то она больше никогда никуда не устроиться. А так же слова «Ты нас судами не пугай, мы 20 лет на рынке, мы и не такое пережили, и тебя, сопля сожрем, мы в городе каждого судью знаем».

С.Н.А. была шокирована этой новостью, испытала глубокие эмоциональные переживания, многие работники компании видели, как она плакала.

Через несколько часов С.Н.А. была вызвана сотрудником кадрового подразделения К.Е.. В ходе разговора Истцу было предложено написать заявление по собственному желанию, чтобы «не портить трудовую книжку и иметь, в дальнейшем, возможность трудоустроиться». С целью уволить Истца «в один день» ему было, в ультимативной форме, сказано о необходимости написать заявление об увольнении «задним числом». По указанию работодателя Истец был вынужден поставить на заявлении об увольнении дату «01» октября 2014 г., хотя реально заявление было написано «13» октября 2014г. Сразу после этого работнику выдали трудовую книжку с соответствующей записью.

1. «24» октября 2014г. Истец, осознав нарушение своих прав, направил в адрес работодателя письма (заявления) об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию, кроме того, была составлена и направлена соответствующая телеграмма. Однако Ответчик на это не отреагировал. Исходя из содержания части четвертой статьи 80 и части четвертой статьи 127 ТК РФ работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора, вправе до истечения срока предупреждения (а при предоставлении отпуска с последующим увольнением – до дня начала отпуска) отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора. Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным (часть шестая статьи 80 ТК РФ).

На основании изложенного считаю, что увольнение Истца было произведено под давлением и незаконно.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ТК РФ, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

В силу ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

1. Кроме того, Истцу был нанесен моральный вред, выраженный в глубоких переживаниях, связанных с невозможностью трудиться. Моральный вред оценивается в размере 50000 руб. Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины причинённого вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 320, 328-330 ГПК РФ,

Апелляционная жалоба на решение суда о восстановлении в прежней должности

В Московский городской суд
Адрес: ___________________________

От Истца: ____________________________
Адрес: ___________________________

Ответчик: Филиал АОУТ «_____________»
Адрес: ___________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение Савеловского районного суда города Москвы от _________ г.

Решением Савеловсеого районного суда города Москвы от __________ г. по гражданскому делу № ________ в удовлетворении исковых требований _____________ к филиалу АОУТ «__________________» о восстановлении в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано в полном объеме.

Я, _______________________, с указанным решением суда полностью не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права.

В решении суда указывается, что я, ____________________ была принята на работу в Филиал АОУТ «___________________» на должность Чертежника по Срочному трудовому договору № ___ от ___________ г.
____________ г. мне было направлено уведомление о том, что заключенный со мной трудовой договор, будет расторгнут ___________ г. в связи с неудовлетворительным результатом испытания.

В судебном заседании, как и в исковом заявлении, я пояснила, что неудовлетворительные результаты испытания возникли по независящим от меня причинам.
В соответствии с п. 2.1.5. Работодатель обязан создать для Работника условия, необходимые для успешного выполнения им его трудовых обязанностей, предоставить рабочее место, выделить необходимые для работы средства и приспособления, обеспечить безопасные условия труда за свой счет, в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности.
В нарушение вышеуказанных условий трудового договора, Работодатель своей обязанности по созданию необходимых условий труда не выполнил, в связи с чем, мне было невозможно должным образом выполнять свои трудовые обязанности.
Так, начиная с момента заключения трудового договора, сотрудники АОУТ «_________________________» своим поведением и неправомерными действиями мешают мне исполнять сои трудовые обязанности. В частности, меня постоянно отрывают от работы, не дают включать компьютер и проводить необходимые расчеты земли. С жалобами на своих сотрудников я неоднократно обращалась к Работодателю, но им, каких-либо мер предпринято не было. Таким образом, в связи с тем, что работодатель не обеспечил мне надлежащих условий труда, я была лишена возможности выполнить в срок необходимый объем работы.
В соответствии со ст. 189 ТК РФ Дисциплина труда – обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Работодатель обязан в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда.
Считаю, что частичное неисполнение возложенных на меня трудовых обязанностей произошло по независящим от меня причинам, в связи с чем, приказ о моем увольнении носит незаконный характер и должен был быть отменен.

Судом, при вынесении решения указанные выше обстоятельства не были приняты во внимание, и по ним не была проведена должная проверка.
При этом, в судебном заседании Ответчик заявил о том, что каких-либо препятствий в осуществлении трудовых обязанностей мне не чинилось, при этом, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом, в нарушение требований ст. 195, 196 ГПК РФ не были исследованы все доказательства по делу, вследствие чего, неправильно установлены обстоятельства дела и вынесено несправедливое решение.

Так, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Таким образом, выводы суда, изложенные в Решении, основаны на неподтвержденных сведениях.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

1. Решение Савеловского районного суда города Москвы от __________ г. по гражданскому делу № ____________ отменить, как незаконное;
2. Вынести по делу новое решение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения Савеловского районного суда города Москвы от ____________ г.;
3. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »____________2014 г. _________________________________________

Апелляционная жалоба на решение суда о восстановлении на работе в прежней должности

Судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску истца к ответчику о восстановлении на работе в прежней должности. Решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью. Истец с решением суда не согласна. Истец просит отменить решение суда и принять новое решение по делу, которым исковые требования будут удовлетворены.

В Савеловский районный суд г. Москвы
от _____________________,
проживающей по адресу: _____________________,
тел. _____________

на решение Савеловкого суда г. Москвы от ___________ года по гражданскому делу № ______________

_____________ года судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску _____________ филиалу к Фииалу АОУТ «______________». о восстановлении на работе в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением суда в удовлетворении исковых требований мне отказано полностью.

С решением суда не согласна, считаю, что оно вынесено незаконно, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В исковом заявлении я указывала, что была принята на работу в Фииал АОУТ «_______________» на должность чертежника (Трудовой договор от _________ №___, приказ от _________ №___ ).
Исковые требования обосновала тем, что частичное невыполнение работы обусловлено грубым нарушением моих трудовых прав другими работниками и произошло по независящим от меня причинам. Чему есть доказательства.
Порученные обязанности выполняла добросовестно и дисциплину не нарушала.
Имею соответствующие дипломы о высшем образовании. Копии прилагаю.
Имею соответствующий высокий уровень владения языками. Дипломы прилагаю.
Преподавала французский язык. Рекомендации от филолога и учительницы иностранных языков прилагаю.
Между тем, суд не принял в качестве доказательства представленные бумагу, которой ответчик меня шантажировал и склонял подписать. Бумагу прилагаю. Даже была попытка нанести мне физические травмы со стороны ответчика. Есть доказательства, что ответчик не обеспечил меня соответствующими условиями труда. Не установил мне лицензионную программу Autocad. Не обеспечил нормальноработающим компьютером. Я не расписывалась в Журнале учета выдачи компьютерного оборудования, потому что получила чужой старенький плохоработающий компьютер.
На судебное заседание ответчик принес какие-то бумаги, что я рассматриваю, как вмешательство в мою личную жизнь. Статья 137.
Также в ответе на мое исковое заявление со стороны ответчика много несоответствий и несовпадений. Меня оклеветали. Чему есть неоспоримые доказательства. Статья 128.
Также ответчик заявил о разрыве с ним подрядного договора со стороны заказщика, но соответствующих документов суду не предоставил. Так же не предоставил документы о ликвидации компании.
Суд вынес решение без этих документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

Отменить решение Савеловского районного суда г. Москвы от ___________ года по гражданскому делу № ____________ по иску ___________ филиалу к Фииалу АОУТ «_______________»
Принять новое решение по делу, которым мои исковые требования удовлетворить, восстановить на работе в прежней должности, оплатить время вынужденного прогула, компенсировать моральный вред и судебные расходы (_______ руб. плюс ______ руб. плюс чеки и телеграмма).

Прошу при рассмотрении апелляционной жалобы принять во внимание приложенные доказательства и документы.
Перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия апелляционной жалобы
2. Диплом о высшем образовании. Квалификация по специальности «оптикоэлектронные приборы и системы», полученный в 2003 году в МГТУ им.Баумана.
3. Удостоверение о краткосрочном повышение квалификации в Некоммерческом образовательном учреждении Центр компютерного обучения «Специалист» УНЦ при МГТУ им. Баумана по программе повышения квалификации «Современные средства компьютерной графики».
4. Диплом об уровне владения французского и английского языков.
5. Рекомендация от моих учеников.
6. Бумага. Уведомление 1.
7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
8. Копии финансовых документов. Судебные расходы.

Дата подачи жалобы _____ 2014 года Подпись заявителя _______

Как восстановить сотрудника на работе по решению суда

Восстановление на работе (ТК РФ) предусмотрено статьей 396. Если уволенный сможет доказать свою правоту и в судебной инстанции заявленные исковые требования удовлетворят, то работодатель обязан будет исполнить вердикт незамедлительно.

Процедура восстановления

Если уволенный обратился в суд и его иск удовлетворили, следует восстановление работника на работе в прежней должности на следующий за днем вынесения вердикта день.

Восстановление на работе по решению суда требует от организации выполнения следующих действий:

• издание приказов;
• внесение изменений в табели учета рабочего времени;
• изменение записи в трудовой книжке;
• произведение выплат;
• выход работника на свое рабочее место.

Исковая давность

Важным моментом, который должен знать каждый, кто столкнулся с нарушением своих трудовых прав, является срок для обращения в суд.

Часто работники путают срок исковой давности с общим сроком для обращения по трудовым спорам, который установлен в 1 год.

Восстановление на работе по суду: пошаговая инструкция

Шаг 1. Издать приказ.

Первым делом работодатель обязан издать приказы об отмене ранее изданного приказа об увольнении, о восстановлении сотрудника со всеми прежними условиями. На основании данного документа в дальнейшем будет вноситься соответствующая запись в трудовую книжку.

Определенная форма такого приказа отсутствует, поэтому он издается в свободной форме, но в нем должны быть указаны следующие моменты:

• дата и номер, под которым он будет вноситься в книгу регистрации приказов;
• реквизиты отмененного приказа об увольнении;
• Ф.И.О. сотрудника;
• должность;
• оплата труда (оклад или тарифная ставка);
• основание для восстановления — дата и номер судебного решения;
• Ф.И.О. и подпись руководителя организации.

Шаг 2. Внести изменения в табель учета рабочего времени.

Необходимо внести корректировки в табели учета рабочего времени, изменив код на ПВ или цифры 22. При невозможности подобных действий надлежит переделать другие табели.

Шаг 3. Внести изменения в трудовую книжку.

Восстановление также влечет внесение изменений в трудовую книжку по общим правилам. Для этого в трудовую вносится пометка о признании записи об увольнении недействительной и указывается, что работник восстановлен в прежней должности. Основанием будет являться приказ о восстановлении.

Кроме того, изменения вносятся в личную карточку.

Шаг 4. Произвести работнику необходимые выплаты.

Они производятся по решению суда на основании изданного приказа о выплате причитающихся сумм. К таким выплатам относятся: оплата за время вынужденного прогула; оплата больничных листов (если в период вынужденного прогула сотрудник болел); компенсация морального вреда, оплата судебных издержек (если он заявлял подобные требования).

Шаг 5. Допуск к работе.

Что характерно, обязанности по судебному решению возникают не только у работодателя, но и у работника. Главной его обязанностью является своевременная явка на рабочее место на следующий день после принятия решения судом. Если сотрудник не явится и не приступит к выполнению своих должностных обязанностей, он рискует быть вновь уволенным.

Некоторые особенности восстановления

Помимо стандартных случаев увольнения, рассмотрим также некоторые частные случаи и их особенности. Наиболее часто встречаются следующие случаи:

• принятие другого работника;
• сокращение должности;
• ликвидация организации-работодателя.

Должность сокращена

Законодательно в данном случае предусмотрено следующее. Руководитель отменяет ранее изданный приказ о сокращении и возвращает в штатное расписание сокращенную единицу, а дальше в обычном порядке восстанавливает сотрудника на работе.

На место уволенного был принят новый работник

В силу требований ч. 1 ст. 83 ТК РФ, основанием для увольнения недавно принятого сотрудника является судебное решение. По закону ему могут предложить другую работу в организации, и в случае отказа трудовые отношения с ним можно будет законно прекратить, выплатив компенсацию в размере двухнедельного среднего заработка.

Предприятие ликвидировано

В случае ликвидации, когда фактическое исполнение невозможно, право на все законные выплаты у гражданина остается. При этом обязанность по этим выплатам должна быть возложена либо на ликвидационную комиссию, либо на иной орган, принявший решение о ликвидации.

Когда ликвидацию проводят из-за банкротства, то сотрудник может получить причитающееся только в порядке своей очереди на выплату задолженности.

Ответственность работодателя за неисполнение решения суда

При этом уплата штрафа не снимает с работодателя обязанности по восстановлению нарушенных прав.

В случае неисполнения судебного решения гражданин вправе обратиться к судебным приставам и потребовать принудить работодателя исполнить судебное решение. А время неисполнения расценивается как вынужденный прогул и, соответственно, подлежит оплате по среднему заработку.

Апелляционная жалоба о восстановлении на работе

От Истца: _________________________
Адрес: _____________________________
Тел.: ________________

Ответчик: Федеральное государственное казенное учреждение «3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации»
Адрес: __________________________

Государственная пошлина: ____ руб. __ коп.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение Преображенского районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № ____________

Решением Преображенского районного суда города Москвы от _____________ г. мне, _______________________ было отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ 3-й Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

С вышеуказанным судебным решением я, ____________ категорически не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Я, ____________ в обоснование заявленного иска указывал, что с ________ г. осуществлял трудовую деятельность у Ответчика по трудовому договору № __________ в должности инженера отдела материально-технического обеспечения. Более того, внештатно я осуществлял обязанности сотрудника медицинской службы в связи с чем, обязан был организовывать медицинское обследование личного состава института.
__________ г. я был уволен по основаниям, предусмотренным п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (приказ № ___ от __________ г.) отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня. В тот же день меня ознакомили с приказом об увольнении и выдали трудовую книжку.
Причиной увольнения явилось, в соответствии с приказом, якобы мое отсутствие на рабочем месте __, __ и ____________ г.
В судебном заседании Ответчиком не был подтвержден факт моего отсутствия на рабочем месте (прогула) __ и ___________ года (стр. 3 Решения).
При этом, суд почему-то без учета изложенных мной сведений, фактических обстоятельств дела и без проведения дополнительной проверки, посчитал факт прогула с __ по ____________ г. доказанным и подтвержденным.
Так, в решении суда указывается, что единственным доказательством, которым оперировал Ответчик, в подтверждение своих доводов, является отсутствие у него приказа по Институту о предоставлении мне отпуска.
Другими словами, суд просто поверил Ответчику на слово и не провел дополнительную проверку, не привлек в качестве свидетелей сотрудников НИИ, способных подтвердить факт предоставления мне отпуска.
Считаю, что суд формально подошел к разрешению моей проблемы, что повлекло за собой нарушение моих трудовых прав.

Судом первой инстанции не были учтены мои доводы относительно неприязненных отношений с начальником отдела кадров – ______________, который в день увольнения предложил мне написать заявление об увольнении по собственному желанию, на что я ответил отказом.
Более того, фактически я был введен в заблуждение, так как согласовав время отпуска с инженером, ведущим табель учета рабочего времени, лишь после отпуска я узнал что ____________ отказался подписывать приказ о предоставлении мне отпуска.
При этом, требований или дисциплинарных взысканий мне не поступало до ___________ г.

Так, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, разрешает вопрос о вызове свидетелей, направляет судебные поручения, принимает меры по обеспечению иска, совершает иные необходимые процессуальные действия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Считаю, что Ответчиком не был доказан факт моего прогулы с ___ по ____________ года. Более того, я уверен, что Ответчиком были специально сокрыты реальные обстоятельства, а приказ о предоставлении мне отпуска уничтожен или просто не предоставлен в суд.

Решение суда первой инстанции основано лишь на доводах Ответчика, которые не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Судом первой инстанции так же было нарушено требование ст. 198 ГПК РФ, так как в решении не указано по каким причинам мои доводы были отвержены или не приняты во внимание.

Считаю, что указанное решение подлежит отмене в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
— рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При принятии решения судом первой инстанции я не присутствовал в силу того, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Повестка о судебном заседании, прошедшем _________ г. не была вручена мне своевременно.
Таким образом, по вине суда или почты я был лишен возможности реализовать свои Конституционные права на судебную защиту., а так же, права предоставлять суду доказательства, подтверждающие мои исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

1. Решение Преображенского районного суда города Москвы от ____________ г. отменить, как незаконное и принять по делу новое решение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения суда первой инстанции;
3. Комплект документов, по числу лиц, участвующих в деле;

« »_______________2014 г. _____________________________________

Апелляционная жалоба по делу о восстановлении на работе

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Мещанского районного суда от 19 января 2015г.

С указанным решением суда не согласен в полном объеме, считаю его, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

1. За весь период работы в ООО «О.» Истец ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, и имеет исключительно высокие показатели эффективности. В ходе исполнения своих служебных обязанностей Истец непосредственно принимал участие в проекте «С.», благодаря активной работе был выигран тендер, подписан договор общей суммой около 880 тыс. евро, в мае 2015 года планируется подписание дополнительного соглашения на сумму около 950 тыс. евро. Кроме того, в ходе работы по проекту «С.» был подписан договор на услуги, планировочные решения. Качество работы Истца, в том числе, было отмечено рекомендательными письмами АНООВПО «С.» и компанией «С.».

Однако с октября 2014г. Истец стал подвергаться нападкам, в том числе личностного характера, со стороны директора по продажам М.Т.. Характер данных претензий был исключительно формальный и обусловливался мотивами личной неприязни. Так, основным критерием низкого качества работы было то, что у Истца «не горят глаза».

«13» октября 2014г. С.Н.А. была вызвана коммерческим директором компании Ю.И.С. и директором по продажам М.Т.. В ходе встречи Истцу было сказано, что «Собранием акционеров было принято решение, что она больше не может продолжать работать в компании и что она не прошла шестимесячный испытательный срок». Сразу после этого М.Т. разослала по компании письмо следующего содержания: «Уважаемые коллеги, Хотела сообщить, что С.Н.А. не прошла испытательный срок и с сегодняшнего дня не работает в нашей компании». На просьбы Истца посмотреть трудовой договор, проконсультироваться с юристом, ей сообщили, что, если она сейчас же не напишет заявление задней датой, то она больше никогда никуда не устроиться. А так же слова «Ты нас судами не пугай, мы 20 лет на рынке, мы и не такое пережили, и тебя, сопля сожрем, мы в городе каждого судью знаем».

С.Н.А. была шокирована этой новостью, испытала глубокие эмоциональные переживания, многие работники компании видели, как она плакала.

Через несколько часов С.Н.А. была вызвана сотрудником кадрового подразделения К.Е.. В ходе разговора Истцу было предложено написать заявление по собственному желанию, чтобы «не портить трудовую книжку и иметь, в дальнейшем, возможность трудоустроиться». С целью уволить Истца «в один день» ему было, в ультимативной форме, сказано о необходимости написать заявление об увольнении «задним числом». По указанию работодателя Истец был вынужден поставить на заявлении об увольнении дату «01» октября 2014 г., хотя реально заявление было написано «13» октября 2014г. Сразу после этого работнику выдали трудовую книжку с соответствующей записью.

1. «24» октября 2014г. Истец, осознав нарушение своих прав, направил в адрес работодателя письма (заявления) об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию, кроме того, была составлена и направлена соответствующая телеграмма. Однако Ответчик на это не отреагировал. Исходя из содержания части четвертой статьи 80 и части четвертой статьи 127 ТК РФ работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора, вправе до истечения срока предупреждения (а при предоставлении отпуска с последующим увольнением — до дня начала отпуска) отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора. Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным (часть шестая статьи 80 ТК РФ).

На основании изложенного считаю, что увольнение Истца было произведено под давлением и незаконно.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ТК РФ, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

В силу ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Апелляционная жалоба на решение суда о восстановлении на работе в прежней должности

Судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску истца к ответчику о восстановлении на работе в прежней должности. Решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью. Истец с решением суда не согласна. Истец просит отменить решение суда и принять новое решение по делу, которым исковые требования будут удовлетворены.

Варианты судебных решений о восстановлении на работе, обжалование и исполнение постановлений суда

Если бывший сотрудник, уволенный с нарушениями, докажет в суде, что его незаконно заставили покинуть рабочее место, он будет восстановлен. После принятия решения о восстановлении на работе по суду перед работодателем и работником встает вопрос о том, как правильно это сделать.

Уважаемые читатели! В статьях содержатся варианты решения типовых проблем.
Бесплатно помочь найти ответ на Ваш персональный вопрос помогут наши юристы. Для решения Вашей проблемы, звоните:

Законодательство

Возможность работника, который был уволен, обратиться в судебные органы для того, чтобы защитить собственные трудовые права, определена в статье 392 российского Трудового Кодекса. В вопросах, относящихся к процедуре увольнения, на это установлен конкретный срок – тридцать дней с момента ухода с работы. Обращаться следует в суд, расположенный по адресу проживания.

Если после того, как дело будет рассмотрено, суд примет решение о возвращении работника на место работы, оно должно быть исполнено немедленно. Данное требование прописано в статье 396 ТК РФ. Если решение не будет исполнено, на работодателя налагается штраф в следующих размерах:

• от десяти до двадцати тысяч рублей – для нанимателя, на котором лежит ответственность за нарушение;
• от тридцати до пятидесяти тысяч рублей – для фирмы, в которой работал уволенный сотрудник.

Данные суммы штрафов установлены статьей 17.15 КоАП Российской Федерации. Кроме выплаты штрафа, наниматель также должен будет в новый срок восстановить человека на прежней должности.

Если это требование будет проигнорировано им снова, накладывается следующий штраф, более крупный.

” alt=”Варианты судебных решений о восстановлении на работе, обжалование и исполнение постановлений суда”>

Отмена приказа об увольнении в судебном порядке

Отмена приказа об увольнении сотрудника может понадобиться в следующих ситуациях:

• наниматель понял, что уволил специалиста ошибочно, поэтому по собственному желанию собирается отменить увольнение;
• сотрудник подал исковое заявление в суд, где было принято решение о том, чтобы восстановить его в прежней должности.

В первой ситуации руководство организации не имеет права самостоятельно, т.е., не имея добровольного согласия самого сотрудника, решить восстановить его на рабочем месте, к примеру, если было выявлено отсутствие факта дисциплинарного нарушения или произошла отмена сокращения штата. Распоряжение об отмене увольнения не может быть издано, если на то не дано согласие уволенного человека. Работник имеет право на обращение в органы суда, чтобы отменить увольнение, однако, он может и согласиться на то, чтобы решить данный вопрос в досудебном порядке.

Во второй ситуации наниматели часто сомневаются, есть ли необходимость в издании приказа об отмене увольнения, или же следует издать распоряжение о восстановлении сотрудника. Здесь можно остановиться на отмене увольнения с описанием причин, в данном случае, судебного решения. Также здесь можно указать сумму причитающейся работнику материальной компенсации и число дней простоя. Но, чаще всего руководство организации просто издает дополнительное распоряжение о том, чтобы восстановить уволенного человека на месте работы. Образцы распоряжений можно найти на юридических порталах. Такие действия не противоречат закону.

Варианты решений суда

Варианты судебных решений при рассмотрении спора в различных ситуациях, а также выполнение их работодателем.

При сокращении должности

Если должность сокращена, наниматель, согласно исполнительному производству, должен будет осуществить одно из действий, представленных ниже:

• отменить изданное до этого распоряжение о сокращении данной должности;
• скорректировать расписание штата, действующее в организации, а конкретнее, вписать в него должность, которую он сократил ранее.

После этого сотрудник в стандартном порядке восстанавливается на рабочем месте.

Если фирма уже приняла нового работника

Согласно части 1 статьи 83 Трудового Кодекса, существенной причиной увольнения человека может стать восстановление в должности работника, который занимал ее ранее. Перед тем, как уволить вновь принятого сотрудника, можно предложить ему другую вакансию – при отказе работодатель имеет полное право расторгнуть заключенное с ним трудовое соглашение. Такому человеку положена компенсация – выходное пособие в сумме средней заработной платы за четырнадцать дней.

Важно! В этой ситуации в отдельную группу не выделяются такие категории сотрудников, как беременные женщины, работники, не достигшие совершеннолетия, люди с инвалидностью, т.е., увольнять можно абсолютно всех. Так происходит потому, что основанием для расторжения трудовых контрактов является не желание директора организации, а решение суда.

Ликвидация организации

В данной ситуации восстановить уволенного человека невозможно, однако он все равно имеет право на получение всех положенных ему выплат. Обязанность по производству таких выплат может быть возложена на комиссию по ликвидации, функционирующую в данной фирме, или же на другой орган, который принял решение по ее закрытию. Если организация закрывается из-за банкротства, человек сможет получить свою компенсацию только в порядке установленной очереди.

Обжалование решения о восстановлении на работе

Работодатель, который не согласен с судебным решением, может осуществить его обжалование сначала в апелляционном, а затем и в кассационном порядке. Порядок, согласно которому подаются данные жалобы, а также образцы жалоб описаны в гл. 39 и 41 ГПК России.

Если по решению вышестоящего суда произойдет отмена решения территориального судебного органа, наниматель имеет право снова уволить человека. Начать соответствующую процедуру он имеет право даже тогда, когда кассационное ведомство отправит дело на следующее рассмотрение.

В данной ситуации распоряжение об увольнении издается в день, когда будет вынесено определение об отмене решения суда о восстановлении сотрудника в должности. В этот же день должен осуществиться расчет, а также работник должен получить на руки свою трудовую книжку.

Средняя заработная плата за период вынужденного простоя по вине работодателя по ТК РФ (оплата прогула) остается у уволенного человека. Если руководство организации захочет взыскать с него деньги, оно может остаться ни с чем, так как судебные инстанции полагают, что поворот исполнения решения может осуществиться, если первая инстанция принимала решение, основываясь на недостоверных показаниях, а также доказательств, имеющихся у сотрудника.

Выигрыш фирмы в любой из инстанций означает, что сотрудника, вернувшегося на рабочее место, можно уволить, основываясь на новое постановление суда. Здесь используется особое основание – параграф 11 части 4 статьи 83 ТК РФ – отмена решения трудовой инспекции о восстановлении человека на рабочем месте (при обращении в трудовую инспекцию).

Апелляционная жалоба

Как уже было сказано выше, судебное решение не является финальным этапом и в любой ситуации может быть обжаловано. Обжалование можно произвести на основании стандартных правил подачи апелляции.

На сегодняшний день максимальный срок обжалования – десять дней, но, если понадобится, он может быть восстановлен. На период, в течение которого рассматривается апелляционная жалоба, все прочие судебные постановления и определения не должны исполняться.

Апелляционная жалоба должна содержать в себе все доказательства, подтверждающие невозможность восстановления сотрудника:

• сокращение должности;
• существует большое количество открытых выговоров;
• прочие причины, по которым принималось решение об увольнении специалиста.

Кассационное производство

На практике нередко случается так, что суд кассационной инстанции отменяет решение апелляционной инстанции, не занимаясь делом по существу и направляя его на еще одно рассмотрение.

Однако, для такого увольнения достаточно того, что свершился факт отмены судебного решения о восстановлении сотрудника. В данном деле нельзя проявлять поспешность, особенно, если новое рассмотрение будет завершено в пользу уволенной штатной единицы. При этом буквальное прочтение описанной нормы дает возможность уволить человека вне зависимости от того, разрешил дело вышестоящий судебный орган или нет.

На то, чтобы подать кассационную жалобу, предоставляется полгода со дня получения апелляционным определением юридической силы. Касательно первой даты нет никаких вопросов. Так как вступление подобных актов в законную силу наступает в момент их принятия, наниматель имеет право расторгнуть трудовой договор вне зависимости от периода изготовления постановлений суда в их финальном виде.

Установить вторую дату иногда сложно, но многие суды полагают, что день завершения трудового контракта должен соответствовать дню самого первого увольнения сотрудника.

Исполнение решения суда

Суд рассматривает иск по восстановлении человека на рабочем месте в течение одного месяца. Далее проходит заседание суда, в процессе которого оба участника спора предоставляют имеющиеся у них доказательства и аргументы. Если суд решает, что увольнение работника не противоречило законодательству РФ, требования истца не будут удовлетворены. Если в действиях работодателя были выявлены нарушения Трудового Кодекса и ГПК РФ, судебный орган примет решение об удовлетворении искового заявления. Необходимо осознавать, что решение о том, чтобы восстановить работника в должности, может быть принято независимо от того, на какой должности и в какой организации он трудится на момент проведения заседания суда (если человек на этот момент уже работает в другом месте).

То, что сотрудник будет восстановлен на рабочем месте, предполагает его возвращение на прежнюю должность, то есть туда, где он трудился до того момента, пока не был уволен. Если этой должности уже не существует, наниматель издает распоряжение о ее восстановлении, поле чего штатная единица возвращается к исполнению трудовых обязанностей.

Принятие положительного для истца решения не является основанием для ликвидации изданных до этого приказов. Это означает, что сотрудник будет восстановлен через суд путем издания нового исполнительного распоряжения. Кроме того, в его трудовую книжку должна быть внесена необходимая запись. Если во время спора и на момент принятия судебного решения организация, в которой трудился истец, закрылась, суд возлагает ответственность на ее бывшего хозяина, руководство или ликвидационную комиссию, которые должны будут выплатить уволенному сотруднику положенную денежную компенсацию.

Порядок восстановления на работе по решению, вступившему в законную силу

Восстановление штатной единицы на работе через суд производится следующим образом:

1. Издание приказа. Прежде всего, наниматель должен издать распоряжения об отмене прошлого приказа и о восстановлении работника на прежних условиях. Этот документ станет основанием для внесения необходимых записей в трудовую книжку.

Строго установленный образец данного распоряжения отсутствует, поэтому издать его следует в произвольной форме с указанием таких моментов:

• дня и номера, под которыми он будет записан в регистрационной книге;
• реквизитов отмененного распоряжения;
• ФИО работника;
• его должности;
• размера заработной платы;
• причин восстановления – дата и номер решения суда;
• ФИО и подписи руководства фирмы.

1. Внесение записей в учетный табель рабочего времени. В данных исполнительных табелях необходимо изменить код на ПВ или номер 22. Если осуществить данные действия невозможно, необходимо переделать все прочие табели.
2. Внесение записей в трудовую книжку. Восстановление на работе становится причиной внесения записей в трудовую книжку на стандартных основаниях. В нее записывается отметка о том, что увольнение было признано незаконным, а также указывается, что сотрудник был восстановлен.
3. Выдача положенных выплат. Выплаты предоставляются по решению суда.
4. Допуск к исполнению трудовых обязанностей. Обязанности по исполнению судебного решения ложатся на плечи не только нанимателя, но и восстановленного работника. Его основная обязанность – явка на место работы на следующий день после того, как суд принял соответствующее решение. Если он не придет и не начнет выполнять свои обязанности, его могут снова уволить.

” alt=”Варианты судебных решений о восстановлении на работе, обжалование и исполнение постановлений суда”>

Выплаты

При восстановлении человека на месте работы суд на исполнительном производстве принимает решение о взыскании заработной платы с руководства фирмы в пользу работника за время простоя. Решение о выплату заработка за три месяца также должно быть исполнено немедленно. Обязанность по производству всех прочих выплат, положенных специалисту (оплата больничного, компенсация морального ущерба, оплата судебных издержек и т.д.), наступает тогда, когда судебное решение вступает в законную силу.

Восстановление уволенного человека через суд – сложная процедура, требующая переоформления многих документов. Она возможна не только при незаконном увольнении, но и тогда, когда сама процедура была произведена с ошибками и нарушениями.

Апелляционная жалоба на решение суда о признании незаконным отстранения от работы

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2014 г. по делу N 33-11354/2014 (ключевые темы: медицинское освидетельствование – отстранение от работы – пропуск срока исковой давности – Трудовой кодекс – научные учреждения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2014 г. по делу N 33-11354/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Шиловской Н.Ю., Ильинской Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 июля 2014 года гражданское дело N 2-174/2014 по апелляционной жалобе Р.О. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2014 года по иску Р.О. к “Государственное Научное Учреждение Всероссийский научно – исследовательский ветеринарный институт птицеводства” о признании приказа незаконным, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя истца Р.О. – Старцева Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика “Государственного Научного Учреждения Всероссийский научно – исследовательский ветеринарный институт птицеводства”- Джавадовой А.Э., Михеева Е.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы,

Р.О. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к “Государственному Научному Учреждению Всероссийский научно – исследовательский ветеринарный институт птицеводства” (далее – ГНУ ВНИВИП Россельхозакадемии), в котором в порядке уточнения требований просила признать незаконным приказ от “дата”. об отстранении от работы до прохождения медицинского осмотра, взыскать в свою пользу с ответчика сумму среднего заработка за период незаконного отстранения от работы по день вынесения решения в размере ” . ” рублей ” . ” копеек, компенсацию морального вреда в размере ” . ” рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ” . ” рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что “дата” была принята на работу в ГНУ ВНИВИП Россельхозакадемии на должность заведующего архивом, “дата” была принята на должность начальника отдела кадров. Приказом N . от “дата” исполняющим обязанности директора ГНУ ВНИВИП Россельхозакадемии была отстранена от работы до прохождения медицинского осмотра. С приказом была ознакомлена “дата”. До настоящего времени не имеет возможности трудиться, до работы ответчиком не допущена. Полагает, что отстранена от работы незаконно, в связи с чем работодатель обязан оплатить ей период незаконного отстранения от работы с “дата” по день фактического устранения нарушения препятствий к допуску.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2014 года в предварительном судебном заседании в удовлетворении исковых требований Р.О. отказано по причине пропуска срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец Р.О. просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Р.О. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 107 том 2). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 , ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что приказом N . от “дата” истица Р.О. была принята на работу в ГНУ ВНИВИП Россельхозакадемии на должность заведующего архивом.

Приказом N . от “дата” истица была переведена на должность начальника отдела кадров.

Приказом N . от “дата” сотрудникам было предписано пройти периодический медицинский осмотр. Графиком прохождения медосмотра определен день прохождения медицинского осмотра истицы “дата”.

Приказом N . от “дата” истице повторно было предписано пройти медицинский осмотр до “дата” в городской поликлинике N . “адрес”, также в указанном приказе содержалось предупреждение об отстранении от работы в случае непрохождения медицинского осмотра.

Приказом N . от “дата” Р.О. отстранена от работы без оплаты до прохождения медицинского осмотра с предъявлением заключения медицинской комиссии по результатам медицинского осмотра.

Материалами дела установлено, что истица с указанным приказом была ознакомлена “дата” под роспись.

До настоящего времени медицинский осмотр истица не прошла, результаты медицинского осмотра работодателю не представлены.

Статьей 214 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работника проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Абзац 5 ч. 1 ст. 76 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя отстранить от работы работника при выявлении в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором.

Отстранение от работы в этом случае направлено на охрану здоровья работника и выступает одной из гарантий права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Об отстранении работника от работы работодателем издается соответствующий распорядительный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 Трудового кодекса РФ в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В суде первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истицей срока исковой давности.

Учитывая, что с приказом об отстранении от работы истица была ознакомлена “дата”., срок исковой давности истек “дата”., а в суд за защитой своих прав истица обратилась “дата”., то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. ч. 1 , 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 295-О-О от 5 марта 2009 года, статья 392 ТК РФ направлена на обеспечение функционирования механизма судебной защиты трудовых прав и в системе действующего правового регулирования призвана гарантировать возможность реализации работниками права на индивидуальные трудовые споры ( статья 37 , часть 4 Конституции Российской Федерации), устанавливая условия, порядок и сроки для обращения в суд за их разрешением.

Начало течения трехмесячного срока для обращения в суд законодатель связывает с днем, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а при пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом (часть третья статьи 392 ТК РФ). Отказ же в восстановлении пропущенного срока работник вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Оценивая уважительность причины пропуска работником срока, предусмотренного частью первой статьи 392 ТК РФ, суд действует не произвольно, а проверяет и учитывает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе оценивает характер причин, не позволивших работнику обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, отраженными в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года N 2 “О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации” в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Между тем, надлежащих доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истица в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Ссылка истицы на то, что срок ею пропущен по причине осуществления ухода за больной родственницей Р.Н. (супругой брата Р.Ю.) в период с “дата” по “дата”, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование приказа, поскольку из имеющихся в деле документов следует, что Р.Н. не является членом семьи Р.О., а наличие инвалидности Р.Н. по второй группе не свидетельствует о том, что Р.Н. нуждалась в постоянном уходе, а тем более не свидетельствует об отсутствии возможности направления в суд искового заявления путем использования почтовой связи.

Кроме того, из материалов дела следует, что “дата” истица обращалась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГНУ ВНИВИП Россельхозакадемии о признании незаконным Распоряжения N . от “дата”, “дата” подала в суд заявление об отказе от иска.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период истица имела возможность обратиться в суд с иском о признании приказа незаконным и взыскании зарплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, оценив причины пропуска работником срока, предусмотренного ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, суд первой инстанции проверил и учел всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе оценил характер причин, не позволивших истице обратиться в суд в пределах установленного законом срока, и, установив, что срок обращения в суд пропущен истицей без уважительных причин, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Р.О. в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы.

Также не может быть удовлетворено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое является производным от имущественного требования.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п.56 Постановления Пленума Верховного суда от 17.03.2004г. “О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ”, в части того, что срок на обращение в суд не пропущен, т.к. нарушение о выплате работнику заработной платы носит длящийся характер, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного суда от 17.03.2004г. “О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ”, при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Поскольку согласно ч. 3 ст. 76 Трудового кодекса РФ в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется, то оснований полагать указанные правоотношения длящимися, не имеется, в связи с чем срок исковой давности начинает течь с того момента, когда работнику стало известно о нарушении его прав.

Поскольку истице стало известно о наличии приказа об отстранении от работы “дата”., то срок исковой давности истек “дата”. О нарушении своих прав на получение заработной платы истица должна была узнать в “дата”. В суд за защитой своих прав истица обратилась “дата”., т.е. с пропуском срока исковой давности, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении требований по мотиву пропуска истицей срока исковой давности является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, по мотиву того, что истица не имела возможности должным образом ознакомиться с материалами, представленными ответчиком в судебное заседание от “дата” и представить возражения относительно них, являются несостоятельными.

Кроме того, указанные доводы, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку до рассмотрения дела в суде второй инстанции истица имела возможность ознакомиться с данными документами, однако каких-либо дополнительных доводов на их основании не привела.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.О. – без удовлетворения.

Анализ судебной практики по вопросам законности отстранения работника от работы (Агафонова Е.Ю.)

Дата размещения статьи: 28.12.2014

Отстранение от работы в отечественном механизме правового регулирования выполняет главным образом предупредительную функцию. Правовая природа отстранения от работы, жизненные обстоятельства (мотивы, причины), его вызывающие, и возможные правовые последствия требуют выяснения особенностей его правового регулирования (определения круга лиц и органов, имеющих право требовать отстранения от работы), а также оснований такого отстранения.
Устанавливая возможность и случаи отстранения от работы, трудовое законодательство Российской Федерации прежде всего гарантирует реализацию и действие во времени права на труд и невозможность изменения в одностороннем порядке условий трудового договора.
Нормы об отстранении работника от работы главным образом рассмотрены в ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако в первую очередь следует отметить, что в данной норме не исчерпывающим образом перечислены обстоятельства, которые могут послужить основанием для отстранения.
В частности, отсутствует норма, согласно которой работодатель обязан или имеет право отстранять работника от работы на время проведения служебного расследования по фактам неисполнения последним без уважительных причин трудовых обязанностей.
Так, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда после рассмотрения апелляции (гр. дело N 11-15780/2013) оставила без изменений решение Нагатинского районного суда г. Москвы N 140 от 7 сентября 2012 г. О незаконности отстранения истицы от работы за недоверие. В ходе внутреннего расследования был установлен факт неоднократного невыполнения истицей должностных обязанностей, что послужило причиной вынесения устного выговора и последующего увольнения. Суд признал законным увольнение работницы, а само отстранение не соответствующим закону.
——————————–
Архив Нагатинского районного суда г. Москвы. 2013 г.

Зачастую внутренний конфликт работника и работодателя, самоличный невыход не работу работника не является основанием для отстранения от работы.
Так, Солнцевский районный суд г. Москвы пришел к обоснованному выводу о том, что факта отстранения истца от работы, как это предусмотрено ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), не было, а поэтому оснований для признания незаконными действий работодателя по отстранению истца от работы, а также об обязании ответчика издать приказ о допуске истца к работе не имеется .
——————————–
Архив Солнцевского районного суда г. Москвы. 2012 г.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу N 11-29119 также установлено, что устное предложение работодателя о невыходе на работу и сам невыход работника без оформления соответствующего приказа нельзя расценивать как отстранение от работы согласно ст. 76 ТК РФ.
——————————–
Архив Дорогомиловского районного суда г. Москвы. 2013 г.

Аналогичным образом решен вопрос по делу N 11-40465 Пресненского районного суда г. Москвы . Суд установил, что довод работника о том, что он был незаконно отстранен от работы, в связи с чем правомерно пропустил рабочую смену, по мнению судебной коллегии, является надуманным и противоречит трудовому законодательству и установленным обстоятельствам дела.
——————————–
Архив Пресненского районного суда г. Москвы. 2012 г.

В ТК РФ нет указания и на то, являются ли уважительными причины, которые были в основе, например, того, что работник не прошел медицинское обследование или не был должным образом ознакомлен с правилами охраны труда. Таким образом, независимо от уважительности причин работодатель обязан произвести отстранение. Тем не менее законодатель указывает, что в случаях отстранения от работы работника, который не прошел обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда либо обязательный предварительный или периодический медицинский осмотр (обследование) не по своей вине, ему производится оплата за все время отстранения от работы как за простой. Таким образом, причины отстранения от работы все же разграничиваются на произошедшие по вине работника и на независящие от него.
Примером первых (произошедших по вине работника) может послужить отстранение от работы работника по результатам проверки знаний по охране труда в области электробезопасности. Согласно Апелляционному определению по делу N 11-10175 работодатель обязан был отстранить истца от работы до прохождения соответствующей проверки знаний в связи с фактами игнорирования посещения технической учебы в области охраны труда.
——————————–
Архив Мещанского районного суда г. Москвы. 2012 г.

Другим примером (произошедших не по вине работника) служит дело Савеловского районного суда г. Москвы .
——————————–
Архив Савеловского районного суда г. Москвы. 2012 г.

Работник был отстранен от работы до получения документа, подтверждающего успешное окончание обучения на курсах повышения квалификации по программе “Обслуживание полетов с применением английского языка (для диспетчеров УВД)”.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений действующего законодательства работодателем при издании спорного приказа и отстранении работника не допущено; наличие у истца действующих свидетельств о прохождении КПК по английскому языку, действующее свидетельство диспетчера и сертификат 4-го уровня языковой подготовки по школе ИКАО правильно признаны судом не освобождающими от итоговой аттестации по результатам КПК по специальности.
Следует также отметить, что в данный момент нерешенной остается проблема схожести трактовки различных определений – “отстранение от работы”, “недопущение к работе” и “приостановление работы”. Данные трудоправовые категории необходимо разграничивать и рассматривать как самостоятельные, обособленные понятия, которые объединяет фактор временного неисполнения работником работы без прекращения действия трудового договора. Однако в первом и втором случае оно обусловлено обстоятельствами, предусмотренными в законе (ст. 76 ТК РФ), а в третьем – зависит от волеизъявления работника. Недопущение к работе предполагает, как правило, последующее обязательное предоставление работы, обусловленной трудовым договором. Последствиями же отстранения от работы могут быть как возвращение на прежнюю работу, так и перевод на другую работу или увольнение.
Некоторые авторы считают, что причиной отстранения от работы должно являться изменение не личностных, а профессиональных качеств работника . В то же время существует ряд ограничений и причин для отстранения работника от работы, связанных именно с личностными качествами работника, среди которых важнейшими являются противопоказания по состоянию здоровья.
——————————–
Пушкарь Я.А. Отстранение от работы как основание приостановления трудового правоотношения: дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007. 185 с.

С данной точки зрения важным является Апелляционное решение по гражданскому делу N 11-32391 от 14 ноября 2013 г. в отношении водителя троллейбуса Гольдштейна М.Я., отстраненного за отказ от прохождения медкомиссии.
——————————–
Архив Замоскворецкого районного суда г. Москвы. 2013 г.

Работник был уволен по основаниям п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом работника от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением. Как следует из материалов дела, работник был осмотрен на конфликтной водительской комиссии и признан профессионально непригодным к вождению троллейбуса.
Работником в адрес работодателя представлена справка из независимого медицинского центра об отсутствии противопоказаний к управлению троллейбусом.
Суд установил, что истец не мог работать в должности водителя троллейбуса, поскольку исполнение им своей трудовой функции было связано со зрительным напряжением и ответственностью за здоровье людей, а поэтому при наличии отказа Гольдштейна М.Я. от перехода на иную должность у работодателя имелись основания для увольнения истца по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Другим примером служит решение Пресненского районного суда г. Москвы по делу N 11-23636 . Истец прошел очередную ВЛЭК и был признан пригодным к летной работе. Распоряжением заместителя директора работник был отстранен от работы и направлен для дополнительного прохождения ВЛЭК. Суд признал незаконным распоряжение работодателя об отстранении от работы.
——————————–
Архив Пресненского районного суда г. Москвы. 2013 г.

В соответствии со ст. 76 ТК РФ при выявлении медицинских противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором, работодатель обязан отстранить его от работы.
Из буквального смысла приведенной нормы права следует, что отстранение от работы в данном случае зависит не от воли (усмотрения) работодателя, а от медицинских противопоказаний, выявленных компетентным медицинским учреждением.
В силу абз. 12 ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.
Удовлетворяя требования истца и признавая незаконным распоряжение заместителя директора, которым работник был направлен для дополнительного прохождения ВЛЭК, суд первой инстанции исходил из того, что решение о дополнительном медицинском осмотре было принято неуполномоченным лицом, в нарушение определенного порядка, без учета того обстоятельства, что работник прошел накануне ВЛЭК и был признан годным к осуществлению полетов.
Судебная коллегия сочла выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Актуальными остаются также вопросы отстранения от работы работника, совершившего хищение чужого имущества.
Порядок действий работодателя при выявлении факта хищения, недостачи, утраты или порчи имущества, процедура проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и оформление ее результатов достаточно подробно изложены в ст. ст. 246 – 248 Трудового кодекса Российской Федерации.
Из анализа ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации видно, что отстранить работника от работы (не допускать до работы) в случае совершения хищения на основании одного только волевого решения работодателя нельзя.
Абзац седьмой ч. 1 ст. 76 ТК РФ предусматривает основание отстранения от работы: “. по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации”. Однако его применение ограничено несколькими факторами как правового, так и внеправового характера, не позволяющими эффективно использовать данную норму в процедуре отстранения работника от работы.
Однако отсутствие четкой дефиниции рассматриваемой процедуры вступает в противоречие с подробным перечислением оснований для отстранения от работы, а неуказание целей и задач, которым служит процедура отстранения работника от работы, заранее ставит способы и случаи ее применения в зависимость от потребностей и интересов работодателя.
Наиболее приемлемый способ решения проблемы с отстранением от работы (недопуском к работе) работника, подозреваемого в хищении, на период следствия и судебного разбирательства – предложить этому работнику написать заявление об отпуске без сохранения заработной платы (ст. 128 ТК РФ), т.н. отпуск без содержания. Подобное заявление можно писать на 60 дней, а если по причине ведения следствия с судебным разбирательством данного срока будет недостаточно, можно предложить работнику написать еще одно заявление об отпуске без содержания.
Одновременно с этим работодатель обращается в органы предварительного следствия с заявлением о направлении ходатайства в суд об отстранении работника от работы в порядке, предусмотренном абз. 7 ч. 1 ст. 76 ТК РФ.
Подобные действия позволят устранить от работы (а также от объекта, откуда было совершено хищение) работника, к которому утрачено доверие, одновременно допуская работника к работе, не появляясь при этом на рабочем месте.
У работника же, отправленного в отпуск без сохранения заработной палаты, появляется свободное время для участия в процессуальных действиях и поиска денежных средств для возмещения причиненного ущерба.

В целях улучшения правового регулирования процедуры отстранения работника от работы автор статьи предлагает дополнительно внести следующие поправки в ст. 76 ТК РФ:
– Ввести в статью такое основание отстранения работника от работы: “. работодатель имеет право отстранить от работы работника, задержанного по месту работы в момент совершения правонарушения (хищения) либо подтвержденного факта о таком хищении, до вступления в законную силу приговора суда или постановления органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания”.
– Статью 76 ТК РФ следует дополнить целями применения процедуры отстранения от работы: “. для предотвращения наступления вредных, опасных для жизни и здоровья работника, интересов работодателя или общества последствий работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника в следующих случаях. “.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Незаконное отстранение от работы

Недавно ко мне за консультацией обратился давний знакомый. Его отца, работающего пенсионера, руководство организации отстранило от работы. Это произошло в выходной день, отцу позвонили на телефон и сказали, что он, в свой очередной рабочий день, может не выходить на работу, так как для него пока работы нет. Мой знакомый был в смятении, не знал, чем может помочь отцу в такой ситуации, как необходимо действовать, когда случаются такие неприятности.

Для читателей, я постараюсь подробно изложить алгоритм действий, которые необходимо сделать людям, оказавшимся в похожей ситуации.

Отстранение от работы возможно только по основаниям, предусмотренным законом. В ином случае это будет расцениваться, как лишение возможности трудиться.

Перечень оснований отстранения от работы предусмотрен законодательством, он содержится в ст. 76 ТК РФ, к ним относятся:

— появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

— не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда;

— не прошедшего обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование;

— при выявлении противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором;

— в случае приостановления действия на срок до двух месяцев специального права работника (лицензии, права на управление транспортным средством, права на ношение оружия, другого специального права;

— по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (например, работника — носителя какой-либо инфекции, который может явиться источником ее распространения, в связи с особенностями работы, может отстранить от работы главный санитарный врач или его заместитель);

— есть дополнительные основания для отстранения от работы работников, занятых на подземных работах (ст. 330.4 ТК РФ): несоблюдение требований безопасности и при совершении действий, создающих угрозу жизни или здоровью людей, неприменение средств индивидуальной защиты, которые выданы работнику, наличие у работников взрывопожароопасных объектов курительных принадлежностей, источников огня, алкогольных напитков.

— в других случаях, предусмотренных федеральными законами и НПА РФ.

Таким образом, у работодателя нет возможности отстранить работника от работы за то, что предусмотрено, например, локальными актами организации.

Можно сказать, что незаконное отстранение от работы – любой повод, непредусмотренный законом.

Итак, рассмотрим, какой порядок отстранения от работы должен быть законным.

Сообщения по телефону явно недостаточно для правомерного отстранения.

Факт отстранения от работы должен быть подтвержден документально: — состояние алкогольного опьянения зафиксировано актом;

— требование должностного лица или суда соответствующим документом; — отсутствие медицинского осмотра также можно зафиксировать актом.

Работодатель должен издать приказ об отстранении от работы, что будет являться основанием для бухгалтерии не начислять заработную плату или начислять ее в меньшем размере, а для работника оправданием причины отсутствия на рабочем месте.

А вот устное сообщение по телефону, как говориться «к делу не пришьешь». После подобных уведомлений, в результате которых вы на работу не пошли, вас могут уволить за прогул.

Работник должен быть отстранен от работы на весь период времени до устранения причин, которые явились основанием для отстранения. В приказе необходимо указать срок отстранения или период на который отстраняется работник.

Например: при отстранении от работы работника в алкогольном или наркотическом опьянении можно указать в приказе только один день. Если работник не прошел медицинский осмотр, то в приказе об отстранении от работы нужно указать «до дня прохождения обязательного медицинского осмотра».

Когда в приказе не указана дата или конкретные сроки отстранения, то при устранении препятствий для работы, нужно издать приказ о допущении к работе с конкретной даты.

Также в приказе нужно отразить начисляется заработная плата или нет.

С приказами нужно знакомить работника под роспись. При отказе от подписи фиксировать отказ актом.

Работникам, которых отстранили, советую отдавать подтверждения того, что основания отстранения отпали под роспись уполномоченного лица (работника кадровой службы) или через канцелярию предприятия с отметкой о входящем номере.

В период отстранения от работы заработная плата не начисляется, если иное не предусмотрено законами.

Необходимо заметить, что если работник не прошел обучение по охране труда или проверку знаний по этому вопросу, если не прошел обязательный медицинский осмотр не по своей вине, а по причине не выполнения своих обязанностей работодателем, то работник хоть и отстраняется от работы, но оплата производится как за простой, т.е. 2/3 среднего заработка.

Итак, если вас отстранили от работы, но при этом нет законных оснований, то решение работодателя нужно оспаривать в суде и требовать оплаты этих дней.

Важно: от работодателя требуйте копию приказа об отстранении, чтобы обезопасить себя от увольнения за прогул.

Запасайтесь доказательствами того, что это работодатель не дает вам работать, а не вы сами отлыниваете от выполнения своих должностных обязанностей.

Кроме того, рекомендую одновременно подать несколько письменных заявлений:

1. В трудовую инспекцию. В данном заявлении необходимо подробно, в хронологическом порядке, изложить всю ситуацию с приложением копий трудового договора и приказа о приёме на работу. Если на руках есть другие документы, с помощью которых можно установить Вашу правоту, то прикладываем и их тоже.
2. В прокуратуру. В просительной части заявления необходимо указать:

— осуществить прокурорский надзор за действиями должностных лиц в Вашем отношении.

— провести проверку и надзор за действиями работодателя, их законности и соответствия трудовому законодательству в частности проведения процедуры объявления взыскания, законности и обоснованности отстранения от работы.

— осуществить защиту Ваших прав в судебном порядке, в том числе при оспаривании незаконных действий работодателя.

Все эти заявления подавайте лично и на вторых ваших экземплярах пусть поставят входящий номер. Или можно отправить по почте с уведомлением о вручении.

1. Подайте письменное заявление работодателю. Такое заявление должно содержать требование на выдачу всех копий документов Вашего трудоустройства и документов по наложению взысканий, если такие документы Вам на руки не выдавались.

Если за время рассмотрения вышеуказанных заявлений Вас уволят, то будет необходимо готовить иск в суд на незаконное отстранение от работы, признание увольнения не законным, восстановление и взыскание положенных вам денежных средств.

Важно: не пропустить срок за обращением в суд. В данном случае если вы примите решение на восстановление, то он равен 1 (одному) месяцу с момента увольнения. Если взыскание недоплаченных денежных средств при увольнении, то он равен 3 (три) месяца.

Информация: для сотрудника основание для обращения в суд, это, прежде всего, нарушение работодателем прав и законных интересов работника при увольнении.

Среди часто встречающихся нарушений можно выделить несколько:

— увольнение за действия, которые не имели места в действительности;

— увольнение по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством;

— несоблюдение или неправильное соблюдение процедуры наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения (нарушение ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации);

— увольнение в связи с сокращением штата при отсутствии реального сокращения штата, а также несоблюдение требований к процедуре сокращения численности и штата (т.е. несоблюдение п. 2 ч. 1 ст. 81, а также ст. 180 ТК РФ);

— увольнение за несоответствие занимаемой должности при отсутствии проведения необходимых проверок или аттестации (несоблюдение п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ);

— увольнение за несоответствие занимаемой должности по состоянию здоровья при отсутствии медицинского заключения (нарушение п. 8 ч. 1 ст. 77 и ст. 73 ТК РФ);

— неверная формулировка причины увольнения.

Суд, на основании грамотно сформулированного Вами предмета исковых требований, вынесет мотивированное и обоснованное решение.

Таким образом, в процедуре незаконного увольнения и отстранения от работы есть много нюансов, зная которые Вы сможете грамотно отстоять свои нарушенные права.

Апелляционная жалоба на решение суда

При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся.

Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до 2019 года. Ведь 30.07.2018 г. в силу вступили изменения в Закон о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В силу необходимости решения кадровых вопросов “заработает” закон в полной мере не позднее октября 2019 г.

Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба составляется по регламентированной законом форме и с соблюдением требований к ее содержанию. Установлен и порядок подачи в суд. Без соблюдения требования суд не начнет рассмотрение жалобы. Поэтому для составления документа воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Апелляционная жалоба на решение суда

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

Дата 06.06.2018 Подпись Егоров

Как составляется апелляционная жалоба на решение суда

Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).

В “шапке” жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.

Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа. В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из обжалуемого решения суда.

Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования – это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.

В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.

В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.

Особенности апелляционной жалобы на решение суда

В тексте заявитель не должен озвучивать новые требования. Если такие требования он не заявил в суд первой инстанции. Если податель жалобы приложил новые доказательства, необходимо обоснование. Почему сторона дела не представил их в суд первой инстанции, причины должны быть уважительными. Подробнее – ходатайство о доказательствах в апелляции, об экспертизе в апелляции.

В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается частная жалоба.

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.

Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Принятие и рассмотрение жалобы

Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.

После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока для обжалования материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи кассационной жалобы.

Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.

Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.

Уточняющие вопросы по теме

Как подать апелляционную жалобу, чтобы отменить заочное решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг?

Решение будет отменено, если оно принято с нарушением закона. Укажите, почему вы не согласны с принятым решением, тогда можно будет посоветовать что-то конкретнее.

Вопрос следующего порядка. Мне после того как я отказался дать в местное отделение ПФР мне рассчитали пенсию, по подложным сведениям, о моей заработной плате, хотя данная справка для расчёта пенсии была предоставлена своевременно. Прокурор горда опротестовать решение по назначению пенсии, по подложным сведениям, отказался, а моё заявление было передано в ПФР, откуда мне сообщили что перерасчёт вам сделан. Чего в самом деле не случилось.
После чего я обратился в городской суд. Суд вынес скоропалительное решение в пользу ПФР. Позже выяснились вновь открывшиеся обстоятельства новая подложная справка о размере моего среднего заработка и новый расчёт с нарушением правил статьи законодательства на основании которой была рассчитана пенсия. Возможно ли обратиться в следственный отдел с просьбой для расследования данного обстоятельства по факту мошенничества работником ПФР выполнившим данные расчёты пенсии, и понуждению к перу рассмотрению судебного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. А именно неверное толкование применённого закона и фальсификации документов . Суть в том что для ознакомления мне данные документы были предоставлены во время суда в течении 5минут. Каким образом это можно ОПРОТЕСТОВАТЬ и как это лучше сделать?
Возможно ли в данном случае обращение к представителю президента по защите прав человека.

Решение суда может быть обжаловано только в вышестоящий суд, другие лица и органы отменить или изменить решение не могут. Если есть доказательства фальсификации документов, обращайтесь в правоохранительные органы.

Мировой судья не отменил свой приказ на сумму иска 35000 рублей, основной долг у меня 2000 р., в 18 раз превышает, такое может быть, у меня срок подачи нарушен, я не получала с почты решение суда от МФО, суд считает, что почтовые отправления не отвечают и это не основание отменять приказ. Что делать?

Судебный приказ не подлежит апелляционному обжалованию. Обжаловать можно только определение мирового судьи, которым отказано в отмене судебного приказа.

Кто должен информировать стороны участвующие в процессе о подаче апелляционной жалобы

О поступлении жалобы информирует суд первой инстанции. Статья 325 ГПК РФ: суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Ребенка сбила машина. Сотрясение мозга, перелом лодыжки, правой голени. Суд не учел 8 нарушений ПДД водителем, наказание 20000 без лишения прав. Как и куда обжаловать? Обвинен ребенок, хотя эксперт дал заключение: шофер мог избежать аварии.

Пишите апелляционную жалобу на судебное постановление. Жалоба адресуется в вышестоящий суд, его название в копии судебного постановления, которая у вас на руках. Подается апелляционная жалоба в суд, который принял решение по делу.

Районный суд отклонил иск трех истцов об административном правонарушении со стороны крупной фирмы. Суд проходил с множеством процессуальных нарушений. Судья явно был на стороне ответчика. С решением суда истцы не согласны, будем подавать апелляционную жалобу.
Вопрос: как более правильно поступить – подать жалобу сразу в вышестоящий суд или в районный. Боимся, что если подадим в районный, то организуют какие-нибудь проволочки и потом жалобу не примут.

Подавайте жалобу в районный суд. Можете направить ее по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Если оболгали в нанесении побоев. Районный Суд признал виновным и назначил штраф 5тыс. руб. Можно ли подать жалобу?

Обжалуйте решение суда.

В районном суде 36 дел объединены в одно производство. Рассмотрение дела проходило с участником одного истца с делом которого объединили 35 дел. Апелляционную жалобу подавать каждым истцом или одним с указанием в ней (жалобе) иных истцов? Сколько экземпляров подавать в апелляционную инстанцию?

Каждый из истцов должен самостоятельно обжаловать решение суда. Это значит, что каждый может составить отдельную жалобу или объединить их в одну общую. Или, например, апелляционная жалоба может быть не от всех, а от нескольких истцов.
При объединении жалоб в одну под жалобой должна стоять подпись каждого обжалующего и приложена квитанция госпошлины также от имени каждого обжалующего.

Судья арбитражного суда вынес решение отказать в удовлетворении исковых требований.
Налоговой инспекцией были приняты декларации с нулевыми показателями от третьего лица без доверенности. В связи с чем фирме пришлось обратиться в суд для выяснения на каком основании были приняты декларации налоговой инспекцией от третьего лица. Судом были вызваны на заседание ИФНС и третье лицо. Никто из них на судебное заседание не явились. После чего судом было принято решение об отказа в удовлетворении в иске.

При несогласии с решением обжалуйте его в апелляционном порядке.

Как написать или напечатать заявление на обжалование решения суда образец ?

Вы можете написать апелляционную жалобу от руки или напечатать ее. Делайте так, как вам удобнее.

Что означает НАИМЕНОВАНИЕ ЛИЦА, подающего жалобу

Для граждан – это фамилия, имя и отчество. Для юридических лиц – это полное наименование, включающее организационно-правовую форму.

Здравствуйте! Истец предъявил требования к двум ответчикам. Один из них по уважительной причине не смог участвовать в судебном заседании. Суд удовлетворил требования истца частично. Согласно ст. 233, 237 ГПК РФ на второго не присутствовавшего ответчика (меня, не знавшего о проведении судебного заседания, находящегося в это время в другом городе, заочное решение суда не выносится. В этом случае я не могу отменить заочное решение, а только имею право подать апелляционную жалобу. В ней я могу предъявить свои требования, обстоятельства и доказательства? Или я только могу оспаривать выводы, применяемые законы, доводы суда и т.д.?

Согласно статье 330 ГПК РФ в случае рассмотрения дела без вашего надлежащего извещения решение суда подлежит безусловной отмене, а дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции, без каких-то ограничений. Поэтому вы будете вправе заявлять свои требования, указывать на новые обстоятельства и представлять любые доказательства.

Апелляционная жалоба на решение районного суда подается в краевой суд?

В вашем случае апелляционная жалоба адресуется в Краснодарский краевой суд. а подается через районный суд, принявший обжалуемое решение.

За полтора часа до суда поднялось давление и на скорой увезли в больницу. Обследование заняло 3,5 часа. Дозвонились по телефону, но суд уже начался и отказали в принятии причины отсутствия без документов из больницы. Объяснили, что кто-то должен был привезти до начала суда. Такой возможности не было физически. Суд состоялся без меня в качестве ответчика и свидетелей с моей стороны. Истец мог клеветать без ограничений. Частично его требования удовлетворили. Как оспорить решение суда?

Пишите апелляционную жалобу с ходатайством о допросе свидетелей в апелляционной инстанции.
Мы всегда рекомендуем ответчикам представлять письменные отзывы на исковое заявление с приложением всех доказательств в ходе подготовки к рассмотрению дела. Это гарантирует учет доводов ответчика и исследование представленных им доказательств при вынесении решения в суде первой инстанции.

Какие статьи применить, если судья: 1. Проводила заседание без уведомления и принимала документы без присутствия второй стороны, не знавшим об этом. 2. Не приобщила в дело документы, поданные на заседании суда, а решение уже вынесла, и в решении об этих документах ни слова.
3. Если судья по заявлению истца отказавшегося от 2-х пунктов претензий, судья вынесла определение, но в преамбуле к решению опиралась на эти пункты. 4. Если все были извещены о переносе заседания, а представитель юр. компании даже явился, но ему дали извещения на следующий суд, сказав, что перенесено заседание а заседание было проведено другим судьей в отсутствии всех.

При подаче апелляционной жалобы достаточно перечислить все допущенные судом нарушения и сослаться на статью 330 ГПК РФ.

Райнный суд г. Ижевска УР вынес заочное решение по гражданскому делу. Апелляционную жалобу подавать в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики?

Апелляционная жалоба будет адресована в республиканский суд, а подается через районный.

Здравствуйте, апелляционную жалобу могут подавать только ответчик или можно и близким родственникам?

Апелляционную жалобу может подать только ответчик (другие лица, которые принимали участие в деле) или представитель. Близкие родственники, если они не являются законными представителями ответчика или у них отсутствует доверенность на право подачи апелляционной жалобы, таким правом не наделены.

Должен ли адвокат вернуть мне аванс, если мы проиграли дело? В том числе и по его вине (неявка на заседание) и апелляционную жалобу уже составлял другой адвокат.

Читайте условия письменного договора с этим юристом. Если он не выполнил условия или выполнил не полностью, вы вправе требовать возврата уплаченной суммы или соразмерного ее уменьшения.

В апелляционной жалобе можно ли просить применить срок исковой давности?

Вы можете ссылаться на это условие только в том случае, если уже ссылались на него в суде первой инстанции или не смогли этого сделать там по какой-то объективной причине.

Уплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы, если речь идёт о порядке общения с ребёнком?

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 % от гос.пошлины как при подаче иска неимущественного характера. Из буквального толкования п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены только истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Ряд судей распространяют льготу НК РФ на уплату государственной пошлины, а ряд оставят апелляционную жалобу без движения.

Апелляционная жалоба на решение суда о признании незаконным отстранения от работы

От Истца: ___________________________
Адрес: ___________________________

Ответчик: ОАО «__________________» в лице филиала Октябрьской железной дороги
Адрес: ___________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение Мещанского районного суда города Москвы от _________ г.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от _________ г., мне, ___________ было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «______» о признании незаконным отстранения от работы, отмене направления на прохождение медицинской комиссии, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

С указанным решением суда я категорически не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, нарушающим мои конституционные права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Я, ______________ осуществлял свою трудовую деятельность у Ответчика в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда в Московском отделе Административно-хозяйственного центра Октябрьской железной дороги филиала ОАО «_____________________».
В соответствии с должностной инструкцией электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда, утвержденной Начальником Административно-хозяйственного центра ______________ от ___________ г. в мои должностные обязанности входит, в том числе:
– обслуживание по утвержденному графику ППР силовых, осветительных электроустановок и кабельных линий в административном здании; здании гаража по адресу: __________________________;
– обслуживание по заявкам и ремонт электроустановок, находящихся на балансе Московского хозяйственного отдела в административном здании, здании гаража по адресу: ___________________________;
– срочное выполнение аварийных и неотложных работ;
Так же, в соответствии с указанной выше должностной инструкцией моими правами является, в том числе:
– право на отказ от работы повышенной опасности без оформления наряда-допуска, в соответствии с перечнем работ, выполняемых оп наряду-допуску.

Как видно, моей должностной инструкцией не предусмотрено выполнение мной работ на высоте, верхолазных работ и работ по ремонту подъемных сооружений. Так же отсутствует соответствующий наряд-допуск о выполнении этих работ.
В ___________ г. я прошел обязательный медицинский осмотр, по результатам которого мне было выдано заключение об отсутствии медицинских противопоказаний. Указанное заключение было выдано мне сроком на 2 года, то есть до ___________ г.

Несмотря на это, __________ г., __________ г., __________ г. и _____________ г. мной от Работодателя было получено 4 различных направления на медицинскую комиссию. Действительной причиной, по которой Работодатель пытался обязать пройти меня медицинскую комиссию, явились неприязненные отношения с начальником отдела НЕХ-1 ______________ и и.о. начальника отдела НАХ-1 ____________ (1-2 стр. уточненного искового заявления от _________ г.). тем не менее, в судебном заседании, Ответчиком были сообщены суду иные основания направления меня на медицинское освидетельствование, а именно, им было указано, что я выполняю работы на высоте и срок моего медицинского освидетельствования равен не двум годам, а году, и истекает ______________ г.
При этом, Ответчик никак не подтвердил свои доводы о выполнении мной работ на высоте.
Более того, суд, в своем решении (стр. 2 Решения), ссылается на справку БТИ от __________ г., в которой указано, что высота потолков административного здания по адресу: ____________________ составляет не менее 3х метров. Так же, в соответствии с актом, осветительные арматуры, обслуживаемые _______________, имеют высоту установки от 3х до 5и метров.
На основании изложенного судом был сделан вывод о том, что я осуществляю работы на высоте.
При этом, суд не принял во внимание мои доводы, со ссылкой на Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) применяемые при эксплуатации электроустановок, в которх дается определение верхолазным работам.
В соответствии с указанными правилами «Верхолазные работы – это работы, выполняемые на высоте более 5 метров от поверхности земли…», «Работы на высоте – это работы, при выполнении которых, работник находится на расстоянии менее 2 м. от не огражденных перепадов по высоте 1,3 м. и более…».
В судебном заседании не было доказано, и на это не дается ссылка в решении суда, что я выполняю работы, которые подходят под определение верхолазных или работ на высоте.
Показания свидетеля _____________ так же нельзя класть в основу решения суда в силу того, что _____________ питает ко мне неприязненные отношения, о чем я заявлял еще в дополнении к исковому заявлению, в связи с чем является заинтересованной стороной. Несмотря на то, что я неоднократно заявлял о том, что _____________ не даст правдивых показаний и не поспособствует правильному и справедливому разрешению дела, суд положил его показания в основу решения.
Так же, свидетель _____________ показал, что я осуществляю свою трудовую деятельность на стремянке высотой ___ м. На это, суду мной были даны пояснения, что ранее у меня в распоряжении находилась стремянка, высотой ___ м, но после того как я отказался проходить медицинское освидетельствование на была изъята у меня и выдана новая (стр. 2 протокола судебного заседания от __________ г.). Старой стремянки мне хватало для осуществления своих трудовых функций, а ее высота, даже в максимальной точке, не придавала моей работе характер работы на высоте.
Новая стремянка была выдана мне специально, лишь для того, чтобы в последствие, заявить о ее высоте в судебном заседании.

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Более того, в судебном решении допущено большое количество неточностей, опечаток и ошибок, в числе которых, неправильное написание моих инициалов. Такой формальный подход к оформлению судебного решения говорит лишь об отсутствии у суда первой инстанции желания на добросовестное исполнение своих обязанностей и ставит под сомнение справедливость и обоснованность вынесенного решения.
Считаю, что судом не были приняты во внимания фактические обстоятельства дела, в частности, суд не принял во внимание сведения о моей личности, отсутствие у меня за все время трудовой деятельности выговоров или замечаний. Так же суд проигнорировал мои доводы о том, что мое увольнение является не случайным и вызвано моей принципиальностью и нежеланием мириться с произволом начальствующих лиц. До тех пор, пока мной не были выявлены грубые нарушения электромонтажных работ, и не составлена докладная записка об этом, ко мне не предъявлялось незаконных требований.

Так, в соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
– неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
– недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
– нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

1. Решение Мещанского районного суда города Москвы от 06.11.2014 г. отменить полностью и принять по делу новое решение;

Приложение:
1. Копия решения суда первой инстанции;
2. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »______________2014 г. _____________________________________

Как подать исковое заявление: как самостоятельное заявление или как апелляционную жалобу?

Здравствуйте. Ниже проект искового заявления. Прошу проверить на предмет явных недочетов. Как будет юридически правильно – подать его как отдельное самостоятельное заявление или переформатировать в апелляционную жалобу по ранее поданному иску?

о признании незаконным отстранения от работы,

допуске к работе и возмещении неполученного заработка.

Я, ххх Николай ххх, с хх августа 2010 года по настоящий момент состою в трудовых правоотношениях с Ответчиком – иностранной организацией ООО «К» (Германия) и являюсь главой ее Представительства в Российской Федерации в г. Подольске МО. Это подтверждается трудовым договором от 27.08.2010 и решением Подольского городского суда по делу номер 2-882/16 от 19 апреля 2016 года.

22 сентября 2015 года директором ООО «К» (Германия) г-ном Кристофом Х было принято решение №02-15 об отзыве у меня действующей доверенности на выполнение функций главы Представительства и досрочном прекращении моих полномочий в качестве директора Представительства. 24 сентября 2015 года этим же г-ном было издано информационное письмо в мой адрес о намерениях расторгнуть со мной трудовой договор в будущем. 29 сентября 2015 г. это письмо было передано мне лично, сразу после чего был полностью прекращен мой доступ к средствам корпоративной коммуникации. Кроме того, представитель Ответчика выслал в адрес всех официальных дистрибьюторов ООО «К» (Германия) на территории РФ информационное письмо о том, что х Николай х больше не будет руководить деятельностью Представительства.

Выполнение Истцом предусмотренных трудовым договором функций главы Представительства с этого момента стало физически невозможным. Истец фактически был отстранен от работы с немедленным эффектом с 29 сентября 2015 года.

Несмотря на намерения Ответчика, зафиксированные в письме от 24 сентября 2015 года, расторгнуть с Истцом трудовой договор, приказ об увольнении на момент подачи данного искового заявления так и не был издан, Истец с ним, соответственно, не ознакомлен, трудовая книжка Истцу не выдана, что явно указывает на продолжающиеся трудовые правоотношения между Истцом и Ответчиком, (хотя Ответчик с этим и не согласен).

С октября 2015 года по настоящее время Ответчик не выплачивает Истцу заработную плату и не производит отчисления в пенсионный фонд РФ на накопительную часть пенсии Истца. Платежи в другие внебюджетные фонды РФ, по имеющейся у Истца информации, также не производятся.

Об этом факте Истцу стало известно 30 ноября 2015 года, когда на зарплатную карту Истца впервые за 5 лет работы не поступили деньги в течение текущего месяца за предыдущий.

В связи с этим в декабре 2015 г. Истец подал исковое заявление в Подольский городской суд. Ответчик упорно настаивал на факте прекращения трудовых правоотношений в своих письменных формулировках, а позже, во время судебных слушаний, на незаконность и несостоятельность этих отношений в целом, убежденность в чем, вероятно, и послужила поводом для прекращения выплат Истцу. По этой причине свое первое исковое заявление Истцом было подано с требованием о признании «увольнения» незаконным, восстановлении на работе, а так же признании формулировок и заявлений Ответчика безосновательными, что в итоге и было доказано в суде: получив на руки 11 мая 2016 г. мотивированное решение суда, Истец нашел в нем подтверждения в свои убеждения в том, что «увольнение» не производилось, доводы Ответчика о том, что Истец «уволен» или «трудовые правоотношения с Истцом не возникали» не соответствуют действительности.

Именно 11 мая 2016 г. Истец получил достоверные, доказанные судом сведения о произошедшем и узнал, какие именно и по каким причинам его права были нарушены – Ответчик, не прекращая трудовых правоотношений с Истцом, лишь незаконно лишил его возможности трудиться, что повлекло за собой вынужденные прогулы, по закону подлежащие оплате, а выплаты эти не производились.

Так же следует отметить, что Ответчик, получив в суде копию первого искового заявления, уже тогда был уведомлен о намерениях Истца получить положенные по закону выплаты, но никак не отреагировал на них. Также Ответчику было известно о готовности Истца обсудить условия мирового разрешения трудового спора непосредственно в зале суда путем переговоров еще на первом слушании, на что Ответчик так же не согласился.

На основании изложенных выше утверждений, Истец принял решение подать настоящее исковое заявление по новым основаниям и фактам, ставшим достоверно ему известными 11 мая 2016 года.

На основании всего вышеизложенного считаю, что:

1. Работодатель грубо нарушил ст. 234 ТК РФ, незаконно лишив меня своими действиями возможности трудиться и ст. 76 ТК РФ, поскольку я отстранен от работы по основаниям, не предусмотренным в указанной статье. Кроме того, приказ об отстранении от работы мне не вручали, об обстоятельствах, послуживших основанием отстранения, меня не уведомили.

2. Работодатель грубо нарушил и продолжает нарушать ст. 136 ТК РФ, задерживая выплату мне положенного заработка. Не реагирует на письменные требования о выплате, уклоняется от переговоров с целью прийти к мировому соглашению по трудовому спору.

3. Работодатель грубо нарушил и продолжает нарушать ст. 22 ТК РФ – в обязанность работодателя входит осуществление обязательного социального страхования работников, которое включает и обязательное отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

4. Незаконные действия руководства компании Ответчика причинили мне нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. ст. 237 и 394 Трудового кодекса Российской Федерации. Моральный вред оценивается мной в сумме одного моего среднемесячного заработка за 2015 год, а именно 7 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 139, 234, 237, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Признать моё отстранение от работы незаконным, обязать Ответчика допустить меня, х Николая х, к работе в должности Директора Представительства ООО «К» в г. Подольске, а так же восстановить мои закрепленные трудовым договором полномочия и права и выдать соответствующую доверенность.

2. Взыскать с Ответчика в мою пользу неполученный заработок с 01 октября 2015 г. по день допуска к работе и положенную по ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержанную зарплату, исходя из величины моего среднемесячного заработка за 2014-2015 г.г. в размере ххх

3. Обязать Ответчика произвести все необходимые отчисления в пенсионный фонд РФ на накопительную часть моей пенсии.

4. Взыскать с Ответчика в мою пользу в соответствии со ст. ст. 237 и 394 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред в размере одного моего среднемесячного заработка за 2015 год, а именно ххх

1. Копия трудового договора от 27.08.2010 г.;

2. Копия нотариально заверенного перевода трудового договора от 27.08.2010 г.;

3. Копия доверенности на главу Представительства от 30.09.2014г.

4. Копия справки 2-НДФЛ Истца за 2014-2015г.г.

5. Копия уведомления о намерении расторжения трудового договора от 23.09.2015 г.;

6. Копия нотариально заверенного перевода уведомления о намерении расторжения трудового договора;

7. Копия решения №02-15 об отзыве доверенности на выполнение функций главы Представительства;

8. Копия Решение Подольского городского суда от 19 апреля 2015 года;

9. Копия искового заявления для Ответчика.

——– Завершение пересылаемого сообщения ——–

Апелляционная жалоба на решение суда

При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся.

Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до 2019 года. Ведь 30.07.2018 г. в силу вступили изменения в Закон о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В силу необходимости решения кадровых вопросов “заработает” закон в полной мере не позднее октября 2019 г.

Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба составляется по регламентированной законом форме и с соблюдением требований к ее содержанию. Установлен и порядок подачи в суд. Без соблюдения требования суд не начнет рассмотрение жалобы. Поэтому для составления документа воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Апелляционная жалоба на решение суда

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

Дата 06.06.2018 Подпись Егоров

Как составляется апелляционная жалоба на решение суда

Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).

В “шапке” жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.

Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа. В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из обжалуемого решения суда.

Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования – это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.

В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.

В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.

Особенности апелляционной жалобы на решение суда

В тексте заявитель не должен озвучивать новые требования. Если такие требования он не заявил в суд первой инстанции. Если податель жалобы приложил новые доказательства, необходимо обоснование. Почему сторона дела не представил их в суд первой инстанции, причины должны быть уважительными. Подробнее – ходатайство о доказательствах в апелляции, об экспертизе в апелляции.

В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается частная жалоба.

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.

Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Принятие и рассмотрение жалобы

Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.

После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока для обжалования материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи кассационной жалобы.

Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.

Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.

Уточняющие вопросы по теме

Как подать апелляционную жалобу, чтобы отменить заочное решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг?

Решение будет отменено, если оно принято с нарушением закона. Укажите, почему вы не согласны с принятым решением, тогда можно будет посоветовать что-то конкретнее.

Вопрос следующего порядка. Мне после того как я отказался дать в местное отделение ПФР мне рассчитали пенсию, по подложным сведениям, о моей заработной плате, хотя данная справка для расчёта пенсии была предоставлена своевременно. Прокурор горда опротестовать решение по назначению пенсии, по подложным сведениям, отказался, а моё заявление было передано в ПФР, откуда мне сообщили что перерасчёт вам сделан. Чего в самом деле не случилось.
После чего я обратился в городской суд. Суд вынес скоропалительное решение в пользу ПФР. Позже выяснились вновь открывшиеся обстоятельства новая подложная справка о размере моего среднего заработка и новый расчёт с нарушением правил статьи законодательства на основании которой была рассчитана пенсия. Возможно ли обратиться в следственный отдел с просьбой для расследования данного обстоятельства по факту мошенничества работником ПФР выполнившим данные расчёты пенсии, и понуждению к перу рассмотрению судебного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. А именно неверное толкование применённого закона и фальсификации документов . Суть в том что для ознакомления мне данные документы были предоставлены во время суда в течении 5минут. Каким образом это можно ОПРОТЕСТОВАТЬ и как это лучше сделать?
Возможно ли в данном случае обращение к представителю президента по защите прав человека.

Решение суда может быть обжаловано только в вышестоящий суд, другие лица и органы отменить или изменить решение не могут. Если есть доказательства фальсификации документов, обращайтесь в правоохранительные органы.

Мировой судья не отменил свой приказ на сумму иска 35000 рублей, основной долг у меня 2000 р., в 18 раз превышает, такое может быть, у меня срок подачи нарушен, я не получала с почты решение суда от МФО, суд считает, что почтовые отправления не отвечают и это не основание отменять приказ. Что делать?

Судебный приказ не подлежит апелляционному обжалованию. Обжаловать можно только определение мирового судьи, которым отказано в отмене судебного приказа.

Кто должен информировать стороны участвующие в процессе о подаче апелляционной жалобы

О поступлении жалобы информирует суд первой инстанции. Статья 325 ГПК РФ: суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Ребенка сбила машина. Сотрясение мозга, перелом лодыжки, правой голени. Суд не учел 8 нарушений ПДД водителем, наказание 20000 без лишения прав. Как и куда обжаловать? Обвинен ребенок, хотя эксперт дал заключение: шофер мог избежать аварии.

Пишите апелляционную жалобу на судебное постановление. Жалоба адресуется в вышестоящий суд, его название в копии судебного постановления, которая у вас на руках. Подается апелляционная жалоба в суд, который принял решение по делу.

Районный суд отклонил иск трех истцов об административном правонарушении со стороны крупной фирмы. Суд проходил с множеством процессуальных нарушений. Судья явно был на стороне ответчика. С решением суда истцы не согласны, будем подавать апелляционную жалобу.
Вопрос: как более правильно поступить – подать жалобу сразу в вышестоящий суд или в районный. Боимся, что если подадим в районный, то организуют какие-нибудь проволочки и потом жалобу не примут.

Подавайте жалобу в районный суд. Можете направить ее по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Если оболгали в нанесении побоев. Районный Суд признал виновным и назначил штраф 5тыс. руб. Можно ли подать жалобу?

Обжалуйте решение суда.

В районном суде 36 дел объединены в одно производство. Рассмотрение дела проходило с участником одного истца с делом которого объединили 35 дел. Апелляционную жалобу подавать каждым истцом или одним с указанием в ней (жалобе) иных истцов? Сколько экземпляров подавать в апелляционную инстанцию?

Каждый из истцов должен самостоятельно обжаловать решение суда. Это значит, что каждый может составить отдельную жалобу или объединить их в одну общую. Или, например, апелляционная жалоба может быть не от всех, а от нескольких истцов.
При объединении жалоб в одну под жалобой должна стоять подпись каждого обжалующего и приложена квитанция госпошлины также от имени каждого обжалующего.

Судья арбитражного суда вынес решение отказать в удовлетворении исковых требований.
Налоговой инспекцией были приняты декларации с нулевыми показателями от третьего лица без доверенности. В связи с чем фирме пришлось обратиться в суд для выяснения на каком основании были приняты декларации налоговой инспекцией от третьего лица. Судом были вызваны на заседание ИФНС и третье лицо. Никто из них на судебное заседание не явились. После чего судом было принято решение об отказа в удовлетворении в иске.

При несогласии с решением обжалуйте его в апелляционном порядке.

Как написать или напечатать заявление на обжалование решения суда образец ?

Вы можете написать апелляционную жалобу от руки или напечатать ее. Делайте так, как вам удобнее.

Что означает НАИМЕНОВАНИЕ ЛИЦА, подающего жалобу

Для граждан – это фамилия, имя и отчество. Для юридических лиц – это полное наименование, включающее организационно-правовую форму.

Здравствуйте! Истец предъявил требования к двум ответчикам. Один из них по уважительной причине не смог участвовать в судебном заседании. Суд удовлетворил требования истца частично. Согласно ст. 233, 237 ГПК РФ на второго не присутствовавшего ответчика (меня, не знавшего о проведении судебного заседания, находящегося в это время в другом городе, заочное решение суда не выносится. В этом случае я не могу отменить заочное решение, а только имею право подать апелляционную жалобу. В ней я могу предъявить свои требования, обстоятельства и доказательства? Или я только могу оспаривать выводы, применяемые законы, доводы суда и т.д.?

Согласно статье 330 ГПК РФ в случае рассмотрения дела без вашего надлежащего извещения решение суда подлежит безусловной отмене, а дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции, без каких-то ограничений. Поэтому вы будете вправе заявлять свои требования, указывать на новые обстоятельства и представлять любые доказательства.

Апелляционная жалоба на решение районного суда подается в краевой суд?

В вашем случае апелляционная жалоба адресуется в Краснодарский краевой суд. а подается через районный суд, принявший обжалуемое решение.

За полтора часа до суда поднялось давление и на скорой увезли в больницу. Обследование заняло 3,5 часа. Дозвонились по телефону, но суд уже начался и отказали в принятии причины отсутствия без документов из больницы. Объяснили, что кто-то должен был привезти до начала суда. Такой возможности не было физически. Суд состоялся без меня в качестве ответчика и свидетелей с моей стороны. Истец мог клеветать без ограничений. Частично его требования удовлетворили. Как оспорить решение суда?

Пишите апелляционную жалобу с ходатайством о допросе свидетелей в апелляционной инстанции.
Мы всегда рекомендуем ответчикам представлять письменные отзывы на исковое заявление с приложением всех доказательств в ходе подготовки к рассмотрению дела. Это гарантирует учет доводов ответчика и исследование представленных им доказательств при вынесении решения в суде первой инстанции.

Какие статьи применить, если судья: 1. Проводила заседание без уведомления и принимала документы без присутствия второй стороны, не знавшим об этом. 2. Не приобщила в дело документы, поданные на заседании суда, а решение уже вынесла, и в решении об этих документах ни слова.
3. Если судья по заявлению истца отказавшегося от 2-х пунктов претензий, судья вынесла определение, но в преамбуле к решению опиралась на эти пункты. 4. Если все были извещены о переносе заседания, а представитель юр. компании даже явился, но ему дали извещения на следующий суд, сказав, что перенесено заседание а заседание было проведено другим судьей в отсутствии всех.

При подаче апелляционной жалобы достаточно перечислить все допущенные судом нарушения и сослаться на статью 330 ГПК РФ.

Райнный суд г. Ижевска УР вынес заочное решение по гражданскому делу. Апелляционную жалобу подавать в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики?

Апелляционная жалоба будет адресована в республиканский суд, а подается через районный.

Здравствуйте, апелляционную жалобу могут подавать только ответчик или можно и близким родственникам?

Апелляционную жалобу может подать только ответчик (другие лица, которые принимали участие в деле) или представитель. Близкие родственники, если они не являются законными представителями ответчика или у них отсутствует доверенность на право подачи апелляционной жалобы, таким правом не наделены.

Должен ли адвокат вернуть мне аванс, если мы проиграли дело? В том числе и по его вине (неявка на заседание) и апелляционную жалобу уже составлял другой адвокат.

Читайте условия письменного договора с этим юристом. Если он не выполнил условия или выполнил не полностью, вы вправе требовать возврата уплаченной суммы или соразмерного ее уменьшения.

В апелляционной жалобе можно ли просить применить срок исковой давности?

Вы можете ссылаться на это условие только в том случае, если уже ссылались на него в суде первой инстанции или не смогли этого сделать там по какой-то объективной причине.

Уплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы, если речь идёт о порядке общения с ребёнком?

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 % от гос.пошлины как при подаче иска неимущественного характера. Из буквального толкования п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены только истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Ряд судей распространяют льготу НК РФ на уплату государственной пошлины, а ряд оставят апелляционную жалобу без движения.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу

Решение суда первой инстанции может не удовлетворить стороны. Судья может неверно трактовать представленные доказательства или правовые нормы. А иногда апелляцию подают просто с целью отсрочить исполнение судебного решения. Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, образец 2017 года которой расположен внизу этой страницы, поможет понять общие принципы и цели ее написания или даже самостоятельно составить такой документ, если спор несложный.

До вступления решения суда в законную силу есть шанс оспорить его. Сделать это может как истец, так и ответчик. В некоторых случаях такое право предусмотрено даже для третьего лица, если решение суда первой инстанции каким-то образом влияет на его права.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 150 рублей (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса)

В апелляционной жалобе нельзя ссылаться на доказательства или материалы, которые вы не представили в первой инстанции. Нужно постараться объяснить, что судом допущены ошибки в исследовании представленных материалов. Если все-таки после решения суда у вас возникла возможность представить новые доказательства, которые могли бы повлиять на исход дела, нужно привести достаточно уважительные причины, по которым документы не были представлены ранее. На практике суды принимают такие материалы крайне редко. Обычно правильнее заявить о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разумеется, в жалобе на решение суда первой инстанции нельзя заявить и новые исковые требования. Одним словом, нельзя наверстать упущенные возможности по защите и доказательствам в первой инстанции.

Когда подают апелляцию

Чем быстрее, тем лучше. А вообще в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Пропущенный срок обжалования восстановить непросто. Это возможно в случаях, когда лицом не получена копия решения или есть уважительные причины для восстановления пропущенного срока – документально подтвержденные больничный, командировка, поездки.

Срок на обжалование начинает течь с момента изготовления аппаратом суда решения в окончательной форме – это на пять дней позже оглашения решения в последнем заседании. Если получение копии решения суда затягивается, составить апелляцию вовремя не получится. Для этого существует процедура подачи краткой апелляционной жалобы – в тексте документа указывают только его краткую суть, чтобы не пропустить срок.

Куда подают апелляционную жалобу

Обжаловать решение суда нужно в вышестоящей инстанции. Для мирового суда это районный суд общей юрисдикции, для районного – городской суд. В конце текста решения суда можно увидеть точное наименование суда для подачи жалобы. Документы подают через приемную суда, решение которого обжалуется. Само заседание проходит уже непосредственно в вышестоящей инстанции.

Как написать апелляцию на решение суда

Требования к содержанию такого документа изложены в 322 статье Гражданского процессуального кодекса РФ. Нужно изложить доводы, по которым решение могут признать неверным, а не дословно цитировать текст обжалуемого решения .

В качестве оснований для отмены или изменения решения суда в тексте жалобы нужно использовать формулировки статьи 330 ГПК:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона.

Нарушение процессуальных норм является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если такое нарушение само по себе способно было повлиять на исход дела. Незначительное отступление от правил не примут как основание для отмены решения суда.

Бывают также весомые формальные основания, безусловно являющиеся основаниями для отмены решения суда. Ими являются:

рассмотрение дела судом в незаконном составе;
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания;
нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения – попросту если судья не удалился в совещательную комнату перед его оглашением.

Наши специалисты имеют большой опыт в обжаловании даже по тем спорам, к которым не были привлечены в первой инстанции. Стоимость составления апелляционной жалобы по гражданским делам составляет 5 000 рублей. Для консультации по нашим услугам позвоните нам или просто оставьте Ваши данные в форме ниже:

Как и кем рассматривается апелляционная жалоба

В рассмотрении обжалования судебного решения участвуют сразу несколько судей – коллегия. В ходе рассмотрения стороны или их представители поясняют обстоятельства, а также участвуют в так называемых прениях.

Апелляционная жалоба по гражданскому делу почти всегда рассматривается за одно заседание. Крайне редко процесс занимает 2 заседания. Результат рассмотрения апелляционной жалобы может быть разным:

отмена решения суда первой инстанции

оставление решения без изменения

С даты вынесения апелляционного определения решение сразу вступает в силу и теоретически можно приступать к его исполнению. Конечно, сначала придется дождаться передачи дела обратно в суд нижестоящей инстанции и только после этого получить необходимые документы. По сложившейся практике этот процесс может занять дополнительные два-три месяца.

Что делать, если вас не удовлетворил результат обжалования и есть основания для дальнейших разбирательств? Обращаться с жалобой в кассационную инстанцию, а далее в Верховный суд РФ.

Образец апелляционной жалобы по делу о взыскании

________ (почтовый индекс, адрес суда).

________ (почтовый индекс, адрес места жительства или нахождения)

(почтовый индекс, адрес места жительства или нахождения)

госпошлина: 150 руб.

на решение ________ городского суда

от ________ г. по делу № ________

________ (далее также — Истец) обратилась в ________ городской суд Московской области с исковым заявлением к ________ (далее также — Ответчик) о взыскании денежных средств по договору ________ в связи с ________ в размере ________ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ________ руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере ________ руб., компенсации морального вреда в размере ________ руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ________ руб.

Решением ________ городского суда ________ от ________ г. по делу № ________ исковые требования удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства во исполнение договора ________ в сумме ________, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ________ руб. за период с ________ г. по ________ года, судебные расходы в размере ________ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ознакомившись с вышеуказанным решением, считаем его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

1. Судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а именно применены нормы права, не подлежащие применению в данном споре.

(указываются законодательные цитаты и обоснование ошибок судьи)

Согласно материалам дела Истец уведомил Ответчика о расторжении договора 25 марта 2017 г., данное уведомление получено Ответчиком 29 марта 2017 г.

В связи с изложенным, Ответчик должен был вернуть Истцу денежные средства, уплаченные в счет цены договора в срок до ________ г. включительно.

Судом верно установлено, что Ответчик был обязан возвратить Истцу денежные средства, уплаченные по договору и уплатить проценты за их пользование в срок до ________ дней с момента получения письменного уведомления, но не сделал этого.

Таким образом, с Ответчика подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ________ в двойном размере, поскольку Истец является физическим лицом.

Несмотря на установленное нарушение со стороны Ответчика по возврату денежных средств суд первой инстанции необоснованно применил нормы ________, поскольку данные взаимоотношения прямо урегулированы ________.

2. Судом первой инстанции необоснованно не применен закон, подлежащий применению.

(указываются законодательные цитаты и обоснование ошибок судьи)

Судом в оспариваемом судебном акте установлено, что Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате в досудебном порядке денежной суммы и процентов, однако Ответчик в добровольном порядке вышеуказанное требование не исполнил, в связи с чем с последнего подлежал взысканию ________.

Однако суд первой инстанции необоснованно сослался на разъяснения, указанные в ________.

Судом первой инстанции неверно истолкован закон________.

Учитывая взыскание судом первой инстанции в пользу Истца денежных средств по договору, процентов и судебных расходов, с Ответчика в пользу Истца подлежал взысканию штраф в размере ________ от взыскиваемой суммы.

3. Судом первой инстанции необоснованно не применены правовые нормы регулирующие компенсацию морального вреда.

(указываются законодательные цитаты и обоснование ошибок судьи)

В силу положений ________.

Учитывая разъяснения, данные в ________, размер компенсации ________ определяется судом независимо от размера возмещения ________.

Истцом заявлено требование о взыскании ________. Принимая во внимание характер причиненных Истцу ________, требования разумности и справедливости, с Ответчика подлежала взысканию компенсация в указанном Истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-328 ГПК РФ,

Изменить решение ________ городского суда от ________ г. по делу № ________, взыскать с ________ в пользу ________ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ________ руб., штраф в размере ________ руб., компенсацию________ в размере ________ руб.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

1. Копия апелляционной жалобы с приложениями;

2. Копия решения ________ городского суда от 0 ________ г.,

3. Квитанция об оплате госпошлины;

4. Копия доверенности представителя.

____________________ подпись, фамилия заявителя

Апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам.

Что такое апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда.

Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ.

Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные граждане могут подать жалобу только в случае, если решение будет влиять на их права и обязанности, этот факт они должны будут подробно обосновать в тексте жалобы (статья 320 ГПК РФ)

Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье 320.1 ГПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 1 месяца со дня его принятия. Срок начинает течь с момента изготовления мотивированного решения. Обычно в судебном заседании судья объявляет только резолютивную часть решения, откладывая составление полного решения на срок до 5 дней. О дате изготовления решения в окончательной форме судья объявляет при оглашении решения в конце судебного заседания. Если этого не сделано, нужно уточнить дату изготовления мотивированного решения в суде при получении копии решения.

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Шапка апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается. Наименование суда для обжалования обычно указывается в конце решения суда, в таком виде: «Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в ….. суд». Если это наименование не указано, то его всегда можно найти самому. Так решения районных и городских судов обжалуются в областные, краевые, республиканские суды. Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан. В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.

В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте. Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется. Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.

Содержание описательной части апелляционной жалобы

В описательной части апелляционной жалобы необходимо привести основания по которым заявитель не согласен с выводами суда и считают выводы суда неверными.

При составлении описательной части можно просто описать, почему решение суда кажется заявителю незаконным и подлежащим изменению или отмене. Но лучше взять за основу основания для отмены решения, перечисленные в статье 330 ГПК РФ. Найдя подходящие основания для отмены, можно наполнить их содержанием, с учетом конкретных обстоятельств по гражданскому делу.

Не стоит в апелляционной жалобе заново приводить решение суда. Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания. Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель. Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста.

Требования в апелляционной жалобе

После оснований для отмены в тексте апелляционной жалобе должны быть приведены требования, которые заявляет податель этой жалобы. Требования не могут быть произвольными. они должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ). Лучше свои требования привести полностью идентичными тем. которые указаны в законе.

Так в апелляционной жалобе можно заявить следующие требования:

• отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
• изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
• отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
• отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Когда требуется частичная отмена или изменение решения суда, в апелляционной жалобе указывается в какой именно части заявитель просит отменить или изменить решение суда.

Приведенные требования соответствуют полномочиям суда второй инстанции, другие требования заявлять нельзя, это будет противоречить требованиям процессуального закона и они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Требования в апелляционной жалобе указываются после слов: «Прошу». Лучше, если несколько требований будет пронумеровано и разделено между собой. Если по делу требуется новое решение, то в требованиях заявитель должен указать, как оно должно звучать. Например: «Вынести по делу новое решение, в котором в исковых требованиях истца отказать полностью».

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе по ГПК РФ

После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.

Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты.

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах. Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который рассмотрел гражданское дело. Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции. Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии.

Срок подачи апелляционной жалобы, как уже отмечалось, составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой.

После подачи апелляционной жалобы нужно дождаться ее принятия. Если жалоба принята, заявитель получит уведомление о назначении дела в апелляционной инстанции. При оставлении жалобы без движения, нужно исправлять ее недостатки. А если жалоба возвращена, нужно смотреть основания возврата и либо восстанавливать срок, либо подавать ее в другой орган. не исключено обжалование определения суда о возврате жалобы.

Жалоба в апелляционный суд — дополнительные материалы

Кроме самой жалобы и знаний по ее составлению и подаче, заявителю потребуется дополнительные сведения по рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции, порядке обжалования действий суда связанных с принятием и рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Следует обратить внимание на специфику подачи апелляционной жалобы мировым судьям.

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу — сроки подачи и образец

Апелляционная жалоба составляется, когда одна из сторон процесса не согласна с решением суда. Составив заявление, она может попытаться его изменить. Следует внимательно изучить образец написанной апелляционной жалобы по гражданскому делу, чтобы правильно структурировать заявление.

Содержание и форма жалобы

Перед тем, как составить жалобу самостоятельно, следует посмотреть примеры данного процессуального документа. Она составляется в произвольной форме, но к тексту заявления предъявляются определенные требования. Их выполнение значительно повышает шансы на пересмотр судебного решения. Документ должен быть:

• предельно лаконичным;
• правильно структурированным;
• убедительно мотивированным.

Грамотно составленная бумага, как правило, не превышает 3-х страниц печатного текста. Многословие, внимание к второстепенным деталям, мешает увидеть в тексте действительно важную информацию, имеющую для суда значение. Главная задача подаваемого заявления – привести доводы, доказывающие необоснованность принятого судьей решения или его несоответствие действующему законодательству.

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда (или суда иной инстанции) включает несколько обязательных пунктов:

1. «Шапка» — здесь указывается наименование апелляционной инстанции, куда направляется заявление, и кем оно направляется (ФИО, адрес), а также данные об ответчике и третьих лицах. Иногда здесь же указывают № и иные сведения о гражданском деле, но чаще их выносят либо в заголовок, либо в текст документа – в первый абзац.
2. Название заявления – «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА». Ниже, прописными буквами, сообщается, какое именно судебное решение обжалуется заявителем.
3. Краткая информация о сути дела и принятом решении нижестоящим органом — акцент делается на выходных данных, а не на содержании и мотивах обжалуемого документа.
4. Требования заявителя, то есть, какие действия должен предпринять вышестоящий суд относительно вынесенного решения (пишется после заглавного слова «ПРОШУ»):
   • отменить судебный акт полностью;
   • отменить судебный акт частично;
   • отменить судебный акт и принять новое решение;
   • отменить и прекратить открытое производство по делу, и т.п.
5. Основания, по которым это следует сделать. Данная часть – самая важная в жалобе. Основания для отмены или изменения решения берутся из статьи 330 ГПК. Затем приводятся аргументы заявителя, подтверждающие, что они действительно имели место и повлияли на вынесение несправедливого судебного акта.
6. Список прилагаемых к жалобе документов (приложений).

В конце документа податель жалобы ставит дату и свою подпись.

Порядок направления жалобы

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу заинтересованным лицом подается по установленным правилам. В частности, она касаются времени, места и формы подачи данного процессуального документа. И первое, что нужно не пропустить – это срок подачи апелляции.

Срок подачи апелляционной жалобы процессуальным законом установлен достаточно большой. Заявителю дается ровно месяц со дня вынесения решения (в окончательном виде), с которым не согласен заявитель — статья 321 Гражданско-процессуального кодекса. Дело усложняется тем, что за этот период нужно не только продумать и написать текст жалобы, но и получить решение, на основе которого она будет составляться. Дату его изготовления судья озвучивает, завершая заседание, где вопрос был им разрешен.

Со своевременным получением документа бывают проблемы, так как канцелярия часто затягивает его выдачу, делая это в самом конце срока, предусмотренного для подачи апелляции, или вообще за его пределами.

В таких случаях жалобу все равно можно составить, но в кратком виде, без развернутых обоснований своей позиции. Цель написания такой бумаги – не пропустить срок апелляционного обжалования. Получив решение, гражданин вправе написать дополнения к имеющейся жалобе и направить в судебный орган еще одно заявление.

Если месячный срок обжалования пропущен в связи с обстоятельствами, помешавшими заявителю в него уложиться, он имеет право ходатайствовать о его восстановлении. Например, к подобным обстоятельствам относятся:

• тяжелое заболевание гражданина;
• его вынужденное отсутствие в городе/стране (вахтовая работа, командировка, длительное путешествие, уход за родственником, проживающем в другом месте);
• нахождение в медицинском или санаторном учреждении и т.д.

Ходатайство с просьбой о восстановлении срока на апелляцию, направляется вместе с жалобой. К нему прикладываются документы, подтверждающие наличие серьезных оснований для пропуска срока.

Инстанция

Апелляционная жалоба подается не в следующую инстанцию, а в тот же суд, где принималось не удовлетворившее сторону решение. Рассматривать ее будет вышестоящий судебный орган. Работники первой инстанции самостоятельно перешлют документ «наверх». Некоторые юристы предлагают направлять сразу два заявления: одно – в канцелярию 1-го суда, второе — в вышестоящий суд. Так советуют поступать, чтобы избежать ситуации, когда по небрежности сотрудника нижестоящего судебного ведомства жалоба не будет перенаправлена в апелляционную инстанцию в должный срок.

С точки зрения процессуального закона, это неверно, но основанием для отказа в приеме заявления такой шаг не является. Разобраться с вышестоящими судебными инстанциями поможет таблица.

Платить госпошлину за обжалование решения суда придется дважды – к заявлениям нужно прикреплять только оригинал квитанции. Государственная пошлина за подачу апелляции стороной по гражданскому делу составляет 150 рублей.

Иные процедурные моменты

Написать и представить в суд апелляцию вправе не только участник дела (ответчик или истец), но и субъект, чьи интересы были затронуты судебным решением. Например, если суд постановил выселить из квартиры всю семью ответчика, то написать жалобу может любой совершеннолетний домочадец.

Порядок подачи жалобы предусматривает представление нескольких копий заявлений. Подсчитывая их нужное количество, следует учесть число всех участников по делу – каждый из них должен получить экземпляр заявления. Еще одна копия передается в суд, а вторую заявитель делает для себя, обязательно регистрируя ее в канцелярии.

К апелляции достаточно приложить копию судебного решения и квитанцию, подтверждающую, что госпошлина уплачена. Остальные материалы по делу апелляционный суд самостоятельно запросит у нижестоящей инстанции.

Составление гражданами апелляционных жалоб часто помогает добиться пересмотра неправомерного судебного решения. Однако справедливость восторжествует лишь в том случае, если заявителю удастся грамотно и убедительно донести до суда вышестоящей инстанции свои аргументы.

Пример апелляционной жалобы по гражданскому делу

Судья, каким бы профессионалом он не был, тоже может ошибаться. Поэтому в процессуальном законодательстве предусмотрена апелляционная жалоба — возражение проигравшей стороны, которое направлено на оспаривание судебного решения в целом или в части.

Апелляционная жалоба: в чем ее суть и что она должна содержать?

Суть апелляции состоит в обжаловании вынесенного, но не вступившего в силу судебного акта (вступает в силу ровно через месяц после оглашения оконча тельного текста решения). Она посылается через суд, принявший решение, в вышестоящую инстанцию. Делается это для того, чтобы данный суд направил туда не только жалобу, но и все документы, находящиеся в материалах дела.

Чтобы апелляция была без проблем принята и направлена в соответствующий суд, должны быть соблюдены требования по ее оформлению. Она должна содержать следующую информацию:

В правом верхнем углу пишется наименование суда с его полным адресом, а под ним — отправитель жалобы (ФИО, либо наименование организации, адрес и телефон);

Указание на обжалуемое судебное решение: дата вынесения полного решения, его номер, судья, рассматривавший дело;

Конкретное требование отмены или изменения решения в целом или в части. Заявитель должен привести доводы, которые обосновывают его позицию. Но эти доводы должны основываться только на тех доказательствах, которые ранее были приобщены к делу;

Список приложенных документов;

Апелляционная жалоба должна содержать требование о пересмотре только одного судебного решения. Ее следует писать в официально-деловом стиле, нежелательно писать от 1-го лица. Суду будет проще ориентироваться в тексте, если вместо «я», «он/она/они», «мы» будут употребляться судебные термины «Истец», «Ответчик», «Заявитель». Основания, по которым судебное решение считается необоснованным и не соответствующем закону.

Изменить или отменить решение суд может тогда, когда:

обстоятельства, имевшие значение для хода дела, были неправильно истолкованы или вовсе не приняты во внимание;

суд принял решение, исходя из определенных обстоятельств, но не сумел логически обосновать ими свое решение;

суд принял решение, противоречащее обстоятельствам дела;

Следовательно, заявитель в своей жалобе должен применить один или сразу несколько пунктов, обосновывающих его несогласие. Например, он может указать на тот факт, что представитель истца действовал без надлежаще оформленной доверенности: налицо процессуальная ошибка, которая является безусловным основанием для отмены и дальнейшего пересмотра решения.

В районный суд г.Т

г.Т, ул.Карташова 45

через мирового судью Судебного участка №1 Иванову И.И.

Петренко Петр Иванович

Т-ская область, г.Т,

ул. Ленина 20а-23

Петров Петр Петрович

г.Т, ул.Вокзальная 1-1

Мотивированный текст судебного решения изготовлен 21.10.2013г.

19.10.2013г. мировым судьей судебного участка №1 Ивановой И.И. рассмотрено гражданское дело №2-6009/13 по иску Петренко П.И. к ООО «Страхование-01» о взыскании 20 396,91руб.

Решением судьи мирового суда по судебному участку №2 судебного района по гражданскому делу №2-6009/13 в удовлетворении исковых требований Петренко П.И.о взыскании с ООО «Страхование-01», из которых:

— 19186,87 руб. – в счет недовыплаченного страхового возмещения;

— 1534,40 руб. – неустойка в период с 06.01.2012 по 16.03.2012;

— 3000 руб. – в счет оплаты оценки;

— 15000 руб. – расходы на юридического представителя;

— 600руб. – стоимость нотариальных услуг;

Истец считает решение мирового судьи по иску Сидорова И.П. к ООО «Страхование-01» незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1.Отчет, легший в основу иска, давался 30.01.2012г., т.е. спустя полтора месяца после ДТП (17.12.2011), без предоставления справки о ДТП или иных каких-либо документов из которых оценщик мог узнать указанную дату, также без фиксаций показаний однометра автомобиля «TOYOTA BELTA» государственный регистрационный знак С000СУ00 1997 года выпуска, который влияет на износ при расчете восстановительного ремонта.

Отчет составлен в соответствии с требованиям ст.11 ФЗ «об оценочной деятельности», раскрывая обязательные сведения, которые должны содержаться в отчете оценщика; обязанность прикладывать к отчету показания однометра, справки о ДТП нет; кроме того, перечисленные повреждения в отчете идентичны описанным в акте осмотра.

п. 3 Постановления Правительства РФ №361, на которое ссылается суд в обосновании своего решения, не устанавливает, что документы, содержащие эти сведения, должны быть приложены к отчету об оценке рыночной стоимости.

В п.8 Отчета указано, что рыночная цена ремонта TOYOTA BELTA рег. Номер C000CY00, поврежденного в результате ДТП на дату аварии составляет с учетом износа 30 068руб.Законодательные сроки для проведения независимой оценки повреждений с момента ДТП не установлены.

Следовательно, суд неверно применил нормы материального права — ошибочно истолковал п.3 Постановления Правительства РФ №361.

2. Согласно ст.19 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от №238 в заключении эксперта указываются перечень, точное описание объектов, направленных для исследования и экспертной оценки; обеспечение нормативное и методическое, использованное при проведении экспертизы; информация о документах, изученных в ходе экспертизы, пределы применения полученных выводов и исключения; выводы по каждому из заданных вопросов.

Судом не учтено, что в данном деле имеется Отчет об оценочной стоимости ремонта автомобиля, а не экспертное заключение, следовательно, к нему не применимы требования, установленные вышеназванным актом. В данном случае применены нормы закона, который не относится к этому случаю.

3. Также не представлено и доказательств того, что истец не достиг с ответчиком обоюдного согласия о размере причитающейся страховой выплаты.

Истец в данном случае воспользовался правом на проведение оценки принадлежащего автомобиля, предусмотренным ст.6 ФЗ «Об оценочной деятельности». Потерпевший логично обратился к независимому специалисту-оценщику еще и постольку, поскольку в представленном акте о страховом случае от 27.12.2011г. нет никаких расчетов, обоснований образования суммы страховой выплаты; данная сумма основана на акте осмотра от 21.12.2011г., в котором лишь перечислены повреждения автомобиля.

Судьей в данном случае ошибочно определены те обстоятельства, которые имеют непосредственное значение для дела.

4. Из представленного истцом страхового акта (убыток №0005555111) следует, что заявление о страховом случае принято страховщиком 22.12.2011, дата осмотра поврежденного автомобиля истца состоялась 21.12.2011, 27.12.2011 – страховой акт был утвержден с расчетом суммы, подлежащей выплате в размере 10 881,13 руб. по безналичному расчету Сидорову И.П.

Суд не учел тот факт, что дата осмотра транспортного средства 21.12.2012г., а заявление о страховом случае принято 22.12.2012г., т.е. это означает, что осмотр транспортного средства произведен раньше принятия заявления, что фактически невозможно. Таким образом суд допустил ошибку и не принял это во внимание.

Согласно ст.3 ФЗ «Об ОСАГО», ст.15 ГК, в случае нарушения права лица, оно вправе требовать от причинителя ущерба, а в данном случае от страховой фирмы, полного возмещения причиненных ему убытков, если не установлено иное (упущенная выгода и реальный ущерб).

Таким образом, право истца на возмещение убытков нарушено, поскольку выплаченная ООО «Страхование-01» сумма не позволяет осуществить надлежащий ремонт на эти денежные средства.

В связи с описанными выше обстоятельствами, руководствуясь нормами статей.320, 328, 330 ГПК РФ,

1. Решение мирового судьи судебного участка №1 г.Т Ивановой И.И.по гражданскому делу №2-6009/13 от 19.10.2013г. по иску Петренко И.П. к ООО «Страхование-01» о выплате страхового возмещения отменить.

2. Принять по делу новое решение, удовлетворяющее истцу иск в полном объеме.

«__»________2013г. Петров П.П.

Составляя апелляцию, помните, что:

В ней должно быть указано, какое именно судебное решение оспаривается, приведен его номер и дата;

Для лучшей ясности рекомендуется в жалобе привести цитаты и судебного решения (выводы и обоснования судьи), а ниже привести контраргумент со ссылкой на нормативные источники;

Новые доказательства приводить нельзя, кроме случаев, когда по объективной причине раньше сделать это было невозможно;

Апелляционная жалоба на решение суда: образец, подача

Уважаемые читатели! Порою, мы сталкиваемся с ситуациями, когда мотивированность решения суда по гражданским делам вызывает сомнение. Тогда готовится и подается апелляция, являющаяся первым этапом обжалования. Однако к ее составлению нужно подойти ответственно. Разобраться в тонкостях заполнения и требованиях законодательства страны поможет наша статья.

Апелляция представляет собой жалобу на судебное решение, которое еще не обрело законной силы. Подать разрешается в случае несогласия с постановлением следующих судебных инстанций:

Рассмотрением апелляций занимается апелляционный суд, утвержденный ст. 320.1 ГПК. Итог ее обработки – определение. Результатом может являться:

• неверное определение обстоятельств дела (мнение одной из сторон);
• решение влияет на права и обязанности граждан, не имеющих отношения к рассматриваемому делу;
• обстоятельства и выводы не соответствуют;
• некорректная трактовка положений нормативных актов в ходе рассмотрения дела;
• решение основывается на недоказанных либо подложных обстоятельствах.

Важно! Причина может быть различная, важно – соблюдение установленных правил на стадии заполнения, предоставления в соответствующие органы в соответствии с действующими нормативными актами.

Получено и изучено обоснованное постановление? Только потом подается апелляционная жалоба. Ведь наличие постановления на руках позволит юристу оценить логичность и мотивированность его и при необходимости составить апелляцию, где содержательно отразить критику установленных судьей обстоятельств.

Как подать апелляцию, если изготовление обоснованного решения задерживается? Готовится краткий вариант, формально учитывающий положения ГПК, но допускается приведение неполного обоснования составления. Причина – подача в оговоренный в законе срок обжалования. Далее разрешается подготовить дополнительное заявление, содержащее подробное обоснование оснований.

Сначала требуется указать орган, куда будет направлена апелляция. Чаще всего название указано в заключительной части судебного решения. Если нет, следует определить инстанцию самому.

Рассмотрением поданных правильно составленных апелляционных жалоб на решения райсуда и горсуда занимаются облсуды, крайсуды и республиканские органы. К примеру, подать заполненную форму в МО следует в облсуд.

Далее в шапке следует указать информацию о подающем ходатайство лице: ФИО по паспорту, адрес по месту жительства/нахождения.

Разберем, как правильно написать название апелляционной жалобы. Чтобы у судьи не возникло сложности при определении принадлежности документа следует посередине указать – Апелляционная жалоба на решение суда. Затем идет информация:

• название 1-го органа, вынесшей решение;
• дата принятия;
• информация об ответчике и истце (например, Половинкин Сергей Викторович);
• краткое описание требований подавшего иск.

Важно! Чтобы правильно составить эту часть, описание можно взять из установочной части, что указано до слова «Установил».

Основные правила заполнения:

• представить причины несогласия с выводами судьи и почему следует признать их некорректными, незаконными и подлежащими корректировке или отмене;
• дополнить первый пункт содержанием, учитывая обстоятельства;
• решение суда повторно давать не надо;
• описательная часть должна быть краткой.

Важно! Оптимальный размер – три листа набранного на компьютере текста.

Начинаются со слова «Прошу», а дальше приводятся требования, предъявляемые заявителем. Произвольный стиль не допустим. Составлены согласно компетенции вышестоящего органа (ст. 328 ГПК).

Воспользуйтесь такими формулировками в заявлении, начиная со слов «отменить судебное постановление 1-ого органа полностью/в части» (например, райсуда) и далее указать:

• с принятием нового решения;
• и окончить судебное производство по делу;
• с оставлением заявления без рассмотрения в полном объеме/в части.

Внимание! Если апелляция об отмене/изменении части решения, следует указать, где именно.

Если требований более одного, рекомендуется пронумеровать их, разделив таким образом. Требуете новое постановление? Тогда следует написать его формулировку. К примеру, восстановить право собственности.

Согласно стандартному шаблону апелляции в суд следует написать список документации, которая будет подаваться вместе с ней. Прикладываются:

• копия ходатайства (число определяется из числа участников дела);
• квитанция, подтверждающая факт оплаты госпошлины (при условии, что подающее заявление лицо не освобождено от ее уплаты);
• доверенность или другой вид документа, который подтверждает права представителя (если подает заявление грамотный юрист от имени заявителя).

Иная документация не нужна, так как фигурирует в материалах дела.

Составление заканчивается проставлением подписи и даты ее составления. Последняя может отличаться от числа передачи в канцелярию.

1. 1. Подать написанную от руки или на компьютере апелляционную жалобу нужно в тот же суд, где и слушалось дело.
2. 2. Судья решает вопрос о принятии ее в соответствии с положениями ст. 325 ГПК РФ.
3. 3. Если приняли, направляют в вышестоящий суд.
4. 4. Сообщение даты рассмотрения дела лица, которое подал жалобу.

1. 1. Если подать ходатайство сразу в апелляционный орган, ее спустят в 1-ую инстанцию, где рассматривалось дело, для принятия его.
2. 2. В случае, когда заявление не рассматривается, следует исправить ошибки в апелляционной жалобе, сверившись с утвержденным законом образцом.
3. 3. При возвращении следует изучить выводы.
4. 4. Основываясь на этой информации, восстановить срок подачи апелляционной жалобы, либо подать ходатайство в иную инстанцию, либо обжаловать возврат.

Для доказательств (ранее не представлялись или же отклонены первой инстанцией) требуется специальное заявление. Информацию о нем привести в тексте апелляции. Другой вариант – оформить в качестве приложения.

Вы можете скачать заполненный бланк как пример в формате word.

Для справки! Чтобы предотвратить отказ приобщения материалов к делу, советует предоставить право заполнения документа квалифицированному юристу.

Заявитель должен подавать апелляцион. жалобу в тот же суд, где принято обжалуемое постановление. Орган сам перенаправит ее выше.

Судебная практика не исключает возможности передачи заявления в канцелярию 1-ого и вышестоящего органов. Это позволяет избежать оставления его без движения по халатности работников 1-го суда. По закону это неправильно, но основанием в отказе приема заявления не является.

Важно! Если апелляция будет подаваться в два органа, то и госпошлину требуется оплатить два раза.

В статье 321 ГПК РФ установлен срок подачи 30 дней.

В данный период нужно:

• дождаться оформления решения;
• составить апелляционную жалобу (как пишется, уже рассмотрели);
• подать в канцелярию.

Если срок пропущен по уважительным причинам, его возможно восстановить. Для этого заявитель составляет ходатайство. Его нужно включить в перечень документации жалобы.

Порядок правильного написания:

• в шапке – фамилия, имя и отчество заявителя, его адрес;
• наименование;
• указать решение суда, по которому следует продлить срок обжалования;
• из-за чего нарушен срок;
• из-за чего необходимо продлить срок;
• подписать;
• поставить дату составления.

• не был уведомлен о рассмотрении дела в суде;
• серьезное заболевание, пребывание в беспомощном состоянии, либо же иные причины, воспрепятствовавшие предоставить бланк апелляционной жалобы.

Рассмотрение поступившей апелляции производится в течение 2-х месяцев. Судебное заседание должно состояться в пределах этого периода.

Подать ходатайство имеют лица, принимавшие участие в слушании дела. Получают данное право при условии, что решение касается их прав, обязанностей, что обязательно указываете в тексте апелляционной жалобы по гражданскому делу.

Число копий заявлений определяется из количества участников заседания, каждый из которых должен получить свой экземпляр. Нужно делать копию для судебной инстанции, которая должна рассмотреть и ответить на нее, плюс, 1 себе, зарегистрировав ее в канцелярии.

Форма и состав апелляции указаны в ст. 322 гражданско-процессуального кодекса. Для районного и городского суда они едины.

Вопрос. Каков максимальный объем апелляционной жалобы?

Ответ. Размер любой. Разрешается писать всего на 1 листе или 5 и более. Однако рекомендуется подавать информацию кратко, отражая только суть. Большой текст негативно отражается на понимании проблемы.

Вопрос. Вышестоящий суд отменил судебное решение райсуда из-за нарушения положений статьи 113 ГПК РФ, но вынес новое постановление, совпадающее с отмененным. Какие нормативные акты были нарушены, чтобы составить апелляцию в кассационный суд?

Ответ. В случае, когда единственное выявленное нарушение – несвоевременное извещение участников заседания, то совпадение нового постановления суда с отмененным допустимо, и не нарушает действующий закон.

Вопрос. Не совсем понятно, название какого органа указывать в шапке: райсуда (куда я передаю жалобу) или апелляционного?

Ответ. В шапке пишется апелляционный орган, но передается документ через районный судебный орган.

Вопрос. Данный пример подходит для составления апелляции по уголовному делу?

Ответ. Образец может применяться только при составлении ходатайства по гражданскому делу.

Правильно составленная апелляция – это возможность заставить судебную систему пересмотреть свое решение. Только справедливость и правомерность напрямую будет зависеть от грамотности составления и убедительности приведенных доводов. Поэтому настоятельно рекомендуем обратиться к высококвалифицированным специалистам.

Апелляционная жалоба на решение суда о выселении из квартиры

Предыдущая статья «Возражение на иск о выселении из жилого помещения» была посвящена составлению документа в процессе судебного разбирательства. Однако ответчик может быть не согласен с уже вынесенным решением суда первой инстанции, а значит возникает вопрос, как его обжаловать?

Гражданское законодательство дает возможность подать апелляционную жалобу на решение суда о выселении из квартиры. Считается, что это законное право участников судебного процесса. Но недостаточно одного желания подать апелляцию. Нужно суметь ее правильно составить. Только в таком случае суд рассмотрит обращение жильца, и, если найдет его требования правомерными – отменит предыдущий вердикт полностью или частично.

Как правильно составить апелляционную жалобу?

Оценив практику, можно заметить, что апелляционные жалобы составляются гораздо реже исковых заявлений, в связи с чем неподготовленные люди могут столкнуться с проблемой. Точнее непониманием, что представляет из себя документ?

Какие моменты нужно учитывать:

1. Детальная проработка мотивировочной части – почему заявитель намерен обжаловать ранее принятое решение. Здесь нужно указать, с чем именно не согласен истец/ответчик, в каком объеме – полностью или в отдельной части.
2. Ссылки на правовую базу – апелляционные решения судов, судебную практику, положения ГПК, ГК, ЖК и других кодексов.
3. Подробный, но официально-лаконичный стиль изложения – апелляционная жалоба должна укладываться в 2-3 страницы формата А4. Слишком длинное обращение неэффективно.
4. Недопустимо высказывать личную неприязнь к судебному органу, который вынес первичное решение. Даже если вы не согласны с его мнением, не стоит подозревать инстанцию в преследовании корыстных целей. Это может быть расценено как неуважение к суду.
5. Использовать обороты «Выражаю несогласие…», «Не согласен с решением суда по причине…», «Считаю, что решение нарушает законные интересы…» и т.д.

Ниже мы рассмотрим конкретный образец апелляции по жилищному спору, на основе которого вы сможете составить свое обращение.

Образец апелляционной жалобы на решение суда о выселении из квартиры

Независимо от причины подачи апелляционной жалобы, структура документа включает следующие пункты:

• полное наименование вышестоящего суда (уточнить в суде, который выносил первоначальное решение);
• ФИО лица, подающего апелляцию – указать статус (истец, ответчик, прокурор, орган опеки и др.);
• название документа – «Апелляционная жалоба на решение суда…»;
• информация о первичном решении: наименование судебного органа, № решения, дата вынесения;
• мотивировочная часть – по каким пунктам апеллянт не согласен с вердиктом суда, что именно хочет обжаловать, на каком основании;
• список приложений (документов), включая новые доказательства, которые не были приложены к предыдущему делу (например, заключение жилищного органа);
• дата и подпись (с расшифровкой).

Сроки подачи

Сразу после окончания судебного заседания районный судья зачитывает собравшимся резолютивную часть. Основной текст документа находится в процессе изготовления. Спустя 5 дней стороны получают окончательное решение суда по жилищному спору (ст. 199 ГПК РФ). Что это дает?

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть подана спустя указанные 5 дней, но не позднее 30 дней с даты зачитывания постановления. Стороны могут подстраховаться и подать краткую апелляционную жалобу. Но нужно помнить, что это сокращенный вариант основной жалобы – подается она с тем расчетом, чтобы не пропустить 30-дневный срок на апелляцию.

Как составить иск о выселении и в какой срок его можно направить в суд — читайте в статье «Исковое заявление о выселении из жилого помещения«.

Госпошлина

Интересный момент в отношение госпошлины: если возражение на исковое заявление – бесплатное, то подача апелляции на решение суда облагается госпошлиной. Сегодня цена составляет 50% от стоимости исков нематериальн�