Возражение на иск об ограничении родительских прав

Возражения на иск о лишении матери родительских прав

Мы начинаем публиковать тексты документов, заявлений, жалоб, обращений, которые могут пригодиться как в работе региональных правозащитников, так и просто родителям.

Предлагаем для ознакомления и возможного использования на иск органов опеки о лишении родительских прав матери, которая любит своих детей, заботится о них, но которые в силу действий органов опеки, оказались в сиротском приюте.

Троицкий районный суд г. Москвы

Ивановой Марии Ивановны

адрес для направления почтовой

корреспонденции: г. Москва,

улица …., дом, квартира

относительно исковых требований

о лишении родительских прав

и взыскании алиментов

Ознакомившись с исковым заявлением уполномоченного органа в сфере опеки и попечительства Н…….. отдела социальной защиты населения (далее – Истец или Орган опеки и попечительства) о лишении меня родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (имена, годы рождения), а также взыскании с меня алиментов на содержание указанных выше детей, считаю исковое заявление не основанным на нормах действующего законодательства, а обстоятельства, положенные в основу искового заявления не подтвержденными требуемыми в соответствии с действующим законодательством доказательствами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ считаю необходимым представить настоящие письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Полагаю, что в удовлетворении искового заявления Органа опеки и попечительства должно быть отказано по следующим основаниям:

Отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска или основанная на нормах действующего законодательства возможность лишения Ответчика родительских прав.

Лишение родительских прав в Российской Федерации возможно лишь по одному из оснований, исчерпывающий перечень которых определён в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления основаниями к лишению меня родительский прав в отношении моих несовершеннолетних детей послужило одновременное наличие с точки зрения Органа опеки и попечительства следующих виновных действий с моей стороны:

1) злостное уклонение от выполнения родительских обязанностей;

2) осуществление родительских прав в ущерб прав и интересов детей;

3) неспособность обеспечить надлежащее воспитание и развитие детей, т.е. ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.

Сами указанные Органом опеки и попечительства основания лишения меня родительских прав противоречат друг другу. Так, получается, что я одновременно и злостно уклоняюсь от выполнения родительских обязанностей и одновременно обеспечиваю своим детям воспитание и развитие, но ненадлежащее, по мнению Органа опеки и попечительства.

При этом, под уклонением от выполнения родительских обязанностей надо понимать умышленный целенаправленный полный отказ от выполнения всех обязанностей родителей и одновременно совершение действий, направленных на невыполнение всех обязанностей родителей. Таким образом законодательно проведена чёткая граница, отделяющая уклонение от выполнения родительских обязанностей, являющееся основанием для лишения родительских прав, от ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, которое не является основанием для лишения родительских, прав и требует от Органа опеки и попечительства иных мер воздействия.

Под злоупотреблением родительскими правами согласно разъяснениям, приведёнными в п.11 Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г., следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Доказательств как злоупотребления родительскими правами, так и уклонения от выполнения родительских обязанностей Истцом не представлено.

В ситуации рассматриваемой в рамках настоящего дела говорить о моём уклонении от выполнения родительских обязанностей невозможно: до недавнего времени я проживала совместно со своими несовершеннолетними детьми, по мере сил и возможностей, выполняла все обязанности родителя как в сфере обеспечения детей всем необходимым как в материальной сфере (питание, одежда, обувь, предметы гигиены и т.п.), так и в сфере физического, духовно-нравственного развития, образования и воспитания. Таким образом, факт уклонения от выполнения обязанностей родителей в принципе не может быть доказан Истцом.

Полагаю, что представленные Истцом доказательства могут лишь подтверждать субъективное мнение Органа опеки и попечительства о ненадлежащем выполнении мной родительских обязанностей, что в соответствии с действующим законодательством не является основанием для лишения родительских прав.

В разделе «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав» «Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.07.2011 г. указано судам при рассмотрении такого рода дел иметь в виду, что «лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно».

Заслуживает внимания приведённый в Обзоре в качестве примера необоснованного лишения родительских прав судебный случай, когда родитель не проявляет заботы и не принимает участия в воспитании ребенка, не испытывает к нему, со слов последнего, чувств любви и привязанности, дважды оформлял нотариальный отказ от ребенка, не возражал против его усыновления, но при этом не уклоняется от родительских обязанностей в полном объёме, а изредка, но навещает ребенка, дарит ему подарки к праздникам, ежемесячно уплачивает алименты на его содержание. При таких обстоятельствах судебной коллегией было установлено, что данные факты не являются основанием для лишения родительских прав либо ограничения в них; обращается внимание судов на то, что за «неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей».

В исковом заявлении Органом опеки и попечительства указывается, что нарушение прав и интересов детей выражается в хроническом алкоголизме. Надо сказать, что хронический алкоголизм является самостоятельным основанием для лишения родительских прав в соответствии с п. 5 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом, хочется указать, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия у меня указанного заболевания лежит на Органе опеки и попечительства, которым какие-либо доказательства, отвечающие требованиям установленным действующим законодательством, не представлены. Характеристики, представленные в материалы дела и содержащие сведения о наличии у меня алкогольной зависимости, надлежащими доказательствами наличия у меня указанной зависимости быть не могут, т.к. в них говорится о наличии у меня указанной зависимости либо на основании информации якобы полученной от моих несовершеннолетних детей, либо просто без каких-либо обоснований констатируется наличие у меня указанного заболевания. При этом, факт наличия алкогольной зависимости может быть установлен лишь врачом-наркологом. В отсутствие такого заключения вышеуказанные утверждения о моём якобы алкоголизме, имеющем хронический характер, является ни чем иным, как клеветой (ст. 128.1 УК РФ), оскорблением, унижением моей чести и достоинства.

Отдельно считаю необходимым обратить внимание, что ни одно из учреждений, представивших характеристики, содержащие сведения о моём якобы алкоголизме, не предоставляет сведения о том, что я являлась в нетрезвом состоянии в какое-либо из указанных учреждений, в материалы дела не представлены сведения о привлечении меня к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сведения о доставлении меня сотрудниками полиции в наркологический диспансер или отделение полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, надлежащие доказательства наличия у меня заболевания хроническим алкоголизмом отсутствует, что исключает возможность лишения меня родительских прав в отношении моих несовершеннолетних детей на основании п. 5 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации.

Отдельно необходимо сказать о том, что особый интерес у Органа опеки и попечительства проснулся к нашей семье после смерти 07.03.2015 года моего супруга и отца моих несовершеннолетних детей (ФИО), ветерана чеченской войны 1994 года. Безусловно это сложное время для всей нашей семьи.

Спустя двадцать дней со дня смерти мужа сотрудники Орган опеки и заставили меня написать «добровольные» заявления о помещении сначала дочери в ГБУ (название приюта), а затем и сына, при этом меня запугивали тем, что могут в принципе изъять детей. Начальник отдела соцзащиты ФИО по непонятным мне мотивам активно вела действия, направленные на изъятие у меня моих детей. Сначала в пос. (название) мне сказали написать заявление на два месяца, затем якобы для того, чтобы дети летом смогли бесплатно поехать на юг на море уговорили написать заявление до шести месяцев, которые должны были закончиться у моей дочери 27 сентября 2015 года и 06 октября 2015 года у сына.

В настоящее время у меня не возникает сомнений в том, что все действия сотрудников Органа опеки и попечительства изначально были направлены не на поддержку нашей семьи и обеспечение интересов детей, а на разрушение нашей семьи и фактическое отобрание моих детей, интересы детей, испытывающих глубочайшую психотравму от фактически насильственного незаконного разлучения с матерью, ни во что ни ставятся. Детей у меня фактически путём введения меня в заблуждения изъяли.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 68 Семейного кодекса Российской Федерации «родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения… в случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав». В случае невозвращения мне детей в ближайшее время я буду вынуждена прибегнуть к судебной защите моих родительских прав.

В «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.07.2011 г. указано, что при разрешении такого рода споров основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, является то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств; принимая решение об отказе в иске, суды также учитывали, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился.

Всё время нахождения детей в ГБУ (название) я постоянно посещала их по 2-3 раза в неделю, приносила им гостинцы и подарки, забирала их на выходные, когда у меня было соответствующее разрешение. У нас с детьми любящие доверительные взаимоотношения.

Я неоднократно обращалась с заявлениями в Орган опеки и попечительства о возвращении мне моих детей, однако указанные заявления у меня принимать отказывались. Лишь один раз в Органе опеки и попечительства было принято моё заявление, при этом указанному заявлению входящий номер присвоен не был, при моём обращении с вопросом о судьбе указанного заявления мне было сообщено, что оно было порвано в связи с тем, что написано было мной не по форме.

Добиться от Органа опеки и попечительства регистрации моего заявления о возвращении моих детей удалось лишь 23 сентября 2015 года, однако до настоящего времени дети мне не возвращены и незаконно, т.е. в отсутствие надлежащих правовых оснований удерживаются в ГБУ (название)

Не страдая алкогольной зависимостью, но находясь под давлением Органа опеки и попечительства, которые неоднократно пугали меня тем, что отберут детей, в июне 2015 года я добровольно закодировалась, о чём есть соответствующий документ.

В характеристике ГБУ (название) (ФИО ребенка) содержатся сведения о том, что мне было дано разъяснение о необходимости уточнения познавательных возможностей ребёнка и определение образовательного маршрута на Центральной психолого-медико-педагогической комиссии, куда я ребёнка незамедлительно записала, руководствуясь полученными рекомендациями.

Когда мои дети находились в лагере я неоднократно отсылала денежные средства в размере 1000-1500 рублей на мелкие расходы, переводя их на банковскую карту, что может подтвердить моя дочь.

Сведения, отражённые в акте обследования жилищно-бытовых условий от 29.07.2015 года не соответствует действительности: комната в которой мы с детьми проживаем составляет не 9 кв.м, а 20 кв.м, в ней присутствовало всё необходимое для проживания, воспитания и обучения детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 4 октября 2015 года, выполненному по инициативе советника (должность, ФИО), к которой я обратилась за помощью в защите моих прав и прав моих несовершеннолетних детей, в комнате есть необходимые условия для проживания. Спальные места, стол для приготовления домашних заданий, шкафы, постельное бельё, спальные принадлежности, одежда детей, игрушки, сантехника находится в исправном состоянии, в квартире проведен косметический ремонт.

В настоящий момент мной оформлена пенсия по потере кормильца, сумма которой составляет 10 800 рублей. Основной мой доход формируется из неофициальной зарплаты, которую я получаю за уборку дома моей знакомой.

Указанные выше сведения подтверждают мою заинтересованность в детях, в их возвращении. У меня с моими детьми прекрасные доверительные отношения, мои дети послушные, всегда прислушиваются к моему мнению, а я в свою очередь учитываю их мнение в решении тех или иных вопросов. Считаю необоснованным включение в характеристики моих детей, выданные школой №…, сведений о том, что для своих детей я не являюсь авторитетом. Полагаю, что подобные заключения может делать лишь психолог по итогам проведения соответствующих бесед с детьми.

Также прошу суд при вынесении решения принять во внимание свидетельские показания, характеризующие меня как любящую и заботливую мать, а также учесть желание детей жить с матерью, выраженное в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации, на основании которой «ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 № 1559-I, «государства – участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года № 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

На основании изложенного, прошу суд в удовлетворении требований Органа опеки и попечительства отказать в полном объёме.

Возражение на иск об ограничении родительских прав

В _____________ районный суд САО г. ________

Истец: Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав
Муниципалитета внутригородского муниципального образования
______________ в г._______
Адрес: _____________________________
тел._____________

Ответчик: _____________________, _________ г.р.
Адрес: _____________________________

Третье лицо: Орган опеки и попечительства муниципалитета
Внутригородского муниципального образования ____________ в г._________
Адрес: _____________________________
тел.___________

Возражения на иск об ограничении родительских прав ст.73,74 Семейного кодекса РФ

Я, ___________________, имею на иждивении несовершеннолетнюю дочь _____________________, ___________ года рождения. Я являюсь матерью-одиночкой.
Я раньше употребляла спиртные напитки в силу довольно сложной жизненной ситуации, но когда узнала, что беременна – прекратила употреблять алкоголь. После рождения дочери, первый раз выпила спустя полтора года, выехав с друзьями на природу. Произошел срыв, и я не смогла остановиться в течении несколько дней, употребляя алкоголь, за что была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, согласно постановлению от ___________ года. ____________ года была привлечена повторно к административной ответственности, после чего я самостоятельно приняла решение закодироваться сроком на один год, чтобы не ставить под угрозу нормальное развитие моего ребенка и ответственно подходить к ее воспитанию, защите прав и интересов. Кроме того, чтобы обеспечить своей дочери достойное содержание, ____________ года я устроилась на работу в ООО «_______», на должность мойщика посуды. За все время работы (с __________ года по настоящее время), зарекомендовала себя как добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины и корпоративной этики не допускала, дисциплинарных взысканий не имела (Приложение №4)
___________ года взяла отпуск за свой счет на несколько дней, чтобы заняться лечением дочери (у нее заболели зубы) и провести ремонт в ее комнате (поменять напольное покрытие). _________ года ко мне в дверь позвонили сотрудники ОМВД по ___________ району и сотрудники муниципалитета. Они пришли по заявлению соседки о том, что якобы я почти неделю нахожусь в запое, хотя до _________ включительно, я выходила на работу, а ребенка отводила в садик. В исковом заявлении и протоколах описано, что моя дочь находится в подавленном, запуганном состоянии, она не общительна и замкнута, находится в грязной одежде. Согласно характеристике, выданной заведующей детского сада, ребенок спокойный, поведение адекватное, внешний вид опрятный. Моя дочь развита по возрасту как физически, так и умственно, она активна и общительна с детьми и с удовольствием выполняет задания педагога (Приложение №5)
Также в исковом заявлении описано ужасное антисанитарное состояние квартиры. Да, действительно, я готовила завтрак ребенку, и еда немного пригорела, а дочка разлила на кухне сок, было несколько пустых жестяных банок, но жуткой вони и антисанитарии не было.
Я позволила себе выпить только полтора года спустя после кодирования (срок кодирования закончился __________ года). За полтора года ко мне нареканий не было: ни со стороны соседей, ни со стороны моего работодателя, ни со стороны руководства или воспитательского состава детского сада, ни со стороны органов Опеки и попечительства и ПНД ОМВД. Я не вожу посторонних мужчин или компаний в квартиру, я слежу за хорошим состоянием квартиры (в т.ч. своевременно вношу оплату за коммунальные услуги), я стараюсь обеспечивать своей несовершеннолетней дочери достойное существование, несмотря на то, что я сирота, мать-одиночка и помощи мне ждать неоткуда. После того, что произошло _____________ года, я сразу же закодировалась на пять лет (Приложение №7). Не принимая во внимания мои доводы, сотрудники ПНД ОМВД по ________ району забрали моего ребенка в приют. С _________ года, я каждый день после работы езжу в приют, чтобы повидать, успокоить свою дочь и пообещать, что скоро мы будем дома вместе.
Ст. 54. СК РФ определяет право ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание…. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями.
Ст.63 СК РФ, родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Читайте также:  Возражение в суд относительно исковых требований

Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 года признает, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания и в ст.9 закрепляет обязанность государств-участников обеспечивать то, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию.
В пп.18-19 Плана действия по осуществлению Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей особое внимание уделяется роли семьи в жизни, развитии, воспитании ребенка: необходимо делать все возможное для предотвращения отделения детей от их семей.
Декларация прав ребенка от 20.11.1959 года содержит принцип 6, согласно которому, ребенок должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей ….; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью
Моей дочери нет еще четырех лет, я прошу суд учесть то, что дети в таком возрасте особенно остро нуждаются в материнской заботе и ласке. Даже, старший воспитатель приюта готова подтвердить то, что моя дочь очень «домашняя» и ей там (в приюте) совсем не место. Также, учитывая ч.1 ст.76 СК РФ, прошу принять во внимание мое кодирование, как основание для отказа в исковых требованиях истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Декларацией прав ребенка, Конвенцией прав ребенка, Планом действия по осуществлению Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей, а также ст. ст. 54, 63, 76 СК РФ,

1. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полной мере.
2. Вернуть мне мою дочь, ________________, __________ года рождения.

Приложение:
1. Копия аттестата о среднем образовании и диплома.
2. Копия трудовой книжки.
3. Копия справки с места работы о заработной плате.
4. Копия характеристики _____________ с места работы.
5. Копия характеристики _____________ из детского сада.
6. Копия справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей.
7. Копия справки о кодировании

«___»____ ___________ года _____________/__________

Возражения на иск об ограничении родительских прав

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что никогда не совершал противоправных действий, перечисленных в ст. 69 УК РФ, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка. Вношу пояснения по доводам апелляционной жалобы, так как ответчик не имел возможности совершить противоправных действий в отношении ребенка. На судебном заседании ответчик пояснил, что действительно длительный период не виделся с дочерью и попыток не предпринимал. На судебном заседании ответчик ссылался на то, что он не общается с дочерью, поскольку мать ребенка препятствует ему в этом. Данные доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку ответчиком каких-либо достоверных обстоятельств, свидетельствующих об указанных ответчиком обстоятельствах, суду не представлено. При этом, из пояснений ответчика следует, что попыток к общению с дочерь он длительный период времени не предпринимал. 3.

Возражения на иск о лишении матери родительских прав

Также, учитывая ч.1 ст.76 СК РФ, прошу принять во внимание мое кодирование, как основание для отказа в исковых требованиях истца.На основании вышеизложенного и руководствуясь Декларацией прав ребенка, Конвенцией прав ребенка, Планом действия по осуществлению Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей, а также ст. ст. 54, 63, 76 СК РФ, ПРОШУ СУД: 1. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полной мере.2.
Вернуть мне мою дочь, , года рождения. Приложение:1. Копия аттестата о среднем образовании и диплома.2. Копия трудовой книжки.3.
Копия справки с места работы о заработной плате.4. Копия характеристики с места работы.5. Копия характеристики из детского сада.6. Копия справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей.7.

Возражение на иск об ограничении родительских прав

Как оформить возражение на лишение родительских прав и вернуть ребенка

Вернуть мне мою дочь, , года рождения. Приложение:1. Копия аттестата о среднем образовании и диплома.2. Копия трудовой книжки.3.


Копия справки с места работы о заработной плате.4. Копия характеристики с места работы.5. Копия характеристики из детского сада.6. Копия справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей.7.

Нюансы иска об отмене ограничения родительских прав в 2018 году

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, для удовлетворения иска о лишении родительских прав. Истец возражает по доводам данной апелляционной жалобы по следующим основаниям: 1.

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что не является злостным неплательщиком алиментов, поскольку имеются квитанции о переводе денежных средств истцу в счет уплаты алиментов. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как в приложении к жалобе размещены копии квитанций об уплате алиментов за 2013 год – 4 экземпляра, 2014 год – 6 экземпляров, 2015 год – 12 экземпляров.

Из которых в только двух квитанциях (датированы «19» и «03» мая 2012 года) в графе «От кого» присутствует ФИО Ответчика, на всех остальных чеках указана другая ФИО (Потопов Н. О. – отец ответчика).

Возражение на апелляционную жалобу ответчика при лишении родительских прав

В районный суд САО г. Истец: Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их правМуниципалитета внутригородского муниципального образования в г. Адрес: тел. Ответчик: , г.р.Адрес: Третье лицо: Орган опеки и попечительства муниципалитетаВнутригородского муниципального образования в г.

Возражение на иск об ограничении родительских прав

Россия / Показ на всю Россию В районный суд САО г. Истец: Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их правМуниципалитета внутригородского муниципального образования в г. Адрес: тел. Ответчик: , г.р.Адрес: Третье лицо: Орган опеки и попечительства муниципалитетаВнутригородского муниципального образования в г.

Адрес: тел. Возражения на иск об ограничении родительских прав ст.73,74 Семейного кодекса РФ Я, , имею на иждивении несовершеннолетнюю дочь , года рождения. Я являюсь матерью-одиночкой.Я раньше употребляла спиртные напитки в силу довольно сложной жизненной ситуации, но когда узнала, что беременна – прекратила употреблять алкоголь.

После рождения дочери, первый раз выпила спустя полтора года, выехав с друзьями на природу.

Возражения на иск об ограничении родительских прав

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что не является хронически больным алкоголизмом и наркоманией, на учете в указанных организациях никогда не состоял. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как они незаконны, и противоречат обстоятельствам дела ГПК РФ ст. 327.1 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. 4. Ответчик, в апелляционной жалобе приводя доводы в свою защиту, ссылается на текст п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Указанный текст документа не может быть использован в апелляционной жалобе, так как утратил силу, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «14» ноября 2017 г.

Произошел срыв, и я не смогла остановиться в течении несколько дней, употребляя алкоголь, за что была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, согласно постановлению от года. года была привлечена повторно к административной ответственности, после чего я самостоятельно приняла решение закодироваться сроком на один год, чтобы не ставить под угрозу нормальное развитие моего ребенка и ответственно подходить к ее воспитанию, защите прав и интересов. Кроме того, чтобы обеспечить своей дочери достойное содержание, года я устроилась на работу в ООО « », на должность мойщика посуды.

Иск об отмене ограничения родительских прав (образец) Любой иск надо составлять с учетом конкретной ситуации. Образец искового заявления о восстановлении в родительских правах можно скачать здесь.

Но использовать такие заявления в качестве шаблона без каких-либо доработок бессмысленно. Они дают неплохую базу, позволяющую не упустить важные моменты, но полностью доверяться им не стоит.

По возможности, не пренебрегать помощью профессиональных юристов. Рассмотрим в таблице структуру и краткое содержание основных частей иска: Вводная часть (шапка иска) Мотивировочная часть Просительная Наименование судебного органа и его адрес, данные истца, ответчика и третьих лиц (органов опеки, если они не являются ответчиком) Основания для отмены ограничений родительских прав Конкретные требования — отменить ограничения, восстановить в родительских правах, возвратить ребенка и т.

Исковое заявление об ограничении в родительских правах

Образец искового заявления об ограничении в родительских правах поможет обратиться в суд с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом сложившейся судебной практики.

Ограничение в родительских правах допускается, когда нахождение ребенка с родителем опасно. Это может быть какое-то тяжелое заболевание, стечение жизненных обстоятельств, то есть те ситуации, когда прямая вина родителя отсутствует. Допускается ограничение родительских прав, когда нет достаточных основания для лишения прав. Если за 6 месяцев родитель не изменит своего поведения, органы опеки обязаны выйти в суд с иском о лишении родительских прав.

Основным отличием ограничения от лишения родительских прав является то, что при ограничении ребенок отбирается у родителя, однако возможны контакты ребенка и родителя, которые будут ограничены временем и местом проведения встреч, проходят под контролем лиц, ответственных за ребенка.

Для подтверждения своей позиции истцом могут быть использованы как письменные доказательства, так и показания вызванных по его ходатайству свидетелей.

Следствием принятия судом решения об ограничении в правах будет отбирание несовершеннолетнего, утрата у родителя возможности воспитывать своего ребенка лично. Кроме того, прекращаются права на получение льгот и детских пособий.

Исковое заявление об ограничении родительских прав могут подать в суд только близкие родственники (родители, дети, бабушки и дедушки), органы опеки и другие учреждения, защищающие права ребенка, прокурор. Требования относятся к подсудности районного (городского) суда по месту жительства ответчика.

Рекомендуем воспользоваться информацией о правилах подачи искового заявления, размещенной на страницах нашего юридического ресурса.

В _____________________________ (наименование суда)

Истец: __________________________ (ФИО полностью, адрес)

Ответчик: _______________________ (ФИО полностью, адрес)

Органы опеки и попечительства _______ (полностью наименование, адрес)

Прокурор ________________________ (наименование прокуратуры, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об ограничении в родительских правах

Ответчик _________ (ФИО) является отцом (матерью) несовершеннолетнего _________ (ФИО ребенка, дата рождения).

Как мне стало известно _________ (обстоятельства, доказательства, подтверждающие, что необходимо ограничить родительские права ответчика ввиду психического расстройства, иного хронического заболевания, стечения тяжелых обстоятельств, опасного для ребенка их поведения).

«___»_________ ____ г. ребенок был отобран у ответчика и проживает _________ (указать, где находится ребенок). При этом в интересах ребенка необходимо принять решение о лишении ответчика прав на личное воспитание ребенка, а также прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

С ответчика подлежат взысканию алименты на ребенка в размере 1/4 с установленных видов заработка и (или) иного дохода ответчиков. При этом за ребенком должно быть сохранено право на жилое помещение по адресу: _________.

Контакты ответчика с ребенком могут быть разрешены в следующем порядке: _________ и с согласия органа опеки и попечительства (либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 73 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Ограничить родительские права ответчика в отношении ребенка _________ (ФИО ребенка, дата рождения).
  2. Лишить ответчика прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей _________ (перечислить пособия).
  3. Взыскать с ответчика ежемесячно алименты на ребенка _________ (ФИО ребенка, дата рождения) _______ руб. в размере ¼ с установленных видов заработка и (или) иного дохода ответчика.
  4. Сохранить за ребенком _________ (ФИО ребенка, дата рождения) право пользования жилым помещением по адресу: _________.
  5. Разрешить контакты ответчика с ребенком в следующем порядке: _________ с согласия органа опеки и попечительства (либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Копия свидетельства о рождении ребенка
  3. Документы, подтверждающие доводы истца

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление об ограничении в родительских правах

24 комментария к “ Исковое заявление об ограничении в родительских правах ”

Помогите, пожалуйста, составить иск об ограничении времени видится отца с ребенком. У меня такая ситуация, отец ребенка раньше заканчивает работу и забирает ребенка из садика. Может день, два не привозить ребенка и еще на выходные увезти сына к своим родителям. Проживает на съемной квартире, где и в каких условиях не знаю. Неоднократно пыталась с ним договориться, разговаривала с воспитателем, заведующей, они не могут не отдавать ребенка отцу, так как он не лишен род. прав. В отделе образования порекомендовали составить доп. соглашение, но ничего не помогает.

Обращайтесь в суд с иском об определении порядка общения отца с ребенком: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-poryadke-uchastiya-v-vospitanii-rebenka.html

Помогите, пожалуйста, составить правильно заявление об ограничении родительских прав отца моей дочери, для получения разрешения на выезд на отдых в страны Шенгенского соглашения. С апреля месяца мы просим его дать это разрешение, он отмалчивался или не приезжал к нотариусу. А теперь требует с меня деньги в размере 47 тысяч, или сказал — иди в суд лишай меня родительских прав. Ребенку 13 полных лет, он ее не видел и не хочет видеть, в браке я с ним не состояла, он меня бросил беременную, имею свидетельство об установлении отцовства.

Пишите заявление по этому образцу, укажите, почему ответчик должен быть ограничен в родительских правах. Мне кажется, что правильнее, по указанным Вами доводам, будет подать исковое заявление о лишении родительских прав.

Читайте также:  Возражение на иск об освобождении и отстранении опекуна

Помогите составить исковое заявление об ограничении родительских прав матери на несовершеннолетних детей. Мама детей часто оставляет их с бабушкой-алкоголичкой, порой более чем на 2 суток. Бабушка бьет старшего ребенка и настраивает против него младшего. Ребенок жалуется на побои со стороны неадекватной бабушки. К тому же в квартире нет условий для проживания, так как нет света, горячей воды (отключили за неуплату), дети находятся в грязном состоянии, соответственно и еды в доме тоже нет. Сейчас ребятишек забрала другая бабушка, которая хотела бы оформить на них опекунство. Вызывали полицию, с нас взяли объяснительную, после выходных пошли в опеку, но там нам сказали, что оснований для лишения родительских прав нет, и что детей мать заберет жить к подруге, где её будет проверять инспектор. Прошло уже 4 дня, но дети до сих пор у бабушки. Правомерны ли действия опеки в данной ситуации?

Если дети находятся в неблагоприятной жизненной ситуации, то действия органа опеки неправомерны. Посоветую обратиться с заявлением в полицию, чтобы инспектор ОДН провел проверку, у него есть полномочия забрать ребенка. Так же можете обратиться в прокуратуру, они возьмут вопрос под контроль. Для лишения (ограничения) родительских прав нужно собрать веские доказательства. Для начала за семьей должны понаблюдать уполномоченные органы, которые оформляют результаты наблюдений в письменном виде. Поэтому сейчас нужно действовать через них.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться. Я замужем, у нас с мужем двое маленьких детей. Живём в муниципальной квартире мо свекровью. Свекровь всячески вторгается в нашу жизнь, пытается нас развести. Постоянно замечаю, как настраивает против меня старшего сына (младший всего три месяца, поэтому его пока не трогает), внушает ему, что он — сирота, что мама злая, не пускает его ко мне, когда я его зову, провоцирует между нами разногласия. При этом, нормальных слов не понимает, а уехать у нас нет возможности. Могу ли я в судебном порядке лишить её общения с моими детьми? Эта женщина рушит мою семью

Вы можете в судебном порядке ограничить общение между бабушкой и внуком, если такое общение плохо влияет на ребенка. Однако нужно будет доказать это в суде. Посоветую Вам для начала вместе с сыном обратиться к психологу, если он даст заключение о нежелательности общения бабушки с внуком, то можно будет обращаться в суд.
Другой вопрос, что пока вы живете вместе, решение суда об ограничении общения фактически исполнить будет нельзя. Решайте вопрос о раздельном проживании, если ситуация настолько плачевна.

Доброго дня! Развелась с супругом в 2012 году, есть общий ребенок 9 лет. Проиграл мою родительскую (Московскую) квартиру, заложил обще нажитую в браке квартиру, и скоро ее отберут. (Исполнительный лист уже давно готов). На настоящий момент я вышла второй раз замуж, ребенок проживает со мной. Все работаем, дедушка забирает со школы. Временно живет в той квартиры из которой скоро выселят. Родной отец видится с ребенком раз в 1.5 месяца ровно пару часов. Здоровьем, успеваемостью и воспитанием не занимается. Алименты не платит да и вообще человек скрывается от должников. Подскажите, как мне, прописанной в одной квартире с бывшим мужем — определить документально что ребенок с мамой. В дальнейшем планирую подавать на лишение родительских прав. Да и что мне нужно для лишения прав. Судебный пристав и участковый готовы помочь — сделать документы подтверждающие что не проживает там, что его ищут и что он уже не выездной за свои долги.

В такой ситуации лучше сразу подавать на лишение родительских прав. Поработайте с органом опеки. Лучше если они сразу будут на Вашей стороне. Они должны будут обследовать условия жизни и дать заключение о возможности лишения (ограничения) родительских прав.

Здравствуйте,помогите пожалуйста,разрешить ситуацию. Мы с мужем в официальном браке,но он в тяжелом загуле. Мы с дочкой живем на съемной квартире в течении долгого времени. Дочка моего гражданского мужа называет «папа». Я бы хотела,чтобы он не мог видеть дочку, поскольку я боюсь плохого психологического воздействия на ребенка.Куда мне нужно обратиться по данному вопросу?

Для начала обратитесь в орган опеки. Они обследуют жилищно-бытовые условия, поставят семью на учет, дадут советы по сбору дополнительных доказательств. После этого обратитесь с иском в суд.

Если родитель ограничен в родительских правах, могут ли судебные приставы требовать выплаты алиментов?

Ограничение в родительских правах не освобождает родителя от обязанности содержать ребенка. Поэтому судебные приставы вправе требовать с него уплаты взысканных судом алиментов.

Можно ли ограничить отца в правах, если он его не видел, в жизни его не учавствовал, оскорблял в переписке, отцовство признали по суду, висит долг по алиментам, но частично гасится спустя 2, 5 года…

Посмотрите различия между ограничением и лишением родительских прав. Возможно здесь будет ближе 2 вариант.

Добрый день! Я 6 лет в разводе.Есть общая дочь 14 лет.. Она ребенок-инвалид. Проживает с отцом 6 лет. Так как на момент развода у меня не было жилья. А сейчас мои бытовые условия хуже чем у него. Все время препятствует моему общению с дочерью. Его мать бабушка издевается над внучкой. Организовал преследование меня через ТВ и СМИ. Это потому, что я хочу забрать дочь, а она хочет переехать жить ко мне. Все это так повлияло на девочку, что ее здоровье за 6 лет ухудшилось и у нее обнаружили целый ряд психических расстройств. Сейчас она в психиатрическом центре на лечении. Смогу я забрать дочь по суду?

Вопрос достаточно сложный, поскольку против вас то, что ребенок все время проживал с отцом. Это возможно, если докажите, что с вами ребенку будет лучше, чем с отцом и наличие у него неблагоприятной обстановки для ребенка. Порекомендуем сначала обратиться в орган опеки, чтобы они провели обследования и дали вам рекомендации.

Добрый день..Хочу ограничить гражданского мужа в правах на ребенка, у нас есть общая дочь 2 года.Он буйный, выпивает периодически, не где не работает, не выплачивает элементы, кроме этого постоянно оскорбляет меня и моих детей от первого брака. Ребенка, он забирает к себе на пару дней, проживает со своей мамой, но при этом всегда отказывается мирным путём мне её возращать. Постоянно указывает, что и как мне делать. Я очень переживаю за ребенка, когда он забирает её к себе.

Обращайтесь в суд с исковым заявлением оформленным по этому образцу.

В суде могут мне помочь составить заявление в ограничении родительских прав?

В суде не помогают в составлении заявлений. Составляйте заявление сами или обращайтесь за помощью к юристам.

Прокурор в верхней части заявления, как заполнить и кого?

Укажите наименование прокуратуры по месту нахождения суда и укажите ее адрес.

Возражение на исковое заявление о лишении родительских прав

В случае заявления истцом одного из предусмотренных законодательством оснований для лишения родительских прав, ответчик должен доказать обратное, а именно, что такое основание отсутствует. Что следует представить в суд, с учетом заявляемых оснований, рассмотрим более подробно.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по семейным делам поможет составить возражение на исковое заявление о лишении родительских прав, ограничение родительских прав за неуплату алиментов: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня.

Как доказать отсутствие оснований для лишения родительских прав?

  • Бывают ситуации, когда истец не дает второму родителю видеться с ребенком, не принимает никакие подарки для ребенка, и вообще говорит: «Нам ничего от тебя не нужно», а в последствии обращается в суд, утверждая, что второй родитель уклоняется от выполнения своих обязанностей.

Ответчик со своей стороны должен подтвердить, что он не уклоняется от своих обязанностей, а наоборот, это истец препятствует его общению с ребенком. Также ответчик может представить информацию из территориальной комиссии по делам несовершеннолетних о том, что он не привлекался к какой-либо ответственности за неисполнение родительских обязанностей. В подобных ситуациях одним из доказательств будут являться свидетельские показания, то есть ответчик должен заявить ходатайство о допросе свидетелей.

ВНИМАНИЕ: лица, подлежащие допросу в качестве свидетелей, не должны находиться в зале судебного заседания при рассмотрении дела, иначе судом может быть отказано в их допросе.

В опровержение доводов истца о злостном уклонении от уплаты алиментов ответчик может представить доказательства, что он уплачивал алименты. При отсутствии возможности какое-то время платить алименты, следует предоставить соответствующие документы.

ПОМНИТЕ: что на каждом родителе лежит обязанность по содержанию своих детей. Ответчик может предоставить доказательства, что он не работал, не имел дохода, но на что-то же ответчик жил? Поэтому в данной ситуации ответчиком должны приниматься какие-то хотя бы минимальные меры по содержанию ребенка, что впоследствии также поможет в совокупности доказать отсутствие злостности. Читайте основания и порядок лишения родительских прав по ссылке.

  • Если родитель отказывается взять своего ребенка из медицинской, образовательной, иной организации по уважительным причинам, необходимо предоставить доказательства уважительности таких причин, если они имеются. Например, прохождение лечения в стационаре; трудная жизненная ситуация, заключающаяся в потере жилья, отсутствии работы и др.
  • В подтверждение отсутствия злоупотреблений родительскими обязанностями со стороны ответчика, с учетом того, что указано в иске, могут быть представлены доказательства, опровергающие доводы истца, например, что ребенок посещает школу, дополнительные занятия, кружки и т.д. При достижении 10 лет, ребенок может сам дать пояснения с соблюдением предусмотренной законом процедуры.
  • Жесткое обращение должно подтверждаться, как правило, судебными актами. Отсутствие каких-либо фактов жестокого обращения можно доказать проведением психологического исследования в отношении ребенка, если ребенок достиг 10 лет, то он может быть выслушан судом в присутствии педагога. Представление доказательств также зависит от того, что истец указывает в иске и какие доказательства предоставляет в суд.
  • Доказательствами того, что ответчик не является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией, являются медицинские справки от нарколога, свидетельские показания.
  • Факт совершения умышленного преступления подтверждается приговором, поэтому, если приговор не вступил в законную силу, обжалован в вышестоящий суд, необходимо предоставить соответствующие документы. Если же приговор вступил в законную силу и далее не обжалован, шансов на то, что суд откажет в иске о лишении родительских прав, очень мало.

Помимо указанных доказательств ответчику следует собрать характеризующий материал в отношении себя, а именно, характеристики с места работы, учебы, от участкового, грамоты, благодарственные письма, то есть все, что его положительно характеризует. Ответчик может заявить ходатайство о допросе свидетелей, которые его охарактеризуют, пояснят о взаимоотношениях между истцом и ответчиком, об отношении ответчика к своим детям и т.д.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео за что лишают родительских прав, чтобы выстроить правильную позицию, пишите вопрос семейному адвокату в комментариях ролика

В любом случае ответчик должен всегда вести себя активно в вопросе исполнения родительских обязанностей. Если препятствуют в общении с ребенком, следует обратиться в суд об определении порядка общения с ребенком, либо об определении места жительства ребенка. Каждый родитель должен интересоваться, чем живет его ребенок, посещать родительские собрания, различные мероприятия и тогда, скорее всего, не возникнет исковых заявлений о лишении родительских прав.

Как составить возражение на исковое заявление о лишении родительских прав?

Если, по мнению ответчика, исковые требования являются необоснованными, есть основания выиграть споры связанные с воспитанием детей, то стоит в письменном виде изложить свои возражения и предоставить их в суд с документами, подтверждающими доводы ответчика.

Специальной формы для возражений на иск не предусмотрено процессуальным законодательством. Оформляются указанные возражения в свободной форме.

Можно воспользоваться следующими рекомендациями по оформлению возражений на исковые требования:

  1. укажите наименование суда, в который предъявлено исковое заявление, а также судью, принявшего дело к своему производству;
  2. укажите номер дела, если он указан в направленных судебных документах;
  3. укажите свои данные как ответчика;
  4. назовите свой документ возражениями или отзывом на конкретный иск;
  5. изложите свою позицию по предъявленным к вам требованиям со ссылками на конкретные документы, если таковые имеются, а также на нормы права;
  6. в резолютивной части возражений выскажите свое мнение по вопросу удовлетворения требований истца, а именно, что просите отказать в их удовлетворении;
  7. укажите в приложении перечень копий документов, которые желаете предоставить суду;
  8. в конце поставьте свою подпись и расшифровку, также укажите дату.

Возражения ответчика должны строиться с учетом оснований заявленных требований. В случае заявления истцом оснований для лишения родительских прав, не предусмотренных законодательством, укажите на это в своих возражениях.

Если возникают трудности в подготовке возражений, в сборе доказательств, всегда можно обратиться к нашему адвокату, который поможет подготовить процессуальные документы, четко и ясно изложить правовую позицию о необоснованности заявленных исковых требований. Если Вас уже лишили прав по детям, то наш адвокат разъяснит, какие документы нужно собрать для восстановления в родительских правах (подробнее о процедуре по ссылке).

Кроме того, адвокат вправе сделать адвокатские запросы, в зависимости от ситуации, на получение информации, документов, а также представлять интересы ответчика в ходе судебного разбирательства.

Образец возражения на иск о лишении родительских прав

В Федеральный суд Кировского района

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

Органы опеки и попечительства

по Кировскому району г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, ул. Уральская, 8.

Возражение на исковое заявление о лишении родительских прав

В 2008 году был зарегистрирован брак между мной и Д. От данного брака у нас 17.08.2008 года родилась дочь. В 2010 году у нас начались скандалы в семье, совместная жизнь стала невозможной, произошел развод с супругой и разъезд меня и ее с дочерью.

В настоящее время дочь проживает совместно с матерью у ее родителей, видеться с ребенком мне не дают, что лишает меня возможности участвовать в воспитании ребенка.

При этом Истцом подается исковое заявление о лишении меня родительских прав в отношении дочери, в котором указывается, что я уклоняюсь от своих отцовских обязанностей, не несу бремя содержания дочери.

По данным обстоятельствам хочу пояснить следующее:

Алименты мной не оплачивались в связи с тяжелым материальным положением, так как 19.11.2009 г. я был уволен по ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата, в период после увольнения мною не сразу было найдено новое место трудоустройства, в период с 10 марта 2010 г. по 08 февраля 2011 г. я получал только 8 000 рублей по договору с ИП, и лишь в настоящее время мои доходы увеличились и я решаю вопрос о погашении задолженности по уплате алиментов. Но не смотря на мое затруднительное материальное положение в указанные периоды — я постоянно покупал дочери игрушки, одежду, продукты питания, общался с нею и участвовал в ее воспитании.

В настоящее время мое финансовое положение стабилизировалось, я устроился на постоянную работу, с постоянным заработком, и я стал принимать действия по погашению задолженности по оплате алиментов.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27 мая 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) «судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой».

Лишение родительских прав исключительная мера, которая представляет собой решение, влекущее за собою серьезные правовые последствия как для родителя, так и для его ребенка. Это означает, что лишение родительских прав допускается: во-первых, когда изменить поведение родителей в лучшую сторону уже невозможно; во-вторых, при наличии вины родителя.

Я считаю, что ко мне не применима такая мера как лишение родительских прав в отношении дочери, так как я никогда не избегал участия в воспитании дочери, хочу и настаиваю на возможности проявления заботы по отношению к Карине, но мне постоянно чинятся препятствия в общении с ней, следовательно, моей вины в том, что я редко мог встретиться с дочерью – нет.

Читайте также:  Возражение на исковое заявление о взыскании материального и морального вреда

Считаю, что при наличии графика общения я смогу лично, без посредников участвовать в ее воспитании, что приведет к стабилизации отношений с бывшей супругой.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Действующий Семейный кодекс РФ (п. 2 ст. 8) предусматривает защиту семейных прав, в том числе и права родителей на общение с ребенком, в судебном (по правилам гражданского судопроизводства) порядке, поскольку нарушение права на общение касается одного из наиболее важных личных прав родителя, п. 2 ст. 66 СК РФ устанавливает защиту прав отдельно проживающего родителя именно в судебном порядке. Судебный порядок защиты прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, служит более надежной гарантией осуществления права на общение. Данное положение Семейного кодекса конкретизирует конституционное положение о гарантиях судебной защиты прав и свобод каждого гражданина (п. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Согласно ст. 61 СК РФ: «родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

Конвенцией о правах ребенка, вступившей в силу на территории СССР 15.09.1990 г., провозглашены обязанности государств — участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей. Кроме того, принимаются все меры к тому, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда по судебному решению будет определено, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (ст. 2, 9). Предметом основной заботы родителей являются наилучшие интересы ребенка (ст. 18 Конвенции).

При этом необходимо отметить, что моя бывшая супруга неоднократно говорила мне, что ребенка я увижу только по решению суда. Поэтому стоит вопрос о порядке общения с ребенком установленного решением суда, так как договориться с ответчицей невозможно.

Так как я много работаю, то имею возможность проводить время с дочерью только в выходной день и во время отпуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55, 61, 66 СК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ»

ПРОШУ:

  • в удовлетворении исковых требований Динеевой Д.А. отказать в полном объеме
  • допустить к участию в деле моего адвоката Кацайлиди Андрея Валерьевича для представления моих интересов.

Возражения на иск о лишении родительских прав

Опубликовано ср 16.10.2019 – 12:48 пользователем advokat1

Ко мне предъявлен иск о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам и определении места жительства детей с матерью. Я возражаю против лишения меня родительских прав, все остальные требования признаю. Как мне правильно заявить свои возражения на иск о лишении родительских прав?

Уважаемый Аркадий, лучший способ возражения на иск о лишении родительских прав – погасить задолженность по алиментам (хотя бы частично), и подать встречный иск об определении порядка общения с ребенком и установлении графика встреч с ним. Таким действиями вы дадите понять суду, что не желаете отказываться от своих родительских прав, желаете встречать с ребенком и по мере возможности исполняете свои финансовые обязанности.
Пр таком подходе, полагаю, что суд не усмотрит достаточных оснований для лишения Вас родительских прав, и в иске в данной части будет отказано.
Ниже я привожу пример из судебной практики по Вашему вопросу, подтверждающий мои слова. Однако в любом случае рекомендую вам выработать правильную позицию по делу и подготовить возражения на иск о лишении родительских прав при помощи опытного адвоката. Для этого вы можете обратиться ко мне, я специализируюсь на данной категории дел и знаю, как помочь вам выиграть дело:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 г. по делу N 33-14687/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Председательствующего фио, судей фио, фио. с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 14 ноября 2018 года, с учетом дополнительного решения этого же суда от 25 марта 2019 года, которыми постановлено: Исковые требования фио к фио о лишении родительских прав, обязании погасить задолженность по алиментам, об определении места жительства ребенка удовлетворить частично. Встречный иск фио к фио нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично. Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, с матерью фио. Обязать фио погасить задолженность по алиментам фио в размере сумма Обязать фио не чинить препятствия фио с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные. Определить следующий порядок общения фио с несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные: – каждое воскресенье с 11.00 часов до 14.00 часов в присутствии матери, с учетом мнения ребенка и его состояния здоровья. При общении с ребенком, фио должен руководствоваться интересами несовершеннолетнего ребенка фио, учитывая возрастные особенности, распорядок дня, состояние здоровья, заботясь о сохранении для него комфортной психологической обстановки. Предупредить фио и фио о возможным последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка в порядке п. 3 ст. 66 СК РФ. Обязать фио и фио предоставлять друг другу исчерпывающую информацию состояния здоровья ребенка, информацию о ребенке из воспитательных и образовательных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других учреждений, участвующих в решении вопросов, касающихся несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Возложить на орган опеки и попечительства адрес, орган опеки и попечительства по адрес контроль за выполнением ответчиком фио родительских обязанностей. В остальной части первоначальных и встречных исковых требований – отказать.
установила:
фио обратилась в суд с иском к фио о лишении родительских прав, обязании погасить задолженность по алиментам, об определении места жительства ребенка. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Ответчик родительские обязанности надлежащим образом не исполняет, материальной помощи на содержание ребенка не предоставляет, имеет задолженность по уплате алиментов; неоднократно предъявлял иски о сокращении выплат по алиментам. Ребенка воспитывает и обеспечивает всем необходимым гражданский муж истца, который готов усыновить ребенка. У истца имеются все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка. На основании изложенного, истец просил суд лишить родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные; обязании погасить задолженность по алиментам в размере сумма на содержание ребенка и истца, об определении места жительства ребенка с матерью. фио предъявил встречный иск к фио о нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ребенком 1 день в неделю: в воскресенье; обязании мать ребенка решать все вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные аналогичные вопросы совместно с истцом по встречному иску. Истец фио, а также ее представитель по доверенности фио, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, доводы встречного иска не признали. Ответчик фио, его представитель фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поддержали встречные исковые требования. В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства ОСЗН адрес не явился, через экспедицию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства адрес Фили-Давыдково адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес и городскому адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы. ОСЗН адрес Фили-Давыдково адрес, Орган опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес и городскому адрес в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав в заседании судебной коллегии представителя истца фио по доверенности фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, который против доводов апелляционной жалобы возражал, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. 20.09.2016 г. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 405 адрес от 13.07.2016 г. Решением мирового судьи судебного участка N 193 адрес от 18.04.2018 г. с фио в пользу фио (фио) взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода родителя. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве от 10.04.2018 г. фио была определена задолженность по алиментам по состоянию на 07.04.2018 г. в размере сумма. Согласно акту обследования, проведенному 08.05.2018 г. специалистом адрес Фили-Давыдково, в квартире по адресу: адрес, где проживает несовершеннолетний с матерью, имеются все условия для проживания, воспитания и полноценного развития ребенка. Согласно заключению специалиста органа опеки и попечительства адрес Фили-Давыдково, лишение родительских прав отца ребенка является преждевременным и нецелесообразным; отцу ребенка необходимо установить порядок общения, указанных в заключении. Согласно заключению специалиста органа опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес и городскому адрес лишение родительских прав отца ребенка является преждевременным и нецелесообразным. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 65, 66, 69, 80, 114 Семейного Кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”, исходя из того, что лишение родительских прав является крайней мерой, учитывая характер поведения и личности ответчика, не усмотрел оснований для удовлетворения иска в указанной части. Поскольку ответчик не возражает против удовлетворения иска в части определения места жительства ребенка сторон с матерью, суд первой инстанции правильно удовлетворил указанные требования. Определяя порядок общения с ребенком, суд исходил из следующего. Поскольку стороны не могут прийти к соглашению по вопросу осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суд счел законным и справедливым в соответствии со ст. 66 п. 2 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, с учетом интересов ребенка, определить истцу по встречному иску порядок общения с сыном по следующему варианту: – каждое воскресенье с 11.00 часов до 14.00 часов в присутствии матери, с учетом мнения ребенка и его состояния здоровья. При общении с ребенком, фио должен руководствоваться интересами несовершеннолетнего ребенка фио, учитывая возрастные особенности, распорядок дня, состояние здоровья, заботясь о сохранении для него комфортной психологической обстановки. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на истца обязанности по не чинению препятствий общении ребенка с отцом, так как факт чинения препятствий доказан представленными доказательствами по делу. Учитывая, что ответчик не оспорил заявленный размер задолженности по алиментам, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по алиментам, предусмотренных ст. 114 СК РФ не имеется, то в силу положений ст. 80 СК РФ, задолженность по алиментам в размере сумма, должна быть погашена ответчиком. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены заключения уполномоченных органов опеки и попечительства, по мнению судебной коллегии, основанием для отмены судебного решения явиться не могут. Анализ заключений названных участников процесса нашел свое отражение в мотивированном судебном решении, тогда как сами по себе заключения, в силу положений ст. 8, 45, 47 ГПК РФ, подлежат учету при постановке судебного решения, но не носят решающего характера. Ссылка в апелляционной жалобе на длительное отсутствие общения ответчика с сыном, не влияет на правильность выводов суда и не влечет отмену принятого решения. В целом, доводы апелляционной жалобы фактически повторяют основания указанного иска, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, мнению истца об ином ожидаемом решении суда по данному делу с учетом его обстоятельств, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного заявителем способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела. Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и влекущих отмену решения, по настоящему делу также не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кунцевского районного суда адрес от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Смотреть еще

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвокатаСоставление искового заявленияВедение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.от 5 тыс. руб.от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвокатаЗащита на стадии следствия в МосквеЗащита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб.от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвокатаСоставление искового заявления/претензииВедение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб.от 10 тыс. руб.от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвокатаСоставление заявления/жалобыВедение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб.от 5 тыс. руб.от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Ссылка на основную публикацию