Возражение на исковое заявление о включении имущества в наследственную массу

Возражение на исковое заявление о включении имущества в наследственную массу

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Возражения на иск об установлении факта принятия наследства ребенком, признании права собственности на долю в наследстве

В Первомайский районный суд г. Омска

Истец: Р.З.А. в лице законного представителя Д.А.Д.,
проживающие: г. Омск, Пр. Космический, д. 97 …, комн. …

Ответчики: Р.А.К., проживающий: 644034, г. Омск, ул. 23 Северная, д. …,

Р.К.Т., проживающая: 644034, г. Омск, ул. 23 Северная, д. …,

Ф.О.А., проживающая: 644012, г. Омск, пер. Башенный, д. 2, кв. …,

Ф.А.В., проживающий: 644012, г. Омск, пер. Башенный, д. 2, кв. …

Третье лицо: Управление Росреестра по Омской области
644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56

Возражения на исковое заявление
об установлении факта принятия наследства,
признании права на долю в наследственном имуществе

Д.А.Д. обратилась в интересах несовершеннолетней Р.З.А. в суд с исковым заявлением, просит суд удовлетворить требования:

  1. об установлении факта принятия несовершеннолетней Д.А.Д. наследства, открывшегося после смерти Р.А.А.;
  2. признать за истцом право собственности на долю в праве на жилое помещение;
  3. признать недействительным договор купли-продажи, дарения спорного жилого помещения, ставшего предметом сделки;
  4. признать недействительной запись в ЕРГП о праве собственности на спорное жилое помещение.

Указанные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

1. Как указано в статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ называет два способа принятия наследства:

  • подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
  • совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По смыслу приведенных норм права, каких-либо исключений из общих правил принятия наследства несовершеннолетними наследниками действующее законодательство РФ не содержит, поскольку согласно положениям статьи 28 ГК РФ, сделки от имени несовершеннолетнего совершает его законный представитель.

Как следует из пояснений законного представителя истца Д.А.Д., изложенных в исковом заявлении, “к нотариусу за оформлением наследства несовершеннолетней Р.З.Я. не обращалась”.

Соответственно, следует полагать, что наследство истицей принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” содержаться следующие разъяснения:

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом не представлены, в исковом заявлении, равно как и в пояснениях законного представителя ссылки на них не приводятся. Более того, из пояснений законного представляя истца следует, что фактически наследство принято не было.

Более того, обращаем внимание суда на то, что в рамках дела № 2-1903/2011 об установлении отцовства, рассмотренного Первомайским районным судом г. Омска 20 июля 2011 года, законный представитель ребенка по настоящему делу Д.А.Д. указывала, что “установление отцовства необходимо только для назначении пенсии по потере кормильца…, на имущество Р-вых она не претендует” (стр. 2 решения суда от 20 июля 2011 года).

Судом по указанному делу было установлено, что “совместно с Р.А.А. Д.О.Д. не проживала и совместного хозяйства не вела”.

Данным же решением суда установлено, что “на момент рождения Д.З.А., Р.А.А. умер”. При этом, ни ребенок, ни его законный представитель Д.А.Д. в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, никогда не проживали и не были зарегистрированы в нем по месту жительства или месту пребывания.

Изложенное свидетельствует о том, что ни одним из предусмотренных законом способов наследство истцом в лице его законного представителя принято не было.

2. Поскольку иные требования, изложенные в исковом заявлении, являются производными от требования об установлении факта принятия наследства, то они не подлежат удовлетворению.

Кроме того, полагаем возможным пояснить следующее.

У истца, в лице его законного представителя в любом случае отсутствует право на иск об оспаривании сделок со спорным жилым помещением (в материальном смысле) по следующим основаниям.

Сделки со спорным жилым помещением соответствуют требованиям норм Гражданского кодекса РФ, оснований полагать их недействительными по какому-либо основанию, не имеется. Указанные сделки совершены управомоченным отчуждателем (на момент совершения – титульным собственником) с соблюдением требуемой законом формы сделки, переход права зарегистрирован органом, осуществляющим государственную регистрацию права. Истцом не приведены какие-либо основания для вывода о порочности указанных сделок.

Истец не учитывает, что в случае, когда возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, должны наступать иные правовые последствия, не связанные с признанием недействительными совершенных с наследственным имуществом сделок.

В частности, в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” такие последствия прямо названы:

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников – при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Подпись ______________ /Отрохова О. Б. – представитель ответчика по доверенности

Все документы в суд (процессуальные документы):

Возражение на исковое заявление об установлении факта принятия наследства – скачать образец

Здесь Вы можете скачать или ознакомиться с образцом: Возражение на исковое заявление об установлении факта принятия наследства

Скачать образец искового заявления

Содержание искового заявления

В ________________________ районный суд

эл. почта: ____________________________

Представитель ответчика: ___(Ф.И.О.)___

эл. почта: ____________________________

эл. почта: ____________________________

Дело N: _______________________________

Возражение на исковое заявление

об установлении факта принятия наследства

(если истец не вступил во владение или управление

“__”_______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление об установлении факта принятия наследства.

Ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований.

Истец не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя ____________ (далее – Наследодатель), умершего/умершей “___”________ _____ г.

Истец не вступил во владение или управление наследственным имуществом, поскольку:

– На день открытия наследства (“___”________ _____ г.) Истец не проживал в жилом помещении, принадлежавшем Наследодателю, проживал отдельно от Наследодателя, был зарегистрирован по другому адресу, что подтверждается справкой жилищно-эксплуатационной организации/органов местного самоуправления/органов внутренних дел “___”________ _____ г. N _____ о проживании Истца на день смерти Наследодателя по адресу, отличному от адреса жилого помещения, принадлежавшего Наследодателю/выпиской из домовой книги/другими документами;

– После смерти Наследодателя Истец не вселялся в жилое помещение, принадлежавшее Наследодателю, и не проживал в нем, что подтверждается справкой жилищно-эксплуатационной организации/органов местного самоуправления/органов внутренних дел “___”________ _____ г. N _____ о проживании Истца после смерти Наследодателя по адресу, отличному от адреса жилого помещения, принадлежавшего Наследодателю;

– Истец не пользуется вещами, принадлежавшими Наследодателю, эти вещи остались у Ответчика, находятся в распоряжении Ответчика;

– Истец не переносил никакое имущество из квартиры Наследодателя в свою квартиру, не забирал вещи Наследодателя к себе в квартиру;

– Истец не осуществлял ремонт имущества Наследодателя;

– Истец не сдавал имущество Наследодателя в аренду или в наем.

Таким образом, Истец не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства. Также Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований об установлении факта принятия Истцом наследства, открывшегося “___”________ _____ г. после смерти _______, состоящего из _______, о признании за Истцом права собственности в порядке наследования по закону/по завещанию на наследственное имущество _____, о прекращении права собственности на указанное имущество у Ответчика, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство “___”________ _____ г. N _____, выданного Ответчику нотариусом ______ г. ______, отказать.

1. Доказательства, подтверждающие, что Истец не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства:

– справка жилищно-эксплуатационной организации/органов местного самоуправления/органов внутренних дел “___”________ _____ г. N _____ о проживании Истца на день смерти Наследодателя по адресу, отличному от адреса жилого помещения, принадлежавшего Наследодателю/выписка из домовой книги/другие документы;

– справка жилищно-эксплуатационной организации/органов местного самоуправления/органов внутренних дел “___”________ ____ г. N _____ о проживании Истца после смерти Наследодателя по адресу, отличному от адреса жилого помещения, принадлежавшего Наследодателю/другие документы.

2. Доверенность представителя от “___”_________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем ответчика).

Исковое заявление по наследственной массе

Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу или исковое заявление по наследственной массе составляется для подтверждения факта, что умерший являлся собственником имущества, на которое претендуют наследники, если необходимые документы отсутствуют или составлены неправильно. Истцами в этом случае будут наследники, заинтересованные в оформлении своих прав на имущество.

Включение в наследственную массу приватизированного жилья

Самым частым случаем составления иска о включении имущества в наследственную массу является ненадлежащее оформление договора приватизации. В таких договорах может быть неполно указан адрес жилого помещения, могут быть допущены ошибки в написании личных данных как умершего, так и других участников договора. Договор может быть не оформлен, может отсутствовать подпись умершего. В договоре, заключенном с несколькими гражданами, могут быть не определены доли каждого из них (в этом случае заявляется дополнительное требование об определении долей).

Как подается исковое заявление по наследственной массе

Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу необходимо предъявлять в течение 6-месячного срока, установленного для принятия наследства. Если истец не успел уложиться в этот срок, он вправе заявить дополнительно требование о признании права собственности на наследуемое имущество. Подробно о наследовании: Наследственные правоотношения.

Исковое заявление подсудно районному суду независимо от цены иска (п. 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Особенности искового заявления о включении имущества в наследственную массу

Требования о включении в наследственную массу являются имущественными, госпошлина определяется как по имущественным спорам, в зависимости от цены иска. Цена иска определяется от стоимости имущества. Для недвижимого имущества необходимо взять справку о его инвентаризационной (кадастровой) стоимости, по движимому имуществу можно приложить справку оценщика.

Читайте также:  Возражения относительно исковых требований о признании права собственности

Размер госпошлины на день подачи иска можно взять здесь: госпошлина в суд. Следует отметить, что по наследственным делам возможно существенное снижение размера оплаты госпошлины по заявлению об уменьшении размера госпошлины.

К исковому заявлению необходимо приложить его копии по числу ответчиков, квитанцию государственной пошлины, свидетельство о смерти наследодателя, документы, подтверждающие права наследника (свидетельство о рождении, свидетельство о браке, завещание и другие), справку о стоимости имущества, договор, в котором допущены описки, другие документы, подтверждающие права умершего на имущество, подлежащее включению в наследственную массу.

При подаче исков о включении в наследственную массу жилых помещений, перешедших по договорам приватизации, дополнительно нужно приложить заявление о приватизации, справку о составе семьи на момент приватизации, ордер или договор социального найма.

По сложным вопросам при составлении искового заявления о включении имущества в наследственную массу воспользуйтесь консультацией профессионального юриста.

Образец искового заявления о включении имущества в наследственную массу

В _____________________________
(наименование суда)
Истец: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска : ______________________
(вся сумма из требований)

Исковое заявление о включении имущества в состав наследства

«___»_________ ____ г. умер _________ (ФИО умершего).

Наследниками являются _________ (ФИО всех наследников) на основании _________ (указать основания наследования: в силу закона или по завещанию).

После смерти _________ (ФИО умершего) открылось наследство, которое состоит из _________ (перечислить состав наследственного имущества).

Часть имущества принято наследниками, однако для принятия _________ (указать наименование и идентифицирующие признаки спорного имущества) необходимо включить его в наследственную массу, поскольку _________ (указать причины, по которым имущество должно быть включено в наследственную массу решением суда, в чем заключаются препятствия во внесудебном порядке решения спора).

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается _________ (привести перечень доказательств, подтверждающих права умершего на имущество).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

  1. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти _________ (ФИО умершего, дата смерти), следующее имущество _________ (перечислить спорное имущество).
  2. Признать за _________ (ФИО истца) право собственности следующее имущество _________ (перечислить спорное имущество).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Свидетельство о смерти наследодателя
  4. Договоры, соглашения и другие документы, подтверждающие права умершего на имущество, подлежащее включению в наследственную массу
  5. Справка о стоимости имущества
  6. Документы, подтверждающие права наследника
  7. Другие документы, подтверждающие требования по исковому заявлению о включении имущества в наследственную массу

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец искового заявления:

Исковое заявление о включении имущества в состав наследства

Образец искового заявления о включении приватизированной квартиры в наследственную массу

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(наименование ответчика, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об определении долей и включении имущества в наследственную массу

«___»_________ ____ г. между _________ (ФИО граждан, участников приватизации) и _________ (наименование муниципального органа, стороны договора) заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого в собственность _________ (ФИО граждан) перешло жилое помещение по адресу: _________ (адрес полностью, включая область, город, улицу, дом, квартиру).

При оформлении договора не определены доли всех собственников, были допущены следующие ошибки _________ (перечислить ошибки в договоре).

«___»_________ ____ г. один из собственников жилого помещения _________ (ФИО умершего) умер. Я являюсь наследником ___ (очередь наследования) после смерти _________ (ФИО умершего) на основании _________ (указать основания наследования, по закону или завещанию).

Отсутствие долей и другие ошибки, допущенные при оформлении договора, препятствуют оформить наследство после умершего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.91г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: _________ (полный адрес квартиры), принадлежащие _________ (ФИО всех участников договора приватизации полностью) равными, в размере по ___ доле каждому.
  2. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти _________ (ФИО умершего, дата смерти), ___ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: _________ (полный адрес квартиры).
  3. Признать за _________ (ФИО истца) право собственности на жилое помещение (долю в праве собственности на жилое помещение) по адресу: _________ (полный адрес квартиры).

Прошу запросить в _________ (наименование местной администрации) документы, послужившие основанием для приватизации жилого помещения по адресу: _________ (полный адрес квартиры), которые подтвердят, что наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Свидетельство о смерти наследодателя
  4. Договор приватизации
  5. Справка о стоимости квартиры из БТИ
  6. Документы, подтверждающие право наследования
  7. Другие документы, подтверждающие требования по исковому заявлению о включении имущества в наследственную массу

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление об определении долей и включении имущества в наследственную массу

23 комментария к “ Исковое заявление по наследственной массе ”

Решение суда о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании на нее права собственности № 2-461/2017 (2-4498/2016;)

Для размещения в сети интернет Н. Г. Ильина

Дело № 2-461/17 27 февраля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Ильиной

при секретаре Пиотковской

с участием адвоката Палшкова

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой к Тимофеевой о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании на нее права собственности,

Истец Гусева обратилась в суд с иском к Тимофеевой и просит выделить супружескую долю Тимофеева в размере */* доли в праве совместной супружеской собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, включить в наследственную массу после смерти Тимофеева., умершего дата. */* долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, признать за истцом в порядке наследования после смерти отца право собственности на */* долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес прекратив регистрационную запись о праве собственности ответчика на квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, выдачи доверенности и услуг представителя. В обоснование иска истец указала, что является наследником имущества своего отца – Тимофеева., умершего дата. Родители истца в период совместного проживания приобрели спорную квартиру в ЖСК № 600, выплатив по состоянию на дата. паевые взносы. Ответчица является супругой Тимофеева однако она отказалась от принятия наследства, написав нотариусу отказ от наследства в пользу истца. Истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, на нее было оформлено право собственности на долю в праве на дом и земельный участок, однако доля отца в спорной квартире не была включена в наследственную массу, так как квартира была оформлена на ответчика Тимофееву При жизни отца родители доли в квартире не выделяли, брачный контракт не заключали. Спорная квартира была приобретена родителями истца в период брака, в связи с чем, является их совместным имуществом и истец, как наследник отца, вправе требовать выдела супружеской доли отца в праве собственности на квартиру и оформления этой доли в ее собственность в порядке наследования. Ответчик дата. произвела государственную регистрацию права индивидуальной собственности на всю квартиру, о чем истцу стало известно при рассмотрении спора по иску Тимофеевой. к Гусевой. о признании прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец Гусева и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, возражали против ходатайства ответчика об отказе истцу в иске по мотивам пропуска срока исковой давности, указывая на то, что истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства, заявив и о правах на спорную квартиру, о нарушении ее прав со стороны ответчика стало известно, когда ответчик Тимофеева произвела государственную регистрацию права индивидуальной собственности на всю квартиру без учета доли супруга Тимофеева в данной квартире, которая подлежала передаче по наследству истцу Гусевой

Представитель ответчика Тимофеевой. – адвокат Палшков. в суд явился, с иском не согласен, представил письменные возражения, в которых указал, что собственником спорной квартиры является Тимофеева выплатившая паевой взнос за квартиру в дата Наследодатель Тимофеев к супруге по вопросу раздела имущества, определения долей в справе собственности на квартиру с момента выплаты пая и до момента смерти не обращался. Отказ Тимофеевой. от наследства правового значения не имеет, поскольку данная квартира не является наследственным имуществом. При споре о разделе наследственного имущества правила раздела наследственного имущества применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Поскольку наследство было открыто в год году, то истцом срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Третье лицо – нотариус Бауэр. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Изучив материалы, дела, заслушав объяснения сторон, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Судом установлено, что Тимофеев умер дата года.

Истец Гусева является дочерью Тимофеева., ответчик Тимофеева является супругой Тимофеева.

После смерти Тимофеева. нотариусом Бауэр В.М. оформлено наследственное дело № номер. Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Тимофеева. дата обратилась дочь наследодателя – Гусева., которая в заявлении указала, что наследственное имущество состоит из земельного участка с жилым домом по адресу: адрес (л.д. 17). Тимофеева дата обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего супруга Тимофеева в пользу дочери Гусевой. (л.д. 19). дата Гусева. подала нотариусу дополнительное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на */* долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, зарегистрированную на имя Тимофеевой., но приобретенную в период брака с Тимофеевым Свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела нотариусом не выдано (л.д. 18).

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата. по гражданскому делу № номер за Гусевой. признано право собственности на */* долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. в удовлетворении исковых требований Тимофеевой к Гусевой об установлении факта принятия наследства после смерти Тимофеева признании права собственности на */* доли жилого дома по адресу: адрес, было отказано. Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата. по гражданскому делу № номер исковые требования Гусевой к Тимофеевой о признании права собственности на */* долю квартиры по адресу: адрес отказано. При этом, судом отказано в удовлетворении требований по тем основаниям, что истцом не заявлено требований о выделе супружеской доли наследодателя в праве собственности на спорную квартиру Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата. по гражданскому делу номер Тимофевой в иске к Гусевой о признании прекратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: адрес отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от дата решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тимофеевой – без удовлетворения.

Читайте также:  Возражение на исковые требования о признании права собственности на квартиру

Удовлетворяя заявленные Гусевой в настоящем споре исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что Тимофеева с год года является членом «ЖСК 600», ей на праве частной собственности принадлежит квартира адрес Первый паевой взнос был внесен Тимофеевой в дата., последующая выплата пая производилась ежемесячными платежами, в полном объеме паевой взнос за квартиру внесен полностью по состоянию на дата. Государственная регистрация права собственности Тимофеевой на вышеуказанную квартиру произведена дата.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что паевой взнос за спорную квартиру был выплачен в период брака Тимофеевой и Тимофеева

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Доказательств, свидетельствующих, что спорная квартира являлась личной собственностью Тимофеевой суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данная квартира являлась совместной собственностью супругов Тимофеева и Тимофеевой.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец не вправе ставить вопрос о выделе супружеской доли Тимофеева в спорном имуществе, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как ранее было установлено, к моменту смерти Тимофеева спорная квартира являлась совместной собственностью супругов Тимофеева. и Тимофеевой но доли супругов в праве общей собственности на квартиру установлены не были и имущество не разделено.

Так, в силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая данные нормы права, обстоятельства приобретения спорной квартиры, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тимофеева., подлежит включению */* доля в праве собственности на спорную квартиру. При этом право собственности Тимофеевой в части */* доли в праве собственности на квартиру подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что в круг наследников Тимофеева первой очереди входят: супруга Тимофеева. и дочь – Гусева. Поскольку Тимофеева. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти супруга, о чем свидетельствует заявление нотариусу от дата. (л.д. 19), суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, представитель ответчика указывал на то, что трехлетний срок для защиты нарушенного права в данном споре следует исчислять с даты открытия наследства после смерти Тимофеева.

Суд полагает, что в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку, как ранее было установлено судом, спорная квартира, хотя и была оформлена на Тимофееву., вместе с тем являлась совместной собственности ответчика и Тимофеева., его доля в праве собственности подлежала включению в состав наследственного имущества. Учитывая, что в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество и, принимая во внимание, что Гусева. в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в отношении части имущества за ней были признаны наследственные права, а ввиду спора с Тимофеевой. в отношении спорной квартиры свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было, следовательно, срок исковой давности по заявленным в настоящее время требованиям об определении доли наследодателя в общем имуществе, включении ее в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, истцом нельзя считать пропущенным.

Кроме того, на момент обращения истца с настоящим иском (дата) не истек и трехлетний срок с момента государственной регистрации права личной собственности Тимофеевой. на спорную квартиру (дата.).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма рублей.

Из материалов дела следует, (дата) между ООО «А-А» и Гусевой заключен договор на оказание консультативно-юридических услуг в гражданском судопроизводстве по делу Гусевой о признании права собственности на долю квартиры по адресу: адрес включая сбор документов, подготовку иска, судебное представительство (л.д. 48).

По договору истцом произведена оплата в сумме сумма рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 49).

Данные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с данным гражданским спором, принимая во внимание, объем оказанной истцу правовой помощи, количество состоявшихся судебных заседаний с представителем истца (2 заседания), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату юридической помощи и услуги представителя в сумме сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 12, 200, 218, 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Гусевой удовлетворить.

Определить супружескую долю Тимофеева в размере */* доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Включить */* долю Тимофеева в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в состав наследственного имущества после смерти Тимофеева, умершего дата.

Прекратить право собственности Тимофеевой на */* долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Признать за Гусевой, дата., гражданкой РФ, пол – женский, место рождения – г. Ленинград, проживающей по адресу: адрес. имеющей паспорт номер, выданный 80 отделом милиции Колпинского района Санкт-Петербурга дата., код подразделения номер, право собственности на */*долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

Взыскать с Тимофеевой в пользу Гусевой расходы по договору на оказание консультативно-юридических услуг в сумме сумма рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец Климова Е.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. в порядке наследования по закону; комп.

Луценко О.А. обратилась в суд с иском к Яблочкиной Т.Г. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Яблочкиной Т.Г. нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А., недействительным, признании .

Возражения по наследственному спору о выделе супружеской доли

Адвокат по наследству 8(925)664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В НИКУЛИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
Истец: А.Н.В.
Представитель Истца: К.Л.В.
г.Москва, Рождественский б-р, д.9, стр.1
Ответчик: К.И.С.
г.Москва, ул.Академика Анохина, д.2, корп.3 кв. 153
Представитель Ответчика:
адвокат Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: Б.Д.Р.
г.Москва, ул.Академика Анохина, д.2, корп.3 кв. 153

Возражения стороны Ответчика
на исковое заявление

Ознакомившись с исковым заявлением и материалами гражданского дела, сторона Ответчика желает возразить следующее.

  1. Материалами дела достоверно установлено, что умершим А.Е.А. 18.05.2004 г.

было написано и соответствующим образом оформлено завещание, в соответствии с которым наследниками по завещанию квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Академика Анохина, д.2, корп.3, кв.153 (далее – «спорная квартира») являются ответчики: К.И.С. и Б.Д.Р.

После смерти А.Е.А. 02.11.2004 г., нотариусом Г. 20.12.2004 г. было открыто наследственное дело. В результате рассмотрения наследственного дела нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство имущества умершего: на земельный участок (Истринский район, д.Ермолино,уч 10) – сыну умершего – А.А.Е. , на денежные средства в банке и акции – А.А.Е., на спорную квартиру – по ½ доли –Ответчикам. При этом в материалах дела находятся заверенные надлежащим образом заявления о вступлении в наследство имуществом от наследников как по завещанию – Ответчиков, так и наследника по закону – А.А.Е. (от 19.01.2005 г., 06.10.2008 г., 23.09.2008 г.). Также в материалах наследственного дела имеются письма нотариуса в адрес сына умершего от 17.02.2005 и 01.08.2006 г., в которых нотариус уведомляет А.А.Е. об имеющемся имуществе, в т.ч. спорной квартиры, а также о наличии наследников по завещанию на спорную квартиру.

Исходя из перечисленных документов, достоверно установлено, что, начиная с открытия наследственного дела нотариусом были предприняты все необходимые действия по уведомлению сына умершего –А.А.Е. об имеющейся наследственной массе, о наличии наследников по завещанию на спорную квартиру, равно как А.А.Е. в полной мере пользовался своими правами как наследник по закону, участвовал в ведении наследственного дела, подавал соответствующие, согласно закону и положениям о нотариате заявления о вступлении в права наследника и получении свидетельств о праве на наследство, непосредственно лично общался с нотариусом Глазковой, ведущим наследственное дело, после окончания наследственного дела вступил в права владения наследуемым имуществом.

Читайте также:  Возражения относительно исковых требований страховой компании

В материалах наследственного дела имеются следующие документы, указывающие на наличие осведомленности А.А.Е. о наличии спорной квартиры:

-справка и ТБТИ об инвентарной стоимости квартиры;

-заявление от 19.01.2005 г. о вступлении в наследство (подано в г.Екатеринбурге); заявление от 9.10.2008 (подано лично нотариусу Г.) о вступлении в наследство; заявление от 23.09.2008 г. (нотариусу Г.) – во всех заявлениях А.А.Е. указывает на спорную квартиру как на последнее место жительства умершего;

-письма нотариуса Г. в адрес А.А.Е. от 17.02.2005 и 01.08.2006 г., в которых нотариус уведомляет А.А.Е. о наличии наследников по завещанию на спорную квартиру.

В связи с этим обстоятельством, довод истца о том, что А.А.Е. ознакомился с наследственным делом лишь в октябре 2011 г. и тем самым узнал о наличии спорной квартиры как имущества умершего, не выдерживает никакой критики, несостоятелен и не подтверждается материалами гражданского дела.

  1. В заявлении сторона Истца ссылается на то обстоятельство, что о наличии спорной

квартиры она узнала в октябре 2011 г. – от сына умершего А.А.Е., равно как она была введена в заблуждение умершим о наличии спорной квартиры, т.к. квартира использовалась как временная для командировок в Москву. Данный довод также несостоятелен, не подтверждается ни одним из представленных доказательств и является, по мнению стороны Ответчика, попыткой исказить обстоятельства по делу для вступления в права собственности на спорную квартиру.

В материалах дела имеется нотариально заверенное согласие Истца – как супруги умершего (л.д.206) от 27.06.2002 г., в соответствии с которым Истец дает свое согласие мужу на приобретение спорной квартиры. Данное доказательство опровергает несостоятельный довод Истца и указывает на осведомленность Истца как минимум с июня 2002 г. о наличии в собственности спорной квартиры в качестве совместно нажитого в браке имущества. При этом следует учитывать также то обстоятельство, что до момента расторжения брака и после оного умерший не проживал в прежней квартире в г.Екатеринбург, а переехал на постоянное место жительство в спорную квартиру.

Стороной Ответчика также представлены, судом исследованы ряд иных документов: платежные документы на спорную квартиру, подписанные Истцом, документы об установке кухонной мебели и утверждении дизайн – проекта установки кухонной мебели в спорную квартиру.

Не может быть не приняты во внимание также прямые родственные связи между Истцом (матерью А.А.Е. и бывшей супруги умершего) и сыном умершего А.А.Е. как наследника по закону и участника наследственного дела и, в связи с этим, сложно опровержимое наличие осведомленности Истца о ходе и результатах ведения наследственного дела, и тем самым наличие осведомленности о спорной квартире и претендующих на нее наследников по завещанию.

В связи с этим материалами дела подтверждается наличие осведомленности Истца о наличии спорной квартиры как минимум с 27.06.2002 г.

  1. Материалами дела установлено, что спорная квартира была приобретена в

собственность умершего 27.06.2002 г. (договор купли-продажи с отсрочкой платежа с обременением в виде залога) в период брака. После покупки квартиры вплоть до снятия обременения Ответчиком были предприняты меры по оплате задолженности по оплате квартиры.

Однако, начиная с момента расторжения брака 03.06.2003 г. начал течь трехлетний срок исковой давности для требований о разделе совместно нажитого имущества супругов. При этом Истцом не представлено доказательств совместного пользования либо проживания в спорной квартире с умершим. Доводы Истца об отсутствии осведомленности о наличии спорной квартиры в собственности умершего опровергаются обстоятельствами, указанными в п.2,3 настоящих Возражений. Таким образом, 03.06.2006 г. истек трехлетний срок для предъявления требований в судебном порядке о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Согласно закону, с момента расторжения брака, до смерти спорная квартира находилась в единоличной собственности умершего, неоспариваемой со стороны бывшей супруги умершего, а с 03.06.2006 г. – наследоваться спорная квартира могла исключительно как единоличная собственность умершего, прав на спорную квартира Истец, как бывшая супруга, не имела. В полном соответствии с положениями СК РФ о завещании, квартира перешла в собственность Ответчиков. Истец обратился в суд лишь в 2011 г., т.е. спустя 5 лет после истечения срока исковой давности для предъявления требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, соответственно требования о выделе доли пережившего супруга в наследственном имуществе не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.38 СК РФ, к требованиям о разделе имущества, нажитого в период брака применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.98 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» п. 19. течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Постановление Президиума Московского областного суда от 10.01.2007 г., дело 465/07, Определение Верховного суда РФ от 17.01.2006 г., об обоснованности применения срока исковой давности при раздельном проживании супругов, при отсутствии совместного пользования спорным имуществом.

Таким образом сторона Ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствует о применении срока исковой давности к требованиям о выделе доли пережившего супруга из наследуемого по завещанию имущества умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38 СК РФ,п.1 ст.200 ГК РФ, постановлением Пленумом ВС РФ от 05.11.98 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,

Иск о включении имущества в наследственную массу

Иски такого типа необходимо подавать в случае, когда имущество не может быть включено нотариусом в наследственную массу из-за отсутствующей регистрации, допущенных ошибок, испорченных или утерянных документов. Сюда же подпадают и другие ситуации, при которых владение имуществом осуществлялось не на основании утвержденных законодательством документов/процедур.

Пример: Максим Федорович после смерти своего отца должен стать владельцем земельного участка и дома, однако нотариус отказывается включать данную недвижимость в наследственную массу. Он упирает на то, что земля не зарегистрирована в госреестре, а дом – вообще отсутствует как факт, он построен незаконно и никак не зафиксирован на бумагах. В этом случае Максиму придется подавать иск в суд о включении имущества в наследство. Если решение будет положительным, дальше ему придется правильно оформить всю недвижимость.

Когда необходимо включение имущества в наследственную массу

Сложности при наследовании могут быть в таких случаях:

  • При жизни человек занимался строительством собственного дома, а на момент смерти не успел узаконить сооружение. С точки зрения закона дом станет самовольной постройкой, то есть он не является собственностью умершего, а значит, никто не может на него претендовать. Доказать обратное придется в судебном порядке.
  • Гражданин имел намерение приватизировать жилье, но не успел. Если не принять меры по приватизации имущества, оно может перейти в собственность муниципалитета.
  • Умерший владел акциями, приносящими дивиденды. Если при жизни он не успел снять средства, невостребованная часть дивидендов переходит в бюджет государства.
  • Гражданин фактически произвел действия по приобретению квартиры: выполнил договорные обязательства, внес отплату, но не успевал зарегистрировать право собственности.
  • Нотариус допустил ошибки при составлении документов, и права собственности на нажитые блага оказались недействительны. Наиболее часто встречаются ошибки: неверно указан адрес расположения недвижимости, личные данные (ФИО, дата рождения) недостоверны; не определены доли имущества в общей собственности.

Это только некоторые примеры ситуаций, в судебной же практике известно множество других случаев, когда имущество нужно дооформить для последующего наследования.

Включение несоответствующе оформленного наследства в наследственную массу проводится в судебном порядке.

Как правильно составить заявление о включении имущества в наследственную массу

Данный документ относится к разновидности исковых заявлений и потому базовые правила его составления/оформления указаны в ст.131 ГПК РФ. Если рассматривать заявление более детально, то можно выделить несколько основных элементов:

  • В правом верхнем углу указывается суд, в который подается заявление.
  • Ниже вписываются данные истца, ответчика, представителя и третьих лиц (адрес проживания и данные паспорта).
  • В нижней части «шапки» заявления указывается стоимость иска, исходя из цены имущества, которое планируется включить в наследство.
  • Посредине, перед текстом, проставляется название иска.
  • Далее описывается сложившаяся ситуация и причина, если она есть, по которой имущество не было оформлено в собственность должным образом.
  • После основного текста истец должен указать свои требования.
  • Заканчивается заявление перечнем прилагаемых документов (приблизительный список см.ниже).
  • В самом конце проставляется дата и подпись истца.

Составление иска – сложный процесс в котором нужно учитывать множество нюансов. Большая их часть зависит от конкретной сложившейся ситуации. Рекомендуется доверить составление этого документа профессионалам.

Исковое заявление о включении в наследственную массу (образец) 2020

Предлагаем скачать и просмотреть образец такого искового заявления:

В данном примере приводится ситуация с отсутствием должной регистрации земельного участка и, как следствие, отказом нотариуса включить имущество в состав наследства. Истец предоставляет доказательства права собственности, оформленной не так, как это требуется по закону. Рекомендуется к изучению.

И для удобства предлагаем бланк аналогичного заявления:

Прилагаемые документы

Перечень прилагаемых документов регламентируется ст.132 ГПК РФ, однако там представлена лишь общая информация. В данном случае более актуальным будет такой список:

  • Квитанция об оплате пошлины.
  • Доказательства наличия права собственности на имущество.
  • Подтверждение от нотариуса, что он отказался включить имущество в наследство.
  • Заявление о принятии наследства.
  • Свидетельство о смерти.
  • Документы, подтверждающие право на наследство (свидетельство о рождении или браке, завещание).
  • Отчет об оценке имущества.

К каждому исковому заявлению необходимо прикладывать копии самого иска, а также всех документов, прилагаемых к нему. Таких копий нужно сделать по числу сторон в суде.

Порядок подачи

  • Определить имущество, которое не будет включено в наследство.
  • Подготовить документы, доказывающие наличие права собственности.
  • Составить исковое заявление.
  • Оплатить государственную пошлину.
  • Направить заявление в суд (заказным письмом или лично).
  • Участвовать в судебном заседании.
  • С решением (если оно положительное), обратиться к нотариусу.

После получения в собственность неправильно оформленного имущества необходимо в кратчайший срок переоформить его на себя в соответствии с требованиями законодательства.

В какой суд подавать заявление

Согласно ст. 23 ГПК РФ, исковые заявления такого типа, вне зависимости от их стоимости, подаются исключительно в суд по месту нахождения имущества. То есть, если имущество находится в другом городе – придется ехать именно туда или работать через представителей. Направление заявления в неправильный суд – причина для отказа.

Возможные причины для отказа

  • Заявление было направлено не в тот суд, в котором должно рассматриваться.
  • Ранее уже было вынесено решение по этому вопросу.
  • Заявитель самостоятельно забрал заявление уже после начала рассмотрения.
  • Не оплачена государственная пошлина.

Если последует отказ, суд обязан уведомить об этом истца в срок не позднее 5 дней с момента подачи заявления. Следует учитывать, что отказ становится причиной для неприятия заявлений аналогичного рода в дальнейшем.

Помимо этого, суд может приостановить рассмотрение если истец не предоставил необходимые документы или допустил ошибки при составлении заявления. В этом случае сразу после исправления ошибок и/или подачи документов рассмотрение продолжится.

Государственная пошлина

Исковые заявления подобного типа относятся к имущественным. Государственная пошлина рассчитывается на основе ст.333.19 НК РФ (подпункт 1 пункта 1). Она напрямую связана с оценочной стоимостью имущества.

Проводить оценку имущества должна лицензированная оценочная компания. Аналогичным образом проводится оценка будущей собственности при подаче документов на получение свидетельства о праве получения наследства.

Стоимость имущества (рублей)Госпошлина
>1 000 000,0013 200,00р.+0,5%. Не больше 60 тыс.
200 001,00 – 1 000 000,005 200,00р.+1%
100 001,00 – 200 000,003 200,00р.+2%
20 001,00 – 100 000,00800,00р.+3%
20 000,00

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 – Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 – Санкт-Петербург и область

Ссылка на основную публикацию