Возражение относительно исковых требований об истребовании имущества

Образец Возражений относительно исковых требований

В Октябрьский районный суд г. Новосибирска
630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221

Истец: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Рябиновая, д. 27, кв. 41

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Наименование общества” (ООО “Наименование общества “)
630017, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 999, оф. 1

Судья: И.О. Фамилия
Дело № 2-1234/2016

Возражения относительно исковых требований

Иванов Иван Иванович (далее – Истец) обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Новосибирска к ООО “Наименование общества” (далее – Ответчик) о возложении обязанности передать оплаченный товар (наименование товара) в количестве 100 кг., о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от сумы, присужденной судом в пользу потребителя.

С доводами Истца, указанными в исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:

Во-первых. В исковом заявлении Истец указывает что «При приеме товара выяснилось, что поставлена только часть товара, а именно – 50 кг. Таким образом, Продавец не передал покупателю оплаченный товар в количестве 50 кг на сумму 50 000 рублей, из расчета 1000 рублей за 1 кг».
Согласно части 1 статьи 26.1 Закона “О защите прав потребителей”, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
…таким образом, довод Истца о поставке только части товара, не подтверждается, покупатель (Истец) был осведомлен о количестве товара.

Во-вторых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
По сложившейся и широко применяемому правилу поведения, в сфере купли-продажи наименование товара, расчет производится с учетом .
Исполнение договора Ответчиком в части передачи Истцу товара в количестве 100 кг. подтверждается подписанной сторонами накладной от 01.01.2016 № 1 (Приложение 1).

В-третьих. В исковом заявлении Истец просит суд взыскать в его пользу с Ответчика 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Ответчик считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку Истцом не представлены доказательства подтверждающие факт оказания услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, требование о взыскании с Ответчика указанных судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

В-четвертых. Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, однако каких-либо сведений подтверждающих факт причинения Истцу нравственных страданий, Истцом не представлено, данные доводы ничем не подтверждены, права Истца как потребителя не нарушены.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 35, 149 ГПК РФ,

отказать в удовлетворении заявленных Истцом требований в полном объеме.

Приложения:
1. Копия накладной от 01.01.2016 № 1 на 1 л. в 1 экз.;
2. Копия товарной накладной от 01.10.2015 № 123 на 1 л. в 1 экз.

Представитель ООО “Наименование общества” И.О. Фамилия

Возражение относительно исковых требований об истребовании имущества

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

При рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо ли доказывать факт извлечения выгоды из использования незаконно используемой вещи, или достаточно того, что вещь находится в незаконном владении?
Обязательно ли подтверждать факт досудебного урегулирования спора?
Каким образом судом устанавливается размер процентов за пользование вещью (движимая вещь, двигатель от автомобиля) на момент вынесения решения?
Возможно ли взыскание процентов за пользование истребуемой вещью на основании ст. 395 ГК РФ?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Для предъявления виндикационного иска факт извлечения выгоды от использования вещи доказывать не нужно (только если собственник не требует возмещения такой выгоды). Также необязательно подтверждать факт досудебного урегулирования спора.
Взыскание процентов за пользование вещью на основании ст. 395 ГК РФ невозможно, т.к. имеет место неосновательное пользование имуществом, а не денежными средствами собственника.

Обоснование позиции:
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник (или законный владелец, не являющийся собственником (ст. 305 ГК РФ)) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Поэтому лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационным иском), должно доказать, что оно является собственником истребуемой вещи, что оно находится во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество (двигатель от автомобиля) доказывается с помощью любых предусмотренных законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права. Данная позиция отражена в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22. Кроме того, для удовлетворения виндикационного иска необходимо обосновать незаконность владения истребуемой вещью (смотрите, например, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2017 N Ф04-6731/16 по делу N А45-22379/2015, Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2017 N Ф10-2201/17 по делу N А84-2308/2016).
Ни закон, ни судебная практика не обязывают собственника индивидуально-определенной вещи доказывать факт извлечения ответчиком выгоды от использования вещи.
В то же время в соответствии со ст. 303 ГК РФ собственник вправе потребовать не только возврата вещи, но и возврата или возмещения у недобросовестного приобретателя всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения ей. От добросовестного владельца собственник вправе требовать возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Поэтому в случае, если в виндикационном иске содержится такое денежное требование, истцу необходимо наряду с вышеперечисленными фактами также доказать наличие доходов, полученных от использования вещи, и их размер, либо тот факт, что ответчик предпринимал меры к извлечению доходов, и соответственно, должен был извлечь их (смотрите, например, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-5901/15 по делу N А59-1169/2015, Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2015 N Ф10-4685/14 по делу N А08-733/2014).
Что касается претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, то такой порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.
Так, согласно абз. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Федеральным законом не предусмотрена обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения (смотрите, например, постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018 N Ф07-5959/18 по делу N А56-74328/2017). Однако отметим, что при предъявлении требования, связанного с расчетами при возврате имущества из незаконного владения (ст. 303 ГК), может возникнуть вопрос об обязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по причине сходства такого требования с требованием о возврате неосновательного обогащения (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
К сожалению, судебная практика по данному вопросу нами не обнаружена, но, по нашему экспертному мнению, для предъявления денежного требования, основанного на ст. 303 ГК РФ, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора также не требуется. Наша позиция основана на п. 2 ст. 1103 ГК РФ, в соответствии с которым, поскольку иное не установлено правовыми актами и не вытекает из существа отношений, правила о неосновательном обогащении не применяются в отношении требований, вытекающих из возврата имущества из чужого незаконного владения.
Статья 303 ГК РФ имеет приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (смотрите, например, п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73, Президиума ВАС РФ от 06.04.2004 N 15828/03). Данная норма не предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на доход, который был или должен быть извлечен за время незаконного владения чужим имуществом. Незаконное владение вещью является неосновательным пользованием не денежными средствами собственника, а его имуществом, в связи с чем ст. 395 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение денежного обязательства, к рассматриваемым правоотношениям не применяется (определение Верховного Суда РФ от 23.03.2016 N 305-ЭС16 -1176, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2015 N Ф05-13126/2015).
Суды придерживаются позиции (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф05-13126/15 по делу N А40-33350/2014), что обязательство возместить доход, который был или должен быть извлечен за время незаконного владения, становится денежным для целей применения ст. 395 ГК РФ только после вступления в законную силу судебного акта, установившего размер соответствующего дохода и сделавшего его определенным.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Елдошева Александра

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Прибыткова Мария

15 января 2019 г.

© ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания “Гарант” и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Отзыв на исковое заявление об истребовании имущества

Из чужого незаконного владения

12 сентября 2018 года ООО «Завод» предъявил исковое требование к ООО «Офис», ООО «Удача», ООО «Хуторок» об истребовании из чужого незаконного владения своего имущества – строительных балок.

В обоснование своих исковых требований истец указывает:

01 июня 2014 года между ООО «Офис» (покупатель) и ООО «Завод» (поставщик) был заключен договор на поставку строительных работ на сумму 2 000 000 руб.

12 мая 2015 года в рамках расследования уголовного дела №375-Р по факту обращения завода, часть строительных опор была обнаружена на территории коттеджного поселка ООО «Хуторок». С участием представителей ООО «Завод» был составлен протокол осмотра строительных опор. Было установлено, что застройщиком коттеджного поселка выступает ООО «Удача», непосредственную установку строительных опор на территории коттеджного поселка ООО «Хуторок» до начала строительных работ ООО «Удача» осуществляли работники ООО «Офис». В ходе расследования было установлено, что каких-либо соглашений между ООО «Офис» и ООО «Удача» относительно использования строительных опор не было.

Исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:

Поскольку истцом был заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), к этим требованиям применяется общий срок исковой давности, который, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Согласно абзацу 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска в суд), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, также действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и разрешения спора по существу, разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Читайте также:  Возражение относительно исковых требований об обязании произвести перестройку домовладения

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо, в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

С иском ООО «Завод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиков ООО «Офис», ООО «Удача», ООО «Хуторок» обратилось 12 сентября 2018 года.

Таким образом, исходя из перечисленных выше обстоятельств и норм материального права оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, –

В удовлетворении исковых требований ООО «Завод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения к ООО «Хуторок» – отказать.

1. Копии отзыва на исковое заявление

2. Квитанция об оплате почтовых расходов по отправке заказного письма с уведомлением о вручении – адресат ООО «Завод».

«19» июня 2019 года

Директор ООО «Хуторок» Ельченкова В.А. /____________/

Проблемы истребования имущества из чужого незаконного владения

Одними из немало важных мест в системе российского гражданского права занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения – виндикационные иски. Слово «виндикация» в переводе с латинского «vimdicere» означает «объявляю о применении силы (истребую вещь принудительно), защищаю, заявляю претензию, требую».

Данная форма защиты появилась еще в древнем Риме и являлась одним из основных способов защиты права собственности в те времена. Виндикационные иски представляют собой категорию самых широких по своему объему вещно-правовых требований.

Под виндикационным иском в российской цивилистике понимают иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею собственнику. Таким иском защищается право собственности в целом, непосредственно все три правомочия собственника – владение, пользование, распоряжение, так как он предъявляется, когда все три правомочия нарушены одновременно. В этот период, собственник лишен возможности осуществлять владение, пользование и распоряжение, но право собственности за них сохраняется и служит основанием для предъявления виндикационного иска.

Правовые основы, касающиеся истребования вещи из чужого незаконного владения, закреплены в статьях 301 – 306 главы 20 «Защита права собственности и других вещных прав» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 301 ГК РФ закрепляет право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Объектом виндикационного иска может выступать только индивидуально-определенная вещь, которая сохранилась в натуре к моменту предъявления иска. Если такая вещь выбыла из оборота, например погибла, то и цель виндикационного иска не может быть достигнута. Если же предмет иска уничтожен или погиб уже после предъявления исковых требований об истребовании вещи из чужого незаконного владения, к моменту рассмотрения дела в суде, то виндикационный иск также не подлежит удовлетворению.

Существует ряд определенных условий для предъявления виндикационного иска. В частности, к ним относятся следующие:

  1. Предметом иска, как уже упоминалось ранее, должна быть индивидуально-определенная вещь, а не вещь, определенная родовыми признаками;
  2. Вещь должна быть во владении другого лица;
  3. Истцом по такому иску может быть не только собственник вещи, но и титульный владелец;
  4. Истец должен доказать свое право собственности на истребуемую вещь;
  5. Ответчиком по такому иску выступает незаконный владелец, у которого находится вещь;

Законодательство, на основании пункта 1 статьи 302 ГК РФ и статьи 303 ГК РФ, выделяет два вида незаконного владения:

  1. Добросовестное (когда незаконный владелец не знает и не должен знать о незаконности своего владения);
  2. Недобросовестное (фактический владелец знает либо должен знать об отсутствии у него прав на имущество).

Статья 302 ГК РФ закрепляет случаи, когда можно истребовать имущество от добросовестного приобретателя:

  1. Если имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение;
  2. Если имущество похищено у собственника или лица, которому имущество было передано;
  3. Если имущество выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Имущество, приобретенное безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, может быть истребовано собственником во всех случаях (пункт 2 статьи 302 ГК РФ). Если же необходимо истребовать деньги и ценные бумаги на предъявителя, то их нельзя истребовать от добросовестного приобретателя ни в каких случаях. Данное положение законодательно закреплено в пункте 3 статьи 302 ГК РФ.

Что касается вопроса расчетов при возврате имущества из чужого незаконного владения, то собственник, на основании статьи 303 ГК РФ, вправе:

  1. Потребовать от недобросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения;
  2. Потребовать от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В то же время, владелец (добросовестный или недобросовестный) вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества. При этом, только добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные улучшения, если их можно будет отделить без повреждения имущества. Если же, это сделать невозможно, то у добросовестного владельца есть право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не выше размера увеличения стоимости имущества.

Судебная практика, относительно вопроса истребования имущества из чужого незаконного владения, является редким явлением и характеризуется не многочисленностью судебных споров. Прежде всего, это связано со следующим причинами:

  1. Виндикационный иск, по своей природе, является деликтным иском. В очень редких случаях, имущество может оказаться в чьем-либо незаконном владении без вины третьих лиц;
  2. Раз это деликтный иск, то он напрямую связан с гражданским правонарушением, и в данном случае, незаконное лишение владения собственника своим имуществом является еще и преступлением. Поэтому, данный вопрос не будет решаться в рамках гражданского процесса, а будет решаться по правилам уголовного судопроизводства. Например, дознаватель, следователь или прокурор будут возбуждать уголовное дело по статье 158 «Кража» УК РФ, статье 159 «Мошенничество» УК РФ и др.; будут принимать меры по розыску и возврату похищенного имущества. В силу этого, необходимость в предъявлении виндикационного иска отпадает;
  3. Основываясь на том, что право на движимую вещь по виндикационному иску доказать тяжело, такие дела, в большинстве случаев остаются нерешенными или вообще не доходят до суда.

Не смотря на не многочисленность споров по виндикационным искам, судебная практика выработала ряд положений, которыми стоит руководствоваться нижестоящим судам при решении вопросов, связанных с истребованием вещи из чужого незаконного владения.

Одним из таких примеров является Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Информационное письмо № 13).

В Информационном письме № 13 закреплено 5 пунктов, которые касаются виндикационного иска. При рассмотрении споров, связанных с истребованием вещи из чужого незаконного владения, Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к таким выводам:

  1. Право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества. Такая позиция была вынесена на основании следующих материалов дела: АО обратилось к ООО с иском об истребовании имущества по договору купли-продажи. Истец (АО) утверждал, что имущество по данному договору находится в его собственности. Однако, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: отчуждение ООО государственного имущества по договору купли-продажи было совершено с нарушениями статьи 25 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» в силу чего, на основании статьи 168 ГК РФ такая сделка признается ничтожной. Поскольку истец не приобрел права собственности спорного имущества в установленном законом порядке, у него не имелось правовых оснований для истребования имущества у ответчика, в связи с чем, суд в удовлетворении исковых требований отказал.
  2. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и в том случае, когда основания передачи имущества новому владельцу не были им оспорены в судебном порядке.В качестве примера можно привести следующее дело: ООО обратилось с иском к ГУП об истребовании имущества, которое принадлежало обществу. Ответчик против исковых требований возражал, основывая свою позицию на том, что спорное имущество по распоряжению комитета по управлению имуществом от ООО было передано ГУП в хозяйственное ведение, и так как распоряжение комитета не оспорено, ГУП пользуется имуществом на законном основании.Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: на основании статей 209 и 213 ГК РФ ООО является собственником имущества, и соответственно, обладает тремя правомочиями по отношению к этому имуществу. Следовательно, комитет по управлению имуществом не вправе без согласия ООО издавать распоряжение о передаче имущества ГУП. Поэтому, данное распоряжение комитета по управлению имуществом является недействительным и не порождает никаких правовых последствий. Суд, основываюсь на этих позициях, удовлетворил исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
  3. Объектом виндикации может быть находящееся у ответчика имущество.По виндикационному иску можно истребовать только то имущество, которое сохранилось в натуре. Если же оно выбыло из оборота, то исключается возможность подачи виндикационного иска. Данная позиция отражена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г. № А66-6759/2006.
  4. Требования собственника о выселении, основанные на договоре аренды, ошибочно квалифицированы арбитражным судом как виндикационный иск. По одному из таких дел, истец подал иск в арбитражный суд о выселении АО из принадлежащего ему нежилого помещения в связи с окончанием срока действия договора аренды. Из материалов дела следовало, что спорное нежилое помещение необходимо предприятию для собственных нужд.Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что суды ошибочно руководствуются статьями 301 и 305 ГК РФ, когда обязывают ответчика освободить нежилое помещение и передать его в пользование истцу. Статья 301 ГК РФ применяется лишь в том случае, когда происходит истребование имущества из владения лица, который обладает имуществом без надлежащего правового основания. Поэтому, раз ответчик занимал нежилое помещение по договору аренды, то обязанность по возврату имущества в освобожденном виде должна определяться в соответствии с условиями, которые предусмотрены законодательством об аренде.
  5. У добросовестного приобретателя не может быть истребовано имущество, выбывшее из владения собственника по его воле.

Позиция суда абсолютно ясна и законодательно подкреплена пунктом 1 статьи 302 ГК РФ.

29 апреля 2010 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации публикуют совместное Постановление № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), которое во многом дублирует положения Информационного письма № 13.

В частности, дублируются следующее положение в Постановлении № 10/22: истребовать вещь из чужого незаконного владения можно лишь в том случае, если эта вещь сохранилась в натуре (пункт 32). Аналогичная позиция отражена в Постановлении ФАС Московского округа от 18.10.2012 г. по делу № А40-88172/11-29-783.

Пункт 36 Постановления № 10/22 закрепляет, что лицо, обратившееся с иском в суд об истребовании вещи из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество может являться выписка из ЕГРП, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество и др. Факт нахождения имущества на балансе лица не является доказательством права собственности или законного владения. Данные выводы суда нашли свое отражение в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 4 августа 2010 г. № Ф03-4638/2010 и в Апелляционном определении Вологодского областного суда от 05.09.2012 г. № 33-3634/2012.

В пункте 41 Постановления № 10/22 суды просят обратить внимание на следующее правило, что если неделимое имущество продано неуправомоченным отчуждателем нескольким лицам на основании одной сделки и находится в их владении, то на стороне приобретателя образуется множественность лиц. В связи с этим, указанные лица являются соответчиками по виндикационному иску.
При такой ситуации, суд удовлетворит иск только в том случае, если хотя бы один из приобретателей не является добросовестным.

13 ноября 2008 года Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации опубликовал отдельное Информационное письмо № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» (далее – Информационное письмо № 126), закрепляет необходимые рекомендации, которыми стоит руководствоваться судам нижестоящих инстанций.

О некоторых положениях, которые закреплены в Информационном письме № 126 говорилось ранее, поэтому, стоит обратить внимание на те рекомендации, которые не были отражены в других информационных письмах Президиума ВАС РФ и совместных постановлениях Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ.

К ряду таких положений относятся следующие:

1. Если лицо передало имущество во исполнение недействительной сделки, а в последующем обратиться в суд с иском о возврате имущества из чужого незаконного владения, то суд отказывает в удовлетворении иска (пункт 1);

2. Когда в судебном заседании решается вопрос о добросовестности приобретателя и решается круг обстоятельств, о которых он должен был знать, судам необходимо учитывать (пункт 8):

  • родственные и иные связи между лицами, которые участвовали в заключении сделок, направленные на передачу права собственности;
  • совмещение одним лицом должностей в организациях, совершающих сделки;
  • участие одних и тех же лиц в уставном капитале этих организаций, родственные и иные связи между ними;

3. Течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества (пункт 12);

По одному из таких дел, суд кассационной инстанции отменил все ранее принятые решения, и направил дело на новое рассмотрение, в силу следующих обстоятельств: защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права – потенциальный ответчик по делу. Поэтому, срок исковой давности по требованию о возврате имущества начал течь именно с того момента, когда истец узнал о его нахождении во владении ответчика.

4. При смене владельца имущества исковая давность по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения не начинает течь заново (пункт 13).

Основываясь на всем вышесказанном, можно сделать следующие выводы:

  1. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения относятся к числу невостребованных исков, в силу того, что собственник имущества не обращается за защитой своего права в суд и многие случаи проходят незамеченными для судебной практики;
  2. Виндикационный иск может быть предъявлен лишь при отсутствии обязательственных отношений между сторонами или только после того, как эти обязательственные отношения прекратились;
  3. Истец, в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного разбирательства, может подать в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества, а уже после принятия такого ходатайства, суд может запретить ответчику пользоваться и/или распоряжаться им (т.е. наложить на него арест), передавать имущество на хранение другому лицу и др.;
  4. Гражданское законодательство четко определяет случаи, когда собственник может истребовать имущество от добросовестного приобретателя при его возмездной передаче лицом, не имеющим право его отчуждать;
  5. К лицу, который владеет имуществом на законном основании, хоть и не является собственником, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть предъявлен;
  6. Для того, чтобы избежать отказа в удовлетворении исковых требований по виндикационному иску, необходимо тщательно исследовать судебную практику по данной категории дел.
Читайте также:  Возражение относительно исполнения судебного приказа: пример

Мария Денисова

Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения

Образец искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с учетом последних изменений законодательства.

Собственник, чьи права нарушены, имеет право истребовать имущество из чужого незаконного владения. Такие требования могут быть заявлены в отношении любого имущества, как движимого, так и недвижимого, к любому лицу, нарушившему права собственника.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения подается в суд по месту жительства ответчика, если спор касается движимого имущества. При возникновении спора об истребовании недвижимого имущества исковое заявление подается в суд по месту нахождения такого имущества. Дополнительно к требованию об истребовании имущества истец может заявить о взыскании доходов, полученных истцом за все время незаконного владения имуществом.

При выборе суда, в который необходимо подавать иск, следует учитывать стоимость имущества. Стоимость истребуемого имущества составит цену иска. Для недвижимого имущества цена иска определяется его инвентаризационной стоимостью по оценке БТИ, для остального имущества — рыночной стоимостью, которую истец вправе указать по собственному усмотрению.

В случае заявления требований о взыскании полученных доходов цена иска увеличится на заявленную к взысканию сумму. При цене иска до 50000 рублей дело подсудно мировому судье, свыше 50000 – районному (городскому) суду. Госпошлина оплачивается истцом исходя из цены иска. Качественно и грамотно оформить иск поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ___________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ___________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Я являюсь собственником _________ (наименование имущества) на основании _________ (указать основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество, указать полные реквизиты документов, по недвижимому имуществу указать о регистрации права собственности в ЕГРП).

«___»_________ ____ г. указанное имущество выбыло из моего законного владения _________ (указать причины и основания выбытия имущества из законного владения истца). Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку _________ (указать известные истцу обстоятельства незаконного владения ответчиком спорным имуществом).

В период незаконного владения ответчик извлек доход из пользования моим имуществом в размере ____ руб., поскольку _________ (указать основания для расчета дохода за время незаконного владения чужим имуществом). Добровольно вернуть принадлежащее мне по праву собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что _________ (указать основания отказа ответчика вернуть чужое имущество в добровольном порядке).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Истребовать из чужого незаконного владения _________ (ФИО ответчика) принадлежащее мне по праву собственности имущество _________ (наименование имущества).
  2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу полученные доходы от незаконного владения и использования имущества в размере ____ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие право собственности истца на имущество
  4. Документы, подтверждающие факт владения ответчиком спорным имуществом
  5. Документы, подтверждающие размер доходов, полученных (которые он мог получить) ответчиком от использования имущества
  6. Расчет доходов, подлежащих взысканию с ответчика
  7. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец искового заявления:

Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения

36 комментариев к “ Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения ”

Мы являемся собственниками части здания (со 2-го по 6 этаж), 1 этаж принадлежит другому лицу. Кроме того, имеется пристроенное здание, оформленное на другого собственника. Между зданиями имеется переход. Можно ли переход признать общим имуществом собственников зданий. Ведь право собственности оформлено в регпалате на нас, мы платим налоги за него. Собственник пристроя ссылается на то, что это общее имущество, хотя решения суда об этом нет. На ваш взгляд, какая перспектива будет у этого спора?

Если право собственности на переход между зданиями оформлено на конкретное лицо, то у других лиц право собственности на него не возникает. Согласно статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Если собственник пристроя обратится в суд с иском о признании прав на имущество, не имея на руках никаких документов, подтверждающих его требования, в иске ему будет отказано.
Вопрос переносится в Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Вопрос такой: Гражданин Петров обратился в суд с заявлением об истребовании квартиры, которая была создана на основании заключенного с ЗАО «Рудник» предварительным договором. Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что предварительный договор не порождает имущественных отношений.
Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Каким образом Петров должен формулировать исковые требования?

Мы не отвечаем на теоретические вопросы на страницах сайта.

Для производства мукомольной продукции был заключен договор аренды помещения, в котором указано, что передается еще и мельничный комплекс с крупорушкой. Указано, что данное оборудование находится в исправном состоянии. Однако по устному согласию арендодателя я (арендатор) демонтировал данное оборудование, в связи его непригодностью и моральным устареванием. Поставил свое новое, в десять раз дороже прежнего. Сейчас расторгаем договор аренды. Арендодатель требует оставить мое оборудование, чинит препятствия к его демонтажу. Оплату аренды я не нарушал. Что делать в такой ситуации?

Обращайтесь в суд с этим иском. Арендодатель не вправе удерживать Ваше имущество, даже если не согласен с демонтажем своего.

В период сожительства мужа и жены (брак не зарегистрирован) было приобретено имущество на заемные средства мужем, на заемные средства было приобретено имущество (бытовая техника, мебель). Муж и жена разошлись, а имущесво осталось в квартире жены, кредит платит муж. Какова перспектива подачи иска в суд об истребовании этого имущества из незаконного владения бывшей жены?

Если мужчина имеет документы на истребуемое имущество, сможет доказать, что это имущество действительно находится в квартире женщины (например, показаниями свидетелей), то шансы выиграть дело велики. Поскольку брак не был заключен, отсутствует договор о приобретении имущества в долевую собственность, то мужчина является единоличным собственником этого имущества.

У нас на предприятии у поддотчетника числится насос стоимостью 30000 руб. При проведении годовой инвентаризации данный насос отсутствовал в наличии , что потверждено документально. Не могу найти примерное даже исковое. Подскажите, это оно «об истребовании имущества из чужого незаконного владения»?

Это трудовой спор о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-s-rabotnika-materialnogo-ushherba.html

Подскажите, пожалуйста, как быть. Я до брака купила гараж самострой, имеется только расписка от продавца, который сам строил гараж. Гараж капитальный, стоит в ряду аналогичных гаражей, ни у кого на гаражи нет документов, так как они строились на территории завода. В настоящее время после развода моя бывшая свекровь не отдает мне ключ от гаража, в гараже мои вещи. Я звонила в полицию, где мне отвечают, что нужно обращаться в суд. Консультировалась с адвокатом, который сказал, что суд не будет рассматривать это дело, так как не оформлено право собственности. Чтобы предоставить в суд заявление о признании права собственности на самовольную постройку нужны разные справки и из БТИ, но я не могу этого сделать, так как не могу попасть в гараж.

Решайте этот вопрос через участкового. Напишите официально заявление, зарегистрируйте. Если участковый попытается отписаться, обжалуйте его действия. Других вариантов нет, суд Вам здесь не поможет.

Подскажите, как мне составить исковое заявление на человека, который не хочет возвращать мне мой планшет, подаренный ему моим двоюродным братом?

Если у Вас есть документы, подтверждающие, что Вы являетесь собственником этого планшета, и можете доказать, что планшет находится у этого человека, то обращайтесь в суд с этим заявлением. В противном случае пишите заявление в полицию о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

В салоне связи мтс на меня заполнили заявку на кредитную карточку, от которой я в последствии отказалась. Менеджер этого салона воспользовалась моим отказом и сняла деньги с карты. Уголовное дело закрыли, так как она попала под амнистию. Возможно взыскать с нее в суде необоснованное обогащение?

То, что виновница попала под амнистию, не освобождает ее от гражданско-правовой ответственности. В этом случае оформляется исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-ot-prestupleniya.html

Хорошо, спасибо. А я могу подать иск следующего содержания: 1. О расторжении кредитного договора по карте, с которой она сняла деньги. И пунктом 2. в этом же иске О возмещении вреда причиненного преступлением, где указать суду прошение о взыскании с виновницы суммы кредита и процентов в пользу банка?

Можете просить расторгнуть кредитный договор, только сначала нужно обратиться в досудебном порядке к банку. Требования о взыскании всех убытков Вы можете заявлять только от своего имени, соответственно просить взыскания в свою пользу.

Могу я в Прошении указать о взыскании не в мою пользу, а в пользу банка?

В требованиях истец вправе просить взыскание только в свою пользу. Если хотите выступить от имени банка, должны иметь доверенность этого банка на право представления его интересов.

Мой автомобиль и документы на него находятся у моих родственников. Их я оставил, переехав в другой регион. Теперь они отказываются возвращать мне автомобиль и документы. Как быть?

Обращайтесь с заявлением в полицию. Доказательства, собранные в ходе проверки, можно будет использовать потом в деле об истребовании имущества.

Я оставил в своё время принадлежащее мне по праву собственности имущество (два капитальных гаража, небольшой магазин) своему знакомому. Через некоторое время я узнал, что он сдаёт в аренду магазин без моего ведома. А также узнал, что гаражи занимает его родственник, который утверждает, что купил, но документов у него нет, так как они находятся у меня. На требование освободить гаражи он не отвечает и на связь не выходит, хотя я много раз отправлял заказные письма — они приходят назад не вручённые. Магазин по поддельным документам был оформлен на арендатора, а затем продан этому знакомому, знакомый умер, его жена вступила в наследство, говорит, забирай если сможешь. Арендатор говорит, что платила аренду знакомому. Я нашел и нотариуса, который подделал доверенность. Она подтвердила, что давала её. Дело в том, что я проживаю в Новосибирской области. Имущество находится на севере Красноярского края г. Игарка. Средств нет, я с женой пенсионеры. Подскажите, что делать?

Для начала напишите заявление в полицию по месту нахождения имущества. К заявлению приложите копии документов, подтверждающих право собственности, попросите провести проверку и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. По Вашему заявлению сотрудники органов внутренних дел обязаны провести проверку, опросить всех сопричастных лиц и дать Вам письменный подробный ответ. Из этого ответа будет понятно, на чем основана позиция ответчиков, и как действовать дальше.

Человек отдал мне за долги оборудование (оформили договор купли-продажи), но я также составил с ним договор аренды, т.е. оборудование мое, но он на нем работает. Потом данный человек исчез. Я попытался вывезти оборудование с площади, которую он арендовал, но арендодатель помещения отказывается отдавать мое оборудование, мотивируя тем, что тот человек должен ему за аренду помещения. Подскажите, это через суд теперь забирать?

Для начала можете обратиться к участковому, возможно он решит Вашу проблему. Если не поможет — можете обращаться в суд с этим иском.

Муж в 2012 году приобрел участок. Сейчас в 2014 году на него подан иск администрацией города об истребовании земельного участка у мужа, т.к. выяснилось, что первый собственник участка приобрел его незаконно. Муж является четвертым собственником. Как получить деньги от незаконного отчуждателя и защитить себя как добросовестного покупателя? После приобретения ещё и выяснилось, что на участке имеется сервитут.

Пишите возражения по иску, укажите все обстоятельства приобретения земельного участка. При вынесении решения суд будет учитывать Вашу позицию. После возврата земельного участка по решению суда Ваш муж сможет предъявить иск о взыскании уплаченных по договору денег. Исковое заявление можно будет обосновать положениями статей 460-461 Гражданского кодекса РФ.

По устной договорённости я передала купленный мною в кредит на 5 лет автомобиль знакомому в аренду с правом выкупа. Знакомый должен был гасить кредит в размере 18000 руб. в месяц + 5000 руб. в мес. мне за то, что взяла на себя кредит на автомобиль. Он выплачивал 15 месяцев по 18000, 5000 не платил, говоря, что пока финансовые трудности и что отдаст потом. Через 15 месяцев он перестал платить кредит и автомобиль возвращать отказывается. В итоге у меня испорчена кредитная история, т.к. платить мне нечем — я в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет. Машину он так и не вернул, на звонки и смс не отвечает. К тому же он ещё и 8 штрафов мне заработал за превышение (камеры зафиксировали и теперь по базе ГАИ я тоже должница). Обращалась в полицию — прислали отказ, в ГИБДД тоже ответили, что помочь ничем не могут. Что делать? Как вернуть машину, долг и заставить его оплатить штрафы?

Истребуйте имущество из его владения. После продажи автомобиля погасите долг в банке. Для взыскания денег по устному договору нужно полное подтверждение его условий со стороны ответчика, если он будет возражать, суд откажет в иске. Попробуйте сейчас с ним договориться, и договоренности оформить в письменном виде. Вообще для полного и правильного ответа на Ваш вопрос нужно знать позицию знакомого, ведь у него есть причины, по которым он не платит и не возвращает автомобиль.

Читайте также:  Возражение в судебную коллегию на кассационную жалобу

Добровольно он отдавать не хочет, на звонки и смс не отвечает. Я в данный момент не знаю о местонахождении автомобиля и знакомого. Я так поняла, что подтверждать он ничего в суде не станет. А если есть свидетель нашего договора, это что-то меняет в решении суда? Истребовать имущество я могу только через суд?

Если знакомый скрывается, то можно подвести его действия под мошеннические. В этом случае обращайтесь в органы полиции с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. Сошлитесь на то, что он должен был отдать Вам деньги за автомобиль в рассрочку, однако скрылся, деньги не вернул и автомобиль не возвращает. Органы полиции обязаны по такому заявлению провести проверку, найти его и опросить. Если это не поможет, обратитесь в суд с этим иском.
Показания свидетеля по сделкам на сумму больше 1000 руб. суд не принимает. Вообще, в таком деле лучше нанять квалифицированного адвоката с опытом уголовной специализации.

День добрый! У нас вопрос следующий: Сотрудник организации сдал ноутбук в ремонтную мастерскую, подписали договор на услуги. Спустя время наш сотрудник позвонил в данную организацию, что бы узнать в каком состоянии наш ноутбук, прозвучала фраза, что в результате переезда ноутбук был утерен.

Обращайтесь в полицию с заявлением о краже, либо в суд с иском о взыскании стоимости ноутбука.

Истребование земельных участков из чужого незаконного владения

Земельный участок как объект недвижимости представляет собой особую экономическую ценность. Осуществление прав собственности и других вещных прав на земельные участки имеет ряд своих особенностей, связанных прежде всего со способами защиты этих прав.

Последнее обусловлено тем, что собственникам и владельцам земельных участков противопоставлен неопределенный круг лиц, и зачастую права на недвижимость могут быть нарушены кем угодно. Собственники часто сталкиваются с ситуацией, когда по различным причинам лишены прав владения своими участками, также и наоборот, добросовестный приобретатель может узнать о законных притязаниях других лиц на землю. В таких случаях необходимо выбрать правильный способ защиты своих прав, дабы избежать негативных последствий в виде утраты земельного участка. Среди таких способов наиболее действенным является иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истребование земельного участка из чужого незаконного владения имеет ряд характерных особенностей. Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление № 10/22), информационным письмом Президиума ВАС от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», была обобщена сложившаяся судебная практика. Стоит заметить, что на сегодня остается ряд вопросов, которые недостаточно исследованы.

Чтобы разобраться со всеми нюансами защиты вещных прав на земельные участки, необходимо обратиться к судебной практике.

В суде может быть отказано в удовлетворении иска об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в случае, если выбран ненадлежащий способ защиты права.

Выбранный способ защиты прав зависит от существующей юридической связи между сторонами. Если это стороны недействительной сделки, то способ защиты прав, обусловленный ст. 301, 302 ГК РФ, к данным правоотношениям не применяется, суды отказывают в удовлетворении иска об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В случае если собственник истребуемого земельного участка не является стороной сделки купли-продажи, такое лицо может воспользоваться как вещно-правовым способом защиты прав, так и подать заявление о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной. Но в случае признания добросовестности приобретателя в указанном иске будет отказано. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева», когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано. Иными словами, если вещь передана по воле истца, то требование вытекает из обязательственного права (признание сделки недействительной), а если ответчик получил вещь не от истца и не по его воле, то иск должен быть виндикационным.

Пример из практики. Истец обратился с требованием о признании сделки купли-продажи земельного участка и дома недействительным. Иск обоснован тем, что ответчик «А» продал указанные объекты недвижимости ответчику «Б», не имея на то правовых обоснований. В суде выяснилось что ответчик «Б» —добросовестный приобретатель. Суд первой инстанции в заявленных требованиях отказал, пояснив, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав; суд апелляционной инстанции решение оставил в силе, указав: «права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ». Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются соответствующие основания. Иное истолкование положений п. 1 и 2 статьи 167 ГК РФ означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т. е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т. д.) сделок. Тем самым нарушались бы права и законные интересы добросовестных приобретателей (апелляционное определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 № 33-1023/2012).

Государственная регистрация права собственности на истребуемый земельный участок за ответчиком чаще становится основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Пример из практики. Истец обратился с виндикационным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указал, что вступившим в силу решением суда было признано недействительным распоряжение главы муниципального образования «о предоставлении земельного участка гражданину «А»». На основании вступившего в законную силу решения, истец обратился в регистрирующий орган с целью оформления земли. Впоследствии узнал, что земельный участок зарегистрирован за ответчиком, это и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Истец полагал, что сделка купли-продажи земельного участка между «А» и ответчиком, совершенная во время судебного процесса, недействительна, а значит и регистрация права на землю за ответчиком тоже. Истцу было отказано в удовлетворении требования, кассационная инстанция краевого суда в обосновании отказа указала следующее: «в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца». Более подробные выводы суда содержатся в постановлении кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 24.07.2013 по делу № 44г-1373.

Похожее можно встретить в Определении ВС РФ от 10.12.2013 № 57– КГ1З-9. Истец обратился к соответчикам с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что этот земельный участок был продан ему раньше, а ответчику-2 — позже. Право собственности ответчика-2 на предмет иска было зарегистрировано. Судебная коллегия ВС РФ пришла к выводу, что договор купли-продажи земельного участка не подтверждает наличия основания для виндикации, а также указала: «если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи».

Немаловажным в разрешении дел об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения является наличие установленных границ. Указанные границы призваны индивидуализировать и идентифицировать участок как истребуемое имущество.

Так, например, в апелляционном определении Московского областного суда от 03.12.2014 по делу № 33-26981/2014 суд фактически указал на отсутствие границ земельного участка ответчика как причину нарушения прав владельца смежного участка — истца.

С другой стороны, отсутствие установленных границ земельного участка у собственника влечет отказ в иске. В данных случаях доводы истца о несоответствии границ занимаемой площади указанным в правоустанавливающих документах не являются основанием для удовлетворения его требования об изъятии части земли и являются предметом разрешения другого спора (апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.11.2014 по делу № 33-4088/2014).

Пример из практики. Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ответчицы земельный участок с присвоенным кадастровым номером, обязать ответчицу демонтировать и восстановить за свой счет забор, снести с данного участка самовольно возведенные строения. Требования мотивированы тем, что истице принадлежит земельный участок с присвоенным кадастровым номером и установленной площадью. Ответчице принадлежит смежный участок, самовольно убрав забор, она объединила спорный участок со своим. Решением суда первой инстанции в иске было отказано. Не согласившись с выводами суда, истица обратилась с апелляционной жалобой в вышестоящий суд. Московский областной суд не увидел оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с тем, что из кадастрового паспорта, принадлежащего истице, не усматривается, чтобы границы ее земельного участка были надлежащим образом определены.

Суд посчитал, что индивидуальными признаками земельного участка как имущества являются, помимо кадастрового номера, его границы, описанные и установленные в соответствии с законом посредством определения координат характерных точек таких границ. Удовлетворение иска об освобождении самовольно занятого земельного участка (его истребовании из чужого незаконного владения) предполагается при доказанности истцом факта использования ответчиком этого участка в границах, право собственности на который существует у истца (апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу № 33-19727/2013).

В случае, когда зарегистрированное право на земельный участок нарушает право настоящего собственника, последний вправе обратиться с исковым заявлением о признании права отсутствующим.

Предъявление иска, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума № 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. Такие иски является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Пример из практики. Истец обратился с иском о признании права на земельный участок отсутствующим; в обоснование иска ссылался на то, что спорный объект недвижимости без нужных на то оснований был зарегистрирован за ответчиком в ЕГРП, до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» собственником спорного участка являлся истец. Судом первой инстанции иск удовлетворен, последующие судебные инстанции отказали в удовлетворении жалобы ответчика (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16865/12 по делу № А41-33397/11).

Способ защиты прав в виде требования о признании права отсутствующим призван защитить интересы добросовестных приобретателей земельного участка. Ответчик может воспользоваться им при подаче встречного иска. Указанные выводы нашли свое подтверждение в апелляционном определении Кемеровского областного суда от 27.11.2014 по делу № 33-11637.

Земельный участок по основаниям, предусмотренным ст. 234, не приобретается, но владелец, который добросовестно пользуется имуществом как своим, может истребовать имущества из чужого незаконного владения по основаниям, предусмотренным ст. 301, 302 ГК РФ.

На требования о признании права собственности на земельный участок и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения распространяются сроки исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса предусмотрен трехгодичный срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено). На основании статьи 200 Гражданского кодекса, срок исковой давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения в отсутствие для этого законных оснований (постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 345/11).

Так, например, истец обратился с заявлением об освобождении земельного участка от самовольной постройки. Судом установлено, что заявленное требование в условиях отсутствия фактического владения со стороны истца земельным участком, занятым самовольной постройкой, не может быть квалифицировано в качестве негаторного, в связи с чем к такому требованию подлежат применению общие правила об исковой давности. Указанные подробные выводы содержатся в решении арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 по делу № А40-156890/2014.

Закономерным итогом рассмотренных судебных постановлений является вывод об основаниях для истребования земельного участка из чужого незаконного владения. Для указанной категории споров юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или другого вещного права на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, утрата фактического владения над ним, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами). В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Добросовестному приобретателю для защиты своих прав на принадлежащий ему земельный участок необходимо доказать не только обратное, но и наличие воли истца при выбытии из его владения земельного участка. Приобретатель земельного участка не лишен возможности подачи встречного искового заявления с требованием об отсутствии права собственности на земельный участок истца по первоначальному иску либо заявить о пропуске исковой давности по указанному требованию. Так или иначе, система защиты прав собственности или других вещных прав на землю соответствует противопоставленным нарушениям.

Ссылка на основную публикацию

Возражение относительно исковых требований о признании права собственности на земельный участок

ВОЗРАЖЕНИЕ на исковое заявление об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования

В Сергиево-Посадский городской

суд Московской области

адрес: 141300, Московская область,

г. Сергиев-Посад, пр-т Красной Армии, д. 205Б

ФИО

проживающего по адресу:

141315, Московская область, г. Сергиев-Посад,

ответчика по гражданскому делу по исковому

Истец: ФИО

действующая в интересах своего

несовершеннолетнего сына, ФИО

адрес: 141315, Московская область,

на исковое заявление об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования

Я, ФИО, являюсь ответчиком по исковому заявлению ФИО, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына, ФИО об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования.

С исковыми требованиями истца полностью не согласен по следующим основаниям.

Я являюсь сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ПА номер 564702, выданным гор. Загорск ЗАГС Московской области, актовая запись № 91.

ФИО, 18 марта 1969 г.р., является моим братом.

06.09.1964 года был зарегистрирован брак между ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ИК номер 505448, выданным Управлением ЗАГС Сергиево-Посадского района Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись № 667.

При жизни моему отцу, ФИО., принадлежало домовладение, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. , д. , на основании договора дарения от 09.02.1967 года, договора купли-продажи от 22.12.1983 года.

25.04.2002 года мой брат, ФИО. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИК № 815448, выданным Главным управлением ЗАГС Московской области Управления ЗАГС Сергиево-Посадского района, актовая запись № 71.

06.12.2003 года мой отец, ФИО умер, что подтверждается справкой о смерти № 5 от 05.04.2011 года, выданной Сергиево-Посадским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

После смертиФИО в указанном жилом доме были зарегистрированы и постоянно проживали:

Я и ФИО не вступили в наследство, оставшееся после смертиФИО, в предусмотренные законом сроки, но мы постоянно проживали и пользовались данным домом, уплачивали коммунальные и эксплуатационные платежи, применяли необходимые меры по сохранности жилого дома. Данные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Кроме того, в период шестимесячного срока после смерти ФИО. я находился на стационарном медицинском обследовании в _______________________, поэтому не знал о том, что мать не предпринимала каких-либо действий по вступлению в наследство.

Моя мать являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию, была хроническим гипертоником и неоднократно перенесла инсульт и к 2009-2011 года уже не могла самостоятельно передвигаться в следствии парализации.

17 января 2011 года моя мать, ФИО, умерла, что подтверждается справкой о смерти № 4 от 05.04.2011 года, выданной Сергиево-Посадским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

ФИО, 13.05.1994 года рождения, является сыном ФИО и ФИО.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, я являюсь наследником первой очереди и фактически вступил во владение и пользование указанным жилым домом, так как я постоянно проживал в нем, уплачивал коммунальные и эксплуатационные платежи, осуществлял ремонт и применял все необходимые меры по сохранности жилого дома после смерти ФИО что подтверждается платежными документами и свидетельскими показаниями.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1141, 1142 1152, 1153 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ,

ПРОШУ:

В иске ФИО, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына, ФИО об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Приложение:

«______» __________ 2015 года ФИО ___________

Иск о признании права собственности на земельный участок

Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок (образец)

(если земельный участок предоставлен истцу до 30.10.2001, т.е. до вступления в силу Земельного кодекса РФ)

При составлении искового заявления о признании права собственности на земельный участок необходимо внимательно изучить представленный ниже образец искового заявления, затем выбрать варианты описываемых ситуаций, которые подходят Вам, ненужное надо будет удалить. При возникновении затруднений или сомнений в правильности написания иска следует обратиться к профессиональному юристу.

В ______________________ районный суд

Истец: __________ (Ф.И.О.) ___________

эл. почта: __________________________

Представитель Истца: ____ (Ф.И.О.) ____

эл. почта: __________________________

Ответчик: ______ (наименование) _______

Цена иска: _____________________ руб.

Госпошлина: ____________________ руб.

Исковое заявление о признании права собственности

на земельный участок

«___» ________ _____ г. Истцу был предоставлен Земельный участок площадью ______ кв. м, расположенный по адресу: __________________________, с кадастровым номером _______________ (далее — Земельный участок) для ведения личного подсобного хозяйства/для ведения дачного хозяйства/для ведения огородничества/для ведения садоводства/для индивидуального гаражного строительства/для индивидуального жилищного строительства.

Земельный участок был предоставлен Истцу на праве собственности/на праве пожизненного наследуемого владения/на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается решением исполкома совета депутатов трудящихся от «___» ________ _____ г. N ____, на основании которого Истцу предоставлен Земельный участок под застройку жилого дома/решением исполкома горсовета народных депутатов от «___» ________ _____ г. N ____, по которому организован жилищный строительный кооператив «_____»/постановлением главы администрации города _____ от «___» ________ _____ г. N ____, на основании которого Истец был принят в члены ЖСК «______» и ему был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Земельный участок/постановлением главы администрации _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____, согласно которому каждому члену ТОО были предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства/постановлением главы _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____ о внесении изменений в постановление главы администрации _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____, согласно которым каждому члену ТОО было разрешено предоставить в пожизненное наследуемое владение земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства согласно прилагаемым спискам/копиями списков с указанием граждан — членов ТОО, которым были предоставлены земельные участки/вступившим в силу судебным актом от «___» ________ _____ г. N ____, которым установлены факты учреждения жилищного строительного кооператива «______», принятия Истца в его члены и предоставления Истцу в связи с этим Земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование/кадастровой выпиской о земельном участке, в которой в сведениях о назначении земель указано на ведение личного подсобного хозяйства (до 01.01.2017)/выпиской из ЕГРН (с 01.01.2017)/выпиской из похозяйственной книги/другими документами, подтверждающими предоставление Земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования/другими документами.

Земельный участок был предоставлен Истцу в соответствии со следующими документами: _______. В этих документах не указано право, на котором Земельный участок предоставлен Истцу.

В _____ году по заказу Истца проведены кадастровые работы по определению границ Земельного участка, о чем свидетельствует межевой план «___» ________ _____ г. N _____/план-схема «___» ________ _____ г. N _____/карта (план границ) земельного участка «___» ________ _____ г. N _____, изготовленная кадастровым инженером/карта-план территории (с 01.01.2017)/заключение кадастрового инженера, согласно которому местоположение границ Земельного участка не изменялось с момента его образования/планы ГУП МО МОБТИ, согласно которым площадь земельного участка определена по состоянию на разные даты: _____/другие документы.

Межевание Земельного участка согласовано со смежными землепользователями, споров по границам Земельного участка со смежными землепользователями не имеется. Об этом свидетельствует межевой план «___» ________ _____ г. N _____/акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями «___» ________ _____ г. N _____/протокол согласования границ земельного участка со смежными землепользователями «___» ________ _____ г. N _____/другие документы.

«___» ________ _____ г. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера _________, что подтверждается кадастровым паспортом (до 01.01.2017)/выпиской из кадастрового паспорта Земельного участка «___» ________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/выпиской из ЕГРН (с 01.01.2017)/землеустроительным делом на Земельный участок.

Земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав Истца на участок не имеется, администрация _____ не предъявляла к Истцу никаких требований об изъятии (освобождении) Земельного участка, не оспаривает право Истца на Земельный участок.

Учитывая указанные обстоятельства, Истец имеет право на передачу Земельного участка в свою собственность.

Истец обращался в компетентные органы по вопросу признания права собственности на Земельный участок, что подтверждается заявлением Истца от «___» ________ _____ г. в Управление Росреестра по Московской области о государственной регистрации права собственности на Земельный участок/решением/сообщением Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности Истца на Земельный участок/заявлением Истца от «___» ________ _____ г. в администрацию _____ муниципального района/города _____ Московской области о предоставлении в собственность Земельного участка/решением/ответом администрации _____ муниципального района/города _____ Московской области об отказе в предоставлении Истцу Земельного участка/уведомлением администрации _____ муниципального района Московской области о том, что Земельный участок предоставлен в бессрочное пользование, решения администрации о предоставлении Истцу Земельного участка в собственность не требуется/другими документами.

С 01.01.2017: в силу ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

Читайте также:  Возражение относительно кассационной жалобы на решение суда

1) акта о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданного уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на указанный земельный участок.

До 01.01.2017: согласно п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных данной статьей Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

До 01.01.2017: в силу п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» земельный участок является следующий документ:

— акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

— акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

— выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

— иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

До 01.01.2017: на основании п. 6 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, указанный в п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не допускается.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с 01.01.2017), ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 01.01.2017), ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Признать за Истцом право собственности на Земельный участок, обязать Управление Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию права собственности Истца на Земельный участок.

«___» __________ ____ г.

  1. Доказательства, подтверждающие предоставление Земельного участка Истцу для ведения личного подсобного хозяйства/для ведения дачного хозяйства/для ведения огородничества/для ведения садоводства/для индивидуального гаражного строительства/для индивидуального жилищного строительства: решение исполкома совета депутатов трудящихся от «___» ________ _____ г. N ____, на основании которого Истцу предоставлен Земельный участок под застройку жилого дома/решение исполкома горсовета народных депутатов от «___» ________ _____ г. N ____, по которому организован жилищный строительный кооператив «_____»/постановление главы администрации города _____ от «___» ________ _____ г. N ____, на основании которого Истец был принят в члены ЖСК «______» и ему был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Земельный участок/постановление главы администрации _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____, согласно которому каждому члену ТОО были предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства/постановление главы _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____ о внесении изменений в постановление главы администрации _____ муниципального района от «___» ________ _____ г. N ____, согласно которым каждому члену ТОО было разрешено предоставить в пожизненное наследуемое владение земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства согласно прилагаемым спискам/копии списков с указанием граждан — членов ТОО, которым были предоставлены земельные участки/вступивший в силу судебный акт от «___» ________ _____ г. N ____, которым установлены факты учреждения жилищного строительного кооператива «______», принятия Истца в его члены и предоставления Истцу в связи с этим Земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование/кадастровая выписка о земельном участке, в которой в сведениях о назначении земель указано на ведение личного подсобного хозяйства (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)/выписка из похозяйственной книги/другие документы, подтверждающие предоставление Земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования/другие документы.
  2. Доказательства проведения кадастровых работ по определению границ Земельного участка: межевой план «___» ________ _____ г. N _____/план-схема «___» ________ _____ г. N _____/карта (план границ) земельного участка «___» ________ _____ г. N _____, изготовленная кадастровым инженером/карта-план территории (с 01.01.2017)/заключение кадастрового инженера, согласно которому местоположение границ Земельного участка не изменялось с момента его образования/планы ГУП МО МОБТИ, согласно которым площадь земельного участка определена по состоянию на разные даты: _____/другие документы.
  3. Доказательства согласования границ Земельного участка со смежными землепользователями, отсутствия споров по границам Земельного участка смежными землепользователями: межевой план «___» ________ _____ г. N _____/акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями «___» ________ _____ г. N _____/протокол согласования границ земельного участка со смежными землепользователями «___» ________ _____ г. N _____/другие документы.
  4. Доказательства постановки Земельного участка на кадастровый учет: кадастровый паспорт (до 01.01.2017)/выписка из кадастрового паспорта Земельного участка «___» ________ _____ г. N _____ (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)/землеустроительное дело на Земельный участок.
  5. Доказательства обращения Истца в компетентные органы по вопросу признания права собственности на Земельный участок: заявление Истца от «___» ________ _____ г. в Управление Росреестра по Московской области о государственной регистрации права собственности на Земельный участок/решение/сообщение Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности Истца на Земельный участок/заявление Истца от «___» ________ _____ г. в администрацию _____ муниципального района/города _____ Московской области о предоставлении в собственность Земельного участка/решение/ответ администрации _____ муниципального района/города _____ Московской области об отказе в предоставлении Истцу Земельного участка/уведомление администрации _____ муниципального района Московской области о том, что Земельный участок предоставлен в бессрочное пользование, решения администрации о предоставлении Истцу Земельного участка в собственность не требуется/другие документы.
  6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.
  7. Квитанция об уплате государственной пошлины.
  8. Доверенность представителя от «___» ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

Возражение на исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону

Образец (пример) составления возражения на исковое заявление

В _______________________ районный суд
Ответчик: ________(Ф.И.О.)__________
адрес: ______________________________,
телефон: ____________________________,
эл. почта: ____________________________
Представитель ответчика: ___(Ф.И.О.)___
адрес: ______________________________,
телефон: ____________________________,
эл. почта: ____________________________
Истец: ________(Ф.И.О.)____________
адрес: ______________________________,
телефон: ____________________________,
эл. почта: ____________________________
Дело N ______________________________

Возражение на исковое заявление
о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону

«___» ________ ___г. в суд был подан иск о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилое помещение (квартиру)/долю в жилом помещении (квартире) в размере _____ общей площадью ___ кв. м, жилой площадью ___ кв. м, расположенное по адресу: _________________________, кадастровый номер _______.

Из искового заявления следует, что Истец просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение/долю в жилом помещении в связи с тем, что ___________________.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку:

— Истец не имеет права наследовать спорное имущество по закону, поскольку имеются наследники одной из предшествующих очередей, что подтверждается: паспортом/свидетельством о рождении/свидетельством о браке/иными документами, подтверждающими родство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

— Истец не имеет права наследовать спорное имущество по закону, поскольку не представил доказательств того, что является родственником наследодателя: документов, свидетельствующих о наличии родственных связей между истцом и наследодателем (свидетельства о рождении/свидетельства о браке и т.д.).

Необходимость наличия той или иной степени родства с наследодателем для наследования по закону определена в гл. 63 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 1142 — 1145).

— Истец не осуществил фактического принятия наследства, что подтверждается сообщением ОМВД о результате опроса соседей/справкой о наличии задолженности по финансовому лицевому счету жилого помещения/иными документами.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Читайте также:  Возражения относительно исковых требований о защите чести

— Наследодатель при жизни не совершил всех необходимых и достаточных действий для заключения договора передачи занимаемого жилого помещения в его собственность: документы, необходимые для приватизации квартиры, не представил, для подписания договора передачи не явился, что подтверждается ответом на запрос в ДЖП и ЖФ г. Москвы N _____/ответом службы «одного окна»/ответом органов БТИ и др.

В соответствии с нормами ст. ст. 2, 7, 8 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

— Размеры долей собственников приватизированного жилого помещения были определены при жизни наследодателя соглашением собственников, что подтверждается договором передачи жилого помещения в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Граждаского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Ответчик считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с чем:

Отказать Истцу в признании права собственности на жилое помещение/долю в жилом помещении в порядке наследования по закону.

  1. Копия возражения на иск и приложенных к нему документов истцу.
  2. Доказательство наличия наследников одной из предшествующих очередей: копия паспорта/копия свидетельства о рождении/копия свидетельства о браке и т.д.
  3. Доказательства неосуществления Истцом фактического принятия наследства: сообщение ОМВД о результате опроса соседей/справка о наличии задолженности по финансовому лицевому счету жилого помещения.
  4. Доказательство того, что наследодатель при жизни не совершил всех необходимых и достаточных действий для заключения договора передачи занимаемого жилого помещения в его собственность, документы, необходимые для приватизации квартиры, не представил, для подписания договора передачи не явился: копия ответа на запрос в ДЖП и ЖФ г. Москвы N _____/ответа службы «одного окна»/ответа органов БТИ и др.
  5. Доказательство того, что размеры долей собственников приватизированного жилого помещения были определены при жизни наследодателя соглашением собственников: копия договора передачи жилого помещения в порядке приватизации.
  6. Доверенность представителя и др.

«___» __________ ____ г.

________________/________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:
Определение Московского городского суда от 18 июля 2013 г. N 4г/7-7094/13
Определение Московского городского суда от 19 июня 2013 г. N 4г/9-5389/2013
Определение Московского городского суда от 13 июня 2013 г. N 4г/2-4842/13

Верховный суд научил оформлять наследство на участок

Юрий Сушин* получил в 1991 году от исполкома Ларионовского селсовета народных депутатов Приозерского района Ленобласти земельный участок площадью 6 соток под огород без права возведения каких-либо строений. В 2015 году Сушин скончался, за год до этого завещав все свое имущество Ирине Сушиной*. Когда наследница обратилась к нотариусу, тот отказал в оформлении наследственных прав на землю из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Сушина подала на администрацию муниципального образования Приозерского района иск о признании на земельный участок права собственности в порядке наследования.

ИСТЕЦ: Ирина Сушина*

ОТВЕТЧИК: Администрация муниципального образования Приозерского муниципального района Ленинградской области

СУТЬ СПОРА: О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

РЕШЕНИЕ: Акты нижестоящих судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Приозерский городской суд Ленинградской области отказал в иске, Ленинградский областной суд с ним согласился. Они решили, что участок предоставлен Сушину во временное пользование, а право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения у наследодателя не возникло. Суды сделали вывод, что нет оснований для признания за Сушиной права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Верховный суд обратил внимание, что решение исполнительного комитета о предоставлении участка не содержит каких-либо сведений о виде права, на котором он предоставлен. При этом в абз. 1 п. 9.1 ст. 3 закона о введении в действие Земельного кодекса указано: если земля предоставлена до 25 октября 2001 года для ведения огородничества или садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, можно зарегистрировать право собственности на нее. Исключение составляют случаи, когда в соответствии с федеральным законом такой участок не может предоставляться в частную собственность. Значит, отметил ВС, суду для правильного разрешения спора следовало установить, имеются или нет предусмотренные федеральным законом ограничения для предоставления земли в частную собственность. Поскольку это не сделано, ВС отменил акты нижестоящих судов, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 33-КГ18-11). Пока еще оно не рассмотрено.

“Городской суд и апелляция совершили ошибку, не применив п. 9.1 ст. 3 закона о введении в действие Земельного кодекса, как раз закрывающий разрыв при переходе от законодательства РСФСР к современному. Я очень сомневаюсь, что в областном суде могли не знать об этой ошибке. Скорее всего, она стала следствием поверхностного подхода к рассмотрению жалобы”

Юрий Федоров, партнер ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство 6 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 32-33 место По количеству юристов 33 место По выручке Профайл компании ×

“Нижестоящие суды нарушили материальный закон и пришли к ошибочному выводу: поскольку участок находился во временном пользовании, у наследодателя не возникло право собственности на него. Такие выводы судов противоречат уже выработанной судебной практике (N 20-КГ16-16; N 85-КГ15-14; N 20-КГ15-3). ВС в очередной раз указал, что при отсутствии информации о праве, на котором лицо владеет участком, и запрета предоставления его в частную собственность спорный земельный участок должен считаться предоставленным лицу на праве собственности”, – отметил адвокат КА Делькредере Делькредере Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Природные ресурсы/Энергетика Профайл компании × Алексей Наумов.

Узнать больше про права наследников можно на конференции “Наследственное право в России”, которая состоится 13 марта 2019 года.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Решение суда о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности № 2-377/2017 (2-5074/2016;)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Виноградовой Л.А.

при секретаре Лаптевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной И. А. к Жукову А. В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

Вагина И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила признать за собой право собственности на земельный участок площадью . кв.м., с кадастровым номером №. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: участок №.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены с.т. «Мечта» и с указанного времени открыто и добросовестно владеет спорным земельным участком, как своим собственным, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские и иные взносы.

Срок добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом составляет более 18 лет и в течение всего срока каких-либо правопритязаний со стороны третьих по вопросу незаконности владения имуществом истцу не предъявлялось.

На момент приобретения истцом земельного участка, последний не осваивался ; титульным собственником земельного участка значится Жуков А.В., который согласно заявления отказался от прав на него, вышел из членов товарищества и судьбой имущества не интересовался.

В судебное заседание истец Вагина И.А. не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Трунина Е.Э., действующего на основании доверенности.

Представитель Вагиной И.А. – Трунина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик – Жуков А.В. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители 3-х лиц – с.т. «Мечта», Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По правилам пункта 3 указанной нормы в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В частности, одно из таких оснований закреплено в статье 234 ГК РФ, согласно которой лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пункт 2 статьи 234 ГК РФ во взаимосвязи со статьями 301, 305 ГК РФ предполагает, что давностный владелец имеет право на защиту своего владения против собственника имущества.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, согласно разъяснениям, содержащимся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №. и Высшего Арбитражного суда РФ №. от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» необходимо учитывать, что давностное владение может иметь место только при совокупности следующих обстоятельств:

добросовестность владения – если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности,

открытость – если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении,

непрерывность – если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №. от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земель предприятиям, организациям, учреждениям и садоводческим товариществам и передачи садовых участков в собственность, владение членам товариществ на территории района» разрешено передать членам садоводческих товариществ земельные участки, используемые для коллективного садоводства, в собственность, пожизненно наследуемое владение, коллективно-долевую собственность с выдачей юридических документов, согласно Приложению №.

Читайте также:  Возражение на иск об освобождении и отстранении опекуна

Данным Приложением утвержден Список членов садоводческого товарищества «Мечта», которым земельные участки передаются в собственность, где под порядковым номером «86» значится Жуков А. В., земельный участок №.

На основании указанного Постановления ответчику Жукову А.В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью . кв.м. в с.т. «Мечта» и выдано свидетельство о праве собственности на землю №. от марта 1993 года.

Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ДД.ММ.ГГГГ №. Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области».

Согласно справки с.н.т. «Мечта», истица Вагина И.А. вступила в товарищество на основании протокола общего собрания членов с.т. «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления и по настоящее время она открыто, непрерывно и добросовестно владеет земельным участком №.

Задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет.

В течение всего срока владения земельным участком №. претензий не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Согласно заявления ответчика Жукова А.В. на имя председателя садоводческого товарищества «Мечта», последний просил исключить его членов садоводческого товарищества «Мечта». От приватизации участка №. отказался, приватизационное свидетельство не получал.

Таким образом, судом установлено, что истица Вагина И.А. с 1996 года и на протяжении 18 лет открыто и непрерывно владеет земельным участком №. в с.т. «Мечта», как своим собственным, использует земельный участок по назначению, несет расходы по его содержанию, никакое иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав на данный объект недвижимости и не проявляло к нему интереса, как к своему собственному.

Данные факты ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений статьи 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе земли, недра, почвы; граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

Садовый земельный участок – земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в течение трех лет освоить земельный участок (п.п. 7 п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ).

Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает, что использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства; собственники земельных участков, землепользователи обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В судебном заседании установлено, что с момента возникновения у Жукова А.В. вещного права в отношении спорного земельного участка, ответчик его по назначению не использовал, расходов по содержанию не нес, добровольно вышел из членов товарищества без намерения сохранить земельный участок, передав его с.т. «Мечта».

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлена совокупность условий признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в том числе, указывающих на отказ титульного собственника от своих прав, суд приходит к выводу, что требования истца Вагиной И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Исковые требования Вагиной И. А. к Жукову А. В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Вагиной И. А. право собственности на земельный участок . кв.м. с кадастровым номером №. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: участок №.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения судов в категории “Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости”

Кислова И.Н. обратилась в суд с иском к Якимович В.А., Самохину Н.С. о признании права собственности на земельный участок.В обоснование своих требований указала, что Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №. от .

Агеева Т.А. обратилась в суд с иском к Гуселетовой С.Ф. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером . расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановский сельсовет, с.н.т. «. , .

Иск о признании права собственности 2020

Иск о признании права собственности должен отвечать требованиям, которые устанавливаются гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ.

В первую очередь, необходимо определиться с основаниями, которые будут служить вашей «опорой» при достижении положительного результата. В этом вам поможет раздел 2 первой части Гражданского кодекса РФ, а также иные федеральные законы и подзаконные нормативные акты.

К данному этапу следует отнестись очень внимательно, так как неверное основание для установления права собственности приведет к частичному или полному отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Право собственности может быть признано на такие виды имущества как:

  • Земельный участок
  • Здание, дом, квартиру, гараж
  • Объекты незавершенного строительства
  • Самовольную постройку
  • На долю в собственности
  • Автомобиль и иные транспортные средства

Данный перечень исков наиболее распространенный и не является исчерпывающим.

Требования к содержанию искового заявления о признании права собственности

Действующим законодательством предусмотрены общие требования к предъявлению исковых заявлений в суд, эти правила изложены в ст.131 и ст.132 Гражданско-процессуального кодекса (скачать в формате Word)

Несоблюдение указанных данных требований приведет к оставлению искового заявления без движения, либо возврату иска заявителю. Бывает, что суды не всегда выносят подобные определения законно. Оспорить такой судебный акт можно в течение 15 дней с момента его вынесения, частная жалоба подается в вышестоящий суд (через суд вынесший решение).

Иск о признании права собственности образец (скачать в формате Word)

Нами представлен примерный образец для подачи исковых заявлений данной категории дел. Необходимо учитывать, что дела о признании права собственности требуют тщательной досудебной подготовки. Сюда относится сбор необходимой доказательной базы, определение надлежащих ответчиков, определение правильной подсудности, расчет госпошлины и др.

Если вы не имеете опыта судебных споров, то будет целесообразным поручение ведения судебного дела опытным юристам, способным добиться положительного результата.

Какие доказательства нужны для подачи иска о признании права собственности в суд

Законом не предусмотрено требований, которыми должно располагать гражданское дело о признании права собственности. Единственными критериями должны служить относимость, допустимость и достаточность, которые позволят суду вынести решение в вашу пользу.

Такими доказательствами могут быть:

  • Письменные доказательства
  • Вещественные доказательства
  • Заключения экспертов, специалистов
  • Свидетельские показания
  • И другие

Госпошлина за признание права собственности (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции)

Имущество подлежит оценке, а закон говорит об оплате госпошлины данной категории дел исходя из стоимости объекта, на который заявляются права (цена иска).

Налоговый кодекс РФ отсылает к норме, которая точно закрепляет, каким образом рассчитывается размер госпошлины по искам имущественного характера — п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Пример расчета госпошлины.
Стоимость имущества — 3.000.000 рублей.
Госпошлина составляет: 13.200 рублей (сумма до миллиона рублей) + 2.000.000 руб. х 0,5% = 23.200 рублей

Подсудность признания права собственности

Если объектом признания права собственности выступает недвижимое имущество, то согласно ст.30 ГПК РФ, действует исключительная подсудность, и место подачи иска определяется исходя из местонахождения такого имущества.

При предъявлении иска о признании права собственности на иные объекты (движимое имущество), местом рассмотрения дела (суд) будет является место жительства ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Ссылка на основную публикацию

Возражение относительно исковых требований о взыскании алиментов

Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

При взыскании алиментов зачастую рассматривается только позиция истца. Однако она не всегда является верной. Ответчик также имеет право на защиту имущественных интересов. Если вопрос урегулируется в порядке искового судопроизводства, то ответчик вызывается в судебное заседание. Целесообразно подготовиться к этому моменту заранее. Рассмотрим, как оформить возражение на исковое заявление о взыскании алиментов.

Ситуации для взыскания алиментов в порядке искового судопроизводства

Гражданско-процессуальный кодекс относит дела по взысканию алиментов к подведомственности мирового суда. Вопрос может быть рассмотрен:

  • в порядке приказного судопроизводства (в отношении несовершеннолетних детей);
  • в порядке искового судопроизводства (в остальных случаях).

Таким образом, урегулировать вопрос материального обеспечения в упрощенном порядке (получив судебный приказ) можно исключительно на несовершеннолетнего ребенка.

Случаи, когда вопрос рассматривается в порядке искового судопроизводства

№ п/пСлучаи
1Истец настаивает на взыскании алиментов на ребенка в твердой сумме
2Заявитель хочет взыскать средства за минувший период
3Гражданин не знает о месте работы плательщика или взыскивает средства с безработного
4Средства удерживаются в пользу совершеннолетнего гражданина (супруга, нетрудоспособного ребенка, родителя, бабушки или дедушки, отчима или мачехи, брата или сестры)

Отличием взыскания средств в порядке искового судопроизводства является необходимость присутствия сторон в судебном заседании. Если судебный приказ выносится судом самостоятельно, то судебное решение выносится после всестороннего изучения ситуации.

Заявитель должен обосновать свою точку зрения и доказать отсутствие возможностей для самостоятельного материального обеспечения потребностей.

Основания для возражения на исковое заявление о взыскании алиментов

Под возражением на исковое заявление понимается отзыв на исковые требования. Он оформляется в письменном виде и подается в суд в ответ на иск.

В отзыве ответчик должен указать свое мнение, относительно исковых требований. При наличии выражений на требования, их необходимо обязательно указать.

Возражения можно подразделить на:

  • уточнение исковых требований (снижение суммы);
  • оспаривание требований истца (просьба об отказе в удовлетворении требований).

Если денежные средства взыскиваются на содержание несовершеннолетнего ребенка, то требования могут быть только уточнены. Исключение составляет взыскание материального обеспечения за минувшее время. В этом случае ответчик может доказать, что он ранее исполнял обязанности по финансированию ребенка.

Пример. Гражданин Э. подал в суд возражение на иск бывшей жены. Женщина желала взыскать содержание для общего несовершеннолетнего сына. В иске она указала, что мужчина после развода денежные средства ребенку не перечислял, помощи не оказывал. Вследствие чего, она требовала взыскать средства за минувшее время. В возражении мужчина указал, что после развода переехал в другой город. Средства на сына действительно не перечислял, так как искал работу, снимал квартиру. Денег на выплаты не оставалось. Но бывшая жена не требовала выплат. Более того, отказывалась от любых предложений помощи. В качестве доказательств были приглашены свидетели, приобщены квитанции о возврате неполученных посылок для сына. Суд вынес решение о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, исключая минувший период.

Основания для возражения на иск:

  1. Твердая сумма, запрошенная истцом, слишком высока.
  2. Наличие у плательщика других иждивенцев (официальная выплата алиментов по судебному приказу или исполнительному листу в пользу ребенка, родителей или других получателей).
  3. Родитель был лишен отцовских или материнских прав.
  4. Родитель ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
  5. Родитель имел крупную задолженность по алиментам.
  6. Мачеха или отчим проживали с пасынком/падчерицей менее 5 лет.
  7. Супруг/бывший супруг лишился трудоспособности в связи со своими виновными действиями (злоупотребление алкоголем, наркотиками).
  8. Супруги состояли в браке менее 5 лет.
  9. Бывший супруг уже вступал в повторный брак.
  10. У бабушки или дедушки есть дети, которые не оказывают им материальной поддержки.

Перечень не является окончательным. В зависимости от конкретной ситуации возможны другие варианты для отказа в удовлетворении исковых требований или снижении размера платежа.

Как правильно написать возражение на исковое заявление

Если возражение на судебный приказ может содержать принципиальную позицию ответчика, то отзыв на исковое заявление должен включать рациональную информацию. Причем, вся информация должна быть подтверждена документально.

Обязанность по материальному обеспечению детей и нетрудоспособных родственников закреплена законом. Основания для снижения размера выплаты или полной отмены удержания предусмотрена Семейным кодексом.

Алгоритм подготовки возражения:

  1. Изучение исковых требований.
  2. Обращение к юристу или самостоятельная оценка неоднозначных моментов.
  3. Изучение законодательства.
  4. Подбор доказательной базы.
  5. Оформление возражения.
  6. Направление данных в суд.

Оформление возражения подразумевает наличие спора между сторонами. Самостоятельные действия в суде могут привести ответчика к не желаемым последствиям. Чтобы урегулировать вопрос надлежащим образом, целесообразно привлечь квалифицированного юриста. Чтобы оформить грамотное возражение, оставьте заявку на сайте. Юрист окажет вам помощь в надлежащем оформлении документа.

Образец возражения на исковое заявление по алиментам

Закон не устанавливает специальную форму документа. Однако целесообразно включить следующие данные:

  • наименование суда, рассматривающий иск о взыскании алиментов;
  • данные ответчика;
  • наименование документа (должно содержать наименование искового заявления, на которое составляется возражение);
  • сведения о содержании искового заявления;
  • основания для изменения или отказа в удовлетворении исковых требований;
  • ссылка на закон;
  • изложение возражения;
  • перечень приложения;
  • дата и подпись заявителя.

Образец возражения на исковое заявление о взыскании алиментов

Приложение к возражению

Основания, указанные в возражении, должны быть подтверждены документально. Суд не станет рассматривать голословные утверждения.

Поэтому к возражению необходимо приложить:

  • гражданский паспорт ответчика;
  • решение суда о лишении истца родительских прав;
  • сведения о задолженности по алиментам у истца;
  • копия судебного приказа или исполнительного листа, на основании которых ответчик выплачивает алименты другим иждивенцам;
  • документ о заключении брака/разводе матери или отца ответчика с истцом;
  • сведения о доходе или нетрудоспособности;
  • другие доказательства, в зависимости от конкретной ситуации.

Документы прилагаются в виде копий. На каждом листе необходимо поставить отметку: «Копия верна», подпись и фамилию ответчика. Оригиналы документации необходимо предъявить в суд.

Важно! Квитанция об оплате госпошлины не прилагается, так как пошлина с ответчика не взимается.

Порядок и процедура подачи возражения

Возражение подается в любое время до вынесения судебного решения. Ответчик может подготовить и передать документы с момента получения повестки в суд до удаления судьи в совещательную комнату.

После направления в суд возражения сведения, указанные ответчиком, рассматриваются вместе с основным иском.

Судебная практика

Подача возражения на исковое заявление о взыскании материального содержания является распространенной практикой. Ответчик зачастую пытается уменьшить размер выплаты или избежать установленных выплат.

Однако подача возражения не говорит о попытке ответчика отказаться от содержания родственника. В первую очередь, возражение помогает суду во всестороннем рассмотрении ситуации.

В противном случае материальное обеспечение может быть назначено на содержание гражданина, который не имеет право на финансовую поддержку.

Пример. Гражданин Д. Обратился в суд для взыскания алиментов с совершеннолетней дочери. На момент обращения в суд, девушке исполнилось 19 лет. Она подрабатывала и получала высшее образование. Мужчина обосновал свое требование потерей трудоспособности. Он имел 2 группу инвалидности по онкологическому заболеванию. Девушка отказывалась оказывать отцу материальную поддержку. Получив повестку в суд, дочь оформила возражение на иск. Ответчица указала. Что отец не занимался ее воспитанием. В несовершеннолетнем возрасте она 10 лет, после смерти матери, была под опекой у тети. Мужчина алименты не платил, судьбой ребенка не интересовался. Суд отказал истцу в удовлетворении требований.

Возражение на иск является действенным способом защиты интересов ответчика. Однако для надлежащего оформления необходимо иметь юридические знания. Чтобы избежать ошибок и защитить свои права необходимо привлечь юриста. Специалист поможет оформить возражение, посоветует подготовить доказательства. Первая консультация на нашем сайте предоставляется на безвозмездной основе. Оставляйте заявку на сайте, и специалист постарается решить ваши юридические проблемы.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Возражение на иск о взыскании алиментов

При рассмотрении искового заявления о взыскании алиментов существует распространенное мнение о презумпции удовлетворения позиции истца. Но это не всегда так. Если урегулирование данного вопроса будет проходить в судебном порядке, сторона ответчика будет вызвана на судебное заседание. В таком случае, как и сторона истца, ответчик сможет в полной мере защитить свои имущественные права и интересы.

Для получения желаемого результата на судебном заседании, подготовку к рассмотрению нужно начинать заранее. Как правильно оформить возражение на исковое заявление о взыскании алиментов разберем далее в статье.

Случаи взыскания алиментов и формы судопроизводств по ним

По Гражданско-процессуальному кодексу РФ все дела, относящиеся к взысканию алиментов, подлежат рассмотрению в мировых судах. Решение данного вопроса осуществляется в двух формах судопроизводства:

  • приказной порядок рассмотрения — в случаях с несовершеннолетними детьми;
  • исковой порядок рассмотрения — во всех остальных случаях.

Первый вариант судопроизводства обеспечивает упрощенный порядок урегулирования этого вопроса — ответчик получает судебный приказ. Но получить такую возможность можно лишь на несовершеннолетних детей.

Случаи, в которых вопрос будет рассмотрен в форме искового судопроизводства:

  • заявитель настоял на утверждении судом твердой суммы на взыскание алиментов;
  • сторона истца взыскивает сумму за прошедший период;
  • место работы плательщика алиментов неизвестно или он безработный;
  • средства взыскиваются в пользу лица, достигшего совершеннолетия.

Исковое судопроизводство отличается от приказного тем, что суду необходимо присутствие обеих сторон, чтобы всесторонне изучить возникшую ситуацию. При таком рассмотрении, на судебных заседаниях сторона истца еще должна доказать отсутствующую возможность самостоятельно обеспечивать материальные потребности.

Основания возражения на иск о взыскании алиментов

Возражение подразумевает отзыв на исковое заявление и его требования к ответчику. Такой документ составляется в письменной форме и направляется в суд как ответ на заявление истца.

Это отзыв ответчика о возникшем вопросе. В нем указывается мнение лица по поводу запрашиваемых у него требований. Имеющиеся возражения на содержание иска также обязательно указываются в документе. Существует два вида возражений:

  • уточняющее (прошение о пересмотре взыскиваемой суммы);
  • оспариваемое (прошение о полном отказе в выполнении требований истца).

В ситуациях, когда алименты взыскиваются с ответчика для содержания несовершеннолетнего лица, возражением можно лишь уточнить изложенные требования. Но, в случаях взыскания средств за прошедший период, плательщик имеет возможность доказать исполнение своих финансовых обязательств и оспорить иск.

Например. Женщина подает иск о взыскании алиментов с мужа на общего с ними ребенка. Супруг на исковое заявление ответил подачей в суд возражения. Женщина в иске указала, что отец не оказывал какой-либо помощи ребенку, в том числе финансовой, и настаивала на взыскании средств за этот период. Ответчик в отзыве объяснил отсутствие перечислений недостатком денежных средств из-за переезда в другой город, поиска новой работы и съема жилья. К тому же бывшая супруга не требовала помощи и не соглашалась на предложения о ней. После полученных свидетельских показаний и квитанций о неполученных посылках, которые были возвращены сыну, суд принял решение о взыскании на несовершеннолетнего, не включив туда сумму за минувшее время.

Основания для подачи возражения по исковому заявлению о взыскании алиментов:

Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов пример

Мировому судье судебного участка № ____
района «__________» города _________
Адрес: _______________________________

Лицо, подающее
возражения: ____________________________
Адрес: ____________________________
ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующее
в деле: ___________________________
Адрес: ___________________________
истец по гражданскому делу

Гражданское дело по иску ________________
к _____________ о взыскании алиментов на
содержание несовершеннолетних детей

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковые требования ______________ о взыскании алиментов

В производстве мирового судьи судебного участка № ____ района «__________» города _________ находится гражданское дело по иску ____________ ко мне, ____________ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Ознакомившись с исковыми требованиями Истицы, считаю их необоснованными и незаконными в части взыскания с меня алиментов в размере 1/3 доли от всех доходов, несоответствующими нормам Семейного Кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с меня в ее пользу на содержание детей алиментов в долевом соотношении к моему доходу.
Свои исковые требования Истица основывает на том, что я не оказываю ей материальной помощи на содержание детей.
Согласиться с доводами Истицы нельзя по следующим мотивам.
Согласно ст. 80 СК РФ «. родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В период нашего совместного проживания дети находились на моем полном материально-бытовом обеспечении.
После прекращения семейных отношений я также продолжал материально обеспечивать детей, кроме материальной помощи, я периодически оказывал Истице иную помощь в содержании детей.
Я люблю своих детей, всегда участвовал и желаю участвовать в будущем их содержании и воспитании, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В настоящее время я нетрудоустроен, состою на учете в отделе «________» ГУ ЦЗН ЮЗАО г. _________.
Мой ежемесячный доход состоит из пособия по временной нетрудоспособности в размере _______ рублей.
Данная информация подтверждается справкой № ___ от __.__._____ г.

Так как я не работаю по трудовому договору и не имею постоянный регулярный заработок, считаю, что с меня подлежит взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Я не уклоняюсь от исполнения возложенной на меня законом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для взыскания алиментов в долевом соотношении к заработку, так как у меня нестабильный нерегулярный заработок, который не позволяет взыскивать алименты в долевом отношении к заработку без нарушения интересов ребенка.

При таких данных, требования Истицы нельзя признать законным и обоснованным, так как отсутствуют основания к взысканию алиментов в соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы Истицы безосновательны.

Согласно ст. 35 лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, полагаю, что требования истицы безосновательные, противоречащие нормам гражданского и семейного законодательства РФ, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь норами семейного законодательства РФ, ст. 35 ГПК РФ,

1. В удовлетворении исковых требований __________ ко мне, ___________ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – отказать в полном объеме.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия настоящих возражений — 1 экз.;
копия справки из ЦЗН — 2 экз.

«___» ______________ г. _________/__________

Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов

Возражения на алименты позволяют прояснить позицию ответчика по делу. Они направляются на представленное исковое заявление и документы. Возражения должны быть оформлены в письменной форме. К ним необходимо приложить документы, подтверждающие позицию ответчика.

Основания для оформления возражений

Содержание возражений основывается на конкретных фактах и обстоятельствах дела. Одного несогласия с размером взыскиваемых алиментов недостаточно. Нужно обосновать позицию ответчика, ссылаясь на нормы права и фактическую ситуацию.

Возражения можно направить заказным письмом с уведомлением о вручении и описью содержимого. Их также можно предоставить лично в суде, вместе с необходимыми документами. Представлять возражения на алиментные требования заявителя считается правом, но не обязанностью ответчика. Аналогичное требование предусмотрено относительно судебного приказа.

Судебный приказ направляется при наличии у плательщика стабильного места работы либо когда взыскатель не желает судебного разбирательства. Определение о вынесении судебного приказа выносится мировым судьей единолично – не позднее 5 дней после принятия документов к рассмотрению.

Если возражения направлены против искового заявления, то при составлении документа следует отталкиваться от содержания иска. Если в иске обозначены завышенные суммы, то требуется обосновать позицию заявителя – почему он полагает, что сумма требуемых алиментов необоснованна.

Допускается оспаривать и само право заявителя на алименты – например, когда родитель, который ведет аморальный образ жизни и в свое время не занимался воспитанием ребенка, начинает требовать для себя материальное содержание. В возражениях также можно обозначить, по каким причинам истцу следует отказать в алиментах.

Если алименты требуют другие члены семьи, то можно также оформить возражения на требования, ссылаясь на материальную обеспеченность истцов. Возражать также можно против увеличения размера уже ранее присужденных алиментов. В такой ситуации нужно акцентировать внимание на материальном положении сторон, а также семейных обстоятельствах и степени заботы плательщика о получателе.

Составление документа

Единой установленной формы письменных возражений не предусмотрено. Их можно составлять в свободном порядке.

В документе нужно указать:

  • наименование судебной инстанции;
  • сведения о сторонах судебного разбирательства либо заявителе, оформившего судебный приказ;
  • информацию о третьих сторонах.

В возражениях следует подробно изложить спорную ситуацию, например, когда в иске требуется оплата алиментов на жену, в том числе бывшую. Следует привести описательную часть искового заявления – т.е. привести конкретные требования истца и уже их опровергать при помощи своих аргументов.

К возражениям следует приложить следующие документы:

  • копию паспорта ответчика;
  • документы, свидетельствующие о перечислении алиментов в добровольном порядке.
  • другие документы, которые имеют отношение к спорной ситуации.

Направление возражений в письменном виде не освобождает ответчика от обязанности участия в судебном разбирательстве. Ответчик вправе направить на процесс судебного представителя либо заявить письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Неявка на судебное заседание по неуважительным причинам дает возможность провести разбирательство в заочном порядке.

Тогда ответчик вправе направлять возражения по поводу принадлежности истцу отдельных видов имущества – в том числе из того, которое было приобретено на личные средства ответчика. Возражения также могут касаться вопроса определения места проживания ребенка.

Процессуальные нюансы

Суд учитывает возражения ответчика – признает ли он иск полностью или частично либо вовсе отказывается признавать. Наличие возражений, со ссылкой на нормы права дает возможность выяснить позицию ответчика. Он также вправе дать оценку представленным истцом доказательствам.

Суд устанавливает позиции сторон, а также возможность предъявить конкретные доказательств на предварительном заседании. Судья может поручить сторонам, чтобы предоставить дополнительную доказательную базу. На предварительном заседании, а также при направлении возражений, стороны вправе заявить ходатайства, например, о наложении ареста на имущество ответчика, в том числе банковские депозиты.

Родитель ребенка, против которого подан иск, вправе предоставит в суд квитанции, подтверждающие расходы на ребенка, а также документы, свидетельствующие о передаче в качестве алиментов конкретного имущества. Возражения также можно направлять относительно суммы насчитанной судебным приставом задолженности и по неустойке. Ответчик вправе выполнить собственные расчеты и представить их суду.

Рекомендуется не уклоняться от судебного разбирательства и представлять возражения своевременно. В сложной ситуации важно вовремя заручиться поддержкой квалифицированного юриста.

Возражение на исковое заявление о взыскании алиментов

Взрослые люди, имеющее общего несовершеннолетнего ребенка, могут урегулировать вопросы о содержании чада либо в кабинете нотариуса, либо в зале судебного заседания. В последнем случае получателю средств (как правило, матери) понадобится написать исковое заявление о взыскании алиментов с плательщика (как правило, отца).

Обязанность по денежному обеспечению ребенка закрепляется за родителем в ст. 80 Семейного кодекса РФ. Однако это вовсе не значит, что ответчик должен соглашаться с любыми условиями, навязываемыми ему истцом. В соответствии со ст. 149 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчик имеет право подать возражение на иск.

В каких случаях составляется возражение

Возражение, или, по другому названию, отзыв искового заявления должен быть мотивированным, рациональным и объективным. Это означает, что для составления данного документа нужно иметь достаточную и уважительную причину. В противном случае судья просто не станет принимать бумагу к рассмотрению. К уважительным причинам относятся:

  1. Установление такой суммы алиментов, которая не может выплачиваться плательщиком в силу его непростого материального и/или семейного положения. Если человек имеет серьезное заболевание, малый доход или других иждивенцев, также нуждающихся в денежном содержании (пожилых нетрудоспособных родственников, родственников-инвалидов, несовершеннолетних детей от других браков и пр.), все это может считаться достаточными основаниями для подачи возражения.
  2. Установление такой суммы алиментов, которая несоразмерна реальным потребностям и нуждам несовершеннолетнего ребенка (или любого иного получателя).
  3. Нахождение несовершеннолетнего ребенка на полном государственном содержании (например, в интернате или детском доме). То же самое касается и других категорий получателей – они могут иметь или исчерпывающую помощь от государства, или договор о пожизненном обеспечении, заключенный с 3-им лицом.
  4. Наличие у несовершеннолетнего ребенка собственного дохода от трудовой или предпринимательской деятельности.
  5. Ведение вторым родителем аморального и социально неодобряемого образа жизни. Это может выражаться в пристрастии к алкоголю, наркотикам, в нежелании работать при наличии объективной возможности и пр.
  6. Если алименты взыскиваются в пользу бывшей супруги/супруга, – непродолжительность союза (менее 5 лет) или «недостойность» поведения потенциального получателя во время брака.
  7. Если алименты взыскиваются с совершеннолетнего ребенка в пользу нуждающегося нетрудоспособного родителя – доказательство факта ненадлежащего ухода и воспитания в детстве.

Как правильно написать возражение на исковое заявление

Возражение на иск не стоит путать с встречным иском, подача которого регламентируется ст. 137 ГПК РФ. В возражении гражданин лишь уточняет требования истца, выступает против тех или иных пунктов, а также представляет доказательства, обосновывающие его позицию. Со встречным иском дело обстоит иначе – в нем человек предъявляет к истцу и суду уже свои, качественно иные, требования (например, изменение места жительства ребенка в связи с несоблюдением матерью своих родительских обязанностей, проведение процедуры по установлению отцовства и пр.).

Обычно возражение содержит несогласие:

  1. Либо с позицией и доводами истца.
  2. Либо с процессуальными нюансами судебного разбирательства. Ответчик может выступить против неправильной процедуры подачи иска, неграмотно составленного заявления, нарушения подсудности, срыва допустимых сроков, подложных документов и пр.

В возражении на исковое заявление должны содержаться следующие сведения:

  • полное наименование и адрес расположения судебной инстанции;
  • ФИО и адрес проживания заявителя;
  • номер гражданского дела;
  • краткое описание предшествующей ситуации (подача иска, перечисление предъявленных требований);
  • выражение частичного или полного несогласия с требованиями истца;
  • перечисление доказательств, подтверждающих обоснование избранной позиции;
  • ссылки на нормативно-правовые акты;
  • изложение собственного мнения по вопросу (какое решение следует принять судье и почему);
  • просьба (отказ в удовлетворении исковых требований в полном или частичном объеме);
  • перечень прилагаемых материалов по количеству лиц, участвующих в разбирательстве (включая суд);
  • дата составления и подпись.

Другими словами, в возражении ответчику понадобится:

  • дать правовую оценку исковому заявлению;
  • оспорить доводы и доказательства, приведенные истцом в подтверждение его позиции;
  • представить контр-доводы и контр-доказательства;
  • попросить судью отказать истцу в его требованиях – полностью или частично.

Образец возражения на исковое заявление по алиментам

В качестве образца можно воспользоваться нижеприведенным документом, поданным судье во время ведения гражданского дела о взыскании алиментов.

Порядок и процедура подачи возражения

В первую очередь человеку, уже получившему копию искового заявления, понадобится внимательно ознакомиться с материалами дела. Именно на этом этапе ответчик оценивает, насколько ему требуется подача возражения. Если человек понимает, что без подобной процедуры не обойтись, ему необходимо выполнить следующие шаги:

ПорядокДействие
1Выявить в исковом заявлении спорные и неоднозначные положения.
2Сформировать собственную позицию.
3Собрать документальную базу.
4Обратиться к российскому законодательству на предмет обнаружения таких норм права, которые подтверждают позицию ответчика и идут вразрез с позицией истца.
5Составить возражение в письменной форме с учетом действующих стандартов.
6Подать возражение с сопроводительными материалами в судебную инстанцию.

Так, подача возражения допускается:

  1. В любой из дней, пока ожидается проведение судебного заседания. Точные даты указываются в судебном определении, которое высылается по месту проживания ответчика вместе с копией искового заявления и материалами дела.
  2. Непосредственно во время судебного заседания. Ответчик может передать ходатайство с сопроводительными документами вплоть до того момента, пока судья не покинет зал для вынесения окончательного решения.

Возражение на выдачу судебного приказа

Следует помнить, что исковое судопроизводство – это не единственный вариант установления алиментных правоотношений. Обязательство по принудительному содержанию несовершеннолетнего ребенка также может быть закреплено в специальном судебном приказе.

Данный документ выдается на основании заявления, поданного истцом. Однако, в отличие от обычного искового судопроизводства, приказное судопроизводство не предполагает ни присутствия обеих сторон дела, ни проведения заседаний, ни выслушивания позиций истца и ответчика. Данная форма разбирательства, характеризуемая как более быстрая и упрощенная, применяется тогда, когда между родителями отсутствует спор. Потенциальный плательщик должен быть согласен не только на выдачу судебного приказа, но и на исполнение обязательств, фактически вменяемых ему получателем алиментов (ведь все положения о размере, схеме и порядке уплаты прописывает именно он).

В некоторых ситуациях получатели злоупотребляют правом на истребование судебного приказа, вероятно думая, что таким образом они смогут навязать свои условия по выплате алиментов. Чтобы такого не произошло, второй родитель может написать возражение (опротестование) на выдачу судебного приказа. После этого дело перейдет в разряд обыкновенных исковых разбирательств и будет рассмотрено в традиционном порядке.

Как правильно написать возражение на судебный приказ

Возражение на выдачу судебного приказа о взыскании алиментов частично схоже с возражением на исковое заявление. Так, в документе потребуется отразить следующую информацию:

  • полное наименование и адрес расположения судебной инстанции;
  • ФИО и адрес проживания заявителя (потенциального алиментоплательщика);
  • ФИО и адрес проживания взыскателя (человека, который подавал заявление на выдачу судебного приказа);
  • краткое описание предшествующей ситуации;
  • несогласие с выдачей судебного приказа и требованиями взыскателя;
  • указание конкретных причин возражения (например, гражданин не был должным образом проинформирован о намерении взыскателя обратиться за выдачей приказа, гражданин не согласен с размером или схемой выплат и пр.);
  • просьба об отмене судебного приказа;
  • дата составления и подпись.

Как и куда подать возражение на судебный приказ

Возражение подается в ту же судебную инстанцию, которая ранее выдала на руки взыскателю судебный приказ о взыскании алиментов. Государственная пошлина за данную процедуру не уплачивается. На то, чтобы оспорить выдачу судебного приказа, отводится только 10 дней с момента получения его копии. По прошествии этого времени документ обретет полную юридическую силу – следовательно, его положения нужно будет выполнять в установленном законом порядке.

Однако в некоторых ситуациях срок опротестования может быть пропущен в связи с обстоятельствами, независящими от воли самого человека. В таком случае в возражении нужно:

  • указать причину просрочки, подтвердив ее приложением соответствующего документа (например, справки о длительном лечении в больнице);
  • попросить суд восстановить пропущенный срок.

Если судья посчитает приведенную причину достаточно уважительной, человек получит право на опротестование судебного приказа. При отказе в восстановлении пропущенного срока приказ понадобится обжаловать в рамках кассационного производства.

Судебная практика

Возражения на исковые заявления и судебные приказы встречаются в практике достаточно часто. Благодаря тому, что алиментоплательщики имеют право на процедуру опротестования, происходит всестороннее рассмотрение дел и соблюдение интересов всех сторон разбирательств. Однако возражение способно возыметь эффект только в том случае, если оно будет грамотно подготовлено и подкреплено фактической документальной базой.

Пример. Гражданин Н. получил письменное извещение о том, что в отношении него было начато судебное разбирательство по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. Бывшая супруга Н. требовала, чтобы к доходу мужчины была применена долевая схема удержания (до 25% от заработной платы). Однако на тот момент Н. остался без постоянного места работы, о чем было неизвестно истице. Тогда ответчик решил уведомить об этом судью, написав возражение на иск бывшей жены.

Мужчина выступил против взыскания средств в долевом формате, т.к. его нынешние доходы отличались нестабильностью и нерегулярностью. Гражданин Н. попросил суд отказать истице в ее прошении и установить иную схему отчислений – твердую денежную сумму. При рассмотрении дела судья принял во внимание аргументы и доводы ответчика, проанализировал его материальное положение и вынес решение о взыскании алиментов в формате твердой денежной суммы, а не в формате доли от дохода.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 – Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 – Санкт-Петербург и область

Возражение на взыскание алиментов (+Образцы)

Свое несогласие с фактом установления, а также размером или порядком уплаты алиментов можно выразить путем подачи в суд соответствующего возражения. Ответчик может быть не согласен с поданным исковым заявлением о взыскании алиментов и вынесенным решением суда.

Такая возможность установлена статьей 129 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении вынесенного судебного приказа.

Если же алиментные требования выдвинуты в исковом заявлении, то на него следует подать отзыв, в котором необходимо изложить свои доводы об изменении размера или порядка отчислений. Возразить против алиментов можно также в порядке апелляционного или кассационного судопроизводства.

Возражение по иску – это возможность ответчика защитить свои интересы. Подать возражение на исковое заявление о взыскании алиментов можно сразу после вынесения решения суда, либо по истечении некоторого времени.

Основания для возражения

Чтобы обосновать свое несогласие с установлением алиментных обязательств, их заявленным размером или порядком оплаты, требуется указание на значимые обстоятельства и документальное подтверждение их наличия. К числу таких условий относится:

  1. тяжелое материальное положение ответчика: если должник не способен выплачивать установленный размер алиментов, их сумма должна быть пересмотрена, ведь это в интересах каждой из сторон, так как в противном случае получатель рискует вообще остаться без платежей;
  2. ненадлежащее исполнение мачехой и отчимом своих обязанностей: если при этом они воспитывали падчериц или пасынков менее 5 лет, то последние могут оспорить через суд свои обязательства по содержанию мачехи и/или отчима;
  3. наступление нетрудоспособности у второго супруга вследствие злоупотребления алкогольными напитками, наркотическими веществами, совершения умышленного преступления, а также непродолжительность брака (до пяти лет – в зависимости от обстоятельств его расторжения и возраста бывших супругов);
  4. недостойное поведение в семье супруга, претендующего на получение алиментов;
  5. наличие в новой семье должника несовершеннолетних детей.

Первый и последний пункты могут быть использованы для обоснования возражения на алименты в твердой денежной сумме или доле от дохода. С их помощью также можно требовать уменьшения выплат или отказа в их увеличении. Второе, третье и четвертое обстоятельства также отлично подходят для отклонения судом алиментных обязательств.

Возражение на исковое заявление и на судебный приказ

  1. Ответчик может выразить свое несогласие с заявлением, поданным истцом. Его может не устраивать размер и порядок отчислений, которые требует истец, достоверность указанных в исковом заявлении требований либо сам факт наложения на него обязательств по выплате алиментов.
  2. Также, ответчик может быть недоволен вынесенным решением суда. После вынесения решения и получения ответчиком копии решения на руки, у него есть 10 дней на его обжалование. Наличие уважительной причины, по который данный срок не был соблюден, может стать основанием для ходатайства о восстановлении пропущенного срока. После того, как ответчик предоставляет судье возражение на алименты, судья отменяет вынесенный приказ и направляет дело на рассмотрение. Наличие возражений со стороны плательщика является основанием для отмены приказа даже при необоснованности возражений ответчика.

Возражение на судебный приказ

Возражение на алименты подается в рамках приказного производства, при котором судья издает судебный приказ. Так называется документ, позволяющий взыскивать денежные средства на детей в упрощенном порядке.

Рассмотрение дела происходит без судебного разбирательства, без вызова сторон в суд, а также без оплаты государственной пошлины. Выдавая приказ, судья, как правило, устанавливает алиментные отчисления в виде доли от дохода обязанного родителя.

Поскольку данный документ выдается заочно (без вызова должника), то плательщик алиментов может его обжаловать в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приказа на руки. Для этого необходимо представить мировому судье возражение на судебный приказ о взыскании алиментов. При этом судья должен будет отменить выданный акт и направить дело на рассмотрение в рамках искового производства.

Если 10-дневный срок обжалования приказа пропущен по уважительной причине (например, из-за перебоев в работе почтовых служб, доставляющих плательщикам копии приказов), то можно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Если срок не будет восстановлен, либо подтвердить уважительную причину его пропуска невозможно, то приказной документ можно обжаловать в рамках кассационного производства.

Возражение на судебный приказ по алиментам обязательно должно содержать данные сторон (ФИО и адреса жительства) и указания на обстоятельства, на которых должник основывает свою позицию.

Возражение на исковое заявление

В случае, если алиментные требования были предъявлены в рамках искового судопроизводства, ответить на них в письменной форме можно путем направления в судебный орган отзыва на исковое заявление об алиментах. Его еще иногда называют возражением на иск.

В данном документе указываются фамилии, имена и отчества сторон, участвующих в судебном процессе и их адреса. Вдобавок, приводятся основания, по которым необходимо изменить размер или порядок исполнения алиментных обязательств. Обязательно нужно привести доказательства, подтверждающие обоснованность требований об изменении выплат.

Виды возражений на исковое заявление

  1. Пояснения по исковому заявлению. Это может быть пояснение в устной или письменной форме, которое будет раскрывать точку зрения ответчика на предмет спора. У ответчика могут быть в распоряжении доводы, факты, доказательства его позиции.
  2. Процессуальные возражения. Эти возражения касаются самой процедуры подачи иска и содержания искового заявления. Так, ответчик может отрицать подлинность предоставленных в суд документов, указывать на ложные свидетельства и на недостоверность фактов, приведенных в заявлении истца.
  3. Оспаривание при изменении материального положения. Ухудшение либо улучшение материального положения ответчика является основанием для подачи иска об изменении суммы выплат. К иску необходимо приложить справку о доходах и другие возможные документы, подтверждающие изменения в материальном положении плательщика. Увеличение дохода означает возможность ответчика перечислять большие средства на содержание детей, что положительно скажется на качестве их жизни. Уменьшение дохода при сохраняющемся размере алиментов подразумевает нехватку денежных средств у плательщика для содержания себя и своей новой семьи (при ее наличии).

Если возражение по исковому заявлению подается на основании изменения материального положения, в расчет берутся следующие моменты:

  • Материальное положение сторон.
  • Наличие других несовершеннолетних детей у ответчика.
  • Состояние здоровья ответчика, которое влияет на трудоспособность и уровень дохода.

Перечень документов

Для оспаривания вынесенного решения по алиментам необходимо собрать следующий пакет документов:

  1. Паспорт.
  2. Доказательства своей позиции (документы, свидетельства и т.д.).
  3. Копия документа для обжалования (судебного решения, либо искового заявления).
  4. Жалоба. В ней должно быть указано, с чем конкретно не согласен ответчик и какие требования к суду он предъявляет.

Процедура обжалования

Процедура обжалования включает два способа:

  1. Подача жалобы в суд апелляционной инстанции (в течение одного месяца с момента получения своей копии судебного акта).
  2. Подача жалобы в суд кассационной инстанции (в течение двух месяцев после получения копии). Суд приостанавливает исполнительное производство на период рассмотрения жалобы ответчика.

Возражение на апелляционную и кассационную жалобу

Возможен вариант, когда в отношении лица судом вынесено решение, которое его полностью устраивает. Но другая сторона, которая предъявляла требования о назначении алиментных выплат, недовольна результатом и подает в апелляционном порядке жалобу в вышестоящий суд. Свое несогласие с изложенными в ней требованиями можно выразить путем подачи возражения на апелляционную жалобу по алиментам.

Его направляют в суд, принявший первоначальное решение. Он же, в свою очередь, перенаправит данный документ в вышестоящий судебный орган.

В подготовленном акте должны быть указаны фамилии, имена, отчества, а также адреса проживания лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Там же излагаются обстоятельства дела и доводы против изменения вынесенного решения.

Приведенные аргументы следует подкрепить документально доказательствами, помимо которых к возражению необходимо также приложить две его копии.

Чтобы подать данный документ в суд, уплачивать государственную пошлину не нужно.

Описанные выше правила действуют и в том случае, когда нужно подать возражение на кассационную жалобу по алиментам. Отличие лишь в том, что подготовленный письменный документ в количестве трех экземпляров вместе с приложениями направляется непосредственно в орган, являющийся судом кассационной инстанции.

Читайте также:  Возражение относительно исковых требований об обязании произвести перестройку домовладения
Ссылка на основную публикацию

Возражение относительно исковых требований о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

Особенности составления искового заявления и возражений на иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры соседями сверху или при затоплении по вине управляющей компании

Аварийная ситуация по затоплению жилого помещения – неприятное происшествие, в особенности когда провокатор аварии отказывается возмещать нанесенный вред. Зачастую взыскание компенсации осуществляется через высшие инстанции. Для этого нужно составить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Основания для подачи искового заявления в судебные органы

Не разобрались с материалом статьи или нужна помощь? Задайте вопрос нашему штатному юристу через форму «Онлайн-консультанта» или оставьте комментарий. Мы обязательно ответим!Задать вопрос >>>

Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направляется для защиты имущественных прав. Инициирование конфликта с провокатором потопа – не конструктивно. Если ситуация выйдет из-под контроля, то пострадавшая сторона может перейти в категорию ответчика. Неправомочные действия, публичные оскорбления и угрозы, а также нанесение телесных повреждений попадает под административную и/или уголовную статью – гражданин вправе направить заявление в полицию.

Иск о возмещении причиненного вреда актуален, когда ситуацию невозможно решить мирным путем. Если пострадавшая сторона получает отказ добровольной выплате, тогда подается ходатайство в суд.

Ответчиком может выступать:

  • сосед;
  • УК, ТСЖ, ТСН, ЖЭК и т. п.;
  • страховая организация.

Незаконные действия или бездействие представителей первых двух категорий часто становятся причиной произошедшей аварии. При отсутствии страхового полиса на квартиру гражданину нужно инициировать судебное разбирательство с компанией или физическим лицом, по вине которого произошел залив.

Если недвижимость застрахована, то все усилия по получению компенсации необходимо направить на взаимодействие со СК. Однако этот процесс нелегкий, т. к. сотрудники таких фирм стремятся снизить затраты по выплатам. Когда страховая организация отказывается покрывать убыток или перечисляет деньги не в полном объеме, следует подавать исковое заявление в судебную инстанцию.

Посмотрите видео: “Взыскание ущерба причиненного заливом квартиры”

Акт о заливе жилого помещения

Акт о залитии жилого помещения – основная бумага, подтверждающая произошедшую аварию. В тексте фиксируется причинно-следственная связь, приводится опись повреждений. Составлением документа занимается представитель коммунального хозяйства МКД (ЖЭУ, ТСЖ и т. д.) – инженер или руководитель организации. Для этого созывается комиссия по выявлению виновника аварии. В ряде ситуаций потребуется привлечь независимого эксперта для проведения оценки причин и расчета урона.

Составлять документ следует до истечения 12 дней с момента, когда собственник узнал о произошедшей ситуации.

Расчет ущерба при затоплении

Для расчета размера понесенного ущерба эксперт составляет смету о предстоящем ремонте, отделочных материалах и услуг. На основании этого формируется документ о восстановительных работах. Оценочный отчет передается владельцу квартиры для последующего урегулирования ситуации. Бумагу допускается предъявлять виновнику для разрешения конфликта в рамках досудебной претензии.

Эксперты рекомендуют не изменять состояние квартиры до принятия судом иска либо при наличии письменной договоренности с провокатором затопа.

При получении отказа в удовлетворении требований по компенсации причиненного урона жилому помещению, следует обращаться в органы высшей власти. При этом помимо расходов на компенсацию истец вправе указать в иске покрытие услуг оценщика и судебные издержки.

Правила составления иска

В ГК России (ст. №15) установлено гражданское право на отстаивание материальных и моральных интересов. Рассматривать споры по заливу жилой недвижимости будут компетентные органы.

Подведомственность подобных дел зависит от размера исковых требований и статуса участников согласно законодательству (ГПК РФ в свежей редакции 2020 года):

  1. Ст. №23 (пункт №5, пп. 1) установлено, что если сумма заявления не превышает 50 тысяч рублей, то ходатайствовать нужно в районный суд.
  2. Статья №27 указывает на то, что при превышении суммы иска 50.000 р. дела попадают под юрисдикцию арбитражных органов, в т. ч. если конфликт касается юридических лиц и ИП.

Доказательная база

В судебные органы представляются копии документов – оригиналы необходимо взять на заседание.

Нюансы составления иска

Образцы исковых заявлений

Подача иска после проведенной досудебной процедуры – основания для инициации судебного разбирательства по факту залива жилого помещения. Правильно составленное заявление повышает шансы на благоприятный исход дела.

Если сосед сверху заливает квартиру, но отказывается компенсировать урон, данный факт расценивается, как правонарушение. Аналогичные последствия грозят ЖЭУ, если по результатам осмотра членами комиссии выявляется вина управляющей компании.

На заметку: В иске необходимо четко выразить нарушение прав и требования по восстановлению с размером компенсации. Чтобы выиграть дело, нужно привести основательные аргументы для взыскания денег.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры соседями сверху

Подать в суд на соседей, которые затопили квартиру лучше после попытки мирно урегулировать ситуацию. Эксперты рекомендуют показать виновнику масштаб бедствия и предложить компромиссное решение. Если сосед в полной мере удовлетворит ходатайство, то писать в суд не нужно.

Однако все обещания, данные провокатором аварии, следует зафиксировать в документе и завизировать подписью гражданина. Как правило, для этого необходимо обратиться в нотариальную контору. При таком раскладе допускается ожидать истечения срока, прописанного в соглашении.

Если обещание компенсировать ущерб предоставляется только в устном формате, а полного доверия между сторонами нет, то не стоит выжидать длительное время. Собственнику следует провести экспертизу, составить акт о заливе объекта недвижимости и направлять заявление в органы суда.

Иск о затоплении по вине управляющей компании

Если причиной затопления квартиры стала вина управляющей организации, к примеру, вовремя не отремонтирована крыша или прорвало трубу канализации, то сначала подается жалоба. При игнорировании обращения или получении отказа нужно написать иск.

В тексте документа обязательно указываются реквизиты юридического лица и ответственных граждан. Бумаги допускается направлять почтой России или лично посетить канцелярию органа. Уплата государственной пошлины – обязательное условие для принятия ходатайства к рассмотрению.

Нюансы судебного урегулирования

В ГПК России (ст. №152, 154) указаны сроки рассмотрения исковых заявлений. Мировой судья занимается анализом дела в рамках 30 календарных дней с момента регистрации ходатайства в канцелярии органа. Для районных инстанций период установлен не больше 2 мес., арбитражу – до трех месяцев.

Примечательно, что судебный орган не несет ответственности за увеличение сроков слушаний и вынесения вердикта. Обусловлено это тем, что в процессе заседаний ответчик может затягивать рассмотрение. Поэтому сложно однозначно установить, сколько потребуется суду для принятия решения о выплате компенсации по заливу квартиры.

Срок исковой давности по затоплению квартиры

Период исковой давности по рассматриваемым делам относится к общей юрисдикции и составляет 3 года. При пропуске указанного срока потерпевшая сторона не лишается прав на обращение в органы суда. Для восстановления периода необходимо подать ходатайство о возобновление срока.

При этом время отсчитывается не от даты аварии, а от момента получения информации о затоплении квартиры. Например, истец мог находиться в командировке, когда ответственное лицо причинило вред имуществу. Если в это время в квартире проживал арендатор и сообщил собственнику о том, что жилье затапливает с кровли, отсчет начинается с момента звонка.

Досудебная претензия по заливу квартиры

По закону предъявление досудебной претензии для компенсации ущерба, причинного заливом квартиры, необязательно. Однако если в возникшей аварии виновата обслуживающая МКД организация, то эксперты рекомендуют направить сначала жалобу в адрес УК.

Не разобрались с материалом статьи или нужна помощь? Задайте вопрос нашему штатному юристу через форму «Онлайн-консультанта» или оставьте комментарий. Мы обязательно ответим!Задать вопрос >>>

Невзирая на то, что в законе о защите интересов потребителей отсутствует обязанность составлять претензию, письменное заявление повышает шансы на скорейшее возмещение убытков. Провокатор аварии, осознав необходимость оплачивать расходы на ремонт затопленной квартиры, зачастую идет навстречу и удовлетворяет ходатайство.

Ходатайство о проведении независимой оценки

Прежде чем ходатайствовать о назначении независимой судебной экспертизы следует составить список вещей, подлежащих оценке. Затем выбирается организация или отдельный специалист для проведения обследования затопленной квартиры.

После проведенной процедуры будет подаваться ходатайство в суд. Примечательно, что стоимость таких услуг может достигать или быть выше, чем цена ущерба. Поэтому нужно включать исследование в компенсацию по иску.

В текст документа нужно внести информацию:

  • список предметов;
  • аргументы позиции о несогласии с предыдущим отчетом, например, от УК;
  • предложение кандидатур на проведение оценки – обязательно наличие сертификатов и доступов на подобные работы.

Возражение на иск по затоплению

Возражение на исковое заявление о затоплении квартиры соседями сверху – нормальная практика в судебных разбирательствах.

Если виновная сторона нанимает адвоката, то грамотный специалист сможет разбить документ на несколько пунктов и выявить нарушения:

  • нет информации об источнике затопления;
  • отсутствуют сведения о собственнике квартиры, хозяин которой спровоцировал аварию;
  • не подписан акт осмотра недвижимости;
  • виновника не оповестили письменно о проводимой оценке;
  • экспертизой занимался некомпетентный человек либо без свидетельства о допуске к подобным работам.

Встречный иск по заливу квартиры

Сторона ответчика вправе в процессе заседания направлять встречное заявление и выдвигать истцу собственные требования. При этом суд обязан рассмотреть иск вместе с ходатайством по затоплению квартиры.

Зачастую требования относятся к неправомочным действиям потерпевшего лица в отношении провокатора аварии:

  • оскорбления чести и достоинства;
  • угрозы жизни и здоровью;
  • нанесение телесных повреждений;
  • причинение урона имущественным правам ответчика;
  • другое.

Встречное заявление на иск о затоплении муниципальной квартиры – один из видов защиты интересов, поэтому пострадавшему эксперты рекомендуют держать себя в руках и не давать поводов. Подобные заявления ответчик может предъявлять в любое время до момента вынесения судебного постановления.

Причины отказа в приеме судом иска при заливе квартиры

Если отзыв не имеет законных оснований, то допускается направление жалобы по вынесенному вердикту. Срок обжалования составляет 10 дней после получения письменного уведомления. Подавать ходатайство следует в областной или кассационный судебный орган.

Размер госпошлины

При взыскании по нарушенным имущественным правам истец обязан оплатить госпошлину для принятия к рассмотрению судом иска.

Способы расчета

На законодательном уровне установлен предел по уплате государственной пошлины – 60000 р. Истец при подаче заявления оплачивает квитанцию, полученную из канцелярии органа.

Необходимо включать в стоимость иска расходы на экспертизу, оценщика и другие услуги. При вынесении положительного вердикта возмещение осуществляется в полном объеме.

Как получить рассрочку

Рассрочка платежа по уплате государственной пошлины – право истца перечислять деньги несколькими платежами. Периодичность выплат устанавливается судом. Размер обязательного сбора делится на равные суммы, которые оплачиваются в установленные даты.

Для получения рассрочки гражданин должен доказать суду тяжелое материальное состояние. Подтверждать ситуацию следует справками, указывающими на доходы человека. Нужно обратиться в отдел бухгалтерии по месту работу и запросить 2-НДФЛ за последние 3-6 месяцев. Если гражданин на пенсии, то делается выписка с банковского счета, куда перечисляют пособие.

Сроки компенсации понесенного урона

В судебном постановлении всегда содержится информация о размере удовлетворения исковых требований, а также сумма к взысканию. Срок и регламент выплат детально описываются. Сторона ответчика обязана произвести денежные отчисления в указанный период, т. к. после вынесения вердикта гражданин приобретает статус «должник». Погашение задолженности может происходить через судоприставов.

Порядком установлено, что судебные решения принимают силу практически в день вынесения. Однако стороны могут договориться об оплате денег частями. Подобное решение между участниками должно быть документально зафиксировано в соглашении. Каждый платеж передается под расписку – эксперты рекомендуют привлекать для этого очевидцев. После погашения долга ответчик берет у пострадавшей стороны уведомление об отсутствии претензий.

Если происходит одноразовое перечисление денег, то также требуется брать расписку от получателя. Дополнительно можно заполнить пометку в платежной квитанции, что средства отправляются для покрытия судебного постановления по иску о затоплении квартиры.

Не разобрались с материалом статьи или нужна помощь? Задайте вопрос нашему штатному юристу через форму «Онлайн-консультанта» или оставьте комментарий. Мы обязательно ответим!Задать вопрос >>>

Привлечение судоприставов к процедуре погашения долга устраняет необходимость самостоятельно регулировать расчет. Орган исполнительной власти курирует поступление средств между виновником и пострадавшей стороной.

Просрочка по установленным платежам – грубое правонарушение, которое влечет штрафные санкции и пени. Исчисление неустойки осуществляется с момента, когда должен поступить платеж, по действующему курсу ЦБ РФ. К примеру, если ставка составила 10%, то пеня начисляется сверху долга на момент просрочки платежа.

Важно: Сторонам эксперты рекомендуют прописать в соглашении право на взыскание санкций. В отношении составления данного документа действует ст. №395 ГК России.

Судебная практика

После вынесения судебного постановления по исковому заявлению о затоплении квартиры, пострадавший гражданин получает экземпляр, заверенный печатью высшего органа власти. Приложением к решению является исполнительный лист.

По ссылке представлены примеры судебных разбирательств по данному вопросу.

Собственник недвижимости, которой причинен вред, вправе передать в банк провокатора аварии документ и составить заявление. В рамках 3 рабочих дней кредитно-финансовое учреждение выплатить указанную сумму. При отсутствии информации о расчетных реквизитах ответчика, необходимо передать лист судоприставам. Орган исполнительной власти инициирует процедуру взыскания для компенсации причиненного вреда.

Исковое заявление о затоплении жилой квартиры – результат проведенной работы. В документе описывается причина и следствие аварии, прикрепляется доказательная база. Однако без правильно проведенного досудебного урегулирования существует риск проиграть дело. Поэтому недостаточно одного знания, как составить иск о заливе квартиры – необходимо привлекать юриста или адвоката.

Читайте также:  Возражение в судебную коллегию на кассационную жалобу

Посмотрите видео: “О взыскании ущерба от залива с управляющей компании через суд..”

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Ответчик ознакомившись с требованиями истца считает их незаконными и необоснованными. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Назначить повторную экспертную оценку стоимости восстановительных работ.

В _____________ районный суд города ________
_____________________________

Лицо, подающее
возражения: _____________________________
Адрес: _____________________________
ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующее
в деле: _____________________________
Адрес: _____________________________
истец по гражданскому делу

Гражданское дело по иску _____________ к
_____________ о возмещении ущерба,
причиненного заливом квартиры

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковые требования ___________ о возмещении ущерба,
причиненного заливом квартиры

В производстве ____________ районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ______________ ко мне, ____________, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Ознакомившись с исковыми требованиями _____________, считаю из незаконными и необоснованными, противоречащими жилищному и гражданскому законодательству Российской Федерации.

С доводами Истца согласиться нельзя, так как изложенное Истцом не соответствует действительности, а именно:
______________ года произошел залив квартиры Истицы, расположенной этажом ниже. Истица сообщила мне, что ее квартира залита мной и предложила засвидетельствовать данный факт. На что я сообщил, что виновником залива я не являюсь и предложил ей подняться ко мне с целью подтверждения данной информации.
Залив квартиры произошел при следующих обстоятельствах: утром _____________ года было отключено водоснабжение в нашем доме, мой сын, страдающий психическими отклонениями открыл кран в ванной комнате и ушел. Спустя некоторое время началась подала водоснабжения, из-за того, что вода содержала большое количество ржавчины водосток в раковине засорился.
Однако не смотря на данные обстоятельства ____________ года представителем ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы был составлен Акт, из которого следует, что причиной залива явилась халатность жителей квартиры № ___.
Остается догадываться каким-образом сотрудниками ДЕЗа спустя неделю после залива квартиры Истицы удалось установить указанную в Акте причину залива.

Обязательства, предусмотренные ст. ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ , по содержанию принадлежащего мне имущества, выполнялись мной надлежащим образом.

Особо следует отметить, что при проведении осмотра квартиры Истца и составлении предоставленных им актов осмотра квартиры экпертом-оценщиком я не присутствовал, присутствовала моя супруга, которая зафиксировала причиненные квартире Истице повреждения на фотоаппарат. Из фотографии видно, что повреждения квартиры Истицы носят несущественный характер, влекущий за собой значительно меньший объем работы и строительных материалов, чем указанный экспертом.
Полагаю, что взыскание денежной компенсации причиненного указанным жилым помещениям материального ущерба подлежит с ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы – организации, ответственной за эксплуатацию систем водоснабжения в нашем жилом доме.
Считаю, необходимым истребовать из ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы сведения о том, что _____________ г. в нашем доме отключалось водоснабжение. Получить данную информацию самостоятельно не имею возможности.
В моем жилом помещении каких-либо неисправностей и повреждений сантехнического оборудования и иных коммуникаций не было.

При этом следует отметить, в виду того, что по Акту, составленному представителем ГУП ДЕЗ района «____________» города Москвы __________ года виновными в заливе квартиры Истицы были признаны жители моей квартиры, мною в присутствии Истицы был произведен осмотр последствий залива квартиры Истицы, по результатам которого по обоюдному согласию с Истицей материальный ущерб, причиненный квартире Истицы, был признан не существенным, требующим косметического ремонта поврежденных помещений квартиры.
В этой связи мною в добровольном порядке было направлено Истице письменное заявлением с предложением произвести ремонт жилого помещения Истицы за мой счет (я гарантировал Истицы оплату строительных работ и необходимых строительных материалов). Однако Истица проигнорировала мое предложение.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Я согласен возместить причиненный квартире Истицы ущерб путем устранения последствий залива собственными силами с приобретением строительных материалов за свой счет.

Обращаю внимание суда на следующее немаловажное обстоятельство: мое материальное положение не позволяет выплатить такую сумму компенсации причиненного материального ущерба, у моего сына имеются значительные проблемы со здоровьем, требующие систематического платного лечения.
В силу п. 3 ст. 1083 ГК Рф суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Спустя месяц после залива Истица проводит экспертную оценку ущерба, причиненного заливом квартиры.
С выплаченной Истцом суммой по экспертному заключению я не согласен, так как повреждения, указанные в акте осмотра квартиры, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в Акте, составленном представителем ГУП ДЕЗ района «__________» г. ___________, – документе, составленном уполномоченными на то государственным органом.
Также экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и строительных материалов.
В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы. С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен.
Кроме того, следует отметить, что экспертная оценка производилась спустя месяц после залива, поэтому не гарантии, что все имеющиеся в квартире Истицы повреждения являются следствием залива ___________ года. Также обращаю внимание суда на то, что квартира Истицы неоднократно получала повреждения в результате иных заливов.
В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Полагаю, что в данной ситуации для вынесения законного и обоснованного решения по делу необходимо проведение повторной экспертной оценки ущерба, причиненного квартире Истицы в результате залива.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, полагаю, что требования Истца безосновательные, противоречащие нормам гражданского и жилищного законодательства РФ, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ ,

1. В удовлетворении исковых требований _____________ ко мне, ________________, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать в полном объеме.
2. Заменить денежную компенсацию причиненного материального ущерба Истице возмещением вреда в натуре — ремонт квартиры Истицы за мой счет.
3. Назначить повторную экспертную оценку стоимости восстановительных работ и строительных материалов, необходимых для устранения последствий залива квартиры Истицы. Проведение экспертной оценки поручить __________________________________________.
4. Запросить из ГУП ДЕЗ района «__________» г. _________ сведения о том, что ______________ г. отключалось ли водоснабжение по адресу: _____________________________

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копии настоящих возражений — 1 экз.

«___» ______________ г. ___________/ __________/

Возмещение вреда, причиненного заливом квартиры через суд: пример реального дела

Автор: юрист Дмитрий Лидов
*Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию – Напишите свой вопрос в форме или позвоните номеру
+7 (495) 212-90-15

Это практическая статья по реальному судебному делу «о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры». Мы в хронологическом порядке рассмотрим весь ход судебного процесса от «А» до «Я»: то есть от момента подачи искового заявления до даты вынесения судебного решения с примерами, фото и скриншотами. Естественно, личные данные и ФИО участников процесса будут затерты.

Статья будет интересна обычным людям, которые столкнулись с проблемой взыскания материального ущерба по затоплению, а также юристам. Это своего рода пошаговая инструкция по действиям в суде о заливе квартиры.

Самое интересное, что ответчик, если бы согласился с первоначальной суммой ущерба – заплатил бы гораздо меньше за причиненный ущерб, чем ему присудили в итоге. Поэтому в суде нужно реально взвешивать все «За» и «Против», а не слепо и безосновательно настаивать на своей позиции. Но давайте обо всем по порядку.

Краткая информация по делу о затоплении квартиры

  1. Дело рассматривалось Кировским районным судом г. Новосибирска.
  2. Всего состоялось 4 заседания. От момента подачи иска до вынесения решения судом прошло 7 неполных месяцев. То есть судебный процесс длился более полугода.
  3. Была проведена судебная экспертиза, которая длилась 4 с половиной месяца. Она, собственно, и затянула дело, т.к. на время проведения экспертизы дело было приостановлено.
  4. Сумма ущерба, причинённого затоплением: 69558 руб. Впоследствии эта сумма увеличилась на основании проведенной судебной экспертизы до 79015 руб., т.к. ответчик оспаривал размер ущерба.

Ниже можете посмотреть всю хронологию дела по карточке, размещенной на сайте суда:

Суть спора о заливе квартиры: хронология событий

25.08.2016 г. произошло затопление квартиры истцов горячей водой. Соседей дома не оказалось.

В результате затопления на кухне:

  • намок потолок 2 кв.м.;
  • намокла стена, слезли обои 2,5 кв.м.;
  • промок кухонного гарнитура.

Повреждения, конечно, не огромные, но всё же.

Последствия можете посмотреть на фото:

Как выяснилось позже, причиной затопления явилась лопнувшая металлопластиковая труба в совмещенном санузле под ванной в квартире, которая находится этажом выше.

Соседей дома не оказалось.

В этот же день был вызван слесарь сантехник, который перекрыл стояк.

На следующий день также вызывался слесарь-сантехник, который устранил течь и подключил воду.

Все заявки были отражены в «Журнале регистрации и заявок слесаря-сантехника»:

09.09.2016 г. был составлен акт о затоплении квартиры вместе с представителями управляющей компании, в котором отразили факт затопления и зафиксировали повреждения имущества.

Фото акта о затоплении можете посмотреть ниже:

Когда появились соседи виновной квартиры с ними была составлена беседа. Добровольно выплачивать какую-то сумму соседи категорически отказались.

Следующим шагом было принято решение произвести оценку ущерба в независимой оценочной компании.

Соседям было выслано уведомление в виде телеграммы, с предложением прийти на осмотр и оценку. Однако, телеграмма не была доставлена, т.к. соседи просто не открыли дверь.

Далее была проведена независимая оценка возникшего ущерба, составлен отчет об оценке. Согласно этого отчета:

  • Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 26215 рублей;
  • Рыночная стоимость ущерба, нанесенного имуществу – 43343 руб.

Итого: общая сумма имущественного вреда и восстановительного ремонта – 69558 рублей.

Фото отчета об оценке последствий затопления:

Эти суммы, подтвержденные документально, соседи также отказались выплачивать. Поэтому остался один выход – обращение в суд.

Подача искового заявления

Для того, чтобы определить кто действительно является собственником квартиры, которая затопила истцов, они заказали выписку из ЕГРН по квартире соседей.

Помимо основного ущерба в размере 69558 рублей к исковым требованиям добавились следующие суммы (судебные издержки):

  • 400 рублей за составление акта о затоплении;
  • 350 рублей за отправление ответчикам телеграммы;
  • 5000 рублей за составление отчета об оценке;
  • 295 рублей за выдачу выписки из журнала регистрации заявок сантехника;
  • 18000 рублей — расходы на оплату услуг представителя;
  • 2000 рублей за оформление нотариальной доверенности для представителя;
  • 1900 рублей за оформление нотариальной доверенности для представителя.

Итого сумма издержек всего составила 27945 рублей.

Ниже выкладываем фото этого искового заявления о затоплении квартиры:

Первое судебное заседание: доказательства, объяснения, свидетели

На первое заседание пришел представитель истцов, один из ответчиков и представитель ответчиков.

Ход заседания:

  1. Представителем истцов были приобщены к делу оригиналы документов по затоплению;
  2. Судья выслушала каждую из сторон, объяснения внесли в протокол судебного заседания;
  3. Выяснилось, что ответчики не отрицают сам факт затопления, но не признают, что кухонный гарнитур был поврежден именно от этого затопления. Сумму на восстановительный ремонт признают. Считают, что мебель была повреждена ранее – от предыдущих многочисленных затоплений;
  4. Ответчики приобщили к делу письменные возражения;
  5. Представителем истцов и ответчиком было заявлены ходатайства о вызове 2-х свидетелей: сантехника и мастера, который составлял акт о затоплении квартиры;
  6. Судебное заседание было отложено в связи с вызовом свидетелей.

Письменные возражения ответчиков относительно затопления квартиры:

Протокол судебного заседания:

Второе и третье судебное заседание: допросы свидетелей, назначение товароведческой экспертизы.

  1. Представителем истцов был приобщен к делу «Отзыв на возражения ответчиков на исковое заявление».
  2. Были допрошены свидетели: сантехник, мастер (который составлял акт о затоплении).
  3. Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы, истцом и ответчиком предложены вопросы.
  4. Судом назначена товароведческая экспертиза, вынесено определение. Дело приостановлено.
Читайте также:  Возражения на исковое заявление

Вопросы, которые были поставлены перед экспертами:

  1. Какие имеются повреждения на кухонном гарнитуре «Оптима» мебельной фабрики «Квартира 48»?
  2. Могли ли указанные повреждения образоваться в результате затопления квартиры?
  3. Возможно ли использовать кухонный гарнитур «Оптима» мебельной фабрики «Квартира 48» при указанных повреждениях от затопления 25.08.2016 г как единый целостный объект не потерявший свои потребительские свойства?
  4. Если нет, то какова стоимость кухонного гарнитура «Оптима» мебельной фабрики «Квартира 48» с учетом износа до 25.08.2016 г.?

Ниже представлены фото документов.

Отзыв на возражения ответчиков на исковое заявление:

Протокол судебного заседания:

Ходатайства о назначении судебной экспертизы:

Четвертое судебное заседание (последнее). Вынесение судебного решения.

Наконец, после долгих ожиданий, было готово заключение эксперта, которое очень не понравилось ответчикам.

Выводы экспертов:

  1. Повреждения кухонного гарнитура действительно образовались в результате затопления, по которому идет спор.
  2. Использовать кухонный гарнитур «Оптима» мебельной фабрики «Квартира 48» при указанных повреждениях от затопления как единый целостный объект не потерявший свои потребительские свойства не представляется возможным.
  3. Рыночная стоимость кухонного гарнитура – 52800 рублей.

Последний пункт явно не обрадовал ответчиков, т.к. первоначально им предлагалось возместить 43343 рубля. Но они, с своему сожалению, на это не согласились.

Это было последнее судебное заседание и суд вынес решение:

  • Взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 79015 рублей,
  • Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2687 рублей,
  • Расходы за составление акта о затоплении в размере 400 рублей,
  • Расходы по направлению телеграммы об оценке в размере 350 рублей,
  • Расходы за составление отчета об оценке в размере 5000 рублей,
  • Расходы по получению выписки из журнала заявок в размере 295 рублей,
  • Расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, всего 105747 рублей,
  • Оставив без удовлетворения требования о взыскании расходов по оформлению нотариальных доверенностей. Эти суммы не взыскали, т.к. доверенности были с общими полномочиями, а не на конкретное дело.

Заключение эксперта (фото):

Решение суда о затоплении квартиры (фото):

Автор: юрист Дмитрий Лидов
*Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию – Напишите свой вопрос в форме или позвоните номеру
+7 (495) 212-90-15

Как и когда составляется исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры?

Чтобы получить компенсацию из-за затопления жилья, когда виновник отказывается добровольно возмещать причиненный вред, необходимо обращаться в суд. Для этого готовится документ о получении компенсации от затопления квартиры.

Общие положения

Заявление о компенсации в данном случае необходимо для эффективной защиты имущественных прав в правовом поле. Угрозы, скандалы, ссоры с виновником залива – это не конструктивно. Более того, такое поведение способно пострадавших перевести в категорию виновных, когда им придется предстать перед судом за неправомерные действия из-за публичных высказываний намерений расправиться с соседом или из-за нанесения телесных повреждений разной величины.

Ответчиками могут быть:

Действия (или бездействие) первых двух могут стать причиной нанесения ущерба вследствие затопления. Если квартира не застрахована, в таком случае придется судиться непосредственно с юридическим или физическим лицом, из-за которого произошел потоп.

При застрахованной квартире нужно направить усилия на получение компенсации от страховой компании. Не самый легкий путь, сотрудники этих фирм принимают меры, чтобы максимально занизить суммы выплат, делают это профессионально. Если компенсировать ущерб через них не получилось, деньги не выплачены или выплачены, но не в полном объеме, судиться придется непосредственно с виновником, ответчиком в иске указывается он.

Сроки, в которые подается документ

Рассматриваемые дела относятся к общей юрисдикции, срок исковой давности – 3 года. Но если он пропущен, это не лишает пострадавшего права обращаться в суд за защитой имущественных прав. Для этого подается ходатайство, удовлетворение которого восстанавливает пропущенный срок. В интересах ответчика настаивать на его соблюдении, чтобы дело не рассматривалось, но судья может считать иначе.

Срок отсчитывается с момента, когда о факте затопления квартиры стало известно:

  1. Ее собственнику.
  2. Доверенному лицу владельца жилья.

Например, если истец ходатайствует о продлении сроков по причине его длительной зарубежной командировки, его просьба может быть удовлетворена в случае отсутствия с ним связи. Если владелец жилья составил доверенность на распоряжение недвижимостью во время его отсутствия, трехлетний срок исчисляется с момента, когда доверенному лицу стало известно о потопе.

Кроме того, срок исковой давности может приостанавливаться, что предусмотрено ст. 202 ГК РФ. Происходит это в следующих случаях:

  1. Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не получается подать по причине непреодолимой силы.
  2. Виновник потопа или пострадавшее лицо служит в российских вооруженных силах, которые переведены на военное положение.
  3. По закону положена отсрочка исполнения возникших обязательств.
  4. Спор урегулирован во внесудебном порядке в соответствие с установленной законом процедурой.

Тянуть срок исковой давности сложно. Он будет признан прерванным, если на суде истцу удастся доказать, что ответчик совершал действия, указывающие на признание им обязательств перед истцом из-за залива квартиры.

Готовим письмо в суд о компенсации вреда

Основные пункты заявления в суд традиционны, как и для любого искового заявления в гражданском процессе. В нем должны содержаться следующие пункты:

  1. Наименование судебного учреждения, в который подается заявление.
  2. Паспортные данные истца и ответчика, адрес проживания.
  3. Стоимость искового заявления.
  4. Дата и суть нарушенных прав истца.
  5. Какие обстоятельства указывают на справедливость требований заявителя.
  6. Доказательства, которые подтверждают указанные обстоятельства.
  7. Требования заявителя со ссылкой на действующие нормативно-правовые акты.
  8. Документы в качестве приложения, которые являются доказательствами по делу.
  9. Дата составления иска и подпись заявителя.

Дополнительные справки

Речь идет о самых необходимых доказательствах по делу о заливе квартиры – это акт и экспертиза. Первый подтверждает сам факт рассматриваемого случая, второй – указывает на размер ущерба на основании экспертной оценки специалиста. Более того, без первого документа второй получить не выйдет. А без обоих заявление о возмещении ущерба заливом квартиры выглядит неубедительно.

В первые минуты потопа перед пострадавшим лицом возникает несколько важных вопросов:

  • Как обезопасить здоровье и жизни близких людей (и собственное) от несчастного случая?
  • Как предупредить дальнейшее разрушение имущества?
  • Как задокументировать факт залива жилья?

В последнем случае следует вызвать представителя коммунальных служб, который должен осмотреть место происшествия и составить акт. Документ подписывается всеми присутствующими, а именно:

  1. Пострадавшим.
  2. Виновником.
  3. Сотрудником ЖЕКа или управляющей компании.
  4. Соседями.
  5. Работником аварийной службы (если они вызывались).

Дополнительно подпись могут поставить участковый и другие лица. Если виновник затопления отказывается подписывать акт, этот факт отмечается в документе. Коммунальные службы обязаны выдать акт в течение месяца. Желательно ускорить этот процесс, добиться выдачи в течение нескольких дней.

При обращении к эксперту и заказе услуги акт подается вместе с другими документами (удостоверением личности, техническим паспортом, свидетельством о регистрации права собственности). Отсутствие акта в перечне затрудняет оценку причиненного имуществу ущерба из-за залива квартиры.

Еще один документ, без которого не может обойтись исковое заявление о потопе квартиры, – доверенность. Составляется в случае, если досудебное и судебное разбирательство переложено на специалистов в сфере права, которые оказывают услуги по защите граждан в жилищных спорах.

Кто подает иск?

Его составлением и подачей в суд занимаются:

  1. Непосредственно пострадавший.
  2. Его представитель.
  3. Страховая компания.

Если с первыми двумя понятно, то страховая компания подает иск в суд о заливе квартиры на виновника затопления в порядке регресса. Выплатив перед страхователем свою часть обязательств, компенсировав какой-то ущерб, она подает иск на виновника, чтобы истребовать с него уплаченную пострадавшему сумму. Размер последней – в пределах выплаченной компенсации по страховому случаю.

Подсудность

Чтобы определить суд, который будет рассматривать исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры, нужно установить размер нанесенного вреда. Для этого:

  1. Проводится экспертиза.
  2. В документе указывается сумма нанесенного ущерба.
  3. Если ее размер меньше 50 т.р. – заявление подается мировому судье.
  4. Если размер ущерба превышает 50 т.р. – иск направляется в районный суд.

Подается исковое заявление о заливе квартиры и компенсации вреда по месту жительства ответчика. В большинстве случаев пострадавший и виновник проживают в одном доме. Исключение – если хозяин затопленной квартиры или виновник фактически проживают в другом регионе, аварийная ситуация произошла в их отсутствии или они покинули место жительства на период проведения досудебного и судебного урегулирования конфликта.

Пошлина

Подобные дела рассматриваются не бесплатно, к иску необходимо приложить квитанцию об уплате государственной пошлины. Ее размер определяется исходя из стоимости заявления, высчитывается в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

Например, если исковое заявление на возмещение ущерба от залива квартиры подается в мировой суд, его стоимость не более 20 т.р., размер госпошлины составляет 4% от оцененного ущерба. Минимальная сумма – 400 р. Если ущерб оценен выше, но не более 100 т.р., госпошлина составляет 800 р. и 3% от разницы между указанной в иске суммой и 20 т.р.

Госпошлина за более серьезный ущерб определяется следующим образом:

  • В диапазоне 100-200 т.р. – 3,2 т.р. плюс 2% от разницы между суммой ущерба и 100 т.р.;
  • В диапазоне 200 т.р.-1млн. р. – 5,2 т.р. плюс 1% от разницы между суммой ущерба и 200 т.р.;
  • Свыше 1 млн. р. – 13,2 т.р. плюс полпроцента от разницы между суммой ущерба и 1 млн. р.

Образец

Судебная практика по рассмотрению таких дел

Практика показывает, что удовлетворяется только каждый десятый иск о заливе квартиры. Остальные 90% обращений в суд остаются не удовлетворенными, пострадавшие от залива квартиры вынуждены устранять причиненный им ущерб самостоятельно.

Несколько важных выводов:

  1. В таких делах важную роль играет оценка причиненного ущерба.
  2. Если ответчик страховая компания, размер ущерба занижается в несколько раз.
  3. Если управляющая компания признается виновной, на нее ложиться обязанность не только возместить вред, причиненный заливом, но и компенсировать неустойку в 1% от суммы нанесенного ущерба за каждый день невыполненного требования (в соответствии со ст.23 закона о защите прав потребителей).

Кроме того, работы по восстановлению квартиры после потопа, которые проводятся собственными силами ее владельцев, также обязаны компенсироваться, имеют свою стоимость.

Если истцу удается доказать свою позицию, нанесенный ущерб компенсируется в полном объеме. Проблема в том, что к собиранию доказательств подходят несерьезно, неграмотно. Нередко потерпевшие считают, что свидетельских показаний и акта достаточно, оценку эксперта не заказывают.

Действительно, некоторые акты составляются подробно, указываются все поврежденное имущество, детально описывается характер повреждений. Но и в этом случае акт не является заменой экспертизы, для суда имеет вес оценка специалиста, который проводит работы на основании лицензии и с сертифицированным оборудованием. У работников ЖЕКа или управляющей компании этого нет.

Составляем встречный (ответный) иск

Ответчик имеет право в ходе суда составить ответный иск о заливе квартиры и заявить требования к истцу, чтобы их рассмотрели вместе с иском в деле по заливу квартиры. Как правило, они касаются неправомерных действий потерпевшего по отношению к виновному:

  • Угроза расправы;
  • Нанесение телесных повреждений разной тяжести;
  • Причинение вреда имуществу ответчика в отместку за потоп;
  • И другие.

Встречный иск по заливу квартиры относится к одной из форм защиты, важно понимать это и не давать повода для него. Предъявлять его можно в любой момент до того, пока суд не вынес решения.

Возражение

Если со встречным иском можно не встретиться, возражение на требования заявителя в суде – нормальная практика. Грамотный юрист будет разбивать иск по каждому пункту, начиная с неправильно составленного акта, в котором может оказаться:

  • Неуказанная причина залива;
  • Неустановленные все собственники квартиры–источника потопа;
  • Отсутствие подписей в акте;
  • Проведение экспертизы без уведомления виновника и других заинтересованных лиц;
  • Привлечение к проведению оценки ущерба некомпетентных лиц без необходимой лицензии и сертификатов на оборудование.

Это неполный перечень слабых мест, за которые может зацепиться специалист, составляя возражение на иск. Рекомендуется учитывать их при документировании факта залива и заказе услуг экспертной компании.

Полезное видео

Заключение

Описанный документ – это итог проделанной работы, в который вписываются все обстоятельства, подкрепленные документальными доказательствами. Без тщательно досудебной подготовки велика вероятность, что суд будет проигран, в требованиях истца откажут. Одного знания, как пишется заявление в суд, – недостаточно. Требуются грамотные действия, которые выполняются специалистами юриспруденции.

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

Скачать исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры, образец заявления о возмещении ущерба от залива квартиры, рекомендации по составлению и подаче в суд.

Граждане, проживающие в многоквартирных домах, постоянно сталкиваются с проблемами от проживающих над ними соседей. Если произошло затопление водой из соседней квартиры, можно требовать полного возмещения причиненного ущерба.

Для начала необходимо зафиксировать сам факт причинения ущерба – то есть залива квартиры. Затем устанавливается лицо, виновное в причинении ущерба. Далее определяется размер убытков, подлежащих возмещению. Желательно попытаться решить вопрос с причинителем вреда в досудебном порядке. Если решить вопрос добровольно не получится, можно обращаться в суд с исковым заявлением о заливе квартиры.

Читайте также:  Возражение в суд относительно исковых требований

Подсудность исковых требований мировому судье или районному (городскому) суду определяется исходя из общих правил. Иск о возмещении ущерба подается по месту жительства ответчика. Цена иска определяется размером причиненных убытков. Госпошлина оплачивается исходя из заявленной цены иска на общих основаниях.

Образец искового заявления о возмещении ущерба от залива квартиры

В ______________________________ (наименование суда)

Истец: __________________________ (ФИО полностью, адрес)

Ответчик: _______________________ (ФИО полностью, адрес)

Цена иска: _______________________ (вся сумма из требований)

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

Я являюсь собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного на ____ этаже, по адресу: _________ (адрес жилого помещения), на основании _________ (указать документ, подтверждающий право на жилое помещение).

«___»_________ ____ г. произошел залив моей квартиры из квартиры № ____, которая расположена сверху, над принадлежащей мне квартирой, на ____ этаже дома. Стекавшей водой залиты следующие помещения _________ (перечислить залитые помещения квартиры).

Причиной залива принадлежащей мне квартиры явилось то, что _________ (указать причину залива водой), что подтверждается _________ (указать основания установления причины затопления).

Вина ответчика заключается в том, что он _________ (привести конкретные действия (бездействия) ответчика, которые привели к возникновению неисправностей в системе водоснабжения или канализации и послужили причиной залива квартиры истца).

В результате залива были повреждены _________ (привести перечень повреждений, в том числе стены, потолок, полы, мебель, бытовую технику, другое имущество, которое было повреждено).

Восстановление поврежденного имущества было произведено истцом за счет собственных средств, при этом были выполнены работы по ремонту: _________ (перечислить работы по ремонту квартиры, которые были выполнены истцом самостоятельно или с привлечением третьих лиц) на общую сумму: _______ руб., приобретены материалы _________ (привести перечень приобретенных материалов для ремонта) на сумму _______ руб.

Стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтировать _________ (привести перечень имущества), составляет _______ руб.

Кроме того, в результате действий ответчика мне причинены следующие убытки _________ (указать перечень расходов, которые истец произвел для восстановления нарушенного права) на общую сумму _______ руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ,

  1. Взыскать с _________ (ФИО ответчика), в счет причиненного заливом квартиры по адресу: _________ (адрес жилого помещения) материального ущерба, убытки в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие право на квартиру (договор найма или свидетельство о регистрации права собственности и др.)
  4. Документы, подтверждающие факт причинения ущерба, причинную связь между действиями ответчика и заливом квартиры (акты обследования, справки аварийной службы)
  5. Документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (договоры, счета, квитанции, чеки)
  6. Расчет причиненных убытков

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС объяснил, как судиться с УК и соседями из-за залива квартиры

Верховный суд (ВС) РФ сделал важные разъяснения для пострадавших от залива квартир: отсутствие документов, подтверждающих характер и степень причинённого ущерба, и стоимость проведённых ремонтных работ не являются основанием для отказа во взыскании компенсации. Также истцы могут ошибиться с ответчиками по делу о потопе, суд не может отказывать в их требованиях из-за этой оплошности, а должен сам устранить все препятствия для восстановления справедливости, подчеркивает высшая инстанция.

Жительница Ставропольского края подала иск к соседям и управляющей компании о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

Истица просила суд взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы на оценку ущерба и производство судебной экспертизы, а также стоимость госпошлины. Общая сумма иска составила более 370 тысяч рублей.

Согласно материалам дела причиной инцидента стал срыв трубы на разводке горячего водоснабжения в квартире сверху. В результате была испорчена потолочная плитка в жилой комнате, на кухне и в коридоре, пол в коридоре и практически весь санузел. Управляющая компания на следующий день составила об этом акт.

Причинённый ущерб и составленный акт ответчики не отрицали и не опровергали, но в удовлетворении требований просили отказать.

Тем не менее Октябрьский суд Ставрополя иск удовлетворил и даже взыскал в пользу пострадавшей дополнительные расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы — чуть более 21,5 тысячи рублей.

Однако Ставропольский краевой суд это решение полностью отменил и вынес постановление об отклонении иска в полном объеме. Более того, апелляция взыскала расходы на экспертизу уже с истицы.

Пострадавшая от залива квартиры с таким решением не согласилась и дошла с жалобой до Верховного суда.

Кто виновен в заливе?

Районный суд, удовлетворяя требования истицы, исходил из того, что материальный ущерб жильцу причинен и соседями, и управляющей компанией, так как они вынесли обоюдное решение о внесении изменений в систему горячего водоснабжения.

«Имеется совокупность условий для возмещения вреда, причиненного в результате залива помещения, вина собственников квартиры, которые не должны были самовольно производить врезку в общедомовую трубу горячего водоснабжения, вина ответчика ООО «Жилищная управляющая компания № 4», работник которого бесконтрольно произвел указанные работы, не согласовав с собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей компанией, а также невыполнение управляющей компанией обязанности по проведению проверки температурно-влажного режима подвальных помещений, контролю состояния технических коммуникаций своевременному устранению выявленных нарушений», — указала первая инстанция.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что солидарная ответственность наступить не может, так как участок инженерной системы горячего водоснабжения, врез в который привел к потопу, относится к общедомовому имуществу.

Следовательно, решил краевой суд, ответственность за такой прорыв несет управляющая компания, так как она некачественно исполняла обязанность по обеспечению технически исправного состояния общего имущества.

Доказательств же того, что жильцы квартиры сверху также несут ответственность за потоп суд не получил, указала апелляция.

Она также обратила внимание, что истица не представила в процесс доказательства, подтверждающие виды и стоимость ремонтных работ, расходы на материалы и оборудование, необходимые для устранения дефектов, возникших исключительно в результате затопления. То есть истцом не доказан размер причиненного в результате залива материального вреда, полагает краевой суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сочла, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Ответственность управляющей компании

Верховный суд в решении подробно проанализировал обязанности управляющей компании и понятия общего имущества в доме. Он цитирует подпункт 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, согласно которому собственникам принадлежит общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства от 13 августа 2006 года No 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, напоминает суд.

«Из приведённых правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома», — указывает он.

Пункт 10 правил регламентирует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества — гарантируется пунктом 42 правил.

Также в соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса при непосредственном управлении домом ответственность перед собственниками за сохранность общего имущества и качественное выполнение работ несут лица, выполняющие услуги по содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, напоминается в решении.

«Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию», — отмечает ВС.

Он напоминает, что в ходе процесса было установлено, что причиной залива квартиры истца явился срыв первого запорно-регулировочного крана на отводе разводки от стояка горячего водоснабжения в квартире.

«При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора надлежало установить, относится ли участок инженерной системы горячего водоснабжения, прорыв которого послужил причиной залива квартиры, к общему имуществу многоквартирного дома и возлагается ли ответственность за такой прорыв на управляющую компанию, а также обстоятельства, связанные с возникновением причины залива — действия (бездействие) собственников квартиры сверху и управляющей компании по надлежащему содержанию и эксплуатации трубы горячего водоснабжения», — поясняет высшая инстанция.

Истец может ошибиться с ответчиком

ВС удивился позиции апелляции, отказавшей взыскать ущерб пострадавшей от залива квартиры из-за того, что истица настаивала на солидарной ответственности соседей и управляющей компании.

Краевой суд решил, что ответственность за прорыв несёт только управляющая компания, так как он произошёл на участке общего домового имущества. Но раз заявительница хотела получить компенсацию с обоих ответчиков, то суд решил ей в требованиях вовсе отказать. При этом апелляция сослалась на возможность реализации пострадавшей своего нарушенного права иными предусмотренными законом способами.

Между тем суд апелляционной инстанции не опроверг вывод суда первой инстанции о соответствии выбранного истцом способа защиты своего права и не обосновал в определении, каким именно иным способом соизмеримым нарушенному праву, возможно устранить допущенное ответчиком нарушение прав истца, указывает ВС.

Он отмечает, что «суд апелляционной инстанции не учел, что отсутствие солидарной ответственности не является основанием для освобождения от обязанности его возмещения лицом, причинившим вред, привлеченным к участию в деле в качестве ответчика».

ВС РФ также не согласился с выводами об отсутствии оснований взыскивать жительнице ущерб из-за того, что не доказан размер причинённого материального вреда. Такая позиция не основана на законе, подчеркивает ВС.

Он ссылается на пункт 1 статьи 1064 ГК РФ, которым предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу части 2 статьи 56 ГПК именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

А согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ВС также приводит разъяснения пленума от 23 июня 2015 года, в абзаце втором пункта 12 которого указано, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

«По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению», — подчеркивает высшая инстанция.

ВС отмечает, что в таких случаях обязанностью суда является выяснение действительных обстоятельств дела: установление факта залива и виновного в произошедшем инциденте, факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении. Но суд апелляционной инстанции эту обязанность не выполнил.

«При этом обязанность по возмещению причинённого вреда и случаи, в которых возможно освобождение от такой обязанности, предусмотрены законом. Недоказанность размера причинённого ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена», — поясняет ВС.

Он посчитал допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права существенными и непреодолимыми, в связи с чем отменил определение и отправил дело на новое рассмотрение.

Ссылка на основную публикацию

Возражение относительно исковых требований об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

Возражения по делу об определении места жительства ребенка

Адвокат по семейным спорам 8(925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
Истец: Б.Д.Ф.
129344, г.Москва, ул.Коминтерна, д.14, к.2, кв.104
Ответчик: К.Ю.В.
125412, г.Москва, ул.Ангарская, д.45, к.2, кв.337
Представитель:Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Третьи лица:
Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Бабушкинское» г.Москвы
129344, г.Москва,ул. Летчика Бабушкина, д.1, корп.1
Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Западное Дегунино» г.Москвы
127486, г.Москва, ул.Дегунинская, д.1, корп.1,

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ
ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

По существу встречного искового заявления К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, сторона Б.Д.Ф. желает возразить следующее, а также дополнить ранее поданное исковое заявление.

Несовершеннолетний Б.В. родился 21 февраля 2008 г. С первых дней жизни по октябрь 2008 г. проживали по адресу:ул.Печорская д.1, кв.104. С октября 2008 г. по май 2010 г. ребенок проживал по адресу Коровинское ш., д.11., к.3, кв.18. С мая 2010 г. по настоящее время он неизменно проживал в квартире по адресу : г.Москва, ул. Коминтерна, д.14 к.2, кв.104. При этом совместная жизнь Истца и Ответчика продолжалась вплоть до середины мая 2010 г., однако семейная жизнь не сложилась и когда В. было 2 года мать В. вынудила покинуть отца вместе с В. снимаемое жилье и стала проживать отдельно вместе с дочерью от предыдущего брака Л., при этом отец с В. стали проживать в квартире по адрему ул. Коминтерна, д.14, корп.2, кв.104.

С мая 2010 г. по настоящее время В. проживал вместе с отцом по адресу ул. Коминтерна, д.14, к.2, кв.104. Он регулярно посещал детский сад (с сентября 2010 г. по начало 2012 г.), получал полноценную заботу и обеспечение, имел все условия для нормального психологического и умственного развития. В свою очередь в этот период мать В., посещала его не чаще одного раза в месяц.

С начала 2011 г. по начало 2012 г.(с 3-х до 4-х лет) стороны предприняли попытку наладить совместную жизнь, однако она не увенчалась успехом, в результате частых скандалов, мать повторно выехала вместе с дочерью вместе с вещами. Посещения ребенка матерью также как и в прошлый раз были нечастыми.

С октября 2012 г. по апрель 2013 г. ребенок стал посещать детский сад. При этом именно отец занимался всей учебной и воспитательной работой, активно интересовался успехами В., заботился о нем. Летом 2012 г. по просьбе матери ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца (ул.Коминтерна).

12 апреля 2013 г. воспитатели детского сада позвонили отцу и сообщили, что ребенка пытается из детского сада забрать неизвестная им женщина, представляющаяся матерью В. По прибытии в детский сад Б.Д.Ф., учитывая нежелание В. уходить с матерью пытался самостоятельно забрать ребенка домой, однако непосредственно на территории детского сада, в присутствии ребенка и воспитателей детского сада был избит неизвестным знакомым К.Ю.В. При этом Б.Д.Ф. неизвестный молодой человек угрожал холодным оружием. В результате избиения К.Ю.В. насильно посадила ребенка в автомобиль своего знакомого, и увезла в неизвестное направление, как было видно состояние В. в этот момент было критичным, он получил сильную психологическую травму. По данному факту Б.Д.Ф. подал заявление о возбуждении уголовного дела, в настоящее время ведется доследственная проверка, при этом К.Ю.В. уклоняется от явки в правоохранительные органы. С апреля 2013 г. ребенок без уважительных на то причин перестал посещать детский сад.

В июне 2013 г. Б.Д.Ф. удалось выяснить, что ребенок находится у родителей К.Ю.В. на территории дачного участка с/т «Лесное», ул.Коллективная д.78. Желая увидеться с ребенком, узнать о его состоянии, он лично обратился в ОМВД по Конаковскому району Тверской области, общался с сотрудниками отдела по работе с несовершеннолетними, чтобы не спровоцировать конфликтную обстановку, а также найти правильный выход из ситуации, отец выезжал совместно с сотрудниками полиции на территорию участка. Однако ребенка сначала там не оказалось. 7 июня 2013 он повторно выехал на территорию участка, ребенок находился на участке без присмотра, В. изъявил желание уехать с отцом, в результате чего отец забрал ребенка по адресу своего жительства.

Несмотря на утверждения К.Ю.В., что отец В., на протяжении всей его жизни принимал самое активное участие в жизни ребенка, неоднократно посещал заграничные страны для оздоровительного отдыха, оплачивал и выезжал с ним на лечение в Германию. Его исключительно положительно характеризуют воспитатели В., как хорошего отца. Б.Д.Ф. имеет постоянное место жительства, жилищные условия позволяют обеспечить всем необходимым для нормального развития и обучения В. По рекомендации органов опеки и попечительства отец совместно с ребенком посещает психолога социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «О.».

В свою очередь сторона Б.Д.Ф. не может не отметить, что на протяжении всей жизни В., мать К.Ю.Ф. принимала минимальное участие в развитии и воспитании В. Ее предыдущее участие в воспитании В, нежелание активно заниматься ребенком вызывают критическое отношение с точки зрения положительного влияния на нормальное психическое развитие В.

По мнению стороны Истца, в соответствии с положениями ст. 65 СК РФ, интересам ребенка будет соответствовать его проживание с отцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.65 СК РФ, ст.137-138 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Удовлетворить исковое заявление Б.Д.Ф. о определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства его отца.
  2. Отказать в удовлетворении исковых требований К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства матери.
  3. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

В связи с невозможностью самостоятельного получения определенных сведений, сторона Истца обращается к суду с рядом ходатайств.

Возражение на иск об определении места жительства ребенка

Иногда каждый из родителей заинтересован в оставлении ребенка у себя, но куда чаще ребенок становится лишь инструментом воздействия на другого родителя. При столь неблаговидных помыслах нет шансов добиться удовлетворения иска в суде, но как быть родителю, который всей душой и сердцем желает оставить ребенка у себя?

Судьи, разрешающие подобные споры о дальнейшем месте жительства детей, изучают все важные обстоятельства и учитывают многие факторы — возраст несовершеннолетнего, его привязанность к родителям или иным близким родственникам, характер сложившихся отношений в конкретной семье.

Помимо этого судьи берут во внимание и личные качества, моральный облик и характер каждого из родителей. Суды также должны учитывать и мнение и пожелания самого ребенка относительно дальнейшего места проживания, если этот ребенок к моменту судебного разбирательства уже достиг десятилетнего возраста.

Какие обстоятельства учитываются при рассмотрении дела

Затронутые, возникающие из-за развода детские проблемы, специалисты относят к конфликтам так называемой психической поверхности, в глубине которой протекают крайне сложные процессы, продиктованные особенностями детской психики. Тем более, что по поверхности событий следует суд, подчиняющийся своим законам.

Иногда супруги принимают решение, что их брак изжил себя, и подают заявление на развод. Кроме раздела имущества, родителям нужно решить еще и то, с кем будет проживать общий ребенок.

Адвокат предоставил доказательства подтверждающие невозможность общения отца с ребенком так далеко от места жительства ребенка в городе Москве. Кроме того, по ходатайству адвоката были допрошены свидетели указавшие, что ответчица никогда не препятствовала общению отца и дочери. Заключение органа опеки и попечительства поддерживало позицию адвоката Грибакова А.С., а не позицию истца. Заключение органа опеки и попечительства исходя из п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК РФ должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления (главой администрации муниципального образования) либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

Вместе с ребенком мы проживали по месту моей постоянной регистрации, в квартире, расположенной по адресу: __________________________. По указанному адресу зарегистрирован и наш несовершеннолетний ребенок, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от _____________ года.

Родителю-истцу рекомендуется еще на этапе составления иска предусмотреть возможные возражения родителя-ответчика, а также возможность предъявления им встречного иска.

Для того чтобы воспользоваться правом на подачу заявления по месту своего проживания, родителю потребуется представить в суд соответствующие доказательства:

  • Копию паспорта с отметкой о ребенке;
  • Выписку из домовой книги о регистрации ребенка по месту проживания родителя;
  • Справку от уличкома или из УК, подтверждающую, что несовершеннолетний проживает со своей матерью или отцом по указанному адресу.

Необходимо отметить, что по делам, касающимся прав ребенка, ни о каких сроках исковой давности речи идти не может, поскольку эти права неразрывно связаны с личностью ребенка и подлежат особой защите.

Установление места жительства ребенка при разводе родителей

Тем более, что ГПК разрешает предъявлять иск о расторжении брака по месту жительства истца, если при нем находятся несовершеннолетние дети.

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества.

Иски о спорах относительно проживания и воспитания детей рассматриваются исключительно районными и городскими судами. Даже если вместе с этим требованием заявлен подсудный мировому судьей развод или требование об алиментах.

Кроме того ФИО1 препятствует ему (ФИО2) общению с ребёнком. Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании алиментов удовлетворению не подлежат. Также ФИО2 показал, что 27.06.2014 года он, (ФИО2) на свои личные средства приобрел квартиру по адресу: г.

Образец иска об определении места жительства ребенка с отцом

Лица, не имеющие возможности представить истребуе-мые доказательства или представить их в указанный судьей срок, обязаны незамедлительно известить об этом суд с указанием причин. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Еще одним весомым доказательством станут показания людей, которые знакомы с супругами и их детьми длительное время. Для этого следует подать прошение о вызове свидетелей. Существуют и другие нюансы составления ходатайства, о которых необходимо знать.

Это требование может быть заявлено:

  • непосредственно при разводе;
  • после расторжения брака отдельным иском;
  • спустя длительное время после развода, когда возникнет необходимость оставить ребенка у себя ввиду неисполнения вторым родителем обязанностей.

Составляется исковое заявление об определении места жительства ребенка по конкретным правилам, прописанным в законодательстве. Прежде всего, надо указать наименование суда и сведения об истце и ответчике, включая адреса и номера телефонов.

Если у родителей не выходит договориться миром о месте жительства малыша после расторжения брака, им приходится через суд доказывать свое право оставить ребенка по своему месту жительства.

Знакомые мне сказали, что я, как родившаяся в России имею право на получение РВП и гражданства без квот.

В судебном заседании суд, заслушав сторон, проверив письменные материалы дела, установил следующий порядок общения с ребенком отца: первые и третьи суббота и воскресенье каждого месяца с 10 до 14 часов по месту жительства ребенка; день рождения ребенка родители проводят с ребенком по очереди, через год.

При разрешении спора об определении места проживания ребенка с одним из родителей нередко возникает ситуация, когда в воспитании несовершеннолетнего принимают участие так называемые третьи лица, которые также относятся к лицам, участвующим в деле. Естественно, когда они этого захотят. Чаще всего речь идет о близких родственниках ребенка — бабушке, дедушке или обоих по линии матери или отца.

В связи с возникшей ситуацией, гражданка «К» просила адвоката помочь ей отстоять интересы несовершеннолетней дочери.

В связи с этим, по мнению истца, имеются основания для определения места жительства ребенка совместно с истцом. Исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что наш ребенок – ____________, ____________ года рождения, проживает совместно с ________________, переведен из дошкольного учреждения № ____ в дошкольное учреждение № ____, по месту проживания обеспечен всем необходимым.

Если родители несовершеннолетнего разведены или по каким-то другим причинам проживают отдельно друг от друга, местом жительства их общего ребенка обычно считается место жительства его матери.

Стороны состоят в браке с ___.___.2007 года, от брака имеется дочь ФИО ___.___.2010 года рождения. Брачные отношения фактически прекращёны с октября 2014 года, общее хозяйство между сторонами не ведётся, ФИО1 полагает, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, в связи с чем просит расторгнуть брак.

Ответчик ФИО2., его представитель, действующий на основании доверенности (лд.48), в судебное заседание явились, первоначальный иск признали в части требований о расторжении брака, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований и определении места жительства ребенка с отцом.

Подавать ходатайство следует в районный суд того муниципального образования, где проживает ответчик. Когда спор заявлен в интересах ребенка, истцу не нужно оплачивать государственную пошлину.

Заявить требование об определении места жительства ребенка при разводе целесообразнее непосредственно в исковом заявлении о расторжении брака (при наличии несовершеннолетнего ребенка брак всегда расторгается в судебном порядке). Однако ничто не препятствует подать иск и позже, отдельным заявлением.

Истцу также необходимо позаботиться и о доказательствах, подтверждающих материальный достаток, привязанность ребенка, характер отношений в семье и другие важные для разрешения дела обстоятельства.

Истец неоднократно обращался(-лась) к ответчику(-це) с просьбой и передаче мне на воспитание ребенка, но получал(-а) отрицательный ответ (не получал ответа).

Недостаточно просто взять готовый образец искового заявления об определении места жительства ребенка, заполнив пустые строчки. Придется изучать законы, искать нужные статьи и готовить дополнительные выписки и справки. В исковых требованиях обязательно укажите точный адрес, по которому планируется проживание ребенка.

В иске обязательно нужно указать, что один из родителей должен передать ребенка, место жительство которого определяет суд, тому родителю, у которого ребенок будет жить. Важно подтвердить указанное требование непосредственно в суде, чтобы суд не забыл указать в резолютивной части своего решения эту обязанность.

Читайте также:  Возражение относительно кассационной жалобы на решение суда

Итак, получив акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора от органа опеки и попечительства и закончив подготовительные мероприятия по делу, суд назначает его к судебному разбирательству.
Мне сказали, что я могу рассчитывать на какую то выплату после развода с мужем. Подскажите пожалуйста, это правда? И на какую сумму я могу рассчитывать? Спасибо.

На что влияет определение места жительства ребенка

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

Сам по себе подлежащий судебному разбирательству спор о месте проживания ребенка с одним из родителей, как уже отмечалось, крайне нежелателен, прежде всего для ребенка.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

Возражение относительно исполнения судебного приказа

Она рассказала, что после расторжения брака гражданин «Д» проживал отдельно от дочери. Бывшие супруги не могли прийти к соглашению о порядке общения с ребенком.

В данном разделе юристы и адвокаты отвечают на вопросы посетителей связанных с написанием возражений. Найти ответ на свой вопрос можно в рубрике вопрос – ответ юриста, или же задать свой вопрос можно по форме обратной связи предоставленной на нашем сайте.
Споров о выяснении места проживания детей или порядка их воспитания возникает множество. По каждому составляется свое исковое заявление об определении места жительства ребенка.

Возражение относительно исковых требований об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

В ____________ районный суд г. ______

по гражданскому делу по иску __________________ к ______________________ об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

Я – __________________ обратился в ___________ районный суд г. ______ с исковым заявлением к _____________________ об определении места жительства ребенка.
В свою очередь __________- обратилась ко мне – _________ со встречным исковым заявлением об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что наш ребенок – ____________, ____________ года рождения, проживает совместно с ________________, переведен из дошкольного учреждения № ____ в дошкольное учреждение № ____, по месту проживания обеспечен всем необходимым.
В связи с этим, по мнению истца, имеются основания для определения места жительства ребенка совместно с _______________
Исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.
В частности, согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
В исковом заявлении истец указывает, что ребенок постоянно проживает с ________________, при этом вся забота о ребенке легла на плечи истца, а я не принимаю участие в воспитании нашего сына.
Однако приведенные истцом доводы не соответствуют действительности.
С ____ года я состою в зарегистрированном браке с ____________________.
В исковом заявлении истец указывает, что совместная жизнь со мной не сложилась, в семье утрачено чувство любви, уважения и доверия.
Однако мы не имеем возможности проживать совместно в настоящее время и не проживаем на почве инициированных ответчицей конфликтов.
От брака имеем несовершеннолетнего ребенка – _____________, _______________ года рождения.
Вместе с ребенком мы проживали по месту моей постоянной регистрации, в квартире, расположенной по адресу: __________________________. По указанному адресу зарегистрирован и наш несовершеннолетний ребенок, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от _____________ года.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Во время нашего совместного проживания я занимался воспитанием и содержанием сына, а именно, заботился о его физическом, психическом и нравственном воспитании.
Я отводил и забирал ребенка в детское дошкольное учреждение, обеспечивал его всем необходимым.
Истец указывает, что у меня и ______________ была договоренность, что ребенок будет проживать с ней.
Однако указанное обстоятельство не соответствует действительности. Ребенок после прекращения наших с ___________ фактических брачных отношений остался проживать со мной.
Родная сестра моей супруги – ____________, _________г.р., ____________ года по моей просьбе отводила моего сына в детское дошкольное учреждение № ____, однако истец – __________________ с неизвестным мужчиной перегородила дорогу и, выхватив ребенка, увезла на машине в неизвестном мне направлении.
___________ вопреки моей воли и без моего ведома, самовольно увезла ребенка за пределы г. ______, а именно в г.______ __________ области, о чем сообщила телеграммой, полученной мной __________г.
В связи с этим я был вынужден выехать в г.______ ____________ области с намерением встретиться с ребенком и истцом.
По устной договоренности с истцом мы пришли к соглашению, что ребенок будет проживать неделю совместно со мной, неделю совместно с _______________
Однако истец не выполняет условия нашей договоренности, периодически, под вымышленными предлогами задерживает ребенка у себя.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Прошу учесть суд, что фактически наш сын, _________, не хочет оставаться с матерью, каждый раз, когда настает очередь __________ его забирать, не едет к ней, плачет, его приходится долго уговаривать. Более того, ребенок не испытывает к матери доверия и необходимой для нормального общения с матерью привязанности.
При этом необходимо отметить, что с ________ г. (с момента фактического раздельного проживания с ___________), истец не проявляла должной заботы о ребенке, редко интересовалась его самочувствием, в основном ограничивалась непродолжительными звонками.
Таким образом, учитывая, что я никогда не препятствовал общению _____________ с сыном во время нашего раздельного проживания, считаю, что утрата доверия и привязанности сына в отношении __________, является прямым следствием ее невнимательного отношения к нему, отсутствия интереса к ребенку.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Я являюсь законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным отцом, положительно характеризуюсь по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имею.
Сын ________ с рождения проживал вместе со мной по месту своей регистрации, т.е. по месту регистрации отца.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что в настоящее время я не выполняю свои родительские права как отца ребенка, все обязанности родителя выполняет истец. ____________ указывает, что перевела ребенка из детского дошкольного учреждения № ____ в детское дошкольное учреждение № ____, при этом перевод ребенка из одного дошкольного учреждения в другое не был согласован со мной, необходимость такого перевода отсутствовала.
Хочу обратить внимание суда, что смена дошкольного учреждения явилась стрессом для ребенка, следовательно, довод о том, что истец занимается нравственным и психическим развитием ребенка является несостоятельным.
В исковом заявлении истец указывает, что по адресу её проживания наш сын обеспечен всем необходимым, у него имеется отдельная комната, ребенок одет и накормлен.
Однако указанные утверждения также не соответствуют действительности.
Ответчица зарегистрирована в муниципальной квартире, состоящей из 3-х комнат общей площадью __ кв.м., при этом только одна комната изолированная, 2 комнаты являются смежными. В указанной квартире зарегистрированы кроме ответчицы еще 3 человека: мать ответчицы, бабушка и родная сестра. Кроме этого, сестра ____________ проживает совместно с супругом. Планировка квартиры не позволяет выделить ребенку отдельную комнату.
Более того, в квартире ответчицы проживают две собаки (одна из которых является собакой крупной пароды) и две кошки. Собаки выгуливаются крайне редко, несколько раз в неделю. Данные обстоятельства могут быть подтверждены как лицами, проживающими в квартире, так и соседями.
Таким образом, в квартире имеют место антисанитарные условия, которые исключают возможность проживания несовершеннолетнего ребенка по указанному адресу.
По имеющимся у меня сведениям сожитель ответчицы – ____________ отличается неуравновешенным характером, был неоднократно женат, и в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с _______________
Кроме этого, по имеющимся сведениям, которые могут быть подтверждены соответствующими документами указанных ниже лечебных учреждений, _______________ состоит на учете в ______________ клинической больнице № __ Департамента здравоохранения г. ______ (_______, г. ________, ул. _______________, д. __) по поводу хронического алкоголизма, а также в Городской поликлинике № ___ г. _____ (______, г. ______, ул. _________ курсантов, д. __, корп. __) по поводу заболевания гепатитом.
Считаю, что судом при решении вопроса об определении места жительства ребенка с одним из родителей в целях вынесения законного и обоснованного решения должны быть учтены все обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей.
Следовательно, так как __________ проживает и намеревается в дальнейшем проживать вместе с __________, считаю, что социальная обстановка не будет являться для моего сына положительной в случае определения его места жительства с _____________
Я, в свою очередь, проживаю в квартире, состоящей из трех комнат общей площадью __ кв.м, где созданы все бытовые условия для полноценного развития и воспитания сына, все вещи ребенка находятся по месту моего жительства.
График моей работы позволяет много времени проводить вместе с сыном.
Вместе с тем, __________ условий для полноценного развития и воспитания ребенка фактически не имеет, в настоящее время __________ не работает.
Изменение обстановки прежних условий жизни несомненно отрицательно повлияет на воспитание сына, нарушит тот психологический баланс, который был создан мной в семье.
Все указанные обстоятельства могут пагубно повлиять на неокрепшую психику ребенка.
Утверждения истца о том, что ребенок находится полностью на её иждивении, не могут найти своего подтверждения, так как во время проживания ребенка со мной, я полностью обеспечиваю его всем необходимым.
Таким образом, считаю, что заявленные исковые требование безосновательны и соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного,-

В удовлетворении исковых требований ___________________ к ______________________ об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов – отказать.

________________
« ____ » _____________– года

Возражение относительно исковых требований об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

Возражение относительно исковых требований об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. Ответчик обратился в районный суд с исковым заявлением к истцу об определении места жительства ребенка. В свою очередь истец обратился к ответчику со встречным исковым заявлением об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что их ребенок, проживает совместно с истцом, переведен из одного дошкольного учреждения в другое дошкольное учреждение, по месту проживания обеспечен всем необходимым. В связи с этим, по мнению истца, имеются основания для определения места жительства ребенка совместно с истцом. Исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

В ____________ районный суд г. ______

по гражданскому делу по иску __________________ к ______________________ об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

Я – __________________ обратился в ___________ районный суд г. ______ с исковым заявлением к _____________________ об определении места жительства ребенка.
В свою очередь __________- обратилась ко мне – _________ со встречным исковым заявлением об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что наш ребенок – ____________, ____________ года рождения, проживает совместно с ________________, переведен из дошкольного учреждения № ____ в дошкольное учреждение № ____, по месту проживания обеспечен всем необходимым.
В связи с этим, по мнению истца, имеются основания для определения места жительства ребенка совместно с _______________
Исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.
В частности, согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
В исковом заявлении истец указывает, что ребенок постоянно проживает с ________________, при этом вся забота о ребенке легла на плечи истца, а я не принимаю участие в воспитании нашего сына.
Однако приведенные истцом доводы не соответствуют действительности.
С ____ года я состою в зарегистрированном браке с ____________________.
В исковом заявлении истец указывает, что совместная жизнь со мной не сложилась, в семье утрачено чувство любви, уважения и доверия.
Однако мы не имеем возможности проживать совместно в настоящее время и не проживаем на почве инициированных ответчицей конфликтов.
От брака имеем несовершеннолетнего ребенка – _____________, _______________ года рождения.
Вместе с ребенком мы проживали по месту моей постоянной регистрации, в квартире, расположенной по адресу: __________________________. По указанному адресу зарегистрирован и наш несовершеннолетний ребенок, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от _____________ года.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Во время нашего совместного проживания я занимался воспитанием и содержанием сына, а именно, заботился о его физическом, психическом и нравственном воспитании.
Я отводил и забирал ребенка в детское дошкольное учреждение, обеспечивал его всем необходимым.
Истец указывает, что у меня и ______________ была договоренность, что ребенок будет проживать с ней.
Однако указанное обстоятельство не соответствует действительности. Ребенок после прекращения наших с ___________ фактических брачных отношений остался проживать со мной.
Родная сестра моей супруги – ____________, _________г.р., ____________ года по моей просьбе отводила моего сына в детское дошкольное учреждение № ____, однако истец – __________________ с неизвестным мужчиной перегородила дорогу и, выхватив ребенка, увезла на машине в неизвестном мне направлении.
___________ вопреки моей воли и без моего ведома, самовольно увезла ребенка за пределы г. ______, а именно в г.______ __________ области, о чем сообщила телеграммой, полученной мной __________г.
В связи с этим я был вынужден выехать в г.______ ____________ области с намерением встретиться с ребенком и истцом.
По устной договоренности с истцом мы пришли к соглашению, что ребенок будет проживать неделю совместно со мной, неделю совместно с _______________
Однако истец не выполняет условия нашей договоренности, периодически, под вымышленными предлогами задерживает ребенка у себя.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Прошу учесть суд, что фактически наш сын, _________, не хочет оставаться с матерью, каждый раз, когда настает очередь __________ его забирать, не едет к ней, плачет, его приходится долго уговаривать. Более того, ребенок не испытывает к матери доверия и необходимой для нормального общения с матерью привязанности.
При этом необходимо отметить, что с ________ г. (с момента фактического раздельного проживания с ___________), истец не проявляла должной заботы о ребенке, редко интересовалась его самочувствием, в основном ограничивалась непродолжительными звонками.
Таким образом, учитывая, что я никогда не препятствовал общению _____________ с сыном во время нашего раздельного проживания, считаю, что утрата доверия и привязанности сына в отношении __________, является прямым следствием ее невнимательного отношения к нему, отсутствия интереса к ребенку.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Я являюсь законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным отцом, положительно характеризуюсь по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имею.
Сын ________ с рождения проживал вместе со мной по месту своей регистрации, т.е. по месту регистрации отца.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что в настоящее время я не выполняю свои родительские права как отца ребенка, все обязанности родителя выполняет истец. ____________ указывает, что перевела ребенка из детского дошкольного учреждения № ____ в детское дошкольное учреждение № ____, при этом перевод ребенка из одного дошкольного учреждения в другое не был согласован со мной, необходимость такого перевода отсутствовала.
Хочу обратить внимание суда, что смена дошкольного учреждения явилась стрессом для ребенка, следовательно, довод о том, что истец занимается нравственным и психическим развитием ребенка является несостоятельным.
В исковом заявлении истец указывает, что по адресу её проживания наш сын обеспечен всем необходимым, у него имеется отдельная комната, ребенок одет и накормлен.
Однако указанные утверждения также не соответствуют действительности.
Ответчица зарегистрирована в муниципальной квартире, состоящей из 3-х комнат общей площадью __ кв.м., при этом только одна комната изолированная, 2 комнаты являются смежными. В указанной квартире зарегистрированы кроме ответчицы еще 3 человека: мать ответчицы, бабушка и родная сестра. Кроме этого, сестра ____________ проживает совместно с супругом. Планировка квартиры не позволяет выделить ребенку отдельную комнату.
Более того, в квартире ответчицы проживают две собаки (одна из которых является собакой крупной пароды) и две кошки. Собаки выгуливаются крайне редко, несколько раз в неделю. Данные обстоятельства могут быть подтверждены как лицами, проживающими в квартире, так и соседями.
Таким образом, в квартире имеют место антисанитарные условия, которые исключают возможность проживания несовершеннолетнего ребенка по указанному адресу.
По имеющимся у меня сведениям сожитель ответчицы – ____________ отличается неуравновешенным характером, был неоднократно женат, и в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с _______________
Кроме этого, по имеющимся сведениям, которые могут быть подтверждены соответствующими документами указанных ниже лечебных учреждений, _______________ состоит на учете в ______________ клинической больнице № __ Департамента здравоохранения г. ______ (_______, г. ________, ул. _______________, д. __) по поводу хронического алкоголизма, а также в Городской поликлинике № ___ г. _____ (______, г. ______, ул. _________ курсантов, д. __, корп. __) по поводу заболевания гепатитом.
Считаю, что судом при решении вопроса об определении места жительства ребенка с одним из родителей в целях вынесения законного и обоснованного решения должны быть учтены все обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей.
Следовательно, так как __________ проживает и намеревается в дальнейшем проживать вместе с __________, считаю, что социальная обстановка не будет являться для моего сына положительной в случае определения его места жительства с _____________
Я, в свою очередь, проживаю в квартире, состоящей из трех комнат общей площадью __ кв.м, где созданы все бытовые условия для полноценного развития и воспитания сына, все вещи ребенка находятся по месту моего жительства.
График моей работы позволяет много времени проводить вместе с сыном.
Вместе с тем, __________ условий для полноценного развития и воспитания ребенка фактически не имеет, в настоящее время __________ не работает.
Изменение обстановки прежних условий жизни несомненно отрицательно повлияет на воспитание сына, нарушит тот психологический баланс, который был создан мной в семье.
Все указанные обстоятельства могут пагубно повлиять на неокрепшую психику ребенка.
Утверждения истца о том, что ребенок находится полностью на её иждивении, не могут найти своего подтверждения, так как во время проживания ребенка со мной, я полностью обеспечиваю его всем необходимым.
Таким образом, считаю, что заявленные исковые требование безосновательны и соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного,-
ПРОШУ СУД:
В удовлетворении исковых требований ___________________ к ______________________ об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов – отказать.

Читайте также:  Возражение на исковое заявление о признании завещания недействительным

________________
« ____ » _____________— года

ИНЮСТА

юридическая фирма

Объяснения на встречное исковое заявление о месте жительства ребенка. Продолжение

Вы здесь

Теги статьи:

Объяснения
по делу об иске об определении места жительства ребенка

Касательно времени прекращения совместной жизни

Не достоверно утверждение о прекращении семейной жизни лишь по получении совета психолога. Обращение к психологу касалось только моей потребности в психологической помощи, а не для обсуждения наших взаимоотношений.

Во всяком случае, Сергеева А.А. с весны 2008 года перестала скрывать от меня свою измену и взаимоотношения с ее нынешним гражданским мужем, что в принципе означало разрушение нашей семьи. На это указывает в своих объяснениях сама Сергеева А.А. (6-я страница объяснения 4-я строка снизу).

Нахождение Сергеевой с 2007 года в моей квартире было вызвано единственно тем, что я хотел обеспечить комфорт общения ребенка с его матерью.

Исключительно заботой о психике ребенка я объясняю и то, что разрешил матери изредка брать сына в гости к ее гражданскому мужу, в отпуск с ним, хотя пойти на эту уступку мне стоило большого усилия над собой. Я успокаивал себя тем, что ребенок не мог еще понимать (и он действительно не понимал) значение этих действий.

С сентября 2007 года я делал попытки восстановить семью, но ни одна из них не встретила понимание со стороны Сергеевой А.А. Таким образом, с сентября 2007 года наша семья так даже на самое короткое время и не восстановилась. При этом считаю, что львиная доля бремени ответственности за разрушение семьи лежит на Сергеевой А.А. Считаю, что супруга пожертвовала интересами сына в угоду собственным.

Касательно попытки Сергеевой А.А. мирно разрешить вопрос о расторжении брака и определении места жительства ребенка, о моем желании перенести дело в федеральный суд и рассматривать его с привлечением ребенка.

Это заверение несостоятельно.

Я никогда не уклонялся от обсуждения вопроса о месте жительства сына. Моя позиция всегда была неизменна – сын должен жить в своем родном доме, в своей отдельной комнате, вблизи от школы и всех его внеклассных занятий. Там, где его привыкли видеть и навещать абсолютно все его родственники, няни бывшие и нынешние, друзья и соседи. При этом я никогда не противился и не препятствовал общению Сергеевой А.А. с ребенком, разрешал и разрешаю брать ребенка с собой в гости, на дачу к её гражданскому мужу, в туристические поездки. У Сергеевой А.А. всегда был и есть даже в настоящее время ключ от нашей квартиры, она хранит здесь свои вещи на случай своего временного пребывания.

Слова Сергеевой А.А. о том, что она пыталась мирным способом решить вопрос о ребенке, считаю лицемерием. Точно так же, как в июле-августе с.г. Сергеева А.А. ввела в заблуждение органы опеки относительно обстоятельств жизни и порядка проживания ребенка в своем доме, точно так же весной с.г. – с самого начала слушания дела в мировом суде – Сергеева А.А. попыталась ввести мирового судью в заблуждение относительно того, что у нас отсутствует спор о месте жительства ребенка. Я заявил о наличии такого спора, т.е. опроверг обман, выполнил требования закона. Как известно, в случаях таких споров дело подсудно исключительно федеральному суду.

Таким образом, дело передано в федеральный суд по подсудности – не в результате моего злоупотребления, а в результате исполнения мировым судьей требований закона.

По моему мнению, совершенно очевидно, что не судебный процесс наносит травму ребенку, а разрушение семьи, расторжение брака, бесконечный спор о месте жительства ребенка, неопределенность.

Касательно якобы насилия с моей стороны, злоупотреблений спиртными напитками и психотропными средствами

Бессовестной ложью является утверждение Сергеевой А.А. о попытках удушения, расправ и других оскорблениях её словом и действием с моей стороны в присутствии ребенка.

Эти слова – ни что иное, как попытка выставить меня человеком, чей моральный облик несовместим с понятием «родитель», заручиться поддержкой, подкрепить свои слабые юридические аргументы и получить преимущество в суде.

Окончательно осознав, что моя позиция о месте жительства ребенка совершенно тверда, Сергеева Ю.А, в преддверии судебного разбирательства, на фоне постоянного психического напряжения, намеренно стала пытаться делать Сережу свидетелем наших споров и ссор, стараясь привлечь его в качестве «арбитра». Я неустанно просил супругу ни в коем случае не делать этого. Не только в присутствии ребенка, но даже если он был просто поблизости, например, в соседней комнате, я всегда уклонялся от ссоры, предпочитая молчать. Супруга, как правило, продолжала выяснение отношений. Я просил ее замолчать – всегда вежливо, увещевательно. Просил сына не слушать, уйти или сам уходил в другую комнату.

Такая же клевета – сведения о моем злоупотреблении алкоголем и/или употреблении психотропных средств. Я готов к любым экспертизам, анализам в связи со сказанным. У меня нет ни одной вредной привычки. Более того, за всю свою жизнь мой ребенок ни разу не видел меня пьяным.

Читайте также:  Возражение на исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком

С целью опровержения лжи 16.09.10 я прошел медицинское освидетельствование у врача-нарколога в НД №14, заключение которого прилагаю.

Касательно болезни сердца у ребенка

Должен заявить, что о случае с сердечными проблемами у сына мне ничего не было известно – я узнал о нем лишь из заявления Сергеевой А.А. в орган опеки, то есть в сентябре.

Думаю, что Сергеева А.А. намеренно умолчала о том, что ребенку стало плохо и о заключении кардиолога в отношении активных занятий спортом. По всей видимости, для того, чтобы иметь возможность использовать это в своих интересах. Если все изложенное в заявлении правда, я не могу расценить это никак иначе, кроме как полное пренебрежение здоровьем ребенка – ведь я с Сережей продолжал активно заниматься плаванием (!), его няня и я продолжали водить его на тренировки в спортивный клуб.

Хуже всего то, что сам ребенок ничего не сказал мне об этом случае. Думаю, что он этого не сделал по просьбе матери. Раньше у него никогда не было от меня секретов.

Касательно опровержения Сергеевой А.А. моего намерения оставаться холостым до совершеннолетия сына и о моих отношениях с «незамужней 30-летней женщиной»

Моя жена в течение нескольких лет сначала умственно, потом физически изменяла мне с другим мужчиной. Изменяла сначала тайно, затем открыто, не таясь ни меня, ни наших родителей, ни друзей, ни коллег, ни соседей, ни нашего сына. Её поведение отрицало любые семейные ценности, она дала ложную нравственную установку моему сыну. Она не имеет никакого морального права судить о нравственности других людей. Тем более тех, с которыми никогда не была знакома.

В связи со словами Сергеевой А.А. о том, что я уже успел познакомить ребенка с девушкой, о которой идет речь в ее заявлении, нужно отметить, что Сергеева А.А. перестала выполнять свои супружеские обязанности в сентябре 2007 года.

О своем желании прекратить со мной формальные брачные отношения она впервые открыто и однозначно заявила только в сентябре 2008 года на нашем совместном приеме у психолога, организованном мной именно с этой целью. Я познакомился с девушкой, о которой идет речь в возражениях Сергеевой А.А., в январе 2010 года.

Там же Сергеева А.А. ставит мне в упрек то, что за прошедший год я только один раз отвез ребенка на каникулы.

Последние три года я оплачиваю услуги воспитательниц ребенка – 30 тысяч рублей в месяц в течение последнего года, и 28 тысяч рублей в месяц – до этого. Экономя таким образом значительные суммы, Сергеева А.А. имеет возможность не в пример чаще вывозить ребенка за границу, и пользуется ею.

В течение трех последних лет я вожу ребенка за границу на три недели в августе, в то же место, в которое мы когда-то традиционно ездили семьей. При этом я продолжаю приглашать с нами в поездку лучшего друга ребенка, а также няню, которая проработала у нас без малого 10 лет, к которой он очень привязан. Я оплачиваю все расходы няни, связанные с поездкой (визу, авиабилет, питание, развлечения, экскурсионные поездки), предоставляю жилье, плачу зарплату. В августе сего г. она выезжала с нами, даже несмотря на то, уже год не работает у нас.

Юридическая помощь при разделе имущества

Доказываем факт нажитого. Выясняем цену вещей. Защищаем ваши права на долю. В интересах клиента: суд первой, второй и третьей инстанции.

Касательно моих якобы ограничениях прав Сергеевой А.А.

Сергеева А.А. постоянно злоупотребляет своими родительскими правами с тем, чтобы получить процессуальное преимущество в суде по нашему спору:

скрывает от меня сведения о здоровье ребенка

воздействует на психику ребенка: внушает ребенку чувство вины за свои «страдания», если он хочет остаться с отцом, внушает ребенку исключительно негативное представление о его отце

своевременно не сообщает важных сведений органу опеки и попечительства об интересах ребенка.

Так, Сергеева не сообщила органу опеки мои контактные данные, о моем выезде с ребенком за границу (в августе 2010 года), инициировала заседание Комиссии по защите прав несовершеннолетних 11.08.10 г. В результате комиссия, рассмотрев заявление о моей мнимой неуравновешенности и прекрасных характеристиках Сергеевой А.А. рекомендовала до разрешения спора определить место жительства ребенка с матерью. На данное решение я подал возражения (прилагаю) и попросил срочно отменить рекомендацию, однако работники органа опеки и попечительства пока по существу не рассмотрели мои возражения.

Сергеева не могла не знать о моем выезде, так как к поездке я начал готовиться еще в июле (в т.ч. получил согласие Сергеевой на выезд в Испанию),

организовала обследование органом опеки и попечительства на предмет жилищных условий моей квартиры 13.08.10 г. заведомо в мое отсутствие, незаконно проникнув в помещение, предварительно вывезя оттуда большое количество детских вещей.

В результате 13.08.10 г. (копию прилагаю) был составлен акт, содержащий существенные фактические ошибки, не отразивший значимые детали: в акте не были указаны специальная детская мебель, поделки, рисунки, игрушки, учебники, детские книги, аудио -видео диски, детская посуда. Комната ребенка, квартира была представлена как трущебное помещение, состоящее из стола, дивана, кровати и дивана.

По моему настоянию было проведено новое обследование, восполнившее упущения, которое, надеюсь, будет представлено на данном судебном заседании. Я за несколько дней известил маму ребенка об обследовании, однако она не сочла нужным явиться на него.

ввела орган опеки в заблуждение относительно своего места жительства и места жительства ребенка

сообщает органу опеки заведомо ложные сведения обо мне, моем сыне, моей квартире

противится законному способу разрешения спора о месте жительства ребенка в суде и вводит в заблуждение суды и государственные органы.

В одностороннем порядке пытается изменить место жительства ребенка – вывезла все детские вещи ребенка, одежду, обувь, школьные принадлежности, спортивную форму, предметы, необходимые ребенку для занятий в художественной школе, свидетельство о рождении, медицинскую карту

операция медик оплата.

Одновременно Сергеева А.А. немотивированно упрекает меня в злоупотреблении процессуальными правами при ходатайстве о судебно-психологической экспертизы ребенка. Между тем, мое ходатайство обусловлено требованием закона учесть мнение ребенка при рассмотрении разрешении спора. Зная своего сына, я уверен, что такой способ выяснить мнение ребенка будет для него гораздо более щадящим, нежели привод его в суд и опрос в процессе.

Приложения:
Фотографии квартиры (51 штука).
Распечатка участка карты Москвы.
копия договора аренды жилого помещения.
копии квитанций об оплате квартиры (40 штук).
копии квитанций на оплату спорт. Клуба и худ. Школы.
справка о медицинском освидетельствовании в наркологическом диспансере.
Благодарственное письмо от благотворительного фонда.
Замечания на Акт обследования условий жизни гражданина.
Акт обследования условий жизни гражданина.
Заявление об отмене решения Комиссии органа опеки и попечительства.
Решение Комиссии по охране прав детей муниципалитета муниципального образования П-е в Москве
Копии паспортов родителей.
Разрешение Сергеевой на выезд с ребенком за границу.
Копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью .

Исковое заявление о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка

Преображенский районный суд города Москвы

Истец: Иванова А.А.

Адрес для корреспонденции:

Ответчик: Иванов П.П.

Третье лицо: Органы опеки и попечительства

Адрес:

о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка

Между Истцом – Ивановой А.А. _______ г.р., и Ответчиком – Ивановым П.П. ________ г.р., зарегистрирован брак в Измайловском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы _________ г., запись акта о заключении брака № _______.

В браке родился ребенок – Иванов А.П. _________ г.р.

Брачные отношения между мной и Ответчиком прекращены с марта 2014 г.

Общее хозяйство с указанного времени не ведется.

Ответчик периодически злоупотребляет спиртными напитками, что негативно отражается не только на наших взаимоотношениях, но и на психике ребенка.

Ответчик в воспитании ребенка участия не принимает с марта 2014 г. Сам Иванов П.П. с марта 2014 г., фактически проживает по адресу ————.

Желание встречаться с ребенком, участвовать в его воспитании, не проявляет. На мои предложения о встрече с ребенком не отвечает.

Непосредственным воспитанием сына занимаюсь я.

Ответчик материальную помощь ребенку оказывает не регулярно.

В настоящее время Ответчик не имеет постоянного места работы и стабильного заработка.

Согласно указанию, содержащемуся в п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10:

исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность и т.д.), изложив его в результативной части решения.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ — место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании вышеизложенных обстоятельств, полагаю, что местом жительства ребенка ФИО должно быть определено совместно с матерью, что соответствует интересам ребенка, и фактически сложившейся ситуации.

Согласно положениям ст. 80 СК РФ — Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как указывалось выше, Ответчик в настоящее время не оказывает материальную помощь на содержание сына, ранее оказывал ее не регулярно, на свое усмотрение.

Посильную материальную помощь мне с сыном оказывают мои родители, мой заработок за 2013 г., составил _________ руб. (справка прилагается), данной суммы нам с ребенком (с учетом расходов) не хватает.

В соответствии с положениями ст. 83 СК РФ

  1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
  2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая отсутствие у Истца постоянного места работы и наличия стабильного заработка, считаю необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно на содержание ребенка, в твердой денежной сумме.

Размер алиментов, с учетом затрат на содержание ребенка (приобретение одежды, питание, детский сад, поликлиника, подготовительная школа) определить в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда, размер которых установлен ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (Статья 1. Установить минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года в сумме 5 554 рублей в месяц), что составляет 11 108 рублей в месяц.

Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года в сумме 5 554 рублей в месяц установлен Федеральным законом от 2 декабря 2013 г. N 336-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».

Принят Государственной Думой 22 ноября 2013 года.

Одобрен Советом Федерации 27 ноября 2013 года.

Правомочность применения вышеуказанного Федерального закона к алиментным обязательствам подтверждена Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года). Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 131-133 ГПК РФ, 24, 80, 83 СК РФ

  1. Определить место проживания ребенка ФИО ________ г.р., с матерью — ФИО _______ г.р.
  2. Определить порядок общения Ответчика — ФИО , с сыном — ФИО, без ограничения времени, но с обязательным предварительным уведомлением матери ребенка ФИО о месте планируемого нахождения Ответчика с сыном.
  3. Взыскать с Ответчика ФИО _________ г.р., в пользу ФИО _________ г.р. алименты на содержание сына — ФИО ________ г.р., в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда, размер которых установлен ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», что составляет 11 108 рублей в месяц, определив, что размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимальных размеров оплаты труда.

Квитанция об оплате государственной пошлины.

Копии искового заявления 2 экз.

Копия Свидетельства о заключении брака 3 экз.

Копия свидетельства о рождении 3 экз.

Копия справки о доходах 3 экз.

Квитанция за оплату подготовительных курсов в школу 3 экз.

Ссылка на основную публикацию

Возражение относительно исковых требований о признании недействительными результатов выборов

Возражение относительно исковых требований о признании недействительными результатов выборов

Верховный Суд ___________________________

Истец: ____________________________________________________________________________________
Ответчик: ____________________________________________________________________________________

В о з р а ж е н и я
на исковое заявление о признании недействительными результатов выборов депутатов __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

С исковым заявлением, поданным ____________________________________________________________________________________________________________ о признании недействительными результатов выборов депутатов ___________________________________________________ по единому избирательному округу (по партийным спискам) к Центральной избирательной комиссии ______________________________________________ мы не согласны, считаем, что оно подано без правовых оснований и представляет собой злоупотребление гражданскими правами.
Возможность отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования, а не результатов выборов, как это заявили истцы, предусмотрена ст. 77 ФЗ от 12.06.2002 г. №67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ст. Закона __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Анализ заявленных исковых требований и норм избирательного законодательства указывает на отсутствие у истцов законных оснований для предъявления подобных требований.
В отношении приведенного истцами факта о не выходе в эфир ________________ записи представителя партии ________________ считаем нужным сообщить следующее.
Запись с обращением _________________ не вышла в эфир _____________________ по следующей причине.
Юридическая служба телевидения осуществила проверку соответствия действий представителя ЛДПР по исполнению принятых на себя договорных обязательств согласно __________________________________________________________________________________________________________________________ и установила, что информация, включенная в материал, представленный для распространения в эфир несет в себе признаки:
1. злоупотребления свободой массовой информации, что является нарушением требований действующего законодательства (ст. ________________________________________________________ и ст. 56 ФЗ от 12.06.2002 г. №67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
2. уголовно – наказуемого деяния – клеветы (ст. 129 УК РФ) в отношении ряда физических и должностных лиц.
Что в свою очередь является также грубым нарушением пункта 3.6.3. договора №31 от 13.02.2006 г. «О предоставлении бесплатного эфирного времени», где закреплена обязанность истца не включать в Материал для эфира информацию, нарушающую требования действующего законодательства, и дает нам основание не исполнять договор в части представления эфира.
Дабы не участвовать в распространении информации, порочащей честь и достоинство юридических и физических лиц, а также не допустить деяния, содержащего в себе признаки уголовно-наказуемого деяния – клеветы, материал истцов не был выпущен в эфир.

После этого мы сделали представителю ______________ два предложения:
– частично изменить материал, но получили отказ;
– разместить реквизиты местного отделения ______________ на 30 минутном выступлении лидера ____________________________________ в эфире республиканского телевидения на ___________________________________________________, на что получили согласие и заверения, что местное отделение _____________________ после этого не будет иметь никаких претензий к республиканскому телевидению.
В связи с этим, считаем, что мы своими действиями не препятствовали агитационной работе Истцов.
На основании вышеизложенного просим суд:

отказать в удовлетворении заявленных требований полностью.

Возражение относительно исковых требований о признании недействительными результатов выборов

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Истец: ИП Астахова Ирина Владимировна
644046, г. Омск, ул. . кв. .

Ответчик: Самуляк Татьяна Григорьевна,
644010, г. Омск, пр. . кв. .

Кривчик Владимир Яковлевич,
644010, г. Омск, пр. . . кв. .

ответчиков по делу

возражения на исковое заявление
о признании недействительным решения общего собрания
собственников помещений многоквартирного жилого дома

Астахова И. В. обратилась в суд с требованием признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: пр. К. Маркса, д. 8, проходившего в форме заочного голосования в период с 06.03.2012г. по 30.03.2012г.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1. О надлежащем ответчике. В соответствии с правилами ч. 6 ст. 46 ЖК РФ , собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме являющееся в силу закона органом управления многоквартирным домом, не отвечает признакам юридического лица, установленным ГК РФ .

С учетом положений ст. ст. 36, 37 ГПК РФ, субъектами гражданских процессуальных правоотношений могут быть лишь те лица, которые наделены процессуальной правоспособностью, надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут выступать граждане и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в доме, поскольку решение является основанием возникновения жилищных прав и обязанностей, соответственно, ответчики, как собственники квартиры в многоквартирном доме, наряду с другими собственниками помещений в указанном многоквартирном доме, являются одними из ответчиков по заявленным требованиям. Суд не вправе разрешить вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, – собственников помещений принимавших участие в собрании.

Ответчики по настоящему делу Самуляк Т. Г., Кривчик В. Я. не наделялись остальными собственниками помещений дома правомочиями на принятие решений от имени всех собственников помещений дома, более того, не являлись и инициаторами проведения общего собрания собственников.

В связи с вышеизложенным, истцу, на наш взгляд, следует уточнить иск в части определения надлежащего ответчика (ответчиков) по делу.

2. Истец в исковом заявлении ссылается на отсутствие кворума при проведении общего собрания собственников помещений дома 8 по пр. К. Маркса,, проведенного в форме заочного голосования. При этом указывает, что протокол общего собрания подписан только двумя собственниками.

Протокол общего собрания № 2/12, которым оформлено решение общего собрания собственников, действительно подписан двумя собственниками, что не противоречит нормам ЖК РФ . Подписантами являются: председатель счетной комиссии Кривчик В. Я. и председатель правления ТСЖ “Марс”, которое являлось инициатором общего собрания собственников.

В ТСЖ “Марс” имеются подписанные собственниками помещений жилого дома № 8 по пр. К. Маркса сообщения о проведении собрания собственников.

Как указано в статье 47 ЖК РФ , в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Первоначально планировалось принять решение на сходе граждан, т.е. путем совместного присутствия (в “очной форме”). Однако собрание фактически не состоялось и с той же повесткой общего собрания было проведено собрание в заочной форме, решения которого были оформлены протоколом 2/12.

Все решения приняты общим собранием квалифицированным большинством голосов – более чем 70% голосов, за исключением вопросов № № 5 и 13 повестки собрания.

У ТСЖ “Марс” имеются подписанные собственниками бюллетени для голосования , где участвующие в голосовании граждане выразили свою волю по каждому пункту повестки собрания.

Протокол общего собрания собственников (при проведении собрания как в “очной”, так и в “заочной” форме) является итоговым документом, отражающим результаты голосования по каждому вопросу повестки собрания и итоговые решения.

ЖК РФ не содержит норм права, обязывающих подписывать протокол общего собрания всеми собственниками, принимавшими участие в голосовании.

3. Указание в исковом заявлении на то, что “уведомления о проведении общего собрания в форме заочного голосования не вручались собственникам под расписку и в общедоступных местах не вывешивались” не соответствуют действительности.

Решения общим собранием собственников были приняты с такой же повесткой, что имелась и при проведении несостоявшегося общего собрания путем совместного присутствия. Собственники помещений жилого дома были надлежаще уведомлены об инициаторе собрания, повестке собрания, месте, времени. По смыслу приведенной выше статьи 47 ЖК РФ, при отсутствии кворума, решения общего собрания с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования, при этом, предполагается, что граждане, на момент проведения заочного голосования, уже ознакомлены с повесткой собрания и имели достаточно времени для обсуждения вариантов голосования.

Доводы истца об отсутствии возможности “собраться и совместно обсудить вопросы” не основаны ни на законе, ни на фактических имеющих место быть обстоятельствах: собрание путем совместного присутствия не состоялось, что в любом случае не является виной инициаторов проведения собрания; ЖК РФ не содержит норм права, запрещающих проводить собрание в “заочной форме”.

Доводы искового заявления о том, что истец не уведомлялся о проведении общего собрания собственников не соответствуют действительности.

Истцу лично вручалось сообщение о проведении собрания. В сообщении содержались все сведения, указанные в п. 5 статьи 45 ЖК РФ . Однако истец отказалась от принятия указанного письменного сообщения (отказалась поставить подпись, подтверждающую факт вручения). О том, что истец знала о проведении собрания свидетельствует и тот факт, что она принимала участие в голосовании.

Кроме того, согласно п. 6 статьи 46 ЖК РФ , собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

– принятыми решениями общего собрания собственников не нарушаются права и интересы истца.
– голос истца “против” учтен при подсчете голосов, тем не менее, решения “за” приняты квалифицированным большинством голосов собственников помещений дома.
– принятые решения убытков истцу не причинили.

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении исковых требований Астаховой И. В. отказать.

Подпись _______________________ /_______________________________/

См. также иные материалы по данному делу : доводы ответчика в суд о действительности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома;

Апелляционная жалоба на решение суда о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома;

Апелляционное определение Омского областного суда от 10 января 2013 года (в удовлетворении требований истца отказано).

Читайте также:  Возражение на исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком

См. также по теме : Судебная практика обжалования решений общего собрания собственников МКД, собрания членов ТСЖ

Решение суда об итогах голосовании, признании недействительным результатов голосования, обязании совершить действия № 2а-1109/2017

Отметка об исполнении решения

Дело № 2а-1109/17 21 марта 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

прокурора Скибенко С.А.

при секретаре Костине М.М.

с участием представителя административного ответчика Х., действующего на основании доверенности от **.**.**** года сроком до **.**.**** года

председателя ТИК № 30 П.

представителя Санкт – петербургской городской избирательной комиссии Г., действующей на основании доверенности от **.**.**** года сроком до **.**.**** года

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К., В. к Участковой избирательной комиссии № 2237 об оспаривании решения об итогах голосовании, признании недействительным результатов голосования, обязании совершить действия

Административные истцы К., В. обратились в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии № 2237, просят:

– отменить постановление участковой избирательной комиссии № 2237 об итогах голосования на избирательном участке 2237 Санкт – Петербурга по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт – Петербурга по единому избирательному округу на данном участке, а также по избирательному округу № 2;

– признать недействительными результаты голосования на избирательном участке « 2237 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт – Петербурга по единому избирательному округу на данном участке, а также по избирательному округу № 2 и обязать Территориальную избирательную комиссию № 30 и Санкт – Петербургскую городскую избирательную комиссию внести соответствующие изменения в сводную таблицу голосования по единому избирательному округу в Законодательное Собрание Санкт – Петербурга и в постановление об установлении результатов голосования.

В обоснование заявленных требований административные истцы указывают, что 18.09.2016 года состоялось голосование на выборах в Законодательное Собрание Санкт – Петербурга 6 созыва. Постановлением участковой избирательной комиссии № 2237 Санкт – Петербурга выборы на участке 2237 признаны состоявшимися и действительными, 19.09.2016 года комиссией утверждены и подписаны протоколы о результатах выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт – Петербурга по единому избирательному округу на данном участке, а также по избирательному округу № 2. При проведении голосования, при подсчете голосов, а также при составлении и подписании итогового протокола участковой избирательной комиссией были допущены существенные нарушения федерального закона. В нарушение требований закона списки избирателей-военнослужащих и членов их семей были переданы в участковую избирательную комиссию только накануне дня голосования. При этом 180 включенных в них граждан еще не были зарегистрированы по месту пребывания на территории участковой избирательной комиссии № 2237 и, следовательно, не имели активного избирательного права при голосовании в данной комиссии. Не были они своевременно внесены и в систему ГАС-выборы. Полагают, что нарушение права членов комиссии с совещательным голосом убедиться в наличии у голосующих активного избирательного права является основанием для проведения пересчета голосов и проверки судом наличия у проголосовавших активного избирательного права, в связи с чем обратились в суд.

Административные истцы К. и В. в назначенное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела посредством телефонограмм, каких-либо заявлений или ходатайств суду до начала рассмотрения административного дела не представили, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся административных истцов по правилам ст. 243 КАС РФ.

Представитель административного ответчика в назначенное судебное заседание явился, не признал заявленные требования, указал, что списки военнослужащих для формирования списка избирателей были переданы заблаговременно, препятствий для ознакомления с ними не было, ни в ходе голосования, ни при подсчете голосов, ни в последующем никаких жалоб от наблюдателей заявлено не было, каких-либо доказательств каких-либо нарушений не представлено. Голосование на данном участке было активным, с учетом специфики – военнослужащие являются не в любое время, а по приказу командира, в связи с чем создавалось впечатление массового наплыва. Вопросы были решены на месте, явившихся попросили выстроиться в очередь, что они и сделали, никаких нарушений допущено не было. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии № 30 в назначенное судебное заседание явился, не признал заявленные требования, указал, что каких-либо жалоб от наблюдателей, в том числи и на ознакомление с какими-либо документами, не подавалось, никаких нарушений в ходе проведения голосования допущено не было, списки были сформированы заранее на основании представленных документов, которые представлялись заблаговременно, сделать это накануне дня голосования было невозможно. Указал, что в связи с массовой явкой в течение дня было принято решение о расшивки списка, и сшивание его в 2 списка, поскольку они человек не успевал. Так же пояснил, что скорее всего непосредственно голосовавшие отказывались предъявлять свои документы кому-то из наблюдателей, членам избирательной комиссии всеми документы предъявлены и зафиксированы. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Санкт – Петербургской городской избирательной комиссии в назначенное судебное заседание явилась, не признала заявленные требования, представила суду письменные возражения (л.д.53-53), просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Решением Санкт – Петербургской избирательной комиссии от 22.09.2016 года № 186-2 в соответствии со ст.ст.75, 76 Закона Санкт – Петербурга от 17.02.2016 года № 81-6 «О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт – Петербурга» определены результаты выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт – Петербурга шестого созыва в едином избирательном округе и распределены депутатские мандаты по единому избирательному округу. Постановлением от 22.09.2016 года № 186-3 Санкт – Петербургская избирательная комиссия установила общие результаты выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт – Петербурга шестого созыва.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 77 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» после установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено только судом либо судом может быть принято решение о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу.

При этом основания, по которым суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования приведены в ч. 1.2 ст. 77 названного Федерального закона № 67-ФЗ, из буквального толкования которого следует, что отменить решение комиссии об итогах голосования, о результатах соответствующих выборов возможно в случае нарушений законодательства РФ о выборах и референдуме, если эти нарушения не позволяют достоверно определить результат волеизъявления избирателей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 22.04.2013 года № 8-П, судебная защита активного избирательного права, равно как и права быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, не может осуществляться без учета того обстоятельства, Что следствием пересмотра результатов выборов как состоявшегося акта прямого волеизъявления населения может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии, дисквалификация актов реализации избирательного права. Поэтому не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории.

Согласно разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 31.03.2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие референдуме граждан Российской Федерации» основанием для отмены судом решения соответствующей избирательной комиссии об итогах голосования, в результатах выборов являются нарушения, перечисленные в подпунктах «б», «в», «г» пункта 2, пунктах 3, 4 ст. 77 Федерального закона № 67-ФЗ при условии, что они не позволяют выявить действительную волю избирателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 67-ФЗ участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке, участке референдума.

На основании указанной нормы участковой избирательной комиссией № 2237 18.09.2016 года были составлены протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 2 по избирательному участку № 2237 и протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу по избирательному участку № 2237 (л.д.44-50).

В обоснование заявленных требований административные истцы указывают, что в нарушение действующего законодательства списки избирателей-военнослужащих и членов их семей были переданы в участковую избирательную комиссию только накануне дня голосования. При этом 180 включенных в них граждан еще не были зарегистрированы по месту пребывания на территории участковой избирательной комиссии № 2237 и, следовательно, не имели активного избирательного права при голосовании в данной комиссии.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ каких-либо доказательств данного утверждения административными истцами суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Санкт – Петербурга от 17.02.2016 года № 81-6 «О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт – Петербурга» активным избирательным правом на выборах обладает гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования на выборах возраста 18 лет, зарегистрированный по месту жительства на территории соответствующего избирательного округа. Активным избирательным правом обладают также военнослужащие, проходящие военную службу в воинских частях, военных организациях и учреждениях, которые расположены на территории соответствующего избирательного округа, и члены их семей, если указанные члены семей военнослужащих проживают на территории расположения воинской части, военной организации или учреждения либо зарегистрированы в установленном порядке при воинской части, военной организации или учреждении по месту их службы (в том числе курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, которые расположены на территории соответствующего избирательного округа).

Из представленных суду документов следует, что сведения об избирателях для составления территориальной избирательной комиссией № 30 списка избирателей на выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт – Петербурга шестого созыва были переданы командиром воинской части № 1463 06.09.2016 года и 07.09.2016 года (л.д.49-40), каких-либо данных о наличии препятствий для ознакомления суду не представлено, из представленных протоколов следует, что каких-либо жалоб в ходе голосования заявлено не было.

Читайте также:  Возражения на исковое заявление

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с позицией административных истцов в допущении при проведении голосования, при подсчете голосов, а так же при составлении и подписании итоговых протоколов существенных нарушений норм федерального законодательства, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 244 КАС РФ, суд

В удовлетворении требований К., В. к Участковой избирательной комиссии № 2237 об оспаривании решения об итогах голосовании, признании недействительным результатов голосования, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пяти дней через суд, его постановивший.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.03.2017 года

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО СПОРАМ ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА:

Резник А.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просил признать недействующим Постановление Мэра (главы Администрации) города Ростова-на-Дону № 3 от 12.01.201.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что решением от 21.06.2017 №834 “О назначении выборов депутатов Барнаульской городской Думы седьмого созыва” выборы депутатов городской Думы назначены на 10 сентября 2017 го.

Разъяснения Верховного суда РФ (Решения собраний)

23 июня 2015 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – «Постановление»), согласно которому в целях обеспечения единства практики применения судами соответствующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») был дан ряд разъяснений, в том числе, в отношении решений собраний.

(1) По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ к решениям собраний относятся решения:

  • коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.);
  • кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве;
  • долевых собственников, собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании;
  • участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Нормы главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям общего собрания участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например:

  • о сведениях, указываемых в протоколе (п. 3 – 5 ст. 181.2 ГК РФ);
  • об уведомлении участников о намерении обратиться с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ);
  • об основаниях признания решения оспоримым или ничтожным (п. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ).

N.B.: Если специальным законом или уставом не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, оно может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

(2) Определена возможность предъявления самостоятельных исков третьих лиц о признании недействительным ничтожного решения собрания. Согласно Постановлению споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Кроме того, возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. При этом отказ в иске на основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании такого решения недействительным.

Суд вправе по собственной инициативе вынести на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

Постановлением также уточняется, что если решение собрания об избрании генерального директора является недействительным, а контрагент добросовестно полагался на сведения из ЕГРЮЛ о полномочиях указанного органа, сделка, совершенная генеральным директором с этим контрагентом является действительной, если только соответствующие данные не были включены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или помимо воли юридического лица.

(3) Помимо случаев, установленных ст. 181.5 ГК РФ, к ничтожным относятся:

  • решения собраний, ограничивающие права участников ООО присутствовать на собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании;
  • решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или реестродержателем, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом либо решением общего собрания, принятым единогласно.

(4) Уточнены требования, которым должно отвечать новое решение собрания, подтверждающее предыдущее решение, принятое с нарушениями. По смыслу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ новое решение может по содержанию быть аналогичным предыдущему либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

(5) Разъяснено понятие «существенных неблагоприятных последствий», наличие которых является основанием для признания решения недействительным в силу его оспоримости в соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ. Такими существенными неблагоприятными последствиями являются нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести к:

  • возникновению убытков;
  • лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества;
  • ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

(6) Уточнена подсудность споров о признании недействительными решений собраний. Так, к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов:

  • коммерческих организаций;
  • ассоциаций (союзов) коммерческих организаций;
  • иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и/или индивидуальных предпринимателей;
  • некоммерческих организаций, являющихся саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности;
  • участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей.

Споры о признании недействительными решений собраний участников иных гражданско-правовых сообществ рассматриваются судами общей юрисдикции, если иное не установлено законом.

Новое в блогах

Исковая давность при ничтожных решениях или несостоявшихся собраниях

ПОДБОРКА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

для тех кто сражается

с мошенниками ЖКХ

по СРОКАМ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Судебная практика подтверждает, что если собрания НЕ ПРОВОДИЛОСЬ, то НЕТ ОСНОВАНИЙ для начала отсчета срока для обжалования принимать указанную в протоколе собрания дату

Так в Апелляционное Определение Верховного Суда Республики Бурятия 33-1408/2014

“Поскольку судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что фактически 07.04.2012 собрание собственников не проводилось, не имеется оснований для начала отсчета срока для обжалования с указанной в протоколе даты.

Подача мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с истицы в пользу ООО «Гарант» задолженности за услуги ЖКХ, последующие вынесение и отмена такого судебного приказа, сами по себе также не могут служить началом течения срок давности по заявленному Шульгиной спору.

При таких обстоятельствах, заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности признается разрешенным судом первой инстанции правильно, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежащими отклонению”

Судебная практика подтверждает, что в случае ничтожности решения собрания применения специального срока исковой давности исключается. Так, например, Апелляционным Определением Московского городского суда от 26 февраля 2016 №33-6906 оставлено в силе решение суда первой инстанции, которым решение собрания членов ТСЖ “Чертановское” было признано недействительным в силу ничтожности из-за недоказанности кворума. При этом отмечено:

“Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемые истцом решения подтверждены решениями последующих общих собраний от *** г. и от ***г., отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 181-4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Указанная норма, на которую в обоснование своих доводов ссылается ответчик, не подлежит применению к спорным отношениям, поскольку эта норма регулирует отношения, связанные с требованиями о признании недействительными оспоримых решений общих собраний. В настоящем случае оспариваемые истцом решения общего собрания являются ничтожными. Ничтожное решение не может быть подтверждено решением последующего собрания.

По этим же основаниям подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о необходимости применения ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, поскольку в указанной норме также идет речь о возможности сохранения судом в силе обжалуемого решения собрания, т.е. такого решения, которое является оспоримым”.

Судебная практика подтверждает, что при отсутствии доказательств кворума и факта доведение решения до сведения всех собственников помещений специальный СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ не пропускается. Так в Апелляционном Определении Судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2014 по делу №33-3464 постановлено:

“С выводами суда о пропуске истцом шестимесячного срока для обращения в суд, с требованиями о признании недействительными решений общего собрания судебная коллегия также согласиться не может.

Как установлено выше судебной коллегией и подтверждается материалами дела, 05.12.2010 года общее собрание собственников помещений не состоялось из-за отсутствия кворума. Доказательств доведения результатов голосования до собственников помещений после 05.12.2010 года в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 Жилищного кодекса РФ стороной ответчика суду представлено не было.

Истец факт доведения итогов голосования до его сведения как собственника, отрицает, ссылаясь на то, что об оспариваемом собрании ему стало известно 12.03.2013г. от ООО «РЭУ «Русский Монолит». Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку обращение в суд состоялось в течение 6 месяцев с момента, когда ему стало известно о наличии оспариваемого решения собрания.

Доводы представителя ответчика о том, что права истца оспариваемым собранием не нарушены, судебной коллегией признаются необоснованными.

Проведение общего собрания с нарушением установленного законом порядка, принятие на общем собрании решений, несмотря на отсутствие доказательств надлежащего извещения, а также наличия кворума, без сомнения нарушают права истца, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, в связи с чем он не может быть лишен возможности оспорить данное собрание и принятые на нем решения”.

Судебная практика подтверждает, что если не оспаривается решение, а предмет иска направлен на признание собрания НЕСОСТОЯВШИМСЯ, то специальный СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ не применяется. Так в Решении Ленинского районного суда Тульской области от18 июня 2012 по делу №2-809/2012 постановлено:

“Суд находит доводы ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.6 ст.46 ЖК РФ, необоснованными, поскольку истцами не обжалуется решение собрания, следовательно, положения о специальном сроке исковой давности не могут быть применены к заявленным требования о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимися”.

Читайте также:  Возражение на иск об освобождении и отстранении опекуна

Сверх того, надлежит руководствоваться п. 24 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 о том,

что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Таким образом, указанное в ст. 46 ЖК РФ положение относительно исковой давности для принятых решений, никакого отношения не имеет к случаю, когда решения не были приняты управомочным коллегиальным органом управления – общим собранием собственников помещений –

Образец возражений по иску о признании брачного договора недействительным

Образец возражений по иску о признании недействительным брачного договора.
В рассматриваемой ситуации истцом ставился вопрос о недействительности брачного договора по самому популярному основанию оспаривания этих сделок, а именно по основанию заключения брачного договора на крайне неблагоприятных для истца условиях.

Сразу оговоримся, что решение по делу вынесено в пользу нашей клиентки, поскольку истец на протяжении всего времени брака не работал, фактически сидел на её иждивении, поэтому суд согласился с доводами приведенных возражений по иску и вынес решение в пользу нашей клиентки. Кроме того, истцом пропущен и срок исковой давности оспаривания брачного договора, что также было принято во внимание судом при принятии решения по делу. Кстати, вопрос о применении к требованиям о признании брачного договора срока исковой давности вопрос спорный, поскольку статья 9 Семейного кодекса РФ содержит правило о невозможности применения к семейным отношениям сроков исковой давности. Практика на уровне Верховного Суда РФ по данному вопросу не сформирована к настоящему времени и в ряде субъектов РФ практика прямо противоположная той, что сложилась в Новосибирской области.

От ответчика: Ивановой Ольги Юрьевны
(г. Новосибирск, ул. _________,
дом ___, кв. __)

ВОЗРАЖЕНИЯ

по иску Иванова Ивана Михайловича к Ивановой Ольге Юрьевне
о признании брачного договора недействительным

В производстве Ленинского районного суда г. Новосибирска (судья ________) находится гражданское дело по иску Иванова И.М. к Ивановой О.Ю. о признании брачного договора недействительным.

Свои требования о признании недействительным заключенного между нами 20 июля 2005 года брачного договора истец мотивирует тем, что квартира № __ дома № __ по ул. _______ в г. Новосибирске, правовой режим которой определен оспариваемым брачным договором, является единственным нажитым в период нашего брака имущества и, в соответствии с условиями брачного договора, она полностью перешла в мою собственность. Т.о., брачный договор, по мнению истца, ставит его в крайне неблагоприятное положение.

С заявленными истцом требованиями не согласна по следующим основаниям.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (ч. 1 ст. 42 СК РФ).

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок (ч. 1 ст. 44 СК РФ). Кроме этого, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (ч. 2 ст. 44 СК РФ).

Поскольку брачный договор призван регулировать имущественные отношения между супругами, его можно отнести к гражданско-правовому институту, заимствованному семейным правом (ч. 1 ст. 2 ГК РФ, ст. 40 СК РФ).

В этой связи к требованиям о признании брачного договора недействительным применимы нормы ГК РФ об исковой давности оспаривания сделок (ст. 181 ГК РФ). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспариваемая истцом сделка заключена 20 июля 2005 года. Иск о её признании недействительной заявлен в апреле 2010 года, т.е. спустя почти четыре года по истечении срока исковой давности. Применение исковой давности носит заявительный характер (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этой связи заявляю о применении исковой давности к заявленному истцом требованию о признании брачного договора недействительным.

По существу требования истца также удовлетворению не подлежат по следующим причинам.

Оспариваемый брачный договор является вторым заключенным между нами брачным договором. Первый заключен 28 марта 2005 года (прилагается к настоящим возражениям) и регламентирует правовой режим всего приобретаемого в нашем браке недвижимого имущества. В соответствии с условиями этого договора, приобретаемое в нашем браке недвижимое имущество является собственностью того из нас, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано, независимо от источника его приобретения (п. 1 договора). Данный договор и добровольность его заключения истцом не оспариваются. Оспариваемый же договор касается только квартиры № __ дома № __ по ул. _______ в г. Новосибирске, которая на момент его заключения еще не была приобретена. Заключение данного договора было обусловлено тем обстоятельством, что почти два года до заключения брачного договора от 20 июля 2005 года ответчик без всякой уважительной к тому причины не работал, не имел никаких доходов, находился полностью на моем иждивении. Я же всегда работала, получала и получаю высокую заработную плату. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми к настоящим возражениям справками о размере моей заработной платы и копией трудовой книжки истца. Ввиду изложенного, накануне приобретения названной квартиры мы с истцом договорились о том, что данная квартира целиком и полностью приобретается за счет моих средств (в т.ч., заемных, за которые рассчитываюсь тоже исключительно я). Оспариваемый брачный договор истец заключил абсолютно осознанно, без всякого к тому принуждения, давления на него с чьей-либо, в том числе, с моей стороны, с полным представлением о существе своих действий, заключаемой сделки и её правовых последствий. Перед подписанием договора нотариус, который его удостоверяла, вслух огласила его содержание, дополнительно разъяснила нам с истцом все правовые последствия заключаемого договора и удостоверила его только после подтверждения нами намерения заключить его. Текст договора составлен в трех экземплярах, один из которых остался у нотариуса и по одному было передано нам с истцом. Экземпляр истца я, вопреки его утверждению, у него не забирала. Более того, через десять месяцев после заключения самого договора между нами было заключено соглашение о его изменении, суть которого сводится к уточнению п. 1 договора (дополнительно согласовано, что право мой единоличной собственности на указанную выше квартиру распространяется как на период брака, так и на период после его расторжения). Это дополнительное соглашение также нотариально удостоверено и также, как при заключении самого договора, нотариусом вслух перед подписанием договора оглашено вслух его содержание, разъяснены его последствия. Истец также с полным осознанием своих действий и их последствий подписал и данное соглашение об изменении брачного договора (прилагается к настоящим возражениям). Как с самим договором, так и с дополнительным соглашением к нему, истец был согласен все годы до предъявления им настоящего искового заявления в суд.

Ввиду изложенного, считаю, что оспариваемый брачный договор не ставит истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку на протяжении почти двух лет до приобретения квартиры он без уважительных причин не работал, квартира приобретена фактически только на мои деньги и на средства, полученные в банке. За кредит рассчитывалась, рассчитываюсь и буду рассчитываться только я. К настоящему времени мной уже погашена большая часть кредита (кредитный договор и квитанции о погашении кредита прилагаются).

Ссылка ответчика на то, что единственной целью заключения оспариваемого брачного договора являлось получение кредита на покупку квартиры, не выдерживает никакой критики, поскольку отсутствие брачного договора ни в коей мере не является препятствием для заключения кредитного договора.

Кроме того, утверждение истца о том, что названная квартира является единственным имуществом, приобретенным нами в период брака, не соответствует действительности, поскольку в период брака нами также приобретены многочисленные предметы мебели и бытовой техники: ______________________________________________

Ремонт в квартире также сделан за счет моих средств, поскольку ответчик хотя и устроился на работу с ______________ 200__ года, но имел и до настоящего времени имеет крайне незначительный заработок, едва достаточный для пропитания его самого.

Т.о., основания для признания заключенного между мной и ответчиком брачного договора от 20 июля 2005 года отсутствуют, ввиду чего требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,

Иванову Ивану Михайловичу в удовлетворении иска к Ивановой Ольге Юрьевне о признании брачного договора недействительным отказать.

Запросить в ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска сведения о доходах истца за период с 2003 по 2008 годы.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Копия брачного договора от 28 марта 2005 года
2. Копия соглашения от 27 апреля 2006 года об изменении брачного договора от 20 июля 2005 года
3. Копия кредитного договора
4. Копии квитанций о погашении кредита
5. Копия справок о доходах ответчицы за 2005, 2006, 2007, 2008 годы
6. Копия трудовой книжки истца
7. (если есть – чеки по мебели и бытовой технике)

Ссылка на основную публикацию

Возражение относительно исковых требований об обязании произвести перестройку домовладения

Примерный образец возражения на исковое заявление

После того как исковое заявление по конкретному делу было направлено истцом в суд, суд должен предоставить копию искового заявления лицу, назначенному ответчиком по данному делу, поскольку предоставление ответчику всей информации о начавшемся производстве является гарантией соблюдения процессуальных прав стороны.

Также гражданским процессуальным законодательством предусматривается возможность ответчика высказывать свое несогласие с предъявленным иском в письменном виде путем подачи возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление – письменный документ, в котором ответчик указывает на несправедливые или необоснованные требования истца, подкрепляя свои доводы ссылками на нормы законодательства или на имеющиеся доказательства, которые могли бы подтвердить незаконность заявляемых исковых требований.

Возражение на исковое заявление является документом свободной формы составления, однако соблюдать общие правила заполнения судебных документов все-таки желательно.

Возражение на предъявленный иск необходимо направить по адресу суда, занимающегося рассмотрением дела (адрес суда можно найти на почтовом отправлении при получении копии иска).

В возражении на иск необходимо указать требования, заявляемые истцом, и одновременно с этим собственные доводы, подтверждающие необоснованность требований истца.

Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть, ответчик может направлять возражение о своем несогласии не только с размером требований истца в денежной форме, но и касаемо имеющихся нарушений норм процессуального и материального права.

Подача возражения на иск – процедура, благодаря которой можно существенно сэкономить время при производстве по делу, поскольку все участники процесса будут уже ознакомлены с требованиями и возражениями сторон.

Направление в суд возражения на исковое заявление не является обязательной процедурой: ответчик может как подать в суд свое возражение в письменном виде, так и воздержаться от совершения данного действия.

Грамотно составленное и обоснованное возражение на предъявленный иск существенно увеличивает шансы ответчика на исход дела в свою пользу.

Пример возражения на исковое заявление

В_______________________________
(Указать наименование суда и адрес его нахождения)

От: ответчика _____________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Истец: ____________________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Дело №_____________
(указать номер дела)

Возражение на исковое заявление

Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).

С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).

Таким образом, я считаю, что в удовлетворении требований, заявляемых истцом, ему необходимо отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит _________________________ (указать нормативно-правовые акты и их статьи, опровергающие заявляемые истцом требования).

Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации,

1) Отказать истцу, (указать Ф.И.О. истца), в удовлетворении заявляемых им исковых требований (далее необходимо указать, полностью или частично должно быть отказано истцу в удовлетворении иска).

2)Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу №_____(указать номер дела) к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве.

К возражению прилагаю следующие документы:

1)Копия возражения на иск по количеству участников в судебном разбирательстве.

2)Копии документов, подтверждающих возражения ответчика на иск (справки, чеки, квитанции, иные документы, имеющие значение для дела).

Дата______________ Подпись_______________
(дата подачи возражения на иск) (подпись ответчика с расшифровкой)

Возражения на исковое заявление о признании построек самовольными и об обязании снести их

В Ленинский районный суд города Ижевска
426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Клубная,
дом 70, корпус 5

Истец: Богатырев Константин Александрович
426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Богдана
Хмельницкого, дом 75

Ответчик: Гайнуллин Анвар Гаптыльбарович
426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Богдана
Хмельницкого, дом 73

Представитель Ответчика по доверенности: Ахмитшин Ринат Рашитович
426069, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Нижняя,
дом 18, офис 224

возражения
на исковое заявление о признании построек самовольными и об обязании снести их.

Богатырев К.А. обратился в Ленинский районный суд города Ижевска с иском к Гайнуллину А.Г. о признании построек самовольными и об обязании снести их.

Полагаем исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как установлено материалами дела и по сути не оспаривается сторонами, все спорные постройки за исключением бассейна, а именно – пристрой к жилому дому, ворота, забор на фундаменте с кирпичной кладкой, были построены в период с 2002 по 2005 год, полагаем, истец пропустил срок исковой давности на предъявление соответствующих требований.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из анализа указанной нормы следует, что для признания строения, сооружения самовольной постройкой необходимо наличие одного из трех признаков: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом определялись обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и распределялось бремя доказывания этих обстоятельств, при этом на истца была возложена обязанность строительство ответчиком спорных строений с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; характер этих нарушений, их сущность; нарушение прав собственности истца; невозможность устранения этих нарушений иным способом, кроме как путем сноса.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», также указано, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Суд должен установить, допущены ли при возведении постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью.

Между тем относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы все вышеуказанные обстоятельства истцом в суд инстанции представлено ее было, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Иск в части сноса дома не подлежит удовлетворению в силу того, что он (сам дом) был возведен с соблюдением действовавших на момент его строительства норм и правил.

Не может служить основанием для сноса дома и реконструкция его веранды. В соответствии с п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности.

Истцом не доказан тот факт, что реконструкция веранды затронула ее конструктивные особенности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2013 положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Согласно п. 29 указанного Постановления Пленума положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Как установлено показаниями свидетелей нижние два бревна срубов дома и веранды являются цельными (общими), по этой причине на наш взгляд нельзя рассматривать веранду как самостоятельный объект недвижимости.

Иск в части сноса бассейна летней веранды подлежит удовлетворению в силу нижеследующего. Согласно пункту 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. Действующим законодательством, а именно Градостроительным кодексом Российской Федерации и ГОСТ 27751-88 не содержится понятие объекта вспомогательного назначения, а также не содержится исчерпывающий перечень объектов, которые носят вспомогательный характер, поскольку указано, что к таковым относятся парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения, к которым, по мнению Ответчика, могут быть отнесены также бассейн и летняя веранда.

Учитывая фактическое целевое использование данных объектов исключительно для обслуживания жилого дома и невозможно его самостоятельное использования для иной хозяйственной деятельности, поэтому возведенное строение относится к объектам вспомогательного значения.

В рассматриваемом объекте (бассейне) невозможно (в нормальных условиях) возникновение пожара, распространяться нечему, поэтому противопожарные разрывы теряют смысл в принципе.

Читайте также:  Возражение относительно кассационной жалобы на решение суда

Доводы Истца о том, что из-за бассейна возникла повышенная влажность, которая вредит его дому голословны и не подтверждены материалами дела. Кроме того, Истцом не доказано, что бассейн и летняя веранда отвечают признакам ст. 130 ГК РФ и являются недвижимым имуществом. Соответственно Истцом не доказана правомерность заявления требований на основании ст. 222 ГК РФ.

Так в силу ст. 130 ГК РФ — к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В силу вышеуказанной нормы Гражданского Кодекса кирпичная кладка ограждающих конструкций (кирпичный забор) не может быть отнесена к недвижимому имуществу и соответственно к возникшим правоотношениям не может быть применена норма ст. 222 ГК РФ и на возведение в кирпичного забора не было необходимости получать в установленном законом порядке разрешительную документацию (Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики № 33-4611/2011 от 26 декабря 2011 г.).

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

С учетом изложенного просим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

_____________________________ Р.Р. Ахмитшин

Исковое заявление об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние (образец)

На данной странице вы можете скачать образец искового заявления об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики.

В наш Центр обращаются люди, у которых возник с соседями по коммуналке, либо спор между двумя собственниками одной квартиры (дома). Суть спора сводится к тому, что один из соседей (или собственников) самовольно произвел перепланирование стен в квартире без согласия на то другого собственника (соседа), в то время как в законе предусмотрено обязательное согласие таких лиц.

Такие действия приводят к уменьшению площади общего пользования в квартире находящейся в долевой собственности, либо создают иные ограничения в пользовании жилым помещением.

Таким образом, самовольное переустройство квартиры недопустимо без определенных согласований с другим долевым собственником жилого помещения или лиц проживающих и зарегистрированных там на законных основаниях (в случае муниципального жилья).

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет и никогда не имели жалоб от наших клиентов!
Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

Скачать образец искового заявления:
  • Исковое заявление об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

Цена иска: 0 рублей;
Госпошлина: 300 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние

Я, ________ (указать ФИО) являюсь собственником (или нанимателем, т.е. указать на основании чего там проживаете) жилого помещения и зарегистрирован в ней.
Квартира расположена по адресу: _______ (указать адрес). Копия свидетельства о праве собственности (или договора соцнайма), а также выписка из домовой книги в приложении.
Также, в данной квартире зарегистрирован и проживает гр. __________ (указать ФИО ответчика).
В _____ году (указать когда) ответчик самовольно, без нашего согласия, произвела перепланировку в коридоре квартиры: (указать, что именно сделал ответчик), Например, демонтировала 2 шкафа (6а, 6б, изображенные на поэтажном плане от 26.01.1998 г.), которыми мы пользовались. Более того, ответчик не только демонтировал шкафы, но и увеличила площадь своей комнаты на 2 м.кв., путем возведения стены в коридоре вместо снесенных шкафов и сноса части стены комнаты ответчика.

В результате такой перепланировки, площадь коридора (т.е. площадь общего пользования) в квартире значительно уменьшилась. К тому же, имущество которые мы обычно хранили в шкафу, пришлось размещать в нашей комнате. Проход к входной двери стал более затруднительным, тесным.
Считаем, что действия ответчика не основаны на законе и грубо нарушают наши права. Также, как указано в поэтажном плане выданном ТБТИ, разрешение на произведенное переоборудование в кв. _____ ТБТИ не представлено.

Мы неоднократно обращались к ответчику с требованием устранить данное нарушение. До обращения в суд, мы были вынуждены обратиться в ТБТИ для подтверждения обстоятельств изложенных в исковом заявлении, произвели оплата услуг в размере ____ рублей (квитанции в приложении).
Также, в связи с тем, что мы не имеем юридического образования, обратились за юридической помощью, понесли расходы в размере ______ рублей (если таковые расходы имелись).

Так, в соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ, – перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Как усматривается из ч.4 ст.17 ЖК РФ и Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статья 26 ЖК РФ предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее – орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения, и устанавливает порядок данного согласования.
На основании с ч.1, ч.3-4 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

  1. Обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: ____ в прежнее состояние согласно поэтажному плану ТБТИ: демонтировать самовольно возведенную стену в коридоре квартиры и восстановить встроенные шкафы за счет средств ответчика (указать, что именно просите сделать ответчика);
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме _____., оплата услуг ТБТИ в размере _____ и оплата юридических услуг в сумме _______, а всего взыскать _______ руб.

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу, суда и третьих лиц;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия выписки из домовой книги;
4. Копия экспликации и плана;
5. Копии квитанций и соглашения, подтверждающие оплату юридических услуг.

Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10179 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения и обязании согласовать проект реконструкции строения отказано правомерно, поскольку спорная пристройка соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов истца, а также отсутствует угроза жизни и здоровью иных граждан.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 27 мая 2010 г. по делу N 33-10179

Судья Курганова Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М. судей Ивановой Т.И. и Беляева Р.В., при секретаре Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу К.А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 марта 2010 года по гражданскому делу по иску К.А. к М. о восстановлении нарушенного права, сносе самовольно возведенного строения, обязании согласовать проект, компенсации морального вреда и по встречному иску М. к К.А. о нечинении препятствий в реконструкции дома, снятии возражений по проекту реконструкции части жилого дома,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

его представителей К.Н. и Х., М. и ее представителя – адвоката Л.,

К.А. обратился в суд с исковыми требованиями к М. о восстановлении нарушенного права, об обязании М. снести западную часть спорного домовладения с западной стороны на расстоянии 8 м от его земельного участка, в соответствии с санитарными, противопожарными и градостроительными нормами, об обязании предоставить рабочий проект строительства дома со всеми согласованиями контролирующих и градостроительных учреждений, обязать М. в задании на рабочий проект указать возведение с восточной стороны спорного домовладения капитальных фундамента и стены с сохранением теплового режима и получить согласие согласно ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ. Также истец просил взыскать с М. 50000 руб. в счет компенсации за фактическую потерю времени и 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Читайте также:  Возражение на исковое заявление о признании завещания недействительным

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 0,43 долей дома по адресу: , а ответчица – 0,57 долей. Порядок пользования домом между ним и ответчицей сложился, в его пользовании находятся комнаты в квартире N 2 по техническому паспорту БТИ, а в пользовании ответчицы – остальная частью дома. М. в августе 2009 г. возвела постройку на своем участке, на месте существующего дома без какого-либо разрешения. По мнению истца, данная постройка находится близко от его части дома, что нарушает его право

владения и пользования земельным участком, ведущееся строительство затрагивает несущие конструкции и стены существующего дома, что повлекло повреждения фундамента его части дома.

М. иск не признала. Предъявила встречный иск о нечинении препятствий в реконструкции части жилого дома и снятии возражений по проекту реконструкции части указанного выше жилого дома, мотивируя свои требования тем, что в связи с тем, что дом обветшал, венцы подгнили, она обратилась к своему дяде – К.А. с предложением провести ремонт дома, который не возражал. Она обратилась за подготовкой проекта в ООО “Поток“ и начала реконструкцию своей части дома по подготовленному проекту. Несущие конструкции до настоящего времени не затронуты, общая стена сохранена. Вся старая часть дома ею сохранена, она в ней живет.

Решением суда исковые требования К.А. оставлены без удовлетворения. Встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе К.А. просит отменить решение суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что стороны по делу являются совладельцами жилого дома , К.А. принадлежат 0,43 доли дома, М. – 0,57 долей дома, что следует из свидетельств о государственной регистрации права.

Земельный участок при указанном доме также находится в собственности сторон: у М.

площадью 809 кв. м, примыкающий к используемой ею фасадной части дома по улице Советской, у К.А. – площадью 632 кв. м.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано судом в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, строительные и иные правила и нормативы.

Разрешая данный спор, суд, исходя из заключения эксперта о соответствии спорной пристройки строительным нормам и правилам, не ущемлении в данном случае прав и охраняемые законом интересов истца, а также об отсутствии угрозы жизни и здоровью иных граждан и учитывая, что М. при проведении реконструкции принадлежащей ей части дома был подготовлен проект реконструкции, составленный ООО “Поток“ и дополнения к нему, в которых были учтены замечания эксперта, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований К.А.

Учитывая, что М. проводится реконструкция на

земельном участке, собственником которого она является, в соответствии с проектной документацией, то суд обоснованно удовлетворил заявленные требования последней о снятии возражений в согласовании вышеуказанного проекта.

Одновременно, суд правомерно отказал в удовлетворении требований К.А. в части компенсации морального вреда, учитывая положения ст. 1099 ГК РФ, а также компенсации за фактическую потерю времени, в силу ст. 99 ГПК РФ, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о недобросовестности М. в заявлении спора против иска либо о ее систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения Пушкинского городского суда Московской области.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ,

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.А., – без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований об обязании произвести реконструкцию крыши и кровли не завершенного строительством объекта отказано правомерно, так как истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.05.2014 по делу N 33-236

Председательствующий — Бируля С.В.

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего — Солоповой И.В.

судей — Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.

при секретаре — Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Е. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2013 года, которым

иск Е. к С.С. о понуждении ответчика произвести реконструкцию крыши и кровли на незавершенном строительстве объекте и пристроенной к нему веранде, расположенных в , с ориентацией новых скатов в сторону своей территории, взыскании судебных расходов в сумме рублей, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия

установила:

Е. обратился в суд с иском к С.С. и с учетом дополненных исковых требований просил понудить ответчика произвести реконструкцию крыши и кровли на незавершенном строительстве объекте и пристроенной к нему веранде, расположенных в с ориентацией новых скатов в сторону своей территории, взыскании судебных расходов в сумме рублей, указывая, что незавершенный строительством объект нарушает права истца как собственника земельного участка: с крыши незавершенного строительством объекта и крыши веранды постоянно происходит сход снега на принадлежащий истцу участок, в летнее время на участок с крыши во время дождей течет вода, что ведет к повышению влажности земли, делает невозможным использование земельного участка по назначению, угрожает жизни и здоровью истца и членов его семьи.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Е., в апелляционной жалобе просит отменить его и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что в настоящее время незавершенный строительством объект нарушает права истца как собственника земельного участка, с крыши постоянного происходит сход снега, во время дождей течет вода, что подтверждено экспертным заключением N, произведенным ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» и заключением экспертов N негосударственного судебно-экспертного учреждения «Сибирский центр экспертизы», признанными судами первой и апелляционной инстанции по ранее рассмотренному делу допустимыми доказательствами. С заключением эксперта К. не согласен, поскольку в данном случае строением ответчика грубо нарушены ст. 31.1 п. 6 «Правил застройки и землепользования и застройки Майминского муниципального образования», эксперт вышел за рамки полномочий, дав оценку значительности допущенных нарушений при осуществлении постройки. Его вывод противоречит вышеуказанной норме, согласно которой скаты кровли зданий, строений и сооружений, а также жилых домов и хозяйственных построек ориентировать на территорию смежных земельных участков не допускается. Т.о., заключение эксперта противоречит действующему законодательству, не может являться допустимым доказательством, не может быть положено в основу решения суда, т.к. ст. 31.1 п. 6 вышеназванных Правил не предусматривает установку скатов крыши с установленным дополнительным оборудованием с уклоном на соседний участок. Ранее производились экспертизы, согласно которым допущенные нарушения являются грубыми и могут быть устранены только путем проведения реконструкции крыши с ориентацией скатов на участок ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Е. С.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29 апреля «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что несоблюдение, в том числе и незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь установленными обстоятельствами и положениями ст. 304 ГК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о понуждении произвести реконструкцию крыши и кровли строений.

По мнению апелляционной коллегии, такой вывод суда отвечает требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, в силу которой решение должно быть законным и обоснованным, и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» в той части, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что Е. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по .

С.С. является арендатором смежного земельного участка по .

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Е. не предоставил суду каких-либо доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика. При этом доводы истца о том, что сход атмосферных осадков с крыши незавершенного строительством объекта ответчика С.С. на земельный участок истца ведет к повышению влажности земли, делает невозможным использование земельного участка по назначению, а также угрожает жизни и здоровью Е. и членов его семьи, опровергаются заключением судебной экспертизы.

Читайте также:  Возражения на исковое заявление

Согласно заключению эксперта ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» N от , по вопросу N 1: «Соответствует ли самовольная постройка — жилой комплекс, состоящий из строений хозяйственного назначения (гараж с техническими помещениями) и жилого дома, объединенный под одной крышей и связанный переходной галереей, расположенный в , строительным нормам и правилам в части конструкций крыши и кровли, находятся ли на крыше упомянутой постройки снегозадерживающие и водоотводящие устройства, соответствуют ли они нормам СНиП» установлено, что существующая конструкция крыши и кровли имеет незначительное несоответствие в части недостаточного сечения водосточного желоба. Указанное несоответствие не оказывает негативного влияния на смежный участок по , в части попадания отводимых атмосферных осадков в виде дождя. Нарушений в части конструкции и установки снегозадерживающих устройств на дату проведения экспертного осмотра не выявлено.

Кроме того, на дату проведения экспертного осмотра собственником комплекса спорных строений по , произведены мероприятия по устройству снегозадерживающих устройств, препятствующих непроизвольному сходу снега на соседний участок по . Фактическое положение карнизного свеса кровли вдоль ската, направленного в сторону смежного участка по , относительно существующей границы в не зависимости от наличия либо отсутствия водосточного желоба обеспечивает непопадание дождевой воды с крыши строения на смежный участок.

Таким образом, из изложенного следует, что нарушений прав истца со стороны ответчика С.С. не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворении исковых требований Е.

Доводы апеллянта, сводящиеся к тому, что вышеуказанное заключение эксперта противоречит действующему законодательству и не может быть положено в основу судебного решения, апелляционная коллегия находит не состоятельными, поскольку указанное заключение эксперта признано судом соответствующим закону, и, как правильно указано судом первой инстанции, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств несоответствия выводов эксперта суду не представлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают правильные выводы суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

определила:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. — без удовлетворения.

Возражение на исковое заявление о выделе доли в натуре из общей собственности

В районный суд,
ответчика: Н. Любови Ивановны, адрес
по иску: Р. Александры Ивановны, адрес,

Возражение
на исковое заявление (в порядке ст. 149 ГПК РФ)

В феврале 2009 года, мной, была получена копия искового заявления, о выделе доли в натуре из общей собственности. В своей заявлении истец просит суд выделить ей в натуре из общей долевой собственности на незавершенный строительство объект, расположенный по адресу:, принадлежащие ей 11/25 доли и признать за ней право собственности на часть незавершенного строительством объекта, расположенного по этому же адресу, площадью 40,8 кв.м. Свое требование истец обосновывает тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 36 АБ 247061 от 11.07.2005 года на основании договора купли-продажи от 21.06.2005г. ей принадлежит 11/25 доли в праве общей собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: Другие 14/25 доли принадлежит ответчику. Согласно ст.25 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, а потому она решила воспользоваться принадлежащим ей правом выдела своей доли по тому основанию, что якобы ответчик не предпринимает никаких встречных действий, и потому она считает, что между собственниками не достигнуто соглашение о выделе доли. С данным исковым заявлением я, как ответчик, не согласна по следующим основаниям: Согласно статье 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Считаю, что у истицы такого права не возникло. Так, решением районного суда от 31 июля 2000 года был осуществлен раздел указанного выше домовладения между мной и моим бывшим супругом Н. А.А. Вышеуказанным решением суда за мной было признано право собственности на 1425 доли домовладения по адресу: , а так же определено, из каких конкретных помещений состоит указанная доля. Таким же образом была определена и доля моего бывшего супруга Н. А.А. За Н. А.А. решением суда было признано право собственности на 1125доли домовладения по адресу: , а так же определено, из из каких конкретных помещений состоит его доля. На основании договора купли-продажи от 21 июня 2005 года мой бывший супруг Н.А.А. продал 1125 доли домовладения по адресу: , истице. В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Считаю, что решением Аннинского районного суда от 31 июля 2000 года такой выдел в натуре доли, приобретенной истицей, из общего имущества определен, указанное решение вступило в законную силу. Сама же истица не представила суду доказательств того, что между мной и ее, т.е. участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из участников не достигнуто, а потому оснований для обращения в суд у истицы нет. Требования истицы при указанных выше обстоятельствах не основаны на законе и не могут быть удовлетворены судом, как требует этого истица. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Истец в качестве оснований своих требований ссылается только на якобы непринятие ответчиком каких либо встречных действий, при этом совершенно непонятно в чем должны заключаться указанные действия. Таким образом, истица на мой взгляд не представила суду доказательств в обоснование своих исковых требований, а потому
прошу суд
в иске истице отказать.

Для чего нужен образец

Необходимость обращения в суд возникает тогда, когда право физического либо юридического лица нарушено и у этого лица отсутствует иной способ для его защиты помимо обращения в суд, если законом не предусмотрена альтернатива.

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Написание искового заявления в суд потребует от вас не только владение терминами права, но и еще знание действующего законодательства. Если у вас этого нет, то вам понадобятся образцы, шаблоны, типовые формы, имеющиеся на нашем сайте.

Как правильно пользоваться образцом

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием. Имеющиеся на сайте образцы актуальны как для начинающих, так и для профессионалов. Образцы составлены с учетом действующего законодательства. Часть образцов можно использовать без значительного редактирования. В содержание такого образца нужно только внести свои конкретные обстоятельства и подписать его. Нужно помнить, что не правильно оформленный документ будет оставлен без рассмотрения из чего следует, что только вдумчивый подход к его заполнению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания.

Правила скачивания информации

Сеть интернета позволяет не только смотреть разнообразную информацию, но и «забирать» ее себе. Вы можете найти нужные материалы и потом загрузить себе на диск компьютера. В этом случае информация стала вашей. Это выгодно, так как в любой момент вы можете открыть ее без сети интернета, переместить на флешку или на диск. Возможно даже передать ее по электронной почте или по скайпу. В том случае если из сети интернета эта информация удалена, то у Вас она по-прежнему будет открываться в «неизменном» виде. Такое действие«забирание» из сети принято обозначать скачиванием. Напоминаем, что скачать можно как текстовые данные, так и видео, музыку, фотографии и компьютерные программы. Проблема при скачивании может заключается в том, что для загрузки каждого типа данных существует свой вариант или даже несколько вариантов скачивания. Текст «скачиваем» одним способом, видео или музыку другим, фотографии третьим и т.д. К сожалению, не существует одной универсальной инструкции в каждом случае она своя.

Вы можете скачать образец в форматах: TXT, DOC, DOCX, WORD

Вы можете заказать выбранный образец в форматах: TXT, DOC, DOCX, WORD из архива сайта. Оформить заказ.

Ссылка на основную публикацию

Возражение относительно исковых требований о выселении из жилого помещения

Возражение на исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении

В Люберецкий городской суд Московской области

140000, Московская область,

г. Люберцы, ул. Кирова, д. 24

фио, зарегистрированной по адресу: 140090,

ФИО зарегистрированной по адресу: 140090,

Московская область, г.

Истцом по гражданскому делу является:

ФИО зарегистрированная по адресу: 140090, Московская область,

Третьим лицом по гражданскому делу является:

140090, Московская область,

Истицей предъявлены к нам, ФИО и ФИО, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении.

В обоснование предъявленных исковых требований истица указывает, что она является собственницей квартиры № 3, расположенной по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул., а поскольку брак между ответчиком ФИО и истицей расторгнут, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, право пользование жилым помещением за нами подлежит прекращению, а мы – выселению.

Считаем предъявленные к нам исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что мы были вселены истицей в качестве членов ее семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о том, что мы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Основания приобретения права собственности на жилое помещение, а также иные основания пользования таким помещением у нас отсутствуют.

Также ответчики не располагают возможностью приобрести в собственность жилое помещение, а также пользоваться им по договорам найма жилого помещения.

В соответствии с п.п. «б» п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Обстоятельства, установленные приведенными выше нормами права имеются и подтверждаются материалами гражданского дела.

Из изложенных выше обстоятельств следует, что предъявленные к нам исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, поскольку имеются основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенных выше обстоятельств, ст. 12, 35, 56 ГПК РФ,

П Р О Ш У :

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к нам, ФИО и ФИО, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении отказать.

Приложения:

Копия возражения на исковое заявление — 3 экземпляра.

«___» __________ 20115 года ____________ФИО

Возражение на исковое заявление о выселении из жилого помещения (по основаниям ст. 91 ЖК РФ)

Образец, пример составления

В ________________________ районный суд

адрес: _______________________________,
телефон: _____________________________,
эл. почта: ____________________________

Представитель истца: _____(Ф.И.О.)_____

адрес: _______________________________,
телефон: _____________________________,
эл. почта: ____________________________

адрес: _______________________________,
телефон: _____________________________,
эл. почта: ____________________________

Возражение на исковое заявление
о выселении из жилого помещения (по основаниям ст. 91 ЖК РФ)

«___»___________ ____ г. Истец, ______________________________, обратился в ______________ суд с исковым заявлением о выселении Ответчика ____________________________ из жилого помещения, расположенного по адресу ___________________________________ и занимаемого Ответчиком на основании _____________________________ (далее — Жилое помещение).

Вместе с Ответчиком проживают члены его семьи: _______________________________________________.

Свои требования Истец обосновывал тем, что на протяжении ___________ Ответчик и члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей, обращаются с жилым помещением бесхозяйно, допуская его разрушение. По заявлению Истца Ответчик и члены его семьи неоднократно предупреждались о необходимости устранения допущенных ими нарушений, что подтверждается письмами ДЖПиЖФ г. Москвы, направляемыми ранее на имя Ответчика. Несмотря на это, Ответчик и члены его семьи проигнорировали эти предупреждения, не прекратили нарушать права и законные интересы Истца (Истцов), не предприняли мер по восстановлению имущества.

Ответчик не согласен с предъявленными Истцом требованиями по следующим основаниям:

— Наймодатель не предупреждал Ответчика (нанимателя) и членов его семьи о необходимости устранения нарушений.

— Ответчик и проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение по назначению, не допускают нарушения прав и законных интересов соседей, а также разрушения занимаемого ими жилого помещения, что подтверждается фотографиями, показаниями свидетелей.

В соответствии с п. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения.

Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений.

Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании указанных фактов и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В удовлетворении заявленных Истцом требований о выселении Ответчика из жилого помещения отказать.

  1. Копия договора социального найма от «__» ___________ ____ г. N _____.
  2. Доказательства того, что Ответчик и проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение по назначению, не допускают нарушения прав и законных интересов соседей и не допускают разрушения занимаемого ими жилого помещения: фотографии.
  3. Копия возражения на исковое заявление и приложенных к нему документов для Истца.
  4. Доверенность представителя от «__» ___________ ____ г. N _____ (если возражение на исковое заявление подписывается представителем Ответчика).
  5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Ответчик основывает свои возражения.

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2015 г. по делу N 33-3933/15

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. по делу N 33-37207

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. по делу N 33-46941

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2014 г. по делу N 33-35711/2014

Возражение относительно исковых требований о выселении из жилого помещения

В _______________ районный суд г. ______

по гражданскому делу по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет к ___________________, _____________________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный Университет обратилось в _____________ районный суд г. ______ с исковым заявлением к нам о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что жилое помещение, расположенной по адресу: _________________________________, было выделено для заселения слушателей, адъюнктов, постоянного состава на период обучения (службы) для временного проживания, а следовательно, его стоит определить как специализированный жилищный фонд в виде коридорного типа.
С момента окончания срока проживания у нас, по мнению истца, возникла необходимость освободить специализированное жилое помещение, но мы уклоняемся от выполнения указанной обязанности.
Исковые требования считаем незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме по следующим основаниям:
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
В исковом заявлении истцы ссылаются на то, что в ____ году командованием Военного Университета ______________ была выделена жилая площадь в размере _____ кв.м в специализированном жилом помещении, предназначенном для временного проживания, расположенном по адресу: _____________________________________________.
В настоящее время мы не состоим с Военным Университетом в трудовых или военно-служебных отношениях, не имеем действующего договора на проживание в жилом помещении, в связи с чем жилищные правоотношения с указанным военным учреждением должны быть прекращены. Соответственно мы не имеем право на проживание в специализированном жилом фонде Военного Университета, в связи с чем подлежим выселению из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу:____________________________ без предоставления другого жилого помещения.
Однако приведенные истцом доводы не до конца соответствуют действительности.
В период с ___________ года по ____________ года, я – ___________________, работала в Домоуправлении – __ при Военном Университете МО РФ в должности уборщицы, что подтверждает справка № __, выданная Домоуправлением № __ при Военном Университете от ___________________ года.
_______________ года я была уволена в связи с тем, что Домоуправление № __ было реализовано и не принадлежит больше Военному Университету.
Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, о чем свидетельствует выписка из реестра федерального имущества, и было предоставлено мне на основании решения командования Военного Университета в ____ году.
В ____ году в указанное жилое помещение был вселен мой супруг, _____________________, который в период с ____________ года по __________ года проходил военную службу по контракту в Военном Университете, что подтверждает справка № ___, выданная Военным Университетом.
В предоставленном жилом помещении мы проживаем и в настоящее время, при этом моему супругу – ___________________ отказывают в постоянной регистрации, в связи с чем он по месту проживания зарегистрирован временно, что подтверждает копия финансово-лицевого счета № ________________ от _____________ года.
В настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: я – ______________, дочь – ______________, временно зарегистрирован супруг – _______________-
Справка № __ от _____________ года, выданная Домоуправлением № __ при Военном Университете, свидетельствует о том, что мы: _____________, _____________ и _____________ с ___________г. и по настоящее время действительно проживаем и оплачиваем коммунальные услуги в полном объеме в служебном помещении общежития при Военном Университете, расположенном по адресу: ____________________________________. Задолженности по оплате за жильё не имеем.
В силу того, что иного жилья кроме спорной квартиры у нас не было и нет, мы не имеем возможности освободить занимаемое нами жилое помещение.
Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности нам не принадлежит, что подтверждают выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона “О статусе военнослужащих” N 76-ФЗ от 27.05.1998г. государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет __ лет и более и которые до ____________ года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:
жилого помещения в собственность бесплатно;
жилого помещения по договору социального найма;
единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
_______________ в период прохождения службы в военном Университете с ________г. по __________г. жилой площадью от МО РФ не обеспечивался, о чем свидетельствует справка № ______ от ____________ года, выданная Военным Университетом.
Более того, в соответствии с распоряжением Главы Управы района «________» № ___ от _________г. наша семья в составе 2 человек (_____________________, __________________ приняты на учет по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением жилой площади. Учетное дело № __________.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что на основании ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Однако ч. 2 ст. 103 ЖК РФ предусматривает, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.
Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.
Кроме этого, согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 13 упомянутого закона, Граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в том числе:

Читайте также:  Возражения на исковое заявление

– семьи военнослужащих;
– лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет;
– лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.
В связи с этим считаем, что мы имеем право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ____________________________.

Исходя из изложенного,-

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет к __________________ и ___________________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда расположенного по адресу: ________________________________. – отказать.

Возражение на исковое заявление

Ответчик, получив на руки исковое заявление, имеет свое мнение по поводу того, что изложено в этом документе.
Для того, чтобы довести до суда свою точку зрения по делу и по изложенному в иске, необходимо подготовить возражение на исковое заявление.

Что из себя представляет возражение на исковое заявление
Возражение на исковое заявление, его еще называют отзыв на иск, готовится в письменной форме. При подготовке возражения на исковое заявление, за основу берется сам иск. Нужно определить, что в исковом заявлении указано не точно, не достоверно, какие обстоятельства не основаны на законе.

Возражение или отзыв на исковое заявление, как и само исковое заявление, должно быть основано на нормах действующего законодательства. В отзыве на исковое заявление необходимо сослаться на доказательства, которые подтвердят доводы, изложенные в этом документе.
Доводы возражения на исковое заявления должны сводиться к тому, чтобы суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Возражение на исковое заявление и отзыв на исковое заявление следует отличать от встречного искового заявления — это разные процессуальные документы.
Возражение на исковое заявление содержит доводы, которые должны оказать на суд такое влияние, чтобы он отказал в удовлетворении искового заявления.
Отзыв на исковое заявление- письменное пояснение ответчика по поводу заявленного искового заявления.

Образец возражения на исковое заявление, отзыв на исковое заявление

В Бабушкинский районный суд г. Москвы
129327, г. Москва, ул.Ленская, д. 2/21
От Иванова Игоря Сергеевича,
проживающего по адресу: г. Москва,
ул. Летчика Бабушкина, дом XX, кв. XX.
(Процессуальное положение- Ответчик).
Действующий также в интересах несовершеннолетнего
Иванова Александра Игоревича, 02.04.2005 года рождения,
проживающего там же.

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Мой отец Иванов Сергей Семенович, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о выселении меня и моего несовершеннолетнего сына, а также снятии нас с регистрационного учета.

Исковые требования Иванова Сергея Семеновича считаю незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Иванов Сергей Семенович является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. Летчика Бабушкина, дом XX, кв. XX.
Я был вселен в квартиру, как член семьи собственника и зарегистрирован в ней в установленном законом порядке.

В спорной квартире я был зарегистрирован по постоянному месту жительства на основании письменного заявления моего отца Иванов Сергея Семеновича.
Факт регистрации в квартире, расположенной по адресу: город Москва, ул. Летчика Бабушкина, дом XX, кв. XX, подтверждается выпиской из домовой книги.

С момента фактического вселения в квартиру, в 2000-2001 году, я проживаю в ней по настоящее время. Другого жилья, для постоянного проживания, у меня нет.

02.04.2005 года у меня родился сын- Иванов Александр Игоревич. С момента рождения и по настоящее время он фактически проживает со мной в спорной квартире. С 15 мая 2005 года он зарегистрирован в указанной квартире.

Читайте также:  Возражение относительно исполнения судебного приказа: пример

С момента фактического вселения в квартиру и по настоящее время, то есть, на протяжении более 12 лет, я один оплачиваю коммунальные платежи.

Я не перестал быть членом семьи собственника квартиры, фактически проживаю в ней, другого жилья не имею, вселен в квартиру на законных основаниях, зарегистрирован в ней по постоянному месту жительства с согласия собственника.
Коммунальные платежи оплачиваю своевременно и в полном объеме, а также осуществляю текущий ремонт квартиры.
В связи с этим, считаю, что правовых оснований для снятия меня и моего несовершеннолетнего сына с регистрационного учета и выселения, из спорного жилого помещения, нет.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В силуст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из части 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании изложенного, прошу в удовлетворении исковых требований Иванову Сергею Семеновичу, ко мне и моему несовершеннолетнему сыну о выселении и снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме.

Приложение:
1. Копии возражения на исковое заявление.
2. Выписка из домовой книги от 17 февраля 2013 года.
3. Копия финансового лицевого счета № 2769406 от 19 февраля 2013 года.
4. Копия Свидетельства о рождении Иванова Игоря Сергеевича.
5. Копия Свидетельства о рождении Иванова Александра Игоревича.
6. Копия Справки из Детской городской поликлиники.
7. Копии квитанций об оплате коммунальных услуг за 2010-2013 г.г..
11. Справка от участкового инспектора ОВД района Бабушкинский от 27.12.2012 года.

15 марта 2013 года И. С. Иванов

Данный пример возражения на исковое заявление служит лишь образцом, который можно взять за основу при подготовке отзыва на исковое заявление.
По каждому конкретному гражданскому делу готовится свое возражение на иск, содержащее нюансы и особенности, присущие каждому делу.

Если возникнут сложности при подготовке возражения на исковое заявление и отзыва на исковое заявление, обращайтесь за помощью к адвокату. Для записи на прием звоните по телефону (495)998-58-08.

Для тех, кто не может приехать в офис адвоката, но нуждается в помощи адвоката по подготовке возражения на исковое заявление или отзыва на исковое заявление, существует специальное предложение.

Отзыв на исковое заявление о выселении

Все возможные варианты выселения и способы составления возражений по каждому из этих вариантов будут рассмотрены нами ниже.

Классификация жилья

Прежде всего, жилье – это помещение, соответствующее нормам, установленным для жилых помещений. Упрощенно говоря, жилье – это четыре стены, крыша и хотя бы минимальные удобства в виде воды, отопления и удаления отходов жизнедеятельности, то есть помещения, в которых можно жить на условиях постоянного проживания.

Ст. 16 ЖК РФ дает исчерпывающий перечень возможных помещений, предназначенных для жилья, а именно:

  • частные дома в личной собственности или доли в них;
  • квартиры или доли в них;
  • комнаты в коммунальных квартирах, общежитиях, малосемейках и т.д.

Находиться жилые помещения могут в собственности частных лиц, в собственности государства или муниципалитета и в собственности юридических лиц.

Таким образом, выселение может иметь место при наличии комплекса признаков:

  • помещение, из которого выселяют, является жилым;
  • помещение, из которого выселяют, имеет собственника.

Жилье, не имеющее собственника, может быть только незаконно построенным, и выселение из него будет осуществляться в административном порядке со сносом. То есть в данном случае об исковом заявлении о выселении не может идти речи.

Обращаем внимание на истца

Для того чтобы иск о выселении мог стать предметом рассмотрения в суде, он должен быть подан надлежащим истцом, то есть собственником. При этом суд, в отличие от ответчика, не всегда может реально оценить качества истца.

Поэтому при составлении отзыва присмотритесь, является ли истец надлежащим. Особенно часто проблемные ситуации с истцом появляются при выселениях из служебных помещений.

Дело в том, что договор найма служебного жилого помещения предусматривает составление договора с организацией, на чьем балансе или в чьей собственности находится это служебное помещение. Если в иске в качестве истца выступает иная организация, а в деле нет никаких документов, подтверждающих, что у квартиры сменился собственник, и квартира была передана на баланс другой организации, смело пишите об этом в отзыве.

Возможно, истец и представит все необходимые документы, но на пару судебных заседаний дело можно будет отложить. А в делах о выселении лишний месяц – это уже хорошо.

Еще одним вариантом может быть заявление иска о выселении наследником или членом семьи в случае, когда договор найма жилого помещения заключался с собственником – физическим лицом. Если в деле нет сведений о праве собственности истца на квартиру – укажите это в отзыве. Особенно это важно, если истец – наследник, получивший свидетельство о наследстве на жилье, но не зарегистрировавший жилье на свое имя.

Помните, что круговорот недвижимости идет постоянно. Организации передают квартиры муниципалитету, муниципалитет – учебным заведениям или частным лицам, частные лица продают квартиры друг другу и т.д. Вполне возможно, что на каком-то этапе перехода права собственности у истца имеется документальный провал, а это значит, что дело о выселении может затянуться очень надолго.

Обращаем внимание на досудебный порядок

В соответствии со ст.ст. 687 ГК РФ, 35, 91 ЖК РФ, по спорам о выселении обязателен досудебный претензионный порядок. Это значит, что истец, прежде чем обратиться в суд, обязан в разумные сроки направить нанимателю претензию о необходимости выселиться из квартиры в добровольном порядке.

Если же претензия не была направлена или была направлена в «неразумные» сроки, в отзыве можно смело просить о снятии иска о выселении с рассмотрения.

Остановимся отдельно на понятии «разумные сроки». Это очень расплывчатое понятие, и ни один законодательный акт не разъясняет пределы этой разумности.

Можно предположить, что законодатель руководствовался разумными сроками, в течение которых выселяемый может подыскать себе иное жилое помещение. Однако, если наниматель – нетрудоспособен или у него небольшой заработок и трое детей на иждивении, разумные сроки для поиска жилья могут затянуться.

Так что в случае, если претензия вам была направлена в установленном порядке, можете ссылаться на «неразумность» поставленных сроков для выселения. Также можете указать в отзыве, что вы искали жилье, но не смогли его подобрать за такой короткий срок.

Даже если суд не примет этот довод во внимание и вынесет решение о выселении, у вас будет возможность просить об отсрочке исполнения.

Обращаем внимание на основания выселения

Отметим, что основания, по которым человек может быть выселен из жилья, предельно строго регламентированы законом. Выселение допускается в следующих случаях:

  1. аварийность жилья. Как правило, расселение в связи с аварийностью жилья – радостное событие для собственников и нанимателей. Однако заявление о признании жилья аварийным может быть вызвано некими конъюнктурными причинами. Например, потребовалось место для строительства торгового центра, или собственнику просто надо избавиться от нанимателей без предоставления им другого жилого помещения. Внимательно изучите представленные суду документы на предмет наличия акта экспертизы о признании жилья аварийным. Вполне возможно, к нему можно придраться, о чем и следует написать в отзыве;
  2. изъятие государством земельного участка, на котором расположено жилье нанимателя, под государственные нужды. В этом случае в суд, как правило, никто не обращается, поскольку взамен изымаемого жилья нанимателям и собственникам предоставляется либо другое равноценное жилье, либо его денежный эквивалент;
  3. использование жилья не по назначению. Составляя отзыв, обратите внимание на представленные истцом подтверждающие документы. В них должны иметься акты, подписанные, в том числе, и незаинтересованными лицами, о том, что жилье действительно используется не по назначению;
  4. уничтожение жильцом частей несущих конструкций и иных важных частей строения или всего жилого помещения. Составляя отзыв, помните, что сведения о причинении вреда жилому помещению должны подтверждаться актами экспертиз;
  5. задолженность по коммунальным платежам более 6 месяцев. Собственников по данному основанию выселить невозможно. Что же касается нанимателей, то их выселение за задолженность по коммунальным платежам очень проблематично. Дело в том, что прежде всего, при появлении задолженности должна быть претензия о необходимости погасить долг. При составлении отзыва учтите это обстоятельство, а также то, что даже частичное погашение уже будет основанием для отказа в иске;
  6. задержка в оплате аренды по договору найма с собственником. При составлении отзыва также помните, что собственник обязан прежде всего направить претензию о внесении арендной платы. Если такой претензии не было, то и иска быть не может;
  7. истечение срока действия договора найма;
  8. утрата права пользования жилым помещением. Эта категория споров очень сложна и возникает, как правило, между бывшими супругами и членами их семей. Так, собственник квартиры вправе просить о выселении бывших членов семьи – жены (мужа) их родителей и детей от другого брака, если они не были усыновлены собственником. При составлении отзыва помните, что собственник обязан предоставить бывшему члену семьи разумный срок (выше мы говорили о нем) для подыскания иного жилья. Кроме того, если на содержании у выселяемого остаются общие с собственником дети, то выселение практически невозможно. Своих детей собственник выселить не может, а местожительство детей – это и местожительство родителя, у которого эти дети на содержании;
  9. нарушение правил общежития, то есть правил проживания в жилом помещении. При составлении отзыва проверьте, какие доказательства аморального или иного поведения выселяемого были приложены истцом. Потребуется как минимум два акта от соседей и справка от участкового;
  10. смена собственника жилого помещения. Проверьте, чтобы истец представил все документы о праве собственности на жилье.
Читайте также:  Возражение относительно исковых требований об обязании произвести перестройку домовладения

Отзыв на иск о выселении из служебного жилого помещения

По общему правилу лицо выселяется из служебного жилого помещения при прекращении трудовых отношений с наймодателем.

Исключено выселение из служебного жилья:

  • пенсионеров по возрасту;
  • инвалидов первой и второй групп, получивших инвалидность в период работы, в связи с которой было получено служебное жилье;
  • членов семьи нанимателя служебного помещения в случае его гибели при исполнении служебных обязанностей;
  • несовершеннолетних членов семьи нанимателя, оставшихся без обоих родителей.

Если вы входите в одну из вышеперечисленных категорий, напишите об этом в отзыве. Знайте, что выселить вышеперечисленные категории лиц можно только при условии предоставления им иного равноценного жилья.

Отзыв на иск о выселении из муниципального жилого помещения

Не подлежат выселению из муниципального жилья:

  • несовершеннолетние;
  • лица, признанные недееспособными;
  • инвалиды.

При составлении отзыва оцените обоснованность иска. Выше мы приводили основания для выселения. Выходить за пределы этих оснований никто не имеет права.

Муниципальные органы обязаны предоставить выселяемому равноценное жилье в случаях, если выселении происходит в связи с:

  • аварийности жилья и его сноса;
  • аварийности жилья, подлежащего ремонту (в этих случаях предоставляется временное жилье на весь срок ремонтных работ);
  • изъятием земельного участка государством или муниципалитетом;
  • изменением статуса помещения с жилого на нежилое.

При выселении в связи с долгами по коммунальным платежам или в связи с нарушениями правил проживания могут предоставить не равноценное жилье, а минимум жилой нормы, например, комнату в коммуналке.

Не предоставляется иное жилье в случае выселений по причине:

  • злостного нарушения прав и интересов других жильцов;
  • использования жилья не по назначению;
  • умышленного уничтожения или существенного повреждения жилого помещения. В эти основания входит и перепланировка жилого помещения с повреждением несущих конструкций.

Ссылайтесь на иные обстоятельства

То, о чем вы пишете в отзыве – исключительно ваше дело. Главное, чтобы написанное относилось к предмету выселения. Поэтому, помимо законных оснований, препятствующих вашему выселению, можете заявлять и о иных причинах, по которым суд не должен вас выселять. Например, судебная практика показывает, что суды крайне неохотно идут на выселение:

  • лиц преклонного возраста;
  • беременных женщин;
  • лиц из социально уязвимых слоев населения;
  • выпускников детских домов и интернатов и т.д.

То есть, какие бы сложные обстоятельства ни встречались в вашей жизни, смело вносите их в отзыв. Примет их суд во внимание или не примет – это другое дело. Но писать об этом вы вправе. В конце концов, право на жилье – это конституционное право гражданина РФ.

А кроме того, активная позиция в суде если и не приведет к отказу в выселении, то вполне может затянуть дело на долгий срок, в течение которого вы сможете подыскать другое жилье.

Пределы отзыва

Доводы отзыва могут касаться только исковых требований, изложенных в исковом заявлении о выселении. То есть доводы отзыва могут лишь отвергать или подтверждать исковые требования, но не могут содержать в себе никаких собственных требований, например, о признании права собственности на жилое помещение.

Если у вас есть основания для собственных исковых требований – пишите встречный иск.

В целом, если истец в качестве оснований выселения указывает задолженность по коммунальным платежам – то пишите о коммунальных платежах и т.д.

Составление отзыва

Форма и содержание возражений на исковые заявления не регламентирована, но, по общему правилу, оформляется отзыв в виде, примерно соответствующем форме искового заявления. Это значит, что отзыв будет включать в себя следующие структурные компоненты:
наименование судебной инстанции, на рассмотрении которой находится иск;

  1. ФИО ответчика и его адрес;
  2. ФИО истца;
  3. наименование документа. Правильнее будет назвать его «Возражения», но допускается и «Отзыв»;
  4. общие сведения о иске, например «В производстве суда Октябрьского района г. Тамбова имеется гражданское дело № 2-811/21 по иску Управления образования Октябрьского района г. Тамбова о выселении меня из служебного жилого помещения»;
  5. изложение доводов, по которым ответчик не согласен с исковыми требованиями;
  6. список приложений. В качестве приложения могут быть использованы любые документы, фотографии, медицинские справки, квитанции и т.д.;
  7. дата и подпись.

Составляется отзыв в двух экземплярах – для суда и для истца, которые следует или лично отнести в канцелярию суда либо отправить заказным письмом.

Срок подачи отзыва не регламентирован, однако ГПК относит подачу возражений к предварительной стадии рассмотрения дело. Это значит, что отзыв желательно подать как минимум за неделю до первого судебного заседания.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Иск о вселении в квартиру – как правильно возразить.

1325

Поделиться в соцсетях

Дела о вселении или выселении из квартир – один из наших профилей. Мы давно занимаемся такими делами, и довольно успешно. Данная категория дел характеризуются тем, что на кону довольной серьезный предмет спора, ошибки недопустимы. Цена ошибки – потеря места проживания – и это как минимум.

Расскажем Вам про одно из наших дел, дело, где мы были на стороне Ответчика.

Предыстория.

Описываем все с самого начала. Мы представляем Клиента-Ответчика, которому был предъявлен иск о вселение в его квартиру. Нашему оппоненту-Истцу принадлежит доля на праве собственности в спорной квартире. Ответчику также принадлежит доля в этой же квартире. В настоящий момент в данной квартире проживает наш Клиент со своим сыном. Ответчик не проживает там. Квартира является однокомнатной.

Истец указывает, что зарегистрирован в спорной квартире и намерен пользоваться данной квартирой в качестве постоянного места жительства. Он также утверждает, что Ответчик и его сын пользуются жилым помещением, в квартиру его не впускают.

Основное требование Истца: вселить его в жилое помещение. Основная цель Истца – принудить нашего Клиента продать свою долю быстро и по невыгодной ей цене. Желание понять можно, но оно незаконное.

Казалось бы, дело – заведомо проигрышное для юриста, как могут не вселить собственника в свою же квартиру? Могут, если за дело берутся профессионалы, как бы цинично это не звучало. Наша цель – защитить нашего клиента, и мы это сделали. Да, есть морально-этическая сторона данного вопроса, но она не идет в разрез с законом.

Суд первой инстанции. Наши возражения на иск о вселении в квартиру.

Клиент к нам обратился, когда уже был подан иск, и уже назначено судебное заседание, у нас оставалось 2-3 дня, чтобы подготовить возражение на иск о вселении в квартиру.

Мы заявили, что требования Истца незаконны и необоснованны, и привели следующие доводы:

  • вселение Истца в квартиру является невозможным т.к. в квартире уже постоянно проживают мать и сын, которые не располагают иной жилой собственностью, в отличие от Истца.
  • Истец не является членом семьи нашего Клиента;
  • Ответчик нуждается в этом жилье в силу возраста, состояния здоровья, наличия в составе семьи нетрудоспособных;
  • Сложившийся порядок пользования жилым помещением – на протяжении многих лет Ответчик проживает в жилом помещении;
  • Клиент уверен, что данное исковое заявление подано с целью давления на него, чтобы в дальнейшем чинить препятствия Ответчику и заставить Ответчика в дальнейшем продать свою долю в жилом помещении, либо купить долю Истца.

Главное и самое важно основание нашего возражения на иск о вселении в квартиру.

Суд должен был применить следующую норму: в соответствие с Определением Верховного суда РФ от 03.12.2013 №4-КГ 13-32 если соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственниками не достигнуто, удовлетворение требования одного из собственников о вселении в квартиру возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из собственников в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на это помещение:

  • соглашение о порядке пользования жилым помещением между Ответчиком и Истцом не достигнуто, соответственно невозможно удовлетворение требования о вселении.

Это соглашение может быть достигнуто без участия суда, либо суд сам установит этот порядок. Но порядок пользования должен быть определен и зафиксирован решением суда. Это однозначно.

Суд первый инстанции с нами не согласился. Это нас искренне удивило, сложно было умудриться запутаться в трех соснах, но у суда получилось. Мы подали апелляционную жалобу, указали эти же доводы, добавили новые. Клиент начала унывать, но все прошло отлично. Московский городской суд полностью согласился с нашими доводами, ниже приводит текст апелляционного определения:


Итак, два вывода из нашей статьи:

  1. даже из заведомо безвыходных ситуаций есть выход, ведь нам удалось запретить собственнику вселиться в свою же собственную квартиру;
  2. решение районного суда не окончательное, всегда надо идти в вышестоящий суд.

Да, мы признаем, что это далеко не выход из сложившейся ситуации. Да, как только будет установлен порядок пользования квартирой, то иск о вселении скорее всего будет удовлетворен, если мы не найдем других оснований. А этот порядок может быть установлен судом. Для того, чтобы данный вопрос закончился положительно, нужно либо совместно продавать данную квартиру третьему лицу, либо кто-то из собственников долей выкупает остальные доли. Совместное проживание в 1-комнатной квартире невозможно, это признают все стороны спора.

В любом случае, если Вам нужно составить иск о вселении в квартиру, либо составить возражение на иск о вселении в квартиру, стоит обратиться именно к юристам, которые имеют опыт защиты как со стороны того, кто заявляет требования о вселений, так и с той стороны, к которой требования предъявлено.

Мы делаем многое, чтобы такие споры, связанные с недвижимостью решались в досудебном порядке. Например, в этом споре, наш Ответчик-оппонент, понял, что в суде не так и просто с нами иметь дело, после первого проигранного суда решил, что лучше составить соглашение об урегулировании спора и продать квартиру совместными усилиями. Мы согласились на это предложение.

Чем мы Вам поможем и что именно сделаем в рамках договора:

  1. выберем позицию в споре;
  2. составим исковое заявление/возражение;
  3. подадим в суд документ;
  4. защитим интересы в суде;
  5. получим решение суда.

Это как минимум, не считая ходатайств, сбора документов, досудебного урегулирования спора и т.п. Услуга комплексная.

Есть Вас аналогичное дело, либо дело связанном с вселением в муниципальную квартиру, либо вас незаконно сняли с регистрационного учета, то мы окажем качественную, квалифицированную помощь в Вашем споре. Стоимость наших услуг ниже, чем стоимость невыгодно проданной квартиры, или неудобств, который причинит Вам чужой человек, который будет жить в Вашей квартире.

Ссылка на основную публикацию

Возражение относительно исковых требований о возмещении расходов

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

В Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999

Дело № М-1234/16 (2-1111/16)

Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В заявлении о возмещении судебных расходов Ответчик просит суд взыскать в его пользу с Закрытого акционерного общества «Наименование общества» 200 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, в том числе оплату за занятость в размере 100 000 рублей (включая транспортные и иные расходы) и премиальный бонус в размере 100 000 рублей. Истец считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности, поскольку:
1. Согласно соглашению № 1 от 01.01.2016 предусмотрена оплата за занятость в размере 100 000 рублей, тогда как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг значительно ниже заявленной, что подтверждается копией рекомендуемых ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Новосибирской области утвержденных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2015.
2. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.
3. В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П).
Конституционный Суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.
Поскольку соглашением на оказание юридических услуг предусмотрено, что выплата части вознаграждения при рассмотрении дела в суде поставлена в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, требование о взыскании с Истца указанных судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2016 на 2 л. в 1 экз.

Возражения (отзыв) на заявление о взыскании судебных расходов: образец

По заявлению стороны о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, суд взыскивает эти расходы, исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Для того, чтобы суд уменьшил сумму судебных расходов, или отказал стороне в их возмещении, другой стороне необходимо предоставить мотивированный отзыв. Рассмотрим образец далее.

Образец отзыва на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде.

Арбитражный суд ___________

Истец: Общество с ограниченной ответственностью ___

Ответчик: Общество с ограниченной ответственность

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

17.10.2019 года представителем ответчика. в Арбитражный суд г. _______ подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

1. Ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг между ответчиком и ООО «Юридическая фирма» на оказание юридических услуг № 12345 от 12.08.2019 года.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданского дела, представлять интересы заказчика в первой и апелляционной инстанции.

В заявлении о взыскании судебных расходов ответчик указывает, что подлежали выполнению следующие действия:

  • устные консультации,
  • ознакомление с материалами дела,
  • подготовка необходимых документов,
  • подача документов в суд от имени заказчика,
  • представительство заказчика в суде в первой и апеляционной инстанции.

Цена услуг составила 40 000 рублей.

1.Указанные услуги не были оказаны заказчику в полном объеме.

Дело было рассмотрено в первой инстанции, рассмотрение в апелляционной инстанции не производилось.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, 24.08.2014г. участвовал представитель ответчика по доверенности Иванов И.И., который не является работником ООО «Юридическая фирма».

Ознакомление с материалами дела также произведено не работником ООО «Юридическая фирма»

2. Сумма судебных расходов сильно завышена.

В соответствии с ч.2. ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Гражданское дело рассматривалось непродолжительное время (было 1 судебное заседание). Ознакомление с материалами гражданского дела и участие в судебном заседании осуществлялось не работником ООО «Юридическая фирма».

Работником ООО «Юридическая фирма» было подготовлено единственное возражение на исковое заявление.

Установление платы в размере 40000 рублей за подготовку единственного документа — возражения на исковое заявление, которое сводилось к тому, что товар поставлен, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, не соответствует принципу разумности.

Заявитель указывает, что для составления возражений на исковое заявление ему потребовалось:

  • поиск судебной практики – 3 часа,
  • сбор доказательств – 4 часа
  • составление мотивированного отзыва – 9 часов,

то есть 16 часов рабочего времени

Указанные сведения ничем не подтверждены.

Составление одного документа, о том, что была поставка, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, в течение 16ти часов рабочего времени противоречит принципу разумности и добросовестности.

Кроме того, если и действительно представителю ответчика потребовалось 16 часов рабочего времени на составление указанного возражения, то это свидетельствует о низкой квалификации юриста.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Считаем, что квалифицированный специалист мог выполнить указанную работу за один час рабочего времени, и, поскольку заявитель ссылается на среднюю почасовую оплату юриста в размере 2 500 рублей, сумму судебных расходов необходимо уменьшить до 2 500 рублей.

3. Данное гражданское дело не является сложным: было одно судебное заседание, есть многочисленная судебная практика по аналогичным делам, истец отказался от иска. Таким образом, судебные расходы подлежат уменьшению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355- О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, от 29.03.2016 № 677-О).

На основании изложенного, прошу:

1. Уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № _____ до 2500 рублей.

1. Копия почтовой квитанции об отправке отзыва заявителю.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Возражение на взыскание судебных расходов: как сократить сумму

В процессе судебного разбирательства обе стороны процесса несут финансовые потери. Согласно существующей практике, компенсация судебных издержек и затрат, понесенных на привлечение адвокатов и представителей, ложится на плечи проигравшей стороны. Между тем, даже проиграв спор, можно рассчитывать на уменьшение суммы выплат, предъявив возражение на заявление о взыскании судебных расходов. В то время, как победитель хочет по максимуму компенсировать понесенные убытки, сторона, проигравшая процесс, наоборот, надеется на снижение размера затрат. О том, как это сделать, далее по тексту.

Что говорит закон

После завершения судебного разбирательства сторона процесса, одержавшая победу, согласно положениям части первой 98-й статьи Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК), имеет право возместить понесенные убытки. О том, что проигравший в суде должен оплачивать издержки, говорит и 15-я статья Гражданского кодекса РФ. Это спорный момент большинства судебных процессов, так как суммы расходов, как правило, завышаются, а платить лишние деньги сторона, оказавшаяся в проигрыше, не собирается, как правило.

Чтобы оценить свои перспективы на сокращение расходов, рекомендуем изучить положения части первой 88-й статьи ГПК, в которой рассматривается вопрос, из чего, собственно, состоят судебные издержки. Среди расходов, которые могут подлежать компенсации, согласно пятому абзацу 94-й статьи ГПК, средства, потраченные на оплату услуг законного представителя одной из сторон.

Размер судебных издержек не будет уменьшен, если проигравшая сторона представит возражение или сделает это позднее, чем через 15 дней, которые на это ему отводится по закону (332-я ст. ГПК РФ).

Как сократить сумму издержек: три простых действия

По закону любая сторона, участвующая в процессе, может не согласиться с заявлением о возмещении затрат, а на это у них могут быть объективные причины. Стараясь максимально сократить свои расходы, выигравшая сторона часто пытается завысить стоимость услуг адвокатов и представителей. Возникает у них также желание переложить на плечи ответчика (в случае его проигрыша) транспортные и другие расходы, не предоставляя при этом убедительных доказательств. Что в этом случае должна сделать проигравшая сторона:

  • Собрать доказательства того, что в своем заявлении истец указал неверные сведения и претендует на заведомо большую сумму, а, согласно определению КС РФ №361-О-О от 22.03.2011г., без доказательной базы снизить расходы на издержки, понесенные в процессе судебного разбирательства, не реально.
  • Найти недостатки в доказательствах, представленных истцом, и написать возражение на снижение стоимости компенсации, как это предписывает закон.

Юристы выделяют несколько причин, способных снизить сумму судебных издержек: завышение стоимости услуг специалиста, отсутствие документов, подтверждающих расходы истца, перечень оказанных услуг не относится к делу. Не требуют компенсации также не удовлетворенные судом требования и услуги, оказанные непрофессионально.

  • Имея доказательную базу, необходимо направить в суд официальное возражение на определение взыскание, а поручить это лучше всего профессиональному юристу.
Читайте также:  Возражения на исковое заявление

Прежде чем обращаться с заявлением о снижении суммы взыскания, необходимо ознакомиться с информацией о стоимости юридических услуг по региону. Возмещению, согласно положениям некоторых пунктов 1-го постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2018г., подлежат только расходы в разумных пределах. Далее вы узнаете, что такое принцип разумного возмещения, и что это дает ответчику, проигравшему в суде.

Разумное возмещение, и как это поможет потерпевшей стороне

Принуждение к оплате судебных расходов, стоимости услуг адвокатов и представителей происходит согласно сотой 100-й статье ГПК, но в ней вы точно не найдете понятие разумности затрат. Между тем, этим понятием апеллируют юристы, а зависит разумность от суммы иска, от того, насколько сложным был спор, сколько времени было потрачено адвокатом, немаловажным фактором являются и среднестатистические расценки по региону. Играет роль и человеческий фактор, поэтому многое зависит от самого служителя Фемиды, однако самостоятельно принять решение о снижении суммы судья не может.

Для обращения с апелляцией, надо предварительно оценить свои возможности и провести тщательный анализ расходов, понесенных истцом. Каждый участник судебного процесса, согласно положениям 104-й ст. ГПК РФ, может обжаловать определение суда по сумме возмещения. Обязательно в этом случае доказать, что истец, обращаясь с заявлением о возмещении потерь, предоставил суду реальные расходы на прохождение экспертиз, затраты на легализацию и нотариальное оформление документов, проезд и проживание.

Увеличению расходов, понесенных истцом, способствует участие адвоката в сложном судебном разбирательстве, отнявшем большое количество времени. При этом сторона истца должна представить документы, подтверждающие понесенные расходы. С другой стороны, проигравшая сторона также может рассчитывать на послабления финансовой нагрузки, а снизить сумму возмещения гарантированно можно в следующих случаях:

  • в качестве законного представителя истца выступал юрист, который числится в штате предприятия/организации – он получает зарплату и не мог получать иное вознаграждение.
  • если интересы истца представлял супруг/супруга, за исключением случаев, когда соответствующие договоренности были оговорены при заключении брака.
  • услуги, которые истец требует возместить, не имеют отношения к делу, включая транспортные издержки, если не доказано, что юрист направлялся к месту рассмотрения дела и обратно.
  • если в квитанциях на оплату допущены исправления или записи сложно разобрать.
  • если истец потратился на подачу заявления лично, в то время как сделать это можно дистанционно.

Проживание в гостинице оплачивается участникам процесса только в дни проведения судебных слушаний, стоимость отеля в другие дни не компенсируется. Большим плюсом будет, если сторона ответчика сможет доказать, что юрист одновременно участвовал в других слушаниях или он умышленно завысил стоимость услуг или подал несколько ходатайств, в то время, когда мог их попросту объединить. Не оплачиваются издержки, если суд отклонил исковое заявление или перенос слушания произошел по вине истца или его представителя. Ниже вы можете скачать образец возражения на заявление о взыскании судебных расходов:

Помощь адвоката при возражении на взыскание судебных расходов

Напишите о вашей ситуации в форме ниже и дежурный адвокат свяжется с вами.

Возражения на заявление о взыскании судебных расходов

Юридическая консультация по взысканию задолженности

Похожие темы по взысканию задолженности

Сторона, выигравшая спор, имеет право взыскать издержки с другой стороны, согласно порядка взыскания задолженности. Интерес проигравшей стороны заключается в том, чтобы снизить размер затрат. Для снижения суммы компенсации подается возражение на взыскание судебных расходов.

Судья не уменьшит размер издержек, если ответчик не представит возражения на взыскание судебных расходов на представителя.

3 действия для снижения размера издержек:

  1. Собрать доказательства, что истец увеличил траты.

Конституционный суд выразил позицию, что без доказательств размер судебных затрат не снижается. Определение № 361-О-О принято 22 марта 2011 года.

Задача ответчика – найти недостатки в материалах, предоставленных стороной, выигравшей спор.

5 причин снизить размер компенсации:

  • завышены цены на услуги юриста;
  • документы не подтверждают, что услуги оказал представитель;
  • оказаны консультационные услуги, не связанные с представительством в суде;
  • суд удовлетворил часть требований истца;
  • представитель истца имеет низкий уровень квалификации, оказал услуги непрофессионально.
  1. Направить в суд возражения на определение о взыскании компенсации.

Что такое принцип разумного возмещения?

В статье 100 Гражданского процессуального кодекса отсутствует определение разумности затрат. Во внимание принимаются обстоятельства дела.

5 факторов, определяющих разумность судебных издержек и исковое взыскание долгов:

  • уровень сложности спора;
  • время, затраченное адвокатом, на сбор доказательств и подготовку иска;
  • размер иска;
  • средние цены на юридические услуги в регионе;
  • субъективное мнение судьи.

Человеческий фактор играет роль, мнение судьи влияет на принятие решения. Но произвольно снижать размер компенсации нельзя. Нужно привести основания для снижения судебных издержек.

Судья произвольно уменьшить компенсацию не может. Белгородский областной суд признал решение суда первой инстанции незаконным (информационный бюллетень № 9 за сентябрь 2014 года). Истец требовал взыскать с ответчика представительские расходы в размере 15700 рублей.

Первая инстанция снизила издержки до семи тысяч. Апелляция пояснила, что издержки снижены незаконно. Ответчик в суд не представил доказательств, что истец завысил расходы.

6 составляющих судебных издержек:

  • стоимость экспертиз;
  • цена на билеты и бензин для проезда к месту судебного заседания и обратная дорога;
  • проживание по месту судебного рассмотрения дела;
  • потеря личного времени;
  • затраты на легализацию документов;
  • стоимость услуг нотариуса.

Ответчику придется оплачивать другие судебные издержки, если их признает разумными суд.

Что делать, если вас не устраивает определение суда о взыскании расходов?

Проигравшая сторона не хочет платить много. Победившая в споре сторона желает полностью возместить расходы. Статья 104 Гражданского процессуального кодекса дает право обжаловать определение.

Не теряйте время, если вы хотите обжаловать определение. Срок на подачу жалобы ограничен статьей 332 Гражданского процессуального кодекса. На обжалование решения суда отводится 15 дней.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов дает шанс изменить размер компенсации, в том числе и порядок взыскания просроченной задолженности.

Пример. Истец обжаловал определение о взыскании издержек в Московский городской суд – Апелляционное определение от 12 июля 2016 года, дело № 33-26858/2016.

Судья первой инстанции ограничил размер расходов на адвоката разумными пределами. Апелляция посчитала, что размер компенсации неоправданно занижен.

Причины увеличить размер расходов:

  • юрист защитил интересы истца в сложном споре;
  • тратил значительную часть времени на составление материалов;
  • представлены доказательства, подтверждающие размер расходов.

Пример показывает, что возражения на заявление о взыскании судебных расходов нужно обосновать, как и взыскание долга по договору займа.

5 оснований для снижения размера компенсации:

  • Интересы организации представлял штатный юрист. Если он оформлен в штат, не имеет значения, участвует ли он в судебных прениях. За работу он получает заработную плату.
  • Платные услуги не имеют отношения к судебному рассмотрению дела. Включают оплату консультации, составление претензий.
  • Чеки и квитанции заполнены неразборчиво. Не читаются дата и реквизиты документов.
  • Расходы не подтверждены. Например, представитель пользовался услугами такси или останавливался в гостинице, а оплата расходов не предусмотрена соглашением.
  • Представитель имеет низкую квалификацию. Если суд удовлетворил часть требований, снижаем затраты на юриста. Обосновываем требования тем, что адвокат некомпетентен.

Разумны расходы или нет?

Ответчик доказывает неразумность расходов. Поскольку четких критериев разумности нет ⏤ приводим аргументы.

7 аргументов неразумности расходов:

  1. Необязательно лично подавать иск. Поэтому не должны компенсироваться расходы на посещение суда для подачи иска.
  2. Не полагается компенсация за лишние дни проживания в гостинице. Оплачиваться должны дни, в которые проводилось слушание дела.
  3. Уменьшается компенсация, если представитель защищал в один день интересы нескольких клиентов.
  4. Суточные не положены представителям. Оплата суточных – это право работников, оформленных по трудовому договору. Представители работают по договору оказания услуг.
  5. Юрист увеличил объем работ. Заявил отдельные ходатайства по требованиям, которые можно объединить в одном.
  6. Суд не принял исковое заявление или ходатайство, направленное юристом.
  7. Представитель отложил слушание дела, чтобы увеличить размер гонорара.

Обжалование определения о взыскании судебных расходов затрагивает интересы истца и ответчика. Юристы сайта «33 Юриста.ру» защитят интересы клиента, можно задать вопрос юристу бесплатно онлайн без регистрации.

Работаем по договору, представляем доказательства оплаты работ. Cоставим жалобу, решим вопрос, как снизить судебные издержки, поможем клиенту избежать лишних трат.

Как отбиться (снизить) расходы на оплату услуг представителя со стороны истца в деле (где я являлся ответчиком)

Иск был удовлетворен частично стороне истца по взысканию задолженности за услуги жкх. Мне как ответчику сейчас предъявили заявление на компенсацию услуг на оплату их представителя. Размер иска был 33 тыс руб. Были встречные требования с моей стороны – суд их не удовлетворил. Истец просит за услуги представителя 35 тыс. руб. – сумма явно не реальная. Затраты на услуги юристов есть в смете ТСЖ, которая входит в оплату содержания жилья, т.е. их эти услуги оплачивают все жильцы МКД.

Ответы юристов ( 11 )

  • 10,0 рейтинг
  • 7599 отзывов эксперт

Денис, добрый день! Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

понятие разумности разъясняется в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований,цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В качестве дополнительного доказательства неразумности расходов можно подобрать информацию о стоимости услуг юристов в Перми. Перечень критериев для определения разумности (или неразумности) размера расходов на оплату услуг представителя в принципе открыт

подали спустя полгода после решения суда первой инстанции.
Денис

По срокам взыскания судебных расходов есть норма в АПК как раз ограничивающее данное право шестимесячным сроком (ст. 112 АПК), а вот в ГПК аналогичной нормы нет

но мне не выслали почему-то, видимо тоже преднамеренно, надо ехать в суд запрашивать). Вот примерно такая схема.
Денис

Можно этот вопрос поднять непосредственно в заседании, при необходимости попросить перерыв чтобы изучить документы, сравнить реквизиты платежек и договора в рамках которого нанимался юрист для участия именно в вашем деле. Если договор общим, без указания именно на участие в вашем деле тогда вообще должны бы отказать в полном объеме

Читайте также:  Возражение в суд относительно исковых требований

  • 9,9 рейтинг
  • 5796 отзывов эксперт

Обоснование несоразмерности расходов на оплату услуг представителя возможно путем приведения других цен, выведением средней стоимости услуг представителей в Вашем городе и регионе. Как правило, за основу берут расценки адвокатской палаты.

Гражданский процессуальный кодекс
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителяв разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

К сожалению наличие в штате юриста не лишает сторону права привлекать стороннего представителя. Это слабый аргумент.

Вам необходимо подыскать пару-тройку фирм с расценками ниже заявленных и приложить утвержденные расценки к своим возражениям

Также Вам необходимо проверять правильно ли составлены документы, договор, акты выполненных работ, документы, подтверждающие перечисление средств.

С уважением! Г.А. Кураев

Я имел ввиду, что юрист работает с ТСЖ по договору подряда, но самом деле, это примерно тоже что и работать в штате на неполный рабочий день. По сути. Просто такая схема проще в силу того, что ТСЖ имеет малый размер.
Денис

Если участие в Вашем деле в качестве представителя проходит по двум договорам, по договору по общему оказанию юридических услуг ТСЖ и участию в Вашем деле и параллельно оплачивается и там и там, то это нарушение.

Однако, говорить о мошенничестве здесь сложно.

Нужно смотреть оба договора и сравнивать их. Заявите возражение по этому основанию, скажите, что есть предположение, что оплата услуг прошла по общему договору, заявите ходатайство о его истребовании судом.

С уважением! Г.А. Кураев

На основании того, что в апелляционном заседании не участвовал должны расходы сократить.

Исходя из того, что Вы в качестве субъекта задолженности все-таки указаны, то договор признают допустимым и относимым, так как у Вас только один спор по взысканию задолженности.

Акты, к сожалению, не обязательны, в зависимости от содержания договора и условия об оплате при отсутствии возражение работы считаются принятыми с момента оплаты.

Нужно заявлять ходататйство об истребовании основного договора по оказанию общих услуг ТСЖ, вдруг там тоже есть услуги взыскания задолженности!

С уважением! Г.А. Кураев

Представитель истца для компенсации своих расходов будет обязан предъявить документы, на основании которых возникла данная денежная сумма, вы в свою очередь можете предоставить документы, подтверждающие, что услуги завышены, например сделать подборку средних цен на юридические услуги по вашему региону.

С уважением,
Рудаков Артем Александрович

По моей информации представитель истца (ТСЖ) юрист, который и работает на них на основании договора, заявление на возмещение услуг представителя они подали спустя полгода после решения суда первой инстанции. У меня есть стойкое подозрение, что они пытаются смошенничать вот таким образом: ТСЖ обращается в данному юристу и по другим вопросам, накопив определенный объем потребленных услуг (не только по моему делу) они заключили постфактум договор и оплатили якобы за услуги по моему делу. Платежные документы, договор они к заявлению приложили (в описи указано, но мне не выслали почему-то, видимо тоже преднамеренно, надо ехать в суд запрашивать). Вот примерно такая схема.
Денис

Вот поэтому вы и прикладываете статистику по средним ценам на услуги юриста в вашем регионе.

С уважением,
Рудаков Артем Александрович

  • 10,0 рейтинг
  • 4754 отзыва эксперт

Истец просит за услуги представителя 35 тыс. руб. — сумма явно не реальная. Затраты на услуги юристов есть в смете ТСЖ, которая входит в оплату содержания жилья, т.е. их эти услуги оплачивают все жильцы МКД.
Денис

Тут нужно смотреть за что Вы платите, если юрист не работает в УК, а был нанят по договору оказания услуг, то взыскать расходы они вправе.

1. Поискать в интернете сведения о средней стоимости аналогичных услуг в Вашем городе.

2. Далее информацию об этих сведениях передать суду, для чего необходимо написать возражение на заявление о взыскании судебных расходов.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Платежные документы, договор они к заявлению приложили (в описи указано, но мне не выслали почему-то, видимо тоже преднамеренно, надо ехать в суд запрашивать). Вот примерно такая схема.
Денис

1. Либо пытаться доказать, что он трудоустроен в ТСЖ — в этом случае вообще не нужно будет платить расходы. Но вряд ли они его оформляли, а если не оформляли, но хоть целыми днями он может на них работать, но если нет трудового договора, то могут потребовать возмещения расходов.

В этом случае Вы уже можете просто отдельно обратиться в ТСЖ и потребовать предоставить в письменном виде информацию платите ли Вы за юриста и если да, то сколько и за какую работу, если они отдельно расходы взыскивают.

2. Делать упор именно на том, что цена является неразумной, в среднем за подобную работу юристы Вашего города берут меньше.

В можно ли обратиться в прокуратуру на предмет нерационального расходования средств на услуги представителя со стороны ТСЖ, как обычный житель, который платит со содержание жилья, либо на предмет двойной оплаты одних и тех же работ (предполагаемо: по договору основному Юриста и ТСЖ и по договору на представительство по конкретно моему делу) и, соответственно мошенничества.
Денис

Если юрист фактически действительно работает как штатный сотрудник, просто официально по трудовому договору его не трудоустроили, то да, Вы можете обратиться с жалобой на действия ТСЖ в прокуратуру.

Я имел ввиду, что юрист работает с ТСЖ по договору подряда, но самом деле, это примерно тоже что и работать в штате на неполный рабочий день. По сути. Просто такая схема проще в силу того, что ТСЖ имеет малый размер.
Денис

Тогда еще можно привлечь ТСЖ к ответственности:

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016)КонсультантПлюс: примечание.
С 3 октября 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ статья 5.27 излагается в новой редакции.
КоАП РФ, Статья 5.27. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Фактическое допущение к работе лицом, не уполномоченным на это работодателем, в случае, если работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (не заключает с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
3. Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Спасибо. Вот посмотрел те материалы, которые они (ТСЖ) приложили к заявлению и выяснил: 1) 2 договора (1-й на 15 500 руб., 2-й на 20 000 руб.); по первому договору в предмете написано, что “юридические услуги по взысканию задолженности. “- не указан номер дела, не указаны цены, не указана стадия рассмотрения (написано “представительство в суде общей юрисдикции”) указан только субъект задолженности, т.е. я; по второму договору на сумму 20 000 руб. также не указан номер дела, нет цен, расшифровок объемов выполненных/планируемых работ – указано только, что “на стадии апелляционного рассмотрения”; 2) Платежные поручения об оплате приложены с отметкой банка, НО нет актов выполненных работ подписанных с обеих сторон, 3) Представитель ТСЖ на судебное заседание в апелляционной инстанции не явилась – о чем есть запись в протоколе в материалах дела (т.е. работ по данной стадии никаких представитель ТСЖ не проводил). Вообще нет уверенности, что Заказчик в лице ТСЖ не получил по этим договорам (в частности, по 2-му) возврат или зачет денежных сумм.

Читайте также:  Возражение относительно кассационной жалобы на решение суда

Вам нужно написать возражения на заявление истца о взыскании судебных расходов и сослаться на их явную чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).
При определении критерия разумности судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг.

Плюс ко всему истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должен представить допустимые доказательства того, что эти расходы были действиельно понесены (приходные, расходные кассовые ордера, платежеые поручения, наличие договора с юристом, акт выполненных работ по этому договору). Если этих документов нет, то тогда и требование необоснованно.

Возражение относительно исковых требований о возмещении расходов

В Кировский районный суд г. Омска
644082, г. Омск, ул. Профинтерна, 5

Истец: 1. Невидомский Александр Терентьевич,
проживающий: 644015, г. Омск, ул. .

Ответчик: Алексеев Николай Тимофеевич,
проживающий: 644074, г. Омск, ул. .

представителя ответчика по делу

возражения на исковое заявление о взыскании убытков –
расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда
и расходов на услуги нотариуса

В результате ДТП , произошедшего 07.07.2008г. водителю мотоцикла Алексееву Н. Т. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа, с которыми он госпитализирован в отделение реанимации БСМП №1 г. Омска (причинен тяжкий вред здоровью). Алексееву Н. Т. впоследствии присвоена первая группа инвалидности, самостоятельно он и на сегодняшний день не имеет возможности осуществлять за собой уход, не может говорить, передвигаться, находится на попечении супруги.

Судебные инстанции установили вину в нарушении Правил дорожного движения в действиях Алексеева Н. Т., хотя изучив материалы дела (материалы проверки по факту ДТП, материалы гражданского дела по иску Алексеева Н. Т, а также жалобы и доводы представителя по делу) с данным выводом невозможно согласиться; как представляется, суд принял окончательное решение исходя только из сострадания и уважения к возрасту ответчика – Невидомского А. Т., который является пенсионером и возместить ущерб, причиненный им в результате ДТП в заявленном объеме не имеет никакой возможности.

1. Истец просит взыскать убытки – расходы на оказание ему юридических услуг.

Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор “об оказании консультационных услуг” от 11 марта 2010 года, представленный истцом не содержит в себе предмета, посему является незаключенным. Из указанного договора невозможно установить о каком обязательстве “Заказчика” в п.п. б), п. 2.1. Договора идет речь. Кроме того, согласно п.п. г), п. 2.1. Договора “заказчик обязан: в случае вынесения судом Постановления (Решения) в пользу Заказчика по АП, Заказчик самостоятельно забирает свое водительское удостоверение”. Из данного пункта вытекает, что стороны пытались договориться (но не смогли) об условиях представительства Заказчика по делу об административном правонарушении , за совершение которого санкция соответствующей статьи КоАП РФ предусматривала лишение права управления транспортным средством.

Кроме того, в “шапке” спорного “Договора” указано, что договор заключен с “ИП Таршиловой О. В. . в лице директора Таршилова Д. Л., действующего на основании доверенности № 659 от 12 марта 2009 года. ” Директором чего именно является г-н Таршилов Д. Л. и почему в приложении к иску отсутствует доверенность № 659 от 12 марта 2009 года остается непонятным.

Следует учитывать также то, что судебные расходы взыскиваются не в порядке искового производства.

Поскольку взыскиваемая сумма в части расходов на юридические услуги относится к категории судебных расходов, для возмещения которых гражданским процессуальным законодательством установлен особый порядок, она не может быть предъявлена ко взысканию путем подачи отдельного иска. Спор о праве гражданском между сторонами отсутствует.

Вопросы распределения судебных расходов решаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым завершается рассмотрение дела по существу, либо в определении.

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Такой же вывод следует и из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 “О судебном решении” (аналогичные выводы, например, в Бюллетене судебной практики Омского областного суда N 4(41), 2009), или Постановлении президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2010 N 44г-22/10).

Производство по делу в части данных требований подлежит прекращению.

2. Требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Истец не учитывает, что согласно статье 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В пункте 3 Постановления указывается, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ( ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Указывая на то, что действия водителя Алексеева Н. Т. в момент ДТП не соответствовали (по мнению суда) требованиям Правил дорожного движения , истец очевидно увидел причинную связь с возникшими у него впоследствии заболеваниями. Между тем, последний в ДТП не пострадал, сам уехал с места ДТП, госпитализирован не был, никаких доказательств причинно-следственной связи между действиями Алексеева Н. Т. и последствиями в виде болезней, характерных для возраста истца в деле не представлено. Более того, следует учитывать, что средняя продолжительность жизни мужчины в России составляет около 60 лет, тогда как истцу на момент подачи иска уже исполнился 71 год, в связи с чем возникновение новых недугов и обострение старых можно считать (особенно принимая во внимание уровень оказания услуг в области здравоохранения в РФ) явлением нормальным.

3. Требование в части взыскания расходов на услуги нотариуса также не подлежит удовлетворению. В доверенности отсутствует указание на то, что доверитель уполномачивает поверенного на представительство его интересов именно по спорному делу. Из доверенноси следует, что 10 человек уполномочены на совершение любых процессуальных действий (в том числе предусмотренных ст. 54 ГПК РФ), ведение любых гражданских и административных дел до 2013 года, из чего следует (принимая во внимание также условия незаключенного договора), что расходы на доверенность не являются по смыслу статьи 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением именно спорного дела.

подпись _________________________представитель по доверенности

Возражения на кассационную жалобу истца по делу о возмещении судебных расходов (расходов на представителя) и взыскании морального вреда

Ссылка на основную публикацию