Возражение относительно встречного искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения

Возражение относительно встречного искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: С.,
проживающий: .

Ответчик: Р.,
проживающий: .

Возражения на встречное исковое заявление

С. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа б/н от . марта 2009 года, во исполнение которого ответчику Р. переданы денежные средства в размере . Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Р. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с С. убытки, понесенные в связи с устранением недостатков работ. В письменных возражениям Р. указыват на то, что сделка (договор займа) является незаключенной и одновременно, недействительной, указывает на то, что денег фактически не получал.

1. Согласно ч.1, статьи 432 ГК РФ , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 3 договора займа от . марта 2009г., «передача денежных средств Заемщику осуществляется непосредственно при подписании настоящего договора. Подписание настоящего договора означает, что сумма займа передана Заемщику в полном объеме».

В части 1 статьи 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Как указано в ч. 2 статьи 812 ГК РФ , если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, указывая на то, что договор займа является незаключенным, Р. в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не приводит письменных доказательств в подтверждение приведенных доводов. Ссылаясь на то, что договор является недействительной (мнимой) сделкой, ответчик указывает: «С. отказался выпустить из СТО прицеп и потребовал заключить с ним договор займа на оставшиеся . рублей, что я и сделал потому, что прицеп мне был срочно необходим для работы». Однако, каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств, кроме собственных пояснений, ответчик суду не представил.

2. Аналогичные вышеизложенным доводы приведены в определении ВС РФ, которое вошло в Бюллетень Верховного Суда № 10 2009 года (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 24-В08-5). Ответчик по делу указывал, что «в действительности деньги переданы не были, то есть договор займа фиктивен. Указанный договор займа согласился заключить с А. по его предложению для того, чтобы у него был документ, подтверждающий, что он в период с 2002 по 2004 год вложил в их совместное производство по обработке сельскохозяйственных земель оговоренную в договоре займа сумму..». Отменяя решение нижестоящих инстанций, Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что «договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств».

В указанном определении ВС РФ отметил: “также из содержания представленных О. документов по расчетам между истцом и ответчиком не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа”.

Во встречном исковом заявлении Р. указывает следующее: «по окончании ремонта . 09г. С. потребовал оплатить ему за производство работ и детали . рублей и представил мне акт выполненных работ № . от ..2009г., расходную накладную № . от . 2009г. и наряд заказ № . от . 2009г., в которых я отказался расписаться, так как был не согласен с данной суммой и с тем, что С. нарушил наше устное соглашение».

Между тем, согласно наряд заказа № . от . 2009г и акта выполненных работ № . от . 2009г стоимость работ составила . рублей, расходная накладная № . от . 2009г., также имеющаяся в материалах дела, выписана продавцом (поставщиком) ИП П., а не С.

3. Ответчик (по первоначальному иску) во встречном исковом заявлении просит взыскать ущерб, якобы причиненный ему в рамках другого договора, имеющего природу договора подряда. Данное требование не является встречным, так как его удовлетворение судом не будет являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа. Кроме того, требование о взыскании ущерба, заявленное ответчиком, в любом случае не может быть удовлетворено судом по имеющимся в деле доказательствам. Так, из акта приема-сдачи выполненных ООО «А.» работ от . марта 2009 года, не усматривается, какие именно работы произведены, какой автоприцеп был предоставлен для ремонта, не приведены ответчиком и доказательства вины в причинении ущерба именно С., не усматривается причинно-следственная связь между фактом (некачественного) оказания услуг ответчику и наступившими последствиями в виде поломки «подшипника ступицы».

Таким образом, из содержания представленных Р. документов, подтверждающих ранее возникавшие между ним и С. отношения по договору подряда не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа».

4. Во встречном исковом заявлении Р. ссылается на ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» . Между тем, из преамбулы закона следует, что «потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Учитывая то, что прицеп к рефрижератору ответчик не использует для «личных, семейных и домашних» нужд, указанный закон не применим к спорным правоотношениям, которые регулируются нормами ГК РФ (главой 42).

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении встречного иска Р. отказать.

Возражение на встречное исковое заявление

Основания для написания возражений

Судебное разбирательство – это, как правило, противостояние двух сторон в пределах возможностей, предоставленных сторонам законом. Таким образом, встречное исковое заявление является законным способом нейтрализации требований истца путем противопоставления им встречных требований.

Обычно встречное исковое заявление – это лишь часть «шахматной партии», разыгрываемой в судебном заседании, способ дезориентации или устрашения первоначального истца либо способ затягивания судебного разбирательства.

Вторичный характер встречных исковых заявлений объясняется тем, что встречные исковые заявления являются производными от первоначальных. И если бы не было первоначального иска, то требования встречного иска так и не появились бы на свет.

С момента появления встречного иска каждая из сторон процесса обретает двойственный статус, то есть становится как истцом, так и ответчиком. Соответственно, истец, в силу ст. 149 ГПК РФ, получает право написания отзыва либо возражения на встречное исковое заявление.

Как написать возражение на встречный иск

Встречное исковое заявление может появиться на любой стадии судебного разбирательства до момента окончания судебных прений, то есть до момента, когда суд в последний раз предоставляет сторонам возможность заявить ходатайства.

Как только встречное исковое заявление будет вручено суду, судебное разбирательство будет отложено. Суд решит вопрос о принятии иска к производству или об отказе в принятии. Если иск будет принят, то копия встречного иска будет вручена ответчику. Соответственно, ответчику будет предоставлено время для ознакомления с иском. В течение этого времени ответчик может написать отзыв или возражения на исковые требования.

Если написание возражений не входит в планы ответчика, то о своем отношении к иску он сможет заявить и устно. В данном случае устное возражение будет внесено в протокол судебного заседания.

Если же ответчик решит составить письменные возражения, то оформить их потребуется по правилам составления отзыва на исковое заявление.

Возражения могут опровергать исковые требования как в целом, так и в их части. Помимо этого, возражения могут быть подразделены на:

  • материальные, то есть касающиеся сути исковых требований, цены иска и т.д.;
  • процессуальные, то есть касающиеся соответствия иска процессуальным нормам в части соблюдения сроков, суммы оплаченной госпошлины, правоспособности истца и т.д.

Возражения могут объединять в себе материальные и процессуальные основания, но если процессуальные основания доминируют, то следует ограничиться ими. Дело в том, что процессуальные нарушения – это безусловное основание для суда отказать в принятии иска или снятии иска с рассмотрения. Что касается материальных оснований – то их обоснованность определяется судом в процессе судебного разбирательства.

Форма возражений

Поскольку ГПК РФ не регламентирует форму возражений, то написать их можно в свободной форме, придерживаясь общих правил составления заявлений и жалоб.

Таким образом, возражения должны содержать в себе:

  • наименование суда, в который предоставляются возражения;
  • ФИО или наименование автора возражений (ответчика, доверенного лица, адвоката);
  • изложение мотивов, по которым ответчик считает исковые требования необоснованными;
  • просьбу ответчика относительно искового заявления. Просьба может касаться снятия иска с рассмотрения, отказа в иске и т.д.;
  • дату составления возражений и подпись ответчика (доверенного лица либо адвоката).

Возражения могут иметь подтвержденный документами характер либо характер простого, недокументального отрицания.

Если ответчику есть, чем подтвердить доводы возражений, то в самом тексте возражений о них необходимо упомянуть и приложить документационные подтверждения.

К документам могут быть отнесены:

  1. квитанции, чеки, банковские поручения и т.д.;
  2. письма, конверты и справки;
  3. медицинские карты и выписки из истории болезни;
  4. расписки, долговые обязательства, копии кредитных договоров;
  5. проездные документы и многое другое.

Все документальные подтверждения должны быть приложены к возражениям в копиях. Можно представить суду для ознакомления оригиналы либо копии, заверенные нотариально. В последнем случае оригиналы суду не потребуются.

Если доводы истца могут быть опровергнуты свидетельскими показаниями, то следует указать имена свидетелей, место их жительства, номера телефонов (по возможности). Также к тексту следует присовокупить просьбу о вызове и допросе указанных в возражениях свидетелей.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Возражения по иску о взыскании долга образец

Перечень необходимых документов.

Да, главное чтобы суду было понятно откуда Вы взяли начальные цифры и как получили конечный результат.

И штраф, и неустойка существенно, в несколько раз превышают основную часть долга. Неустойка в размере процентов за пользование кредитом является чрезмерно высокой.

Читайте также:  Возражение на исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оно составляется в письменном виде и содержит в себе позицию ответчика по всем вопросам, с которыми он не согласен полностью или в какой-то части.

Возражения относительно исковых требований

Что делать в такой ситуации? Если в суд поступило исковое заявление от банковской организации, то ответчик может согласиться с предъявляемыми требованиями или обжаловать их. Заемщик для защиты собственных интересов имеет полное право подать возражение на иск банка о взыскании долга по кредиту. Рассмотрим, как нужно составлять данный документ, его особенности и сроки рассмотрения.

Имеется в виду, что заработная плата была задержана не по Вашей вине, а именно по вине других людей. Чтобы подтвердить данный факт тоже потребуются документальные подтверждения.

Если в расписке не указана сумма за неустойку за просрочку платежа могу ли я указать её в исковом зявлении и откуда взята цифра 500 руб?

Кто рассчитывает все?

Истец производит расчет самостоятельно, но при желании может обратиться в оценочную компанию.

Это актуально в нескольких ситуациях:

  • Оценивается недвижимость, автомобиль;
  • Нужна оценка бизнеса.

После проведения независимой экспертизы выдается заключение, на основании которого формируются требования. Заключение необходимо приложить в обоснование к иску.

При самостоятельном определении стоимости производится полный расчет, потребуется обоснование. Если делится имущество, могут использоваться рыночные показатели.

Как определить цену иска?

Выявление стоимости иска зависит от предмета спора и других факторов. В каждом случае используются разные правила. Рассмотрим все более подробно.

Взыскание денежных средств

В данной ситуации под денежными средствами подразумеваются займы, взятые у физических или юридических лиц. В общую сумму включается размер основного долга, проценты и неустойка. При подаче заявления необходимо представить договор или расписку, подтверждающую данные обстоятельства.

Пример расчета цены иска по взысканию долга:
Матросов Р.Н. взял в долг у Зиновьева Л.Д. 1 000 000 руб. под расписку. Последний платеж внес в июне 2019 года, затем перестал платить. Согласно условиям, за каждый день неуплаты начисляется неустойка, дополнительно за весь период взимаются проценты.

На момент обращения Зиновьева Л.Д. в суд размер основной задолженности составил 700 000 руб., неустойки за 60 дней просрочки – 80 000 руб., процентов – 50 000 руб.

Общая сумма равна:
700 000 + 80 000 + 50 000 = 830 000 руб.

Обратите внимание! Перерасчитывать проценты и неустойку за период со дня подачи заявления до принятия решения судом не нужно. В решении будет указано, что все проценты начисляются до даты исполнения обязательств должником. Если ответчик перечислил сумму до принятия решения, платеж указывается в нем в твердой величине.

Споры о возврате имущества

В суды подаются иски о возврате имущества из противоправного владения, либо у добросовестного приобретателя. Например, в последнем случае основанием для обращения часто служит незаконная продажа недвижимости по поддельной доверенности в отсутствие разрешения собственника. Впоследствии он оспаривает сделку.

Что включается в стоимость:

  • Доходы, полученные или потенциально возможные для недобросовестного владельца, неправомерно использующего имущество;
  • Доходы, полученные добросовестным владельцем с момента поступления ему сведений о неправомерности владения.

Для подсчетов следует использовать стоимость недвижимости или иных ценностей, подтвержденную документально: кадастровую, инвентаризационную. Для организаций применяется стоимость не ниже балансовой.

Возражения по иску

Образец возражений по иску, с учетом последних изменений законодательства. Возражения на исковое заявление подаются ответчиком или третьим лицом в суд, рассматривающий гражданское дело. Возражения по иску могут быть направлены как на материально-правовые требования истца, так и на процессуальные вопросы разрешения дела. Возражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление, который скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле.

Особых требований по оформлению возражений по иску в Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено. Однако, исходя из общей логики, они должны содержать те реквизиты, которые позволят суду установить, от кого они исходят, по какому гражданскому делу заявлены.

Из возражений по иску суду должна быть понятна позиция ответчика. Рекомендуем за основу выстраивание своей позиции по делу взять публикацию: «Защита ответчика». Если ответчик желает представить суду письменные доказательства, их перечень может быть закреплен в приложении к исковому заявлению.

Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
От: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

Как составить возражение по гражданскому делу на исковое заявление в суд?

Участники гражданского процесса могут подать возражение мировому судье или в районный суд. Районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, подсудных мировому судье.

Официальной формы возражения на исковое заявление нет. Структура возражений, как правило, включает в себя:

наименование суда, в котором рассматривается дело;

наименование истца, его местонахождение;

наименование ответчика, его адрес, номера телефонов, адреса электронной почты;

иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба

Отсутствует указание на это и в разъяснениях Верховного Суда РФ. Поэтому каждый судья трактует это понятие так, как он его понимает.

В своем исковом заявлении Истец указывает на то, что _______г. в подъезде дома №___ по ул. ____________ г. Москвы, где мы находились рядом с лифтом для того, что бы преследовать наверх в свои квартиры, я оскорбляла ее и ее мать нецензурными словами, угрожала изуродовать их, убить и обокрасть.

Если у Вас имущественный спор, то возможно моральный вред вообще не предусмотрен. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 149] 1.

Однако, это противоречит ее словам о страхе, так как если бы они чувствовали реальную угрозу, то не вошли бы со мной в один лифт. Истец и ее мать являются лицами с неустойчивой психикой и не одним человеком неоднократно было отмечено их неадекватное поведение. Поэтому все их слова и доводы, изложенные в исковом заявлении, являются абсолютной выдумкой.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба может содержать как процессуальные моменты (например, ответчику несвоевременно было направлено исковое заявление), так и материальные, касающиеся непосредственно исковых требований.

И.О) судебного участка (указать номер) районного суда (указать наименование), находится дело о возмещении морального вреда ответчиком (указать Ф.И.О)». Далее идёт лаконичное изложение сути иска, которое логично перетекает в активную полемику с истцом. На каждое изложенное требование истца ответчик должен представить возражение.

Разница между возражением и встречным иском

В любом случае при получении претензии от страховой компании или повестки из суда, рекомендую обратиться к специалистам. Простому обывателю вряд ли знакомы тонкости защиты в суде. При этом анализ юристом перспектив дела не будет лишним.

Возражение (отзыв) на иск по кредиту

Ситуация, когда банк подает на в суд на должника, может возникнуть в результате длительной просрочки, в редких случаях – при систематический кратковременных просрочках по кредиту. Далее представлен примерный образец возражений на иск, если банк подал в суд по кредиту.

Наименование суда Ответчика: ФИО Истец: Банк «_______» (ПАО) Возражения на исковое заявление. «30» декабря 2020 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный Договор №________, согласно которому Истцу была предоставлена сумма кредита 1 500 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств выполнялись ненадлежащим образом., в связи с чем Банк подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, которое находится в производстве _______ суда. Истцом заявлены требования о взыскании:

  • суммы основного долга – 771 268,77 руб.
  • процентов за пользование кредитом- 115 868,44 руб.
  • платы за пропуск платежей в размере 36 459,34 руб.
  • процентов на просроченный долг в размере 40 179,24 руб.

Считаю, что неустойка Истцом рассчитана неправомерно. Согласно расчету, представленному истцом, платы за пропуск платежей и проценты на просроченный долг начислены в период с __________- г., тогда как просрочка фактически имело место с ___________ года, что подтверждается выпиской банка по текущему состоянию кредита.

Кроме того, при расчете суммы исковых требований банк производил начисление как процентов на просроченный долг, так и штрафов за просрочку платежа и уплаты процентов за пользование кредитом за одни и те же периоды.

Вместе с тем, проценты на просроченный долг и штрафы являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и того же договорного обязательства и начислены истцом за один и тот же период. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №13/14

Как подать возражение на иск о взыскании задолженности

Исковым заявлением в суд, банк, как правило, требует расторгнуть кредитный договор, ведь Вы не выполняете предписанных требований. При этом он может опираться на ст. 451, где в части первой указано, что существенное изменение обстоятельств может являться причиной для расторжения.
Помните, что, согласно ст.

450 ГК РФ части первой – изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон. Если, конечно, иное не предусмотрено действующим кодексом, законами РФ или договором.

Получается, при заключении самого кредитного договора Вы просто не могли знать о грядущих обстоятельствах, а от своих обязательств при этом не отказываетесь.

Что делать, если банк подал иск в суд по кредитной задолженности?

Банк имеет полное право на подачу искового заявления в суд после образования достаточно крупной задолженности по кредитному договору. Когда оно будет подано – Вам придёт заказное письмо, после получения которого Вы будете официально уведомлены о данном иске.

Эти заказные письма отправляются с уведомлением о получении, то есть штемпель на конверте будет являться точной датой, указывающей когда именно Вы были уведомлены. Однако всё же стоит получить письмо сразу же как только у Вас будет такая возможность.

Возражения по спору о взыскании ущерба при ДТП

адвокат по взысканию по ДТП 8(925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

Пушкинский районный суд
Представитель Ответчика:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление

В производстве Пушкинского районного суда находится дело по иску ОАО «Р.» к Т.С.В. о взыскании суммы убытков в размере 95823 руб. 04 коп., причиненных «31» марта 2014г. при ДТП.

  1. Истец утверждает, что «Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства и зафиксировано актом осмотра».
Читайте также:  Возражение на кассационную жалобу в верховный суд

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Так, имеются существенные отличия в перечисленных механических повреждениях, указанных в справке о ДТП, от «31» марта 2014г., подписанной старшим лейтенантом милиции П.А.О., в акте осмотра от «18» апреля 2014г., подписанном экспертом Д.Н.В., в экспертном заключении от «23» апреля 2014г., подписанным инженером оценщиком К.Э.А. (Данные документы представлены в материалах дела). Различия в характере повреждений, причиненных ТС в указанных документах, позволяют поставить под сомнение объективность и обоснованность выводы инженера оценщика. Экспертное заключение было сделано на основании Акта осмотра и представленных в Отчете фотографиях. Однако фотографии ТС очень низкого качества, произведена съемка исключительно внешних повреждений, нет фотографий салона, нет документов подтверждающих проведение работ с использованием смотровой ямы, подъемника, других технических и диагностических средств с целью выявления скрытых повреждений. Как следствие, выводы эксперта по повреждениям ТС, в особенности скрытым, являются необоснованными и недоказанными и не могут быть представлены как доказательства по настоящему делу.

Отчет от «23» апреля 2014г., кроме прочего, был составлен на основании «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», Согласно п. 4.3.3., указанного методического руководства, является обязательным извещение всех заинтересованных лиц, однако вопреки прямому указанию документа, на основе которого была сделана экспертиза, ни Истцом, ни экспертом не были осуществлены необходимые действия по информированию Ответчика о проведении осмотра, в материалах дела отсутствуют копии направленных Ответчику телеграмм, таким образом, было нарушено право Ответчика на защиту (Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 16 января 2013 года. При указанных обстоятельствах отсутствуют все необходимые элементы для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно размера ущерба.

  1. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования», однако Истцом указанный договор не представлен и в материалах дела отсутствует, соответственно, нет доказательств подтверждающих право требования Истца к Ответчику.
  2. Основанием для составления отчета от «30» апреля 2014г. является договор от 11.01.11г., что указано непосредственно в тексте отчета, однако лицензия ООО «А.», юридическое лицо составитель отчета, была получена 25.10.2011г., что делает договор на проведение работ по оценке ничтожным. На основании вышеизложенного для составления отчета «Оценки рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии…» нет достаточных законных оснований, и как следствие он не может являться достаточным доказательством рыночной стоимости ТС, которому был нанесен ущерб.
  3. Истцом не представлены в суд доказательства наличия у компаний ООО «Е.» и ООО «А.» лицензий на оценочную деятельность на момент проведения ими работ по оценке стоимости ущерба причиненного ТС и оценке рыночной стоимости поврежденного ТС. В тоже время, компания ООО «А.» в своем отчете ссылается на наличие у нее лицензии Федерального агентства по управлению физическим имуществом РФ от 25.10.2011г., однако такого органа занимающегося выдачей указанных лицензий не существовало. Данные факты также не позволяют использовать вышеобозначенные отчеты в целях доказательства размера ущерба причиненного Истцом ТС.
  4. Истцом определено и выплачено страховое возмещение в размере 647348,82 руб., что подтверждается платежным поручением от «06» июня 2014г. Данная сумма, по мнению Истца, составляет стоимость ТС без учета нанесенных ему Ответчиком повреждений и определена на основании обоюдного соглашения ОАО «Р.» и страхователя Ц.А.В., однако данное соглашение носит добровольный характер и не имеет отношения к реальной стоимости ТС без учета нанесенных ему повреждений. В то время как рыночная стоимость ТС с учетом повреждений в размере 431525,42 руб. была определена экспертом. Соответственно сумма убытков, определенная Истцом как разница между суммой выплаченной страхователю Ц.А.В. и рыночной стоимостью ТС с повреждениями базируется в своих расчетах на стоимости ТС определенной по согласию Истца и Ц.А.В. и не позволяет определить размер реальной стоимости причиненного ущерба.

В связи с вышеизложенным и на основании ст.ст. 152 и 198 ГПК РФ, Ответчик,

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП подается в тот же суд, куда был подан иск и будет рассмотрен спор. Особых требований к оформлению данного вида документа законодательством не предусмотрено, поэтому отзыв составляется с доводами, которые пожелает изложить составитель, а также в порядке, который для него удобен, придерживаясь деловой стилистики письма.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по страховым выплатам поможет составить возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП, будет представлять Ваши интересы в споре: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Когда писать возражение на иск о взыскании ущерба после ДТП?

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП возможно в случаях, когда:

  1. ответчик (виновник ДТП) не считает свою вину однозначной.

В этой ситуации можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом при ДТП. При этом ответчиком признается материальный иск, а истец в результате ДТП не получил вреда здоровью либо необратимых для здоровья последствий. Часто вообще ставится вопрос о том, не является ли второй участник также виновной стороной в случившемся (как установить вину в ДТП в судебном порядке с помощью нашего адвоката).

  1. ответчик считает, что иск подан необоснованно.

Необоснованность должна быть подтверждена, то есть ответчику в своем возражении нужно указать на то, что поданное исковое заявление не содержит в себе должной доказательной базы либо доказать, что представленные в нем факты не соответствуют действительности. Подробнее в данной статье не хочется останавливаться, читайте, как оспорить вину в ДТП в суде на нашем сайте.

  1. ответчиком является страховая компания.

В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.

  1. виновник ДТП является ответчиком по исковому заявлению страховой компании в случае, если у него отсутствует полис ОСАГО, а в результате ДТП есть пострадавшие.

В данной ситуации виновник готовит возражение на исковое заявление, в котором указывает на нарушения, допущенные страховой компанией в вопросах оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля, а также сумм компенсационных выплат, указывая на несоразмерность причиненного ущерба сумме иска.

  1. ответчиком по иску является собственник транспортного средства, при этом собственник транспортного средства не является виновником ДТП.

В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу. В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба. Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив возмещение ущерба ДТП с виновника, а не собственника ТС.

  1. автовладелец обязан возместить пострадавшей стороне ущерб независимо от своей виновности.

Например, в ДТП с пешеходом водитель транспортного средства обязан возместить ему причиненный вред, даже если виновником является пешеход. В этом случае, автовладелец в возражении на иск указывает на нарушение пострадавшим правил дорожного движения и его неосторожность.

Как составить отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП?

Как уже говорилось выше, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены специальные требования к оформлению отзыва на поданное исковое заявление, а значит, что данный вид документа составляется по общим правилам, применяемым к написанию исковых заявлений, и должен содержать в себе:

  1. наименование суда, в который подан первоначальный иск;
  2. данные о заявителе и лиц, участвующих в деле;
  3. описание общих сведений поданного иска, а также фактических обстоятельств с точки зрения заявителя, доказательно подтвержденные;
  4. дата составления и подпись.

Отзыв составляется, когда ответчик считает, что размер предъявляемых к нему требований не соответствует действительности. Аргументами в пользу ответчика могут служить:

  1. отсутствие со стороны истца доказательств возникновения у ответчика обязательств перед ним;
  2. необоснованность предъявляемых претензий;
  3. отсутствие вины ответчика;
  4. факт частичного либо полного возмещения причиненного ущерба;
  5. отказ со стороны истца от досудебного урегулирования;
  6. прочие обстоятельства (инвалидность ответчика, небольшой доход, наличие малолетнего ребенка, единственный кормилец и т.д.).

Отзыв составляется в письменно и содержит в себе позицию ответчика по вопросам, с которыми он не согласен. Наш адвокат по ДТП в Екатеринбурге знает, что указать в документе и как сделать позицию обоснованной, поэтому звоните уже сегодня, чтобы ничего не пропустить и победить в споре со второй стороной.

Наиболее сложно составить отзыв, когда истец действительно получил вред здоровью в результате произошедшего ДТП. Однако если ответчик считает свою вину неоднозначной, то можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом в результате ДТП, следующего плана: «в наше время нередки случаи, когда граждане, прикрываясь законом, вымогают крупные суммы денег за якобы нанесенный им моральный вред».

В судебной практике не так много примеров, когда пострадавший в ДТП получил возмещение морального вреда. Надо понимать, что само понятие «моральный вред» носит нематериальный характер, а значит подтвердить его размер при помощи собранных документов практически не возможно.

В иных случаях, когда речь идет о возмещении иных компенсационных выплат после ДТП, при написании отзыва на поданный иск ответчик должен собрать как можно больше документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленных требований. К таковым относятся: справка о ДТП с указанием перечня деталей, поврежденных в аварии, а также информации об их стоимости; результаты проведения дополнительной независимой экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика; выписка из медицинской карты пострадавшего в случае, если последнему была оказана квалифицированная помощь медиков, и так далее. Это необходимо для того, чтобы суд понял

Порядок предоставления возражения в суд

Подготовить возражение на иск необходимо по количеству участвующих в деле лиц. К нему прилагаются копии всех документов, подтверждающих изложенные доводы. Возражение подается лично ответчиком либо его представителем в ходе судебного заседания либо заблаговременно через канцелярию суда и почту.

Главное — возражение на иск всегда подается до вынесения судом решения по делу, чтобы суд имел возможность оценить и дать отражение доводам в итоговом судебном акте.

Читайте также, что делать, если обвиняют в ДТП в котором не участвовал по ссылке.

Образец отзыва на исковое заявление о возмещении ущерба ДТП

Мировому судье судебного участка № 1

Орджоникидзевского района города Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

ЗАО Страховое Общество «АСОЛЬ»

620010, г. Екатеринбург ,ул. Черняховского, 66

ОТВЕТЧИКИ:

г. Екатеринбург, ул. Толмачева, д. 10.

Возражение

на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

02 февраля 2007 г. в 14:50 часов на 343 км Московского тракта произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21101, под управлением Т., и ВАЗ-21093, под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по моей вине.

Читайте также:  Возражение на исковое заявление о включении имущества в наследственную массу

После обращения в страховую компанию Т. ему была выплачена сумма страхового возмещения. В настоящее время ко мне предъявлен иск о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, а также сумм оплаченной истцом госпошлины.

На период совершения ДТП в отношении меня действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств заключенный со страховой компанией ОАО «Уралэнергогарант».

Согласно ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред».

Согласно ст. 931 ГК РФ: «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Поскольку:

  • я включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;
  • сумма, подлежащая выплате не превысила 120 000 рублей;
  • вред был причинен мною при управлении транспортным средством не в состоянии опьянения;
  • у меня было право на управление транспортным средством ВАЗ-21093;
  • я не скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
  • страховой случай наступил при использовании мною транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования
  • страховщик, страховая компания ОАО «Уралэнергогарант», должна оплатить все убытки, причиненные потерпевшему в результате произошедшего ДТП. Правовые основания для взыскания сумм ущерба с меня полностью отсутствуют.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховой компании гарантию компенсации произведенной выплаты в виде права регрессного требования страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Истец может воспользоваться названным правом только, если считает имевшим место нарушение договора обязательного страхования со стороны застрахованных лиц. В исковом заявлении не указано на нарушения мною договора обязательного страхования.

Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

Данная позиция изложена в «ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА»

На основании изложенного и руководствуясь Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

ПРОШУ:

  • привлечь к участию в деле страховую компанию ОАО «Уралэнергогарант» в качестве ответчика и взыскать с нее все исковые требования;
  • в исковых требованиях со стороны ЗАО СО «Асоль» по отношению ко мне отказать в полном объеме, в связи с отсутствием правового основания.

К адвокату Лермонтовой М.М. обратился гражданин, к которому страховой компанией было заявлено требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

К адвокату Лермонтовой М.М. обратился гражданин, к которому страховой компанией было заявлено требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Адвокатом было составлено возражение на требования истца, составлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы на предмет оценки реального ущерба, адвокат так же принял участие в судебном разбирательстве. Итогом проделанной адвокатом работы явилось решение суда в полном отказе в удовлетворении исковых требований страховой организации.

В Советский районный суд г. Воронежа

Судье Надточиеву П.В.

Возражение на исковое заявление о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

В производстве Советского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ОАО «ГСК Югория» ко мне- С. А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

С заявленными исковыми требованиями в том объеме, в котором они заявлены (в сумме 59312 руб.), я не согласен по следующим основаниям:

Несмотря на то, что гражданский Кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда, указанный принцип не может применяться без учета части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а так же без учета принципа осуществления гражданских прав, закрепленного положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, в силу которой не допускается злоупотребление правом.

В связи с этим при рассмотрении споров о взыскании ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, необходимо исключать в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица.

Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 12658/10 по делу N А63-18381/2009.

Позиция Верховного Суда РФ по данным спорам аналогична: «Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда » (Определение ВС РФ от 30.11.2010 №6-В10-8) .

Особо следует подчеркнуть фразу: «на момент причинения вреда» – не в новое состояние или в состояние, существовавшее при покупке ТС, а на момент причинения вреда.

Из этого следует, что и при страховании автомобиля по КАСКО, стоимость восстановительного ремонта должна рассчитываться с учетом износа ТС.

Данная аргументация подтверждается так же следующим:

П.1-5 Правил установления расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010г №361.

Из необходимости учета износа транспортного средства, подлежащего ремонту, и среднерыночных расценок на ремонт и детали в своей прецедентной практике исходит Верховный Суд РФ.

В решении от 25.11.2003 N ГКПИ 03-1266 он указал, что « необходимость учета износа деталей подлежащих ремонту транспортных средств полностью соответствует ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны». Определением Кассационной коллегии ВС РФ от 26.02.2004 N КАС04-18 вышеприведенное решение оставлено в силе и признаны несостоятельными и ни на чем не основанными доводы подателя жалобы об отсутствии возможности приобрести бывшие в употреблении запчасти для автомобиля.

В Определении Кассационной коллегии ВС РФ от 07.05.2009 N КАС09-184, разъяснено, что «закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее» (Определение ВС РФ от 30.11.2004 N 6-В10-8).

Порядок расчета суммы возмещения – с обязательным учетом износа деталей, агрегатов – аналогичен и для выплаты непосредственно потерпевшим, и для выплаты их страховщику, получившему от них право требования в порядке суброгации.

Указанный вывод подтверждается положениями ст. 965 ГК РФ, согласно которым полученное в порядке суброгации от потерпевшего право требования к причинителю вреда осуществляется страховщиком с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и причинителем вреда.

Страховщик по ОСАГО, к которому от страховщика по каско, получившего право требования от своего страхователя – потерпевшего, предъявлено требование произвести страховую выплату в рамках лимита, обязан определить среднерыночные цены и износ транспортного средства, подлежащего восстановительному ремонту, поскольку выплата денег без проверки может привести к неосновательному обогащению страховщика по каско.

Иной же дифференцированный подход страховщика по ОСАГО к страховым выплатам, по которому обычным потерпевшим страховая выплата производится с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, а их страховщикам – в полном объеме без исследования износа транспортного средства, означает нарушение принципа равенства, закрепленного Конституцией РФ.

Таким образом, принципы возмещения вреда ТС по ОСАГО и по КАСКО не могут быть противоположными, в противном случае страхователи по ОСАГО и КАСКО ставятся в неравное перед законом положение.

Как неоднократно указывал в своих судебных актах КС РФ, любая дифференциация правового регулирования, приводящая к различиям в правах и обязанностях субъектов права, должна осуществляться с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ч. 1 ст. 19), в силу которого различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановление КС РФ от 28.05.2010 N 12-П); различия в условиях приобретения и реализации отдельными категориями граждан того или иного права не должны устанавливаться произвольно: как следует из Конституции РФ, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановление КС РФ от 22.10.2009 N 15-П).

Подтверждение изложенного вывода можно найти в практике Санкт-Петербургского городского суда, который указал следующее. Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда (Кассационное определение от 16.05.2011 N 33-7040).

Довод истца о том, что ООО «Россгосстрах» оплатило в порядке суброгации истцу 120000 рублей опровергается платежным поручением №877 от 01.12.2011г, согласно которому ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации истцу выплатило только 32806 рублей, что означает, что ООО «Росгосстрах» не согласилось с размером страховой выплаты истца и произвело свой расчет стоимости восстановительного ремонта, который оказался почти в 6 (!) раз ниже расчета истца.

В связи с вышеуказанным исковые требования незаконными и необоснованными.

На основании изложенного

отказать в удовлетворении требований.

Ходатайство о назначении экспертизы:

Ссылка на основную публикацию

Возражение относительно встречного искового заявления

Возражение относительно встречного искового заявления

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: С.,
проживающий: .

Ответчик: Р.,
проживающий: .

Возражения на встречное исковое заявление

С. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа б/н от . марта 2009 года, во исполнение которого ответчику Р. переданы денежные средства в размере . Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Р. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с С. убытки, понесенные в связи с устранением недостатков работ. В письменных возражениям Р. указыват на то, что сделка (договор займа) является незаключенной и одновременно, недействительной, указывает на то, что денег фактически не получал.

1. Согласно ч.1, статьи 432 ГК РФ , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 3 договора займа от . марта 2009г., «передача денежных средств Заемщику осуществляется непосредственно при подписании настоящего договора. Подписание настоящего договора означает, что сумма займа передана Заемщику в полном объеме».

В части 1 статьи 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Как указано в ч. 2 статьи 812 ГК РФ , если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, указывая на то, что договор займа является незаключенным, Р. в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не приводит письменных доказательств в подтверждение приведенных доводов. Ссылаясь на то, что договор является недействительной (мнимой) сделкой, ответчик указывает: «С. отказался выпустить из СТО прицеп и потребовал заключить с ним договор займа на оставшиеся . рублей, что я и сделал потому, что прицеп мне был срочно необходим для работы». Однако, каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств, кроме собственных пояснений, ответчик суду не представил.

2. Аналогичные вышеизложенным доводы приведены в определении ВС РФ, которое вошло в Бюллетень Верховного Суда № 10 2009 года (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 24-В08-5). Ответчик по делу указывал, что «в действительности деньги переданы не были, то есть договор займа фиктивен. Указанный договор займа согласился заключить с А. по его предложению для того, чтобы у него был документ, подтверждающий, что он в период с 2002 по 2004 год вложил в их совместное производство по обработке сельскохозяйственных земель оговоренную в договоре займа сумму..». Отменяя решение нижестоящих инстанций, Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что «договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств».

В указанном определении ВС РФ отметил: “также из содержания представленных О. документов по расчетам между истцом и ответчиком не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа”.

Во встречном исковом заявлении Р. указывает следующее: «по окончании ремонта . 09г. С. потребовал оплатить ему за производство работ и детали . рублей и представил мне акт выполненных работ № . от ..2009г., расходную накладную № . от . 2009г. и наряд заказ № . от . 2009г., в которых я отказался расписаться, так как был не согласен с данной суммой и с тем, что С. нарушил наше устное соглашение».

Между тем, согласно наряд заказа № . от . 2009г и акта выполненных работ № . от . 2009г стоимость работ составила . рублей, расходная накладная № . от . 2009г., также имеющаяся в материалах дела, выписана продавцом (поставщиком) ИП П., а не С.

3. Ответчик (по первоначальному иску) во встречном исковом заявлении просит взыскать ущерб, якобы причиненный ему в рамках другого договора, имеющего природу договора подряда. Данное требование не является встречным, так как его удовлетворение судом не будет являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа. Кроме того, требование о взыскании ущерба, заявленное ответчиком, в любом случае не может быть удовлетворено судом по имеющимся в деле доказательствам. Так, из акта приема-сдачи выполненных ООО «А.» работ от . марта 2009 года, не усматривается, какие именно работы произведены, какой автоприцеп был предоставлен для ремонта, не приведены ответчиком и доказательства вины в причинении ущерба именно С., не усматривается причинно-следственная связь между фактом (некачественного) оказания услуг ответчику и наступившими последствиями в виде поломки «подшипника ступицы».

Таким образом, из содержания представленных Р. документов, подтверждающих ранее возникавшие между ним и С. отношения по договору подряда не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа».

4. Во встречном исковом заявлении Р. ссылается на ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» . Между тем, из преамбулы закона следует, что «потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Учитывая то, что прицеп к рефрижератору ответчик не использует для «личных, семейных и домашних» нужд, указанный закон не применим к спорным правоотношениям, которые регулируются нормами ГК РФ (главой 42).

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении встречного иска Р. отказать.

Возражение на встречное исковое заявление

Основания для написания возражений

Судебное разбирательство – это, как правило, противостояние двух сторон в пределах возможностей, предоставленных сторонам законом. Таким образом, встречное исковое заявление является законным способом нейтрализации требований истца путем противопоставления им встречных требований.

Обычно встречное исковое заявление – это лишь часть «шахматной партии», разыгрываемой в судебном заседании, способ дезориентации или устрашения первоначального истца либо способ затягивания судебного разбирательства.

Вторичный характер встречных исковых заявлений объясняется тем, что встречные исковые заявления являются производными от первоначальных. И если бы не было первоначального иска, то требования встречного иска так и не появились бы на свет.

С момента появления встречного иска каждая из сторон процесса обретает двойственный статус, то есть становится как истцом, так и ответчиком. Соответственно, истец, в силу ст. 149 ГПК РФ, получает право написания отзыва либо возражения на встречное исковое заявление.

Как написать возражение на встречный иск

Встречное исковое заявление может появиться на любой стадии судебного разбирательства до момента окончания судебных прений, то есть до момента, когда суд в последний раз предоставляет сторонам возможность заявить ходатайства.

Как только встречное исковое заявление будет вручено суду, судебное разбирательство будет отложено. Суд решит вопрос о принятии иска к производству или об отказе в принятии. Если иск будет принят, то копия встречного иска будет вручена ответчику. Соответственно, ответчику будет предоставлено время для ознакомления с иском. В течение этого времени ответчик может написать отзыв или возражения на исковые требования.

Если написание возражений не входит в планы ответчика, то о своем отношении к иску он сможет заявить и устно. В данном случае устное возражение будет внесено в протокол судебного заседания.

Если же ответчик решит составить письменные возражения, то оформить их потребуется по правилам составления отзыва на исковое заявление.

Возражения могут опровергать исковые требования как в целом, так и в их части. Помимо этого, возражения могут быть подразделены на:

  • материальные, то есть касающиеся сути исковых требований, цены иска и т.д.;
  • процессуальные, то есть касающиеся соответствия иска процессуальным нормам в части соблюдения сроков, суммы оплаченной госпошлины, правоспособности истца и т.д.

Возражения могут объединять в себе материальные и процессуальные основания, но если процессуальные основания доминируют, то следует ограничиться ими. Дело в том, что процессуальные нарушения – это безусловное основание для суда отказать в принятии иска или снятии иска с рассмотрения. Что касается материальных оснований – то их обоснованность определяется судом в процессе судебного разбирательства.

Форма возражений

Поскольку ГПК РФ не регламентирует форму возражений, то написать их можно в свободной форме, придерживаясь общих правил составления заявлений и жалоб.

Таким образом, возражения должны содержать в себе:

  • наименование суда, в который предоставляются возражения;
  • ФИО или наименование автора возражений (ответчика, доверенного лица, адвоката);
  • изложение мотивов, по которым ответчик считает исковые требования необоснованными;
  • просьбу ответчика относительно искового заявления. Просьба может касаться снятия иска с рассмотрения, отказа в иске и т.д.;
  • дату составления возражений и подпись ответчика (доверенного лица либо адвоката).

Возражения могут иметь подтвержденный документами характер либо характер простого, недокументального отрицания.

Если ответчику есть, чем подтвердить доводы возражений, то в самом тексте возражений о них необходимо упомянуть и приложить документационные подтверждения.

К документам могут быть отнесены:

  1. квитанции, чеки, банковские поручения и т.д.;
  2. письма, конверты и справки;
  3. медицинские карты и выписки из истории болезни;
  4. расписки, долговые обязательства, копии кредитных договоров;
  5. проездные документы и многое другое.

Все документальные подтверждения должны быть приложены к возражениям в копиях. Можно представить суду для ознакомления оригиналы либо копии, заверенные нотариально. В последнем случае оригиналы суду не потребуются.

Если доводы истца могут быть опровергнуты свидетельскими показаниями, то следует указать имена свидетелей, место их жительства, номера телефонов (по возможности). Также к тексту следует присовокупить просьбу о вызове и допросе указанных в возражениях свидетелей.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Возражение относительно встречного искового заявления

В Суд _______________________________
_____________________________________

От истца: ________________________________
__________________________________________

Ответчик: ОАО «________________________»
__________________________________________

по гражданскому делу № _________ по исковому заявлению __________________ к ОАО «_______________________» о взыскании суммы страхового возмещения

Читайте также:  Возражения относительно исковых требований страховой компании

ВОЗРАЖЕНИЯ ОНОСИТЕЛЬНО
ВСТРЕЧНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

В производстве ______________________ суда г. _________ находится гражданское дело № _________ по исковому заявлению __________________ к ОАО «___________________» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере _____________ рублей (___________________________________________).
Исковые требования ________________________ заявлены в связи с неисполнением ОАО «________________________» условий заключенного Договора страхования транспортного средства от ____________________ г. № _____________________________(далее – Договор – страхования).
Согласно Договору страхования, ________________ застраховал по риску «АВТОКАСКО» – комбинация рисков угон (хищение) и ущерб принадлежащий ему автомобиль марки _____________________________, идентификационный номер: VIN: _____________________________.
В соответствии с п. 6 Договора страхования, размер страховой суммы, выплачиваемый Страховщиком при наступлении страхового случая, составляет ___________________ (___________________) рублей.
___ сентября _____ года принадлежащий __________________ автомобиль был похищен, о чем незамедлительно, в соответствии с условиями Договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденными _______________ ОАО «__________________________» _____________________ г. (далее – Правила), _____________________ сообщил Страховщику.
Однако, по результатам рассмотрения заявления о страховом случае от ______________ г. № ________________________, согласно уведомлению ОАО «___________________________» от _________________ г. № 1______________________, _____________________ в выплате суммы страхового возмещения в полном объеме было отказано в отсутствие каких-либо законных оснований, а сумма страхового возмещения не выплачена до настоящего времени.
____ июня ______ года Ответчиком в Тверской районный суд г. Москвы предъявлено встречное исковое заявление о признании Договора страхования недействительным.
В обоснование встречного искового заявления Ответчиком указано, что из приложенных к заявлению ____________________ о страховом событии документов, а именно, договора купли – продажи транспортного средства № _______________, заключенного между ________________ и ИП ____________ _________., следует, что стоимость автомобиля составила ________________ (___________) рублей.
На основании указанных в договоре купли – продажи данных, Ответчиком сделан вывод о том, что действительная стоимость застрахованного автомобиля составляет также _______________ (__________) рублей, а, значит, Договор страхования, в соответствии с положениями ст. 951 ГК РФ является ничтожным в части превышения страховой суммы над страховой (действительной) стоимостью автомобиля в сумме ___________ (______________________) рублей.
Считаю, что изложенные во встречном исковом заявлении Ответчика доводы и приведенные на их основании выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются незаконными и необоснованными, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниями.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимость).
Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Таким образом, гражданское законодательство Российской Федерации указывает на необходимость соблюдения правила о непревышении страховой суммы именно действительной (рыночной) стоимости застрахованного имущества, и не связывает формирование и определение страховой суммы с ценой подлежащего страхованию имущества, указанной в договоре купли – продажи, которая в силу и во исполнение принципа свободы договора (ст. ст. 421, 424 ГК РФ) определяется соглашением сторон, а значит, может не соответствовать действительной (рыночной) стоимости имущества.
Согласно положениям ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с Правилами, Страховая сумма определяется соглашением Страхователя и Страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.
При страховании ТС и страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости).
Действительная стоимость (страховая стоимость) ТС определяется Страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Таким образом, Ответчик, в соответствии с нормами ГК РФ, Договором страхования и Правилами, самостоятельно определил и исчислил действительную (страховую) стоимость автомобиля в размере ____________ (_____________________) рублей, которая на момент заключения договора страхования соответствовала уровню рыночных цен на автомобили соответствующей марки и его состоянию.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, Ответчик, в обоснование своих требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приводит доказательств того, что информация о действительной стоимости автомобиля на момент заключения Договора страхования _______________________ от Ответчика была скрыта или злонамеренно не предоставлена.
Кроме этого, как указано выше, цена, указанная в договоре купли – продажи не отражает действительную стоимость автомобиля, и не может служить показателем уровня действительных (рыночных) цен на соответствующие автомобили (марки ________________________, 20___ года выпуска).
Таким образом, на основании изложенного, –

В удовлетворении встречных исковых требований ОАО «_____________________________» о признании договора страхования от _______________ № ______________ недействительным – отказать в полном объеме.

Отличия возражения на иск от встречного иска

При рассмотрении дела в суде первой инстанции существуют два разных способа защиты прав ответчиков от предъявленных к ним исковых требований – Возражения на иск и Встречное исковое заявление.

Эти два способа имеют не только определенные общие черты, но и существенные отличия, которые будут рассмотрены ниже.

Этот способ защиты предусмотрен пунктами 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

В теории возражения на иск можно и не предъявлять в письменной форме, а просто огласить свою позицию в устной форме в ходе судебного заседания, и попросить суд приложить к материалам судебного дела копии документов, опровергающих доводы истца.

Однако, на практике всегда лучше обосновать свою позицию по делу, опровергающую позицию истца, именно в письменной форме, поскольку:

  1. Далеко не всё сказанное в судебном заседании будет, в дальнейшем, отображено в протоколе судебного заседания, и там могут не найти своего отражения ключевые моменты, от которых будет зависеть исход судебного разбирательства (например, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, или заявление о признании ответчика добросовестным приобретателем спорного имущества);
  2. Документы, указанные в качестве приложений к письменным возражениям на иск почти всегда без проблем приобщаются к материалам судебного дела, тогда как документы, предъявляемые отдельно от письменного возражения на иск суд может отказаться приобщить к материалам судебного дела по каким-нибудь формальным основаниям.

Возражения на иск всегда лучше готовить заранее, максимально подробно (со ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы законодательства), изложив в них свою правовую позицию по делу. Если суд первой инстанции не учтет какие-либо обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск, то на эти обстоятельства всегда можно будет сослаться в судах апелляционной или кассационной инстанций.

Возражения на иск можно предъявить, либо на этапе досудебной подготовки по делу, либо непосредственно в судебном заседании, на этапе заявления ходатайств сторон по делу, либо подать через приемную (экспедицию) суда заранее, за 1-2 дня до судебного заседания (указав в шапке Возражений на иск номер, присвоенный гражданскому делу, по которому подаются документы). Возражения на иск и приложенные к нему документы также можно подать по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, с таким запасом по времени, чтобы суд точно успел получить эти документы до даты рассмотрения дела по существу.

К возражениям на иск желательно приложить копии тех документов, на которые вы ссылаетесь в тексте возражений. Как сами возражения на иск, так и приложенные к ним документы подаются с копиями для суда и всех участников данного судебного процесса (истцов, ответчиков и третьих лиц).

Возражения на иск могут быть поданы, как самим ответчиком, так и его представителем. Если возражения на иск подаются представителем по доверенности, к ним нужно приложить копию доверенности.

Более сложным способом защиты в суде является предъявление встречного иска.

Такой способ защиты предусмотрен статьями 137-138 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска, по правилам подачи обычного искового заявления, и при его предъявлении необходимо соблюдение следующих условий:

  1. Встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования;
  2. Удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  3. Между встречным и первоначальным исками должна быть взаимная связь и их совместное рассмотрение должно вести к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Это значит, что при предъявлении встречного иска необходимо оплатить госпошлину в размерах, предусмотренных статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, подать встречный иск с копиями для суда и всех участников судебного разбирательства, и обязательно приложить к нему документы, обосновывающие встречные исковые требования.

Собственно, в этом и заключается основное отличие встречного иска от письменных возражений на иск, поскольку при предъявлении письменных возражений на иск не требуется оплачивать государственную пошлину, а приложение документов является желательным, но не обязательным условием.

Встречный иск подается в суде первой инстанции непосредственно в судебном заседании, на этапе заявления ходатайств сторон по делу. Также его можно подать через приемную (экспедицию) суда, за 1-2 дня до судебного заседания (указав в шапке Встречного иска номер, присвоенный гражданскому делу, по которому подаются документы).

Читайте также:  Возражение на кассационное представление

Кроме того, допускается подача встречного иска по почте (также с указанием в нем номера гражданского дела, по которому подается встречный иск), заказным письмом с уведомлением о вручении, и с таким запасом по времени, чтобы документы поступили в суд до дня слушаний гражданского дела по существу. В случае приятия судом к рассмотрению встречного иска судебное заседание по делу откладывается, чтобы ответчик (истец по первоначальному иску) имел возможность подготовить свои возражения на встречный иск. В этом заключается ещё одно отличие встречного иска от возражений на иск, предъявление которого не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и вынесению судебного решения по итогам именно этого судебного заседания.

Если судья откажет в принятии встречного иска, то ответчик вправе потребовать вынесения письменного определения с указанием причин отказа в принятии встречного иска. На такое определение ответчик вправе подать частную жалобу в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с даты принятия определения.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, то каждый из них вправе подать отдельный встречный иск, либо несколько ответчиков могут подать совместный встречный иск, с условием, что каждый из них (или их представители) подпишут этот встречный иск. Иными словами, каждый из ответчиков вправе заявлять встречные исковые требования только в отношении себя, но никак не в отношении всех указанных в основном иске соответчиков.

Обязательным условием для принятия судом встречного иска является условие о взаимном погашении требований, заявленных в первоначальном и встречном исковом заявлении. То есть, в отличие от приобщения к материалам судебного дела письменных возражений на иск, подача встречного иска может привести не просто к отказу в удовлетворении первоначального иска, а к принятию судебного решения об удовлетворении встречных исковых требований лица, первоначально являвшегося ответчиком по делу.

Рассмотрим вышеизложенное на примере.

Иванов обратился с иском к Петрову о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование своего иска Иванов указал, что по договору купли-продажи приобрел у Петрова 1/2 доли однокомнатной квартиры, в которую Иванова отказались в итоге пустить.

В этом случае у Петрова существует два возможных варианта решения проблемы: возражать в суде против вселения Иванова, или подать встречный иск, положительный итог по итогам рассмотрения которого сделает невозможным вселение Иванова в спорную квартиру.

В первом случае Петров может подать письменные возражения на иск, в которых указать, что квартира малогабаритная, однокомнатная, в этой квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства четыре члена его семьи, порядок пользования квартирой с участием Иванова фактически не сложился (ввиду того, что Иванов в этой квартире никогда не жил), и фактически вселять его в этой однокомнатной квартире просто некуда. Если суд сочтет эти аргументы убедительными, то откажет Иванову в иске о вселении и нечинении препятствий, оставив его титульным (формальным) собственником 1/2 доли этой однокомнатной квартиры.

Во втором случае Петров может (при наличии достаточных для этого оснований) подать встречный иск о признании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры недействительным. Если суд встречный иск Петрова удовлетворит, что право собственности Иванова на 1/2 доли спорной квартиры будет прекращено, и Иванов лишится даже формального основания требовать своего вселения в квартиру, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска Иванову будет отказано.

Таким образом, правильный выбор способа судебной защиты в суде первой инстанции является гарантией достижения положительного для ответчика исхода судебного разбирательства.

Читайте еще по этой теме:

Специалист Юридической фирмы КМ Консалтинг
Егоров Константин Михайлович
Автор: Егоров К.М.
Источник: КМ Консалтинг

Возражения на встречное исковое заявление: образец 2020 года

В ____________ городской суд
Г. ____________

ВОЗРАЖЕНИЕ
На встречный иск

Ответчицей ______________ поданы встречные исковые требования о признании ее членом моей семьи и установлении срока проживания в квартире, взыскании затрат на ремонт квартиры произведенный в _____ году, в период проживания ее в моей квартире.
Встречные исковые требования я не признаю. Считаю, что нет оснований для их удовлетворения.

Я с ____________ совместно никогда не жила будучи собственником спорной квартиры . совместного с ней хозяйства не вела, и проживала со своей семьей отдельно.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) и ст.

31 ЖК РФ, К членам семьи относятся супруг, дети родители, другие родственники и иные лица в исключительных случаях ,если они проживают совместно и ведут общее хозяйство.
___________ мне родственницей не является и оснований для признания ее членом моей семьи не было, нет и на данный момент.
Требования об установлении срока проживания уместны только случае прекращения семейных отношений собственника с бывшим членом семьи. Поскольку ___________ не являлась членом семьи собственника, то нет оснований для установления срока проживания.

У меня нет каких- либо обязательств, в том числе, алиментных, перед __________ и ее ребенком, в виду чего, я не обязана содержать их и обеспечивать жильем.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Мною в свое жилое помещение ответчица была вселена, как супруга сына, а не как член моей семьи, при этом была договоренность о том, что я не беру оплате за проживание в моей квартире, но в счет этого их семья производит текущий ремонт и содержит дом в надлежащем жилом состоянии. Каких –либо условий об оплате за ремонты не было предусмотрено.
Требования о взыскании денег на ремонт также несостоятельны и не основаны на законе.

Согласно ст. 307 ГК РФ ч.2 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в ГК РФ.

В исковом заявлении иных оснований указанных в ГК РФ _________ не привела, таковых оснований и нет. Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
В какие –либо правоотношения я с __________ не вступала, обязательств перед ней не имею.

Я не просила ее производить в моей квартире ремонт, более того, у меня был в квартире ремонт , которым они пользовались на протяжении длительного времени, в виду чего должны были восстановить мне его до возвращения квартиры мне.
Кроме того , ремонт был произведен четыре года назад и им пользовались сами _________ а не я.

Ремонт на сегодня не актуален и устарел, вследствие чего его оценка по их расходам несостоятельна. Износ ремонта равен ремонту, с которым квартира изначально мною была передана ___________ и сыну для проживания.
Несостоятельны требования о взыскании денежных средств, вложенных моим сыном в ремонт квартиры, хотя бы потому , что я являюсь наследницей моего сына и денежные средства, взыскиваемые с меня, подлежат передаче в части мне же, если они будут взысканы.
Сын делал ремонт для меня, но в связи с тем, что ___________ своевременно не освободила квартиру, всем ремонтом фактически пользовалась ___________.
В иске ____________ указывает что расходы были а установку водопровода , канализации, унитаза и ванны, между тем, квартира изначально мне была предоставлена с условиями, в том числе с канализацией и водопроводом, которые имеются во всем доме и были ванна и унитаз.

Никто не просил __________ убирать мою ванну и унитаз, если она их вообще меняла.
На основании изложенного

Возражения на встречное исковое заявление: образец 2020 года

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: С.,
проживающий: .

Ответчик: Р.,
проживающий: .

Возражения на встречное исковое заявление

С. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа б/н от . марта 2009 года, во исполнение которого ответчику Р. переданы денежные средства в размере . Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Р. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с С. убытки, понесенные в связи с устранением недостатков работ. В письменных возражениям Р. указыват на то, что сделка (договор займа) является незаключенной и одновременно, недействительной, указывает на то, что денег фактически не получал.

1. Согласно ч.1, статьи 432 ГК РФ , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 3 договора займа от . марта 2009г., «передача денежных средств Заемщику осуществляется непосредственно при подписании настоящего договора. Подписание настоящего договора означает, что сумма займа передана Заемщику в полном объеме».

В части 1 статьи 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Как указано в ч. 2 статьи 812 ГК РФ , если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, указывая на то, что договор займа является незаключенным, Р. в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не приводит письменных доказательств в подтверждение приведенных доводов. Ссылаясь на то, что договор является недействительной (мнимой) сделкой, ответчик указывает: «С. отказался выпустить из СТО прицеп и потребовал заключить с ним договор займа на оставшиеся . рублей, что я и сделал потому, что прицеп мне был срочно необходим для работы». Однако, каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств, кроме собственных пояснений, ответчик суду не представил.

В указанном определении ВС РФ отметил: “также из содержания представленных О. документов по расчетам между истцом и ответчиком не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа».

Во встречном исковом заявлении Р. указывает следующее: «по окончании ремонта . 09г. С. потребовал оплатить ему за производство работ и детали . рублей и представил мне акт выполненных работ № . от ..2009г., расходную накладную № . от . 2009г. и наряд заказ № . от . 2009г., в которых я отказался расписаться, так как был не согласен с данной суммой и с тем, что С. нарушил наше устное соглашение».

Читайте также:  Возражение на исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании

Между тем, согласно наряд заказа № . от . 2009г и акта выполненных работ № . от . 2009г стоимость работ составила . рублей, расходная накладная № . от . 2009г., также имеющаяся в материалах дела, выписана продавцом (поставщиком) ИП П., а не С.

3. Ответчик (по первоначальному иску) во встречном исковом заявлении просит взыскать ущерб, якобы причиненный ему в рамках другого договора, имеющего природу договора подряда. Данное требование не является встречным, так как его удовлетворение судом не будет являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа. Кроме того, требование о взыскании ущерба, заявленное ответчиком, в любом случае не может быть удовлетворено судом по имеющимся в деле доказательствам. Так, из акта приема-сдачи выполненных ООО «А.» работ от . марта 2009 года, не усматривается, какие именно работы произведены, какой автоприцеп был предоставлен для ремонта, не приведены ответчиком и доказательства вины в причинении ущерба именно С., не усматривается причинно-следственная связь между фактом (некачественного) оказания услуг ответчику и наступившими последствиями в виде поломки «подшипника ступицы».

Таким образом, из содержания представленных Р. документов, подтверждающих ранее возникавшие между ним и С. отношения по договору подряда не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа».

4. Во встречном исковом заявлении Р. ссылается на ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» . Между тем, из преамбулы закона следует, что «потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Учитывая то, что прицеп к рефрижератору ответчик не использует для «личных, семейных и домашних» нужд, указанный закон не применим к спорным правоотношениям, которые регулируются нормами ГК РФ (главой 42).

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении встречного иска Р. отказать.

Как написать возражение на встречный иск

Встречное исковое заявление может появиться на любой стадии судебного разбирательства до момента окончания судебных прений, то есть до момента, когда суд в последний раз предоставляет сторонам возможность заявить ходатайства.

Как только встречное исковое заявление будет вручено суду, судебное разбирательство будет отложено. Суд решит вопрос о принятии иска к производству или об отказе в принятии. Если иск будет принят, то копия встречного иска будет вручена ответчику. Соответственно, ответчику будет предоставлено время для ознакомления с иском. В течение этого времени ответчик может написать отзыв или возражения на исковые требования.

Если написание возражений не входит в планы ответчика, то о своем отношении к иску он сможет заявить и устно. В данном случае устное возражение будет внесено в протокол судебного заседания.

Если же ответчик решит составить письменные возражения, то оформить их потребуется по правилам составления отзыва на исковое заявление.

Возражения могут опровергать исковые требования как в целом, так и в их части. Помимо этого, возражения могут быть подразделены на:

  • материальные, то есть касающиеся сути исковых требований, цены иска и т.д.;
  • процессуальные, то есть касающиеся соответствия иска процессуальным нормам в части соблюдения сроков, суммы оплаченной госпошлины, правоспособности истца и т.д.

Возражения могут объединять в себе материальные и процессуальные основания, но если процессуальные основания доминируют, то следует ограничиться ими. Дело в том, что процессуальные нарушения – это безусловное основание для суда отказать в принятии иска или снятии иска с рассмотрения. Что касается материальных оснований – то их обоснованность определяется судом в процессе судебного разбирательства.

Форма возражений

Поскольку ГПК РФ не регламентирует форму возражений, то написать их можно в свободной форме, придерживаясь общих правил составления заявлений и жалоб.

Таким образом, возражения должны содержать в себе:

  • наименование суда, в который предоставляются возражения;
  • ФИО или наименование автора возражений (ответчика, доверенного лица, адвоката);
  • изложение мотивов, по которым ответчик считает исковые требования необоснованными;
  • просьбу ответчика относительно искового заявления. Просьба может касаться снятия иска с рассмотрения, отказа в иске и т.д.;
  • дату составления возражений и подпись ответчика (доверенного лица либо адвоката).

Возражения могут иметь подтвержденный документами характер либо характер простого, недокументального отрицания.

Если ответчику есть, чем подтвердить доводы возражений, то в самом тексте возражений о них необходимо упомянуть и приложить документационные подтверждения.

К документам могут быть отнесены:

  1. квитанции, чеки, банковские поручения и т.д.;
  2. письма, конверты и справки;
  3. медицинские карты и выписки из истории болезни;
  4. расписки, долговые обязательства, копии кредитных договоров;
  5. проездные документы и многое другое.

Все документальные подтверждения должны быть приложены к возражениям в копиях. Можно представить суду для ознакомления оригиналы либо копии, заверенные нотариально. В последнем случае оригиналы суду не потребуются.

Если доводы истца могут быть опровергнуты свидетельскими показаниями, то следует указать имена свидетелей, место их жительства, номера телефонов (по возможности). Также к тексту следует присовокупить просьбу о вызове и допросе указанных в возражениях свидетелей.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Встречный иск и возражения ответчика.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исков требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения продолжения.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, его толкование.

Тест на знание английского языка Проверь свой уровень за 10 минут, и получи бесплатные рекомендации по 4 пунктам:

    Аудирование Грамматика Речь Письмо

Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, неправильная оценка фактических обстоятельств правоотношения.

Основное значение материально-правовых возражений против иска — это наличие фактов, свидетельствующих об отсутствии субъективного права истца.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска.

Встречный иск. Ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам (ст. 137 ГПК РФ).

Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Узнай стоимость написания работы Получите ответ в течении 5 минут . Скидка на первый заказ 100 рублей!

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения по первоначальному иску.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску, занимает истец по первоначальному требованию.

Поскольку право предъявления встречного иска — важнейшее диспозитивное право ответчика, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.

Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ).

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же к исключению удовлетворения первоначального требования.

Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон).

Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Однако не во всех случаях возможно предъявление встречного иска по данному основанию. В одном из постановлений по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что «пособие по безработице не отнесено к числу выплат, подлежащих зачету при определении заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужденного прогула»2.

Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен против основания первоначального иска.

Ссылка на основную публикацию