Возражения относительно исковых требований о защите чести

Возражения относительно исковых требований о защите чести

В __________ городской суд _________ области

(по гражданскому делу по иску _____________ к членам СНТ «__________» о защите чести, достоинства и деловой репутации)

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

__________________ обратился в __________ городской суд ____________ области с исковым заявлением к нам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что члены СНТ «____________», во время проведения собрания на территории СНТ «___________», расположенного в д. _________ __________ района _____________ области, оклеветали его сына, а также распространяли сведения о том, что сын истца «уголовник» и что его скоро посадят.
Данные исковые требования считаем незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что ________г. в УВД по Истринскому муниципальному району поступило коллективное заявление СНТ «_________» с просьбой принять меры к сыну истца, _____________, который высказывал угрозы применения огнестрельного оружия, демонстрировал его, давая понять, что может оказать физическое воздействие, при этом показывал удостоверение сотрудника милиции.
Истец указывает, что проведенной проверкой было установлено, что никакого огнестрельного оружия его сын не имел, сотрудником милиции не является, и, соответственно, никакого удостоверения сотрудника милиции не имеет.
Однако приведенные истцами доводы не до конца соответствуют действительности.
Согласно ст. 152 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц (например родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти.
Следовательно, в связи с тем, что сын истца – ______________ ______________г. трагически погиб, в суд с исковым заявлением в соответствии с действующим законодательством обращается его отец – ___________________.
Право на обращение в Прокуратуру РФ, а также Управление внутренних дел нам предоставлено действующим законодательством.
Во время проведения собрания, как указано в наших заявлениях, ______________ действительно держался за кобуру, в которой находился пистолет, показывал удостоверение, но никто из нас каким-либо образом его не оскорблял, не называл «уголовником», и не говорил, что он «сядет», а соответственно и не порочил его честь и достоинство.
Необходимо отметить, что сам истец, ________________, а также члены его семьи неоднократно срывали собрания СНТ «__________».
Так, ГУВД по ___________ области Управления Внутренних Дел по ___________ муниципальному району от ___________г. в ответ на заявление ___________ и ____________ поясняет, что по предъявленному Заявлению проведена проверка, по результатам которой составлен административный протокол ___________ в отношении гр. ___________ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, –
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают агрессивный настрой семьи __________ к членам СНТ «__________».
На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Однако представленные истцом данные не доказывают нашу вину, так как каких-либо высказываний, оскорблявших сына истца – _______________ с нашей стороны не было.

В связи с этим считаем, что заявленные исковые требование безосновательны.

Исходя из изложенного,-

В удовлетворении исковых требований _____________ к ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ – отказать.

Решение суда о защите чести, достоинства и деловой репутации № 2-2559/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания С.А. Саксоновой,

по иску Файзуллиной Р.Ф. к Косовой Л.Д. и Варламовой К.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

истец обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Л.Д. Косову путем публичного извинения перед сособственниками и членами товарищества применить последствия пунктов 1, 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; возместить ей моральный вред в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указала, что ответчик на специально созданном чате «Паландия», в котором происходит общение собственников домовладений, вводя в заблуждение людей, распространяет слухи, не соответствующие действительности, проводит агитационную деятельность, как вести себя на предстоящем собрании членов ТСН «Семиозерка», на котором будут решаться вопросы выбора нового председателя правления, какую позицию занять на этом собрании и пр. Помимо прочего, ответчик призывает не давать истцу слова для выступления на собрании, лишить ее свободы слова, тогда как она по доверенности представляет интересы товарищества и обязана довести до сведения участников собрания его позицию. Ответчик никакого отношения к товариществу не имеет, так как не является собственником на территории поселка.

На этом же чате ответчик допустила оскорбительные выражения в ее адрес, написав об истце, что она «гадкая женщина» с обсуждением вопросов о ее психической полноценности. Тем самым ответчик унизила ее честь и достоинство, тогда как, будучи собственником, она вернула поселку часть имущественных очистных сооружений, дорог, оборудования систем водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, которые незаконно выведены в аффилированные компании прежнего руководителя А.Д. Петрочинина в ООО «Петис», ООО «Контакт» и т.д. Благодаря ей в настоящее время собственники домовладений не оплачивают повышенные тарифы коммунальным платежам и т.д. Она имеет многочисленные грамоты Министерства строительства и ЖКХ за плодотворный труд, два высших образования, окончила аспирантуру, имеет научные труды, диплом судебного эксперта строительно-технической экспертизы. При ее участии возведены и реконструированы крупные объекты города.

Впоследствии по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена К.А. Варламова, к которой заявлены аналогичные требования (л.д. 25, 35).

Определением суда от 21 ноября 2017 года производство по делу в части требования о применении последствий пунктов 1, 2 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец и ее представитель требования о компенсации морального вреда поддержали, подтвердив изложенные в заявлении и возражениях на отзыв по иску обстоятельства.

Представитель ответчика Л.Д. Косовой в судебном заседании с иском не согласился. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчик К.А. Варламова и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании с иском не согласились.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 Конституции Российской Федерации).

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100, пунктом 3 статьи 1251, пунктом 2 статьи 1266 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150, статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети “Интернет”.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц.

Изложенное обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежат удовлетворению судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности, которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В пункте 9 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 разъяснено также, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в социальных сетях Интернет создана группа «Паландия», в которой состоят жители ТСН «Семиозерка», в том числе ответчики по делу.

Истец участником данной группы не является, что ею не оспаривается.

При этом истец полагает, что ответчики, общаясь в чате с другими участниками группы, допустили в ее адрес оскорбление, выраженное в неприличной форме и направленное на унижение ее чести и достоинства.

Так, истец пояснила, что ответчик Л.Д. Косова в переписке группы допустила в ее адрес оскорбительное выражение «Гадкая женщина. », «Ей слово не дадим. », а ответчик К.А. Варламова высказалась о ней «Хорошего психиатра надо ей найти. Полечить женщину необходимо. Больна».

Ссылаясь на представленную распечатку скриншота переписки группы, истец полагает, что речь в группе «Паландия» шла именно о ней, поскольку в переписке употребляются сокращения «РФ» и «Р.Фатыховна».

Ответчики, не отрицая написания в группе «Паландия» вышеуказанных выражений, оспаривают, что они были адресованы истице, поскольку участником данной группы она не является, а группа создана для общения собственников ТСН «Семиозерка».

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ “О персональных данных” персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, законодатель определяет персональные данные как любую информацию, которая определяет конкретное лицо и позволяет идентифицировать данное лицо.

Между тем анализ текста переписки в социальных сетях Интернет в группе «Паландия» свидетельствует о том, что допустимых и достоверных доказательств распространения не соответствующие действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений именно в отношении истца, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Однозначно установить факт того, что вышеуказанные выражения ответчиков, которые истец считает оскорблением в свой адрес, адресованы именно ей, не представляется возможным, поскольку они обращены не конкретному лицу, а направлены в адрес неустановленного лица. Каких-либо персональных данных истца, с помощью которых можно определить (идентифицировать) ее в тексте переписки, не имеется. Указанные же в тексте переписки сокращения «РФ» и «Р. Фатыховна» не подпадают под определение персональных данных в смысле пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ “О персональных данных” и не могут быть бесспорно индивидуализированы.

Данный факт не установлен и в ходе прокурорский проверки, по результатам которой заместителем прокурора Высокогорского района РТ определением от 09 ноября 2017 года в возбуждении дела административном правонарушении в отношении ответчиков по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Более того, из содержания переписки следует, что в нем высказано мнение ответчиков, которое по существу является оценочным суждением автора по проблеме, представляющей общественный интерес. Возможность выражения мнения по тому или иному событию в свободной форме является правом гражданина Российской Федерации.

Читайте также:  Возражение относительно исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением

Необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения и исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции РФ) – с другой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта распространения ответчиками сведений именно в отношении истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

в удовлетворении иска Файзуллиной Р.Ф. к Косовой Л.Д. и Варламовой К.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ:

Истица Сарвас И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Степанову О.А. и Жилиной М.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей с каждого, в котором просит признать не соотв.

Новикова Ж. М. обратилась в суд с иском к Григорьеву В. Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и просит суд:- признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутаци.

Подали против меня иск в суд о защите чести и достоинства. Как правильно поступить в такой ситуации?

Получил по почте иск против меня о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Иск от исполнительного директора фирмы, в которой я раньше работал. В нем она ссылается на сообщение на сайте “вконтакте”, которое я ей посылал. (текст сообщения в приложенных документах). С этим работодателем у меня продолжается на сегодняшний день другое судебное разбирательство о незаконном увольнении. Смутила меня сумма компенсации морального вреда, который я ей якобы должен выплатить. Уважаемые юристы прокомментируйте пожалуйста эту ситуацию

Ответы юристов ( 7 )

Получил по почте иск против меня о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Иск от исполнительного директора фирмы, в которой я раньше работал. В нем она ссылается на сообщение на сайте «вконтакте», которое я ей посылал. (текст сообщения в приложенных документах). С этим работодателем у меня продолжается на сегодняшний день другое судебное разбирательство о незаконном увольнении. Смутила меня сумма компенсации морального вреда, который я ей якобы должен выплатить. Уважаемые юристы прокомментируйте пожалуйста эту ситуацию
Илья

Говорить о том, что в данном случае есть что-то, что порочит честь и достоинство другого лица- это мягко говоря с натяжкой.

Если это было в личном сообщении, то увидеть это ни кто не мог, если бы лицо само это сообщение не показало.

Самый лучший способ защиты в данном случае это сказать, что либо данная страница Вам не принадлежит, либо, что доступ к компьютеру или страницы имеет неограниченный круг лиц и Вы не знаете, как так получилось, Вы разумеется ни каких сообщений истцу не писали.

Относительно размера морального вреда- не переживайте, даже если иск удовлетворят(что маловероятно), суд снизит данную сумму до 1-5 т.р.

Если сообщение было направленно личным сообщением, то тут вообще в принципе не может идти речь о защите чести и достоинства, так как личное сообщение для того и личные, а не публичные.

Это было бы оскорблением, если бы

Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В данном случае истец обязан доказать, что данная информация порочит его честь и достоинство, а размер морального вреда следует доказать!

в какой форме писать возражения и куда направлять? Это нужно сделать уже непосредственно 20 сентября, т.е. когда назначены переговоры по делу?
Илья

В свободной форме с обоснованием почему Вы считаете, что суд должен отказать в удовлетворения иска. Лучше предъявить суду заранее. В 2х экземплярах — для суда и для истца.

Смутила меня сумма компенсации морального вреда, который я ей якобы должен выплатить.
Илья

Моральный вред она может указать хоть миллион! Но это на усмотрение судьи! И это нужно обосновать о защите чести и достоинства, про ребенка на мой взгляд это не обоснование! Так как вы слали лично данное сообщение! То что оно стало доступно всем — это не Ваша вина!

Относительно размера морального вреда- не переживайте, даже если иск удовлетворят(что маловероятно), суд снизит данную сумму до 1-5 т.р.
Саченков Алексей

Обычно около 10)) но для этого нужно показать справки и так далее что переживали обращались к врачу или еще что! Но как я и написал вышел истец сам разгласил данную переписку!

К тому же в самом иске — истец даже не пояснила в чем именно были оскорбления! Кроме как обращение на «ты» и все!

Вам нужно писать возражения по иску и просить либо вообще отказать в удовлетворении требований, либо снизить требуемую сумму, ссылаясь на:

— недоказанность того, что это именно вы отправили данное сообщение, поскольку даже если оно с вашего IP адреса, доступ к компьютеру имеют ваши близкие и друзья;

— на то, что коллега истца по работе вообще не должна была видеть сообщение, если бы истец ей его не показала или не оставляла свою страничку открытой в рабочее время на рабочем компьютере, аналогично и с дочерью, следовательно, факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство, не было;

— на самый крайний случай можно указать, что слово «гнилой» не несет оскорбительного значения и отражает естественные процессы в полости рта.

Анастасия, скажите, пожалуйста в какой форме писать возражения и куда направлять? Это нужно сделать уже непосредственно 20 сентября, т.е. когда назначены переговоры по делу?

Анастасия, скажите, пожалуйста в какой форме писать возражения и куда направлять? Это нужно сделать уже непосредственно 20 сентября, т.е. когда назначены переговоры по делу?
Илья

Форму примерную можете посмотреть в интернете, делаете по количеству лиц, участвующих в деле, либо заранее в суд отдаете, либо приносите на заседание. У вас первым заседанием будет подготовка, в принципе, можно пока возражения не отдавать, послушать истца и написать с учетом изложенного, хотя можно и сразу. Я бы не рекомендовала вам заниматься самодеятельностью и писать возражения самостоятельно или по шаблонам, лучше закажите документ у специалиста, чтобы он отражал все нюансы и имел ссылки на нормативные акты.

  • 10,0 рейтинг
  • 12687 отзывов эксперт

В данном случае оснований для удовлетворения иска нет.

Истец считает что в данном случае имело место оскорбление, но:

КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –

В Вашем случае нет признака неприличности, поэтому в иске должно быть отказано

При этом, Вы при отказе в иске будете иметь право на возмещение судебных расходов (расходы на представителя и ные и расходы связанные с рассмотрнеием дела

Здравствуйте. А посылали с домашнего компьютера? или откуда?

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

То есть моральный вред только вместе с требованием об опровержениит должен быть

Тут можете упирать на такой момент.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Так что насчёт “«клевету пораспускаешь» тут на мой взгляд оценочное суждение. Не факт.

А вот про «гнилой рот» тут скорее опять же не факт, а образность. И как оскорбление не будет, так как это не мат.

Нет неприличной формы на мой взгляд опять же.

Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Здравствуйте! Просите отказать в иске по следующим основаниям.

Сообщение отправили Вы лично Семченко Ю. А. то есть для того чтобы она его прочитала и приняла к сведению содержание сообщения.

Умысла и цели распространить информацию у Вас не было. В ином случае Вы сделали бы это не в личном сообщении, а публично.

Тот факт, что сообщение прочитал ее ребенок не может служить основанием для удовлетворения иска, так как это зависело не от Вас, а от самой Истицы.

Анастасия, скажите, пожалуйста в какой форме писать возражения и куда направлять?
Илья

В письменной форме, можете от руки, можете напечатать. В суд, в котором рассматривается дело. Можете передать на предварительном слушании, можете на судебном заседании, можете направить почтой уже сейчас. Два экземпляра, один суду, один Истице.

  • 9,5 рейтинг
  • 9900 отзывов

Что касается выдвинутых требований. Истец утверждает, что имело место оскорбление.

Вместе с тем, под оскорблением следует понимать — унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Соответственно доказыванию подлежит и форма высказывания — так сказать, степень ее приличия, и цель — именно унижение оппонента.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Более того, в „Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации“ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) отмечается, что

4.Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должныносить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности)является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Практика рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации показывает, что причинами отмены принятых по делам рассматриваемой категории судебных актов нередко являются нарушения норм процессуального права, выражающиеся в неисследовании судами существенных обстоятельств дела и отсутствии оценки представленных по делу доказательств.
5. При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).

Таким образом, строить свою защиту наиболее целесообразно на том, что допущенное высказывание не является оскорблением и не относится к числу порочащих сведений. Поскольку данные доводы, носят во многом субъективный характер — так или иначе может возникнуть необходимость в проведении судебной экспертизы, где на рассмотрение эксперта ставится вопрос как об оценке восприятия изложенной в иске фразу, так и ее содержательная составляющая — является ли данное выражение порочащими сведениями, выражена ли она в неприличной форме и направлена на унижение оппонента.

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

В федеральный суд Энского района г. Энска ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве федерального суда Энского района находится исковое заявле­ние А. к редакции газеты о защите чести и достоинства.

С исковыми требованиями не согласны, считаем их необоснованными и не­законными.

Основанием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, в силу ст.152 ГК РФ, является ряд условий, при которых у гражданина возникает право требовать публикации опровержения недостоверной информа­ции:

– распространены сведения, касающиеся конкретного лица;

– распространены сведения, то есть утверждения о фактах, а не мнения, оцен­ки или суждения;

– эти сведения не соответствуют действительности;

– указанные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию граж­данина.

В соответствии с разъяснениями положений ст.152 ГК РФ, данными Верхов­ным судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.1992 г. No 11 “О некото­рых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”, ПОРОЧАЩИ­МИ являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, пороча­щие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую ре­путацию и т.д.), которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина и юридического лица. Поэтому далеко не все сведения, несущие отрицательную оценку деятельности, можно признать порочащими.

В связи с этим, по существу заявленных требований считаем необходимым пояснить следующее:

1. Фраза “общественность невзлюбила А.” не содержит сведений, то есть не содержит утверждений о фактах, которые носят порочащий истца характер. Должностное лицо государственного органа в своей деятельности руководс­твуется законом и в пределах своих полномочий принимает решения. Фактически в своей деятельности он может принимать решения, которые общественностью, в том числе средствами массовой информации, могут быть оценены негативно. Фраза “общественность невзлюбила А.” содержит оценку деятельности должнос­тного лица, выраженную автором, готовившим материал, исходя из личного убеж-

дения и наблюдения. Смысловая нагрузка этой фразы такова, что деятельность ис­тца как должностного лица не всегда соответствует ожиданиям общественности, не всегда носит положительный характер с точки зрения общественного мнения, имеются нарекания к его деятельности как должностного лица, то есть деятель­ность критикуется. “Невзлюбила” вовсе не означает крайней степени неприятия и отношения к истцу со стороны общества.

Между тем, действующее законодательство не предусматривает права на за­щиту от критики со стороны журналистов, общественного мнения, за исключени­ем случаев, когда критические оценки носят оскорбительный характер, то есть, выражены в явно неприличной форме.

Читайте также:  Возражение на исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Привлечение к гражданской ответственности за выражение мнений и иные высказывания, не содержащие фактов, вступает в противоречие со ст.10 Европей­ской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции РФ, закрепляющими свободу самовыражения и свободу слова, а также ст.47 зако­на РФ “ О средствах массовой информации”, предоставляющего каждому журна­листу право “излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материа­лах.”.

Исходя из этого, Конституционный Суд РФ и Европейский Суд по правам человека неоднократно обращали внимание на необходимость разграничения све­дений и иных высказываний.

В частности, в определении от 27.09.1995 г. “Об отказе в принятии к рассмот­рению жалобы гражданина Козырева Андрея Владимировича” Конституционный Суд указал, что “при рассмотрении в судах общей юрисдикции дел о защите чести и достоинства подлежит установлению и оценке не только достоверность, но и характер распространенных сведений, исходя из чего суд должен решать, наносит ли распространение сведений вред защищаемым Конституцией РФ ценностям, укладывается ли это в рамки политической дискуссии, как отграничить распро­странение недостоверной фактической информации от политических оценок и

возможно ли их опровержение по суду”.

Аналогичная позиция высказана в Решении Европейского суда по правам человека от 8.07.1986 г. по делу Лингенс против Австрии, По обстоятельствам данного дела, австрийский журналист Лингенс был осужден судом г. Вена за диф­фамацию г-на Крайского, который в то время был федеральным канцлером. По­водом послужила статья в журнале “Профиль”, где г-н Крайский был подвергнут резкой критике в связи с его снисходительным отношением к председателю Ли­беральной партии Австрии Фридриху Петеру, который во время второй мировой войны служил в бригаде СС. При этом в отношении Крайского употреблялись та­кие характеристики как “низкопробный оппортунист”, “аморальный”, “недостой­ный”, которые и были расценены как диффамация. В своем решении Европейский суд признал перечисленные характеристики оценочными, указав при этом, что “с точки зрения суда, следует проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями. Существование фактов может быть доказано, тогда как истинность оценочных суждений не всегда поддается доказыванию”. Суд также посчитал, что “пределы допустимой критики в отношении политиков как таковых

шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего, первый должен проявлять большую степень терпимости к пристальному вниманию журналистов и всего общества к каждому его слову и действию”. В связи с этим осуждение Лингенса было признано нарушением Европейской конвенции по правам чело­века.

Во фразе “Общественность невзлюбила А.” не содержится никаких утверж­дений о совершении аморальных поступков, незаконных действий. Так же эта фраза не носит оскорбительный характер и выражена в приличной форме. Оскор­бительный тон вытекает из собственного личного восприятия газетного матери­ала истца.

2. Сведения о том, что “..А. в выходной день “ни свет ни заря” собрал пресс- конференцию для журналистов” соответствуют действительности и не содержит порочащих истца сведений.

Фактически, пресс-конференция была созвана в субботу, 5 апреля утром, поскольку убийство девушки имело большой общественный резонанс в Энске. И поимка подозреваемого – событие в этой связи очень значимое. Таким образом, указанные сведения соответствуют действительности, не носят порочащий харак­тер, не выражены в оскорбительной форме.

3. Сведения о том, что “С улыбкой он объявил журналистам о раскрытии убийства.”, “С той же улыбкой рассказал, как убивали Д. Подробно.”, соот­ветствуют действительности.

Поскольку событие, послужившее причиной созыва пресс-конференции в субботу, 5 апреля, имело большой общественный интерес и отклик, сюжеты на основе материалов пресс-конференции А. были показаны всеми телевизионными каналами г. Энска. Истец действительно улыбался, допускал шутки, когда сооб­щались подробности убийства студентки Д. и покушения на другую девушку. Многими журналистами, которые на пресс-конференции присутствовали, такое поведение было расценено как недопустимое. В связи с чем в средствах массовой информации прошли сообщения, в которых была дана оценка его по­ведению.

Таким образом, сведения, изложенные в названных фразах, соответствуют действительности. В то же время они содержат негативную оценку поведения должностного лица, но в приличной, неоскорбительной форме.

4. Фразы “Такое отношение к человеческой трагедии шокировало население.

Люди были возмущены и оскорблены кощунственным поведением” содержат оценочную информацию и не содержат сведений, то есть сообщений о фактах в отношении истца.

Только утверждения о фактах могут быть истинными или ложными, и, сле­довательно, могут являться предметом судебного доказывания. В данном случае, никаких утверждений фразы не содержат. Их смысловая нагрузка – оценка пове­дения истца в глазах общественного мнения.

Кощунственное поведение – оскорбительное отношение к чему-нибудь всеми почитаемому, к какой-нибудь святыне (Русский толковый словарь В. В. Лопатина,

Л.Е. Лопатиной, Издательство “Русский язык”, 1998 год);

Оскорбительный – содержащий оскорбления, оскорбить – тяжело обидеть, край­не унизить.

Кощунственный – являющийся кощунством, глумлением над кем-чем-нибудь, Кощунство – глумление, надругательство над кем- или чем-нибудь почитаемым, над святыней. (Толковый словарь русского языка, С.И. Ожегов, Н.Ю.Шведова, Москва, “Азъ”, 1996 год)

Поведение истца на пресс-конференции было признано кощунственным, то есть оскорбительным. Это личное мнение журналиста, оценочное суждение, которое по своей сути не может быть истинным или ложным. Кроме того, оно выражено в при­личной форме, не противоречит нормам закона или морали. Привлечение к ответс­твенности за выраженное мнение и оценку, как уже было отмечено выше, противоре­чило бы закрепленному в ст.29 Конституции РФ принципу.

5. Утверждения истца о том, что в отношении него распространены сведения, проводящие параллель между убийством студентки юридического факультета по имени Д. и содержанием под стражей по подозрению в совершении убийства граж­данина по имени В., надуманны и вытекают из личного восприятия материала самим истцом.

Никакой параллели между убийством девушки и содержанием под стражей мо­лодого человека в статье не проводится. Кроме того, указанные сведения не имеют никакого отношения к истцу, его чести, достоинства не затрагивают, выражены в при­личной форме.

6. Законодательством не предусмотрена такая мера гражданской ответственнос­ти как обязанность принести извинения, их опубликование, а также опубликование текста постановления судебного решения на страницах газеты под заголовком опро­вержение.

Возложение судом обязанности принесения извинений, не имеет под собой юри­дической основы, поскольку подобная санкция действующим законодательством не предусмотрена. Более того, ее применение противоречит ст.29 конституции РФ, ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.10 Европейской конвенции о правах человека, гарантирующих свободу мнений и самовыражения. Таким образом, требования истца в этой части являются незаконными.

8. Истец не представил доказательств причинения ему морального вреда.

Между тем, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. “Не­которые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” в п.1 указано, что необходимо выяснять в том числе, чем подтверждается факт причи­нения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины при­чинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Таких доказательств истец в судебное заседание не представил.

На основании изложенного, ПРОШУ:

Отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объ­еме.

Дело № 18-КГ14-13

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СудВерховный Суд Российской Федерации
Дата решения15 апреля 2014 г., Определение
ИнстанцияСудебная коллегия по гражданским делам, кассация
КатегорияГражданские дела
ДокладчикГетман Елена Станиславовна
Электронная копия решенияСкачать
Решение
г. Москва15 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоГетман Е.С.,
судейКликушина А.А. и Момотова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Брадул Т Л к Гордту А А о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гордта А А на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман ЕС, выслушав ответчика Гордта А.А., его представителя Гордт Л.А. по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Брадул Т.Д. обратилась в суд с иском к Гордту А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в размере рублей.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2013 г. в удовлетворении исковых требований Брадул Т.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 г. указанное решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Брадул Т.Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено взыскать с Гордта А.А. в пользу Брадул Т.Л. компенсацию морального вреда в размере рублей.

В кассационной жалобе Гордта А.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 г., как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Брадул Т.Л., суд первой инстанции исходил из того, что при обращении ответчика с заявлением в УФСБ по Ростовской области имела место реализация конституционного права на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию о совершении преступлений.

Кроме того, суд указал, что в заявлении ответчика на имя начальника УФСБ по Ростовской области истица Брадул Т.Л. не упоминалась.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Брадул Т.Л., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда пришла к выводу о том, что поскольку обращением ответчика в правоохранительные органы истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, постольку причинение действиями ответчика ущерба достоинству и репутации Брадул Т.Л. является основанием для взыскания с Гордта А.А. в пользу истца компенсации морального вреда.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Судом установлено, что в марте 2013 года Гордт А.А. обращался в органы ФСБ и МВД России по Ростовской области и Краснодарскому краю с заявлением и давал объяснения о том, что на территории Ленинградского района Краснодарского края действует преступная группировка, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят Брадул В.А. – муж истца и сама Брадул Т.Л. Постановлением вр.и.о. начальника территориального органа МВД России от 9 мая 2013 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Брадула В.А., Брадул Т.Л. было отказано за отсутствием состава преступления.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 9 статьи 152 этого же кодекса гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением таких сведений.

Таким образом, возложение обязанности компенсировать моральный вред обусловлено фактом распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, то есть совершением действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершённом либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выяснение того, было ли обращение в государственные органы обусловлено намерением причинить вред другому лицу, является юридически важным обстоятельством, подлежащим доказыванию и установлению судом.

Соответственно в том случае, если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, что таким обращением лицу были причинены нравственные страдания.

Это судом апелляционной инстанции учтено не было.

В нарушение требований статей 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил, могли ли действия ответчика по реализации его конституционного права на обращение в государственные органы служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, что повлекло за собой вынесение незаконного решения.

Допущенные судом второй инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 г. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 г. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Возражения относительно исковых требований о защите чести

В.С. Чечеватова о защите чести, достоинства и деловой репутации

Считаем иск, заявленный В.С. Чечеватовым, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

– для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений (ст. 152 ГК РФ).

– согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года этот способ может быть использован, если есть совокупность следующих условий:

1. факт распространения сведений об истце;

2. порочащий характер этих сведений;

3. несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

I. Истец пишет: «Несколько фраз из этого короткого текста являются клеветническими, ставящими своей целью опорочить мою офицерскую честь, унизить человеческое достоинство. Да, я действительно прибыл в Хабаровск из Киевского военного округа, которым командовал. Советский Союз развалился, и я отказался присягать на верность Украине, поскольку всегда был и остаюсь русским офицером. Президентом России Б.Н. Ельциным был назначен командовать самым большим и самым ответственным военным округом страны – Дальневосточным. Никогда никаким, в том числе и автомобильным, бизнесом не занимался. Это есть клевета и навет».

Однако в ст. «Полномочное древо полпреда» в газете «Хабаровский Экспресс», № 15 от 13-20 апреля 2011 г. нет такого утверждения. Цитируем: «Прибыл в Хабаровск из Киевского военного округа якобы с подмоченной репутацией о нехороших делах на ниве автобизнеса». То есть, мы лишь предположили, не делая никаких утверждений.

На персональном сайте Владимира Податева ( http://www.interunity.org/index.htm ) находится книга (1) Податев В.П. Книга Жизни, или Путь к свету, 2006. – 400 с. Также она вышла в печать и имеется на бумажном носителе, о чем у нас в ст. «Полномочное древо полпреда» – «Хабаровский Экспресс», № 15 от 13-20 апреля 2011 сделана ссылка в разделе «Источники». В данной книге Податева, есть ч. V. «Маски и лица тьмы», гл. 46. «Генерал Чечеватов и коррупция в армии» (в Интернете http://www.interunity.org/g_46.htm ).

В книге цитируется газета «Независимость» за 20 марта 1992 года под заголовком «Крестные отцы» при погонах». В самом начале текста: «За время командования Киевским военным округом (КВО) генерал-полковник Чечеватов и его приближенные свили настоящее осиное мафиозное гнездо. Используя стройматериалы из фондов воинских частей, военную технику и труд подчиненных (солдат, прапорщиков, офицеров), они успели обеспечить и себя, и своих детей дачами, квартирами, автомашинами. ».

Эти же факты изложены в (2) «Википедии» — свободной энциклопедии в Интернете. По состоянию на 18 октября 2010 г. на странице «Чечеватов Виктор Степанович» ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E5%F7%E5%E2%E0%F2%EE%E2%2C_%C2%E8%EA%F2%EE%F0_%D1%F2%E5%EF%E0%ED%EE%E2%E8%F7 ) значится:

«На протяжении всего постсоветского периода имя генерала Чечеватова постоянно фигурировало в скандальной хронике из-за его грубого обращения с подчинёнными, необдуманных заявлений, подозрений в непрерывной череде коррупционных скандалов».

И далее: «В 1992 году прокуратура Украины возбудила уголовное дело по факту продажи по личному приказу Чечеватова, тогда командовавшего Киевским военным округом по символической цене неизвестной фирме закупленного на военные деньги легкового автомобиля. При этом арестованный автомобиль был сначала спрятан военными на территории одной из воинских частей, а когда прокурорские работники все-таки его отыскали — похищен из-под ареста и тайно вывезен в Россию. По показаниям причастных офицеров, приказ на данные действия поступил лично от Чечеватова»

В ст. «Виктор Ишаев: Моя партия. » еженедельной (3) газеты «Проспект плюс» № 46 от 21-27 ноября 1996 г. на ст. 4 в главке «Военная группировка» сказано, цитируем: «Чечеватов Виктор Степанович — командующий ДВО, генерал-полковник. Прибыв в Хабаровск из Киевского военного округа с подмоченной репутацией российской прессой о нехороших делах на ниве автобизнеса».

Данная газета являлась со статусом СМИ, была зарегистрирована Региональной инспекцией по защите свободы печати и средств массовой информации. Регистрационный номер Л 0433. Тираж газеты — 25 тыс. экз., распространение — Хабаровский край.

Генерал не мог не видеть эти материалы, так как из иска следует, он свободно пользуется Интернетом, читает сайт «Дебри-ДВ» (там и нашел статью про себя «Полномочное древо полпреда»), активно интересуется жизнью на Дальнем Востоке. Писал иск самостоятельно, как гражданин, без всяких просьб со стороны друзей, чиновников и генералов из Москвы и Хабаровска. И не беда, что иск вышел как под копирку схожий с другими исками четырех истцов, которые подали на нас в суд на ст. «Полномочное древо полпреда». Будем считать это совпадением, а не заказом или местью.

На статью «Виктор Ишаев: Моя партия. » в газете «Проспект плюс» № 46 от 21-27 ноября 1996 г. со стороны В.С. Чечеватова не было опровержения, в это время он служил на Дальнем Востоке в должности командующего войсками ДВО (1992 — 1999), а значит, эта информация соответствует действительности. Согласно ст. 57 «Освобождение от ответственности» Закона РФ «О СМИ», редакция, журналист не несут ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности, если их распространили другие средства массовой информации. Мы добросовестно изучили информацию по трем источникам.

Кроме этих фактов, в газете «Комсомольская правда» за 08.11.2008 г. под заг. «Генерала уличили в воровстве. Ректор Российской таможенной академии попал под статью», в подписи под фотографией: «Виктор Чечеватов нанял фиктивных сотрудников и выплачивал им многотысячную зарплату» (в сети Интернете: http://www.kp.ru/daily/24194/400864/ ). Там сказано: «Против ректора Российской таможенной академии генерал-полковника Виктора Чечеватова возбуждено уголовное дело по статье «злоупотребление должностными полномочиями». Та же информация и в газете «Коммерсант» №203 за 08.11.2008 г. ( http://www.kommersant.ru/doc/1053981 ) «Вчера было официально заявлено о расследовании уголовного дела в отношении ректора Российской государственной таможенной академии Виктора Чечеватова».

Таким образом, в биографии В.С. Чечеватова имели место скандалы, имели факты возбуждения уголовных дел, а значит, истец не обладает для нас положительной репутацией.

II. Истец пишет: «Также клеветнической является фраза: “Стал известным, когда 326 солдат, которые несли службу на острове Русском, попали в госпиталь”. На о. Русском не было ни одного солдата Дальневосточного военного округа. Всем известно, что это была база Тихоокеанского флота».

В ст. «Виктор Ишаев: Моя партия. » еженедельной газеты «Проспект плюс» № 46 от 21-27 ноября 1996 г. на ст. 4 в главке «Военная группировка» в биографии В.С. Чечеватова сказано, цитируем: «. В Хабаровске в прессе не появлялся в течение нескольких лет. Стал «известным» после того, как 326 солдат попали в госпиталь, а некоторые погибли от голода и истязаний».

Фразу «стал известен» — проверить нельзя, значит фактом это не является, к тому же, отрицательного смысла не несет, а является оценочными суждениями ответчиков, не являющимися предметом судебной защиты в порядке ч.1 ст.152 ГК РФ. Это высказывание невозможно проверить на соответствие его действительности.

III. Истец пишет: «Цель статьи скомпрометировать в общественном сознании руководителей края и создать представление об их коррумпированности и якобы тесных связях с криминальными авторитетами. Из контекста статьи следует, что в Хабаровском крае создано преступное сообщество – «дерево» под руководством высокопоставленных чиновников, руководителей правоохранительных органов, военачальников, представителей бизнеса, что само по себе является тяжким преступлением, предусмотренным ст.210 УК РФ».

И далее истец пишет: «То, что у авторов статьи была четкая задача опорочить, скомпрометировать заслуженных и известных в крае людей свидетельствует и тот факт, что всех нас поместили на одном «древе» вместе с уголовными авторитетами Клещем и Масленниковым».

Однако ни о каком «преступном сообщество – «дерево» мы не сообщаем, никаких «криминальных авторитетов» не упоминаем. И если кого-то в статье истец В.С. Чечеватов считает криминальным авторитетом (в нашей публикации никаких криминальных авторитетов нет!), то ему следует обратиться с сообщением в Следственный комитет РФ, где проверят все его доводы. Клещ в нашей статье вообще не фигурирует, а Масленников не является уголовным авторитетом, т.к. не имеет судимости.

Цель нашей публикации — показать элиту Хабаровского края, ее связи с разными людьми, которая формировалась с 90-х годов, и по понятным причинам группировалась около губернатора Ишаева. Ничего здесь отрицательного и порочного нет! Наиболее значимые, известные, публичные люди и попали в нашу публикацию. Быть элитой общества — такая информация не может никого порочить.

Элита (от лат. electus, англ. фр. elite — избранный, лучший) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.

IV. Истец пишет: «В статье «Полномочное древо Виктора Ишаева» 13 апреля 2011г. в Интернете на сайте Дебри – ДВ http://www.debri-dv.ru . в разделе «Политика, власть» обнародована, использована моя фотография. В данном случае она используется в совокупности со статьей с целью опорочить мои честь, достоинство и деловую репутации».

Фотография В.С. Чечеватова опубликована из редакционного архива газеты «Хабаровский Экспресс».

В.С. Чечеватов – публичный человек, и в описываемые нами события был командующим войсками ДВО (1992 — 1999), с августа 1999 года — начальник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации. Его много раз фотографировали, фото публиковали, в том числе в газете ДВО «Суворовский натиск», и газете МО «Красная звезда», изображение транслировали по телевидению на парадах Победы, его фотографии (изображения) распространены в Интернете, о нем были многочисленные публикации, а это значит, В.С. Чечеватов вел публичную жизнь и представлял не себя лично, а какое-либо сообщество.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано, что «для публикации фото- и видеоизображений людей с публичных мероприятий — концертов, демонстраций, парковых прогулок — не требуется получать разрешения всех изображенных людей». Согласно постановлению пленума ВС и ВАС, изображенный гражданин имеет право потребовать деньги только в случае, если он изначально позировал за плату.

V. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»:

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются –

а) авторы не соответствующих действительности порочащих сведений,

б) лица, распространившие эти сведения.

Публикация «Полномочное древо полпреда», которая находится на сайте «Дебри-ДВ» по адресу http://www.debri-dv.ru/ , была опубликована в газете «Хабаровский Экспресс», № 15 от 13-20 апреля 2011, а часть публикации была расширена и дополнена в сети Интернет на сайте газеты: http://habex.ru/paper/264/4323/ . О чем все ссылки на первоисточник (гиперссылка активная) — на сайте «Дебри-ДВ» сделаны. Сайт «Дебри-ДВ» к спорной публикации не имеет никакого отношения.

Согласно абз.3, ст.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 15.06.2010 г. «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации», «по делам, вытекающим из содержания распространенной информации, распространитель не является надлежащим ответчиком, поскольку исходя из положений Закона РФ «О средствах массовой информации» не вправе вмешиваться в деятельность редакции, в ходе которой определяется содержание сообщений и материалов».

Следовательно, полагаем, что истец ошибочно считает, что ответственным за нарушение его субъективного права является сайт «Дебри-ДВ». Надлежащим ответчиком — ни сайт «Дебри-ДВ», ни администратор сайта «Дебри-ДВ» — не является, и не является субъектом спорного правоотношения.

Сайт «Дебри-ДВ» с 16 июня 2011 г. является электронным периодическим изданием. Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45537 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 16.06.2011 г. Адрес учредителя и редакции: Хабаровск, пр-кт 60-летия Октября.

Сайт не зарегистрирован по адресу: 680000, Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9-а, и не находится там. Там находится редакция газеты «Хабаровский Экспресс» и издательский дом «Гранд Экспресс», которым никогда не принадлежал и не принадлежит сайт «Дебри-ДВ». Поэтому выступать в роли ответчика сайт самостоятельно не может. Это все равно, что подать иск и привлечь в качестве ответчика ИНТЕРНЕТ, и выдумать ему почтовый адрес. Чем руководствовался истец, указывая такой адрес в Хабаровске — не понятно!

Согласно п.6 ст. 57 Закона РФ «О СМИ», «Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: . если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации».

То есть, на момент подачи искового заявления — 30 июня 2011 г. – сайт уже имел статус СМИ, а посему за информацию, перепечатанную с другого СМИ, «Дебри-ДВ» ответственности не несут.

За иную хранящуюся на сайте информацию, редакция гражданско-правовую ответственность за распространение информации не несет, согласно ч.2. п.3. ст.17 «Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации» Закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ФЗ-149 от 27.07.06 г.) и уведомлении, что с 2006 г. сайт является архивом.

Просим суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу В.С. Чечеватову, поскольку его требования, согласно ст. 41 ГПК РФ, не основаны на нормах материального права, и исключить из ответчиков сайт «Дебри-ДВ». Ответчик ненадлежащий.

В просительной части иска истец настаивает на признании судом опубликованных сведений не соответствующим действительности. Вместе с тем ст. 152 ГК РФ не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, если лицо распространившие сведения известно и привлечено к участию в деле.

П.6 ст.152 ГК РФ определяет единственный случай, когда истец вправе требовать признания сведений не соответствующими действительности, «Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности».

Сложившаяся судебная практика однозначно признает данное требование незаконным. (Так, например, Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2006 г. № КГ-А40/2656-06 [ http://www.pravoteka.ru/pst/246/122583.html ], Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2005 г. № КГ-А40/9721-05 [ http://www.pravoteka.ru/pst/248/123931.html ]).

Таким образом, требование о признании опубликованных сведений не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца незаконно.

Исходя из анализа фрагментов текста, который оспаривает истец, отсутствует совокупность перечисленных выше условий для опровержения распространенных сведений (ст. 152 ГК РФ).

ПРОСИМ суд отказать в удовлетворении исковых требований истца В.С. Чечеватова.

Написано в 3-х экз. на 5 л.

1. Распечатка с персонального сайта Владимира Податева ( http://www.interunity.org/index.htm ) книги Податев В.П. Книга Жизни, или Путь к свету, 2006. – 400 с., ч. V. «Маски и лица тьмы», гл. 46. «Генерал Чечеватов и коррупция в армии» на 13 л.

2. Распечатка со станицы «Википедии» — свободная энциклопедии в Интернете «Чечеватов Виктор Степанович» на 3 л.

3. Копия ст. «Виктор Ишаев: Моя партия. » из еженедельной газеты «Проспект плюс» № 46 от 21-27 ноября 1996 г., ст. 4 на 4 л.

4. Распечатка с сайта-первоисточника «Хабаровский Экспресс» (адрес: http://habex.ru/paper/264/4323/ ) публикации «Полномочное древо полпреда» из газеты «Хабаровский Экспресс», № 15 от 13-20 апреля 2011 на 6 л.

5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2006 г. № КГ-А40/2656-06 и Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2005 г. № КГ-А40/9721-05 на 7 л.

6. Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45537 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 16.06.2011 г. – 1 л.

7. «Комсомольская правда» за 08.11.2008 г. под заг. «Генерала уличили в воровстве. Ректор Российской таможенной академии попал под статью», и подписи под фотографией: «Виктор Чечеватов нанял фиктивных сотрудников и выплачивал им многотысячную зарплату» (в сети Интернете: http://www.kp.ru/daily/24194/400864/ ) – 1 л.

8. «Коммерсант» №203 за 08.11.2008 г. «Следствие не доверилось генералу, которому президент Ельцин доверял Генштаб», и подписи под фотографией: «Генерал Чечеватов — без пяти минут начальник Генштаба при Борисе Ельцине (на фото — за его спиной), а теперь — простой подозреваемый» (в сети Интернете: http://www.kommersant.ru/doc/1053981 ) – 1 л.

9. «Хабаровский Экспресс», № 20 за 18-25 мая 1996 г. ст. «Тайна исчезнувшей «Тойоты» генерала Чечеватова» «Злоупотребляя властью и служебным положением в корыстных целях. » – 5 л.

10. Распечатка с сайта Роскомнадзора о регистрации «Хабаровского Экспресса» как СМИ от 07.04.1993 г, №Л0111 — 1 л.

Читайте также:  Возражение на исковое заявление
Ссылка на основную публикацию

Возражения относительно исковых требований

Образец Возражений относительно исковых требований

В Октябрьский районный суд г. Новосибирска
630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221

Истец: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Рябиновая, д. 27, кв. 41

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Наименование общества” (ООО “Наименование общества “)
630017, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 999, оф. 1

Судья: И.О. Фамилия
Дело № 2-1234/2016

Возражения относительно исковых требований

Иванов Иван Иванович (далее – Истец) обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Новосибирска к ООО “Наименование общества” (далее – Ответчик) о возложении обязанности передать оплаченный товар (наименование товара) в количестве 100 кг., о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от сумы, присужденной судом в пользу потребителя.

С доводами Истца, указанными в исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:

Во-первых. В исковом заявлении Истец указывает что «При приеме товара выяснилось, что поставлена только часть товара, а именно – 50 кг. Таким образом, Продавец не передал покупателю оплаченный товар в количестве 50 кг на сумму 50 000 рублей, из расчета 1000 рублей за 1 кг».
Согласно части 1 статьи 26.1 Закона “О защите прав потребителей”, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
…таким образом, довод Истца о поставке только части товара, не подтверждается, покупатель (Истец) был осведомлен о количестве товара.

Во-вторых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
По сложившейся и широко применяемому правилу поведения, в сфере купли-продажи наименование товара, расчет производится с учетом .
Исполнение договора Ответчиком в части передачи Истцу товара в количестве 100 кг. подтверждается подписанной сторонами накладной от 01.01.2016 № 1 (Приложение 1).

В-третьих. В исковом заявлении Истец просит суд взыскать в его пользу с Ответчика 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Ответчик считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку Истцом не представлены доказательства подтверждающие факт оказания услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, требование о взыскании с Ответчика указанных судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

В-четвертых. Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, однако каких-либо сведений подтверждающих факт причинения Истцу нравственных страданий, Истцом не представлено, данные доводы ничем не подтверждены, права Истца как потребителя не нарушены.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 35, 149 ГПК РФ,

отказать в удовлетворении заявленных Истцом требований в полном объеме.

Приложения:
1. Копия накладной от 01.01.2016 № 1 на 1 л. в 1 экз.;
2. Копия товарной накладной от 01.10.2015 № 123 на 1 л. в 1 экз.

Представитель ООО “Наименование общества” И.О. Фамилия

Возражения относительно исковых требований образец

В __________ городской суд Московской области

по гражданскому делу по иску _____ «___» к_ _________________ о возмещении ущерба в порядке суброгации

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
В производстве ______________ городского суда Московской области находится гражданское дело по иску _______ «___» к __________ о возмещении ущерба в размере _____________(______________________________) рубль ___ копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что _________ года, в результате нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ водителем ________________, управлявшим автомашиной марки ________ гос. номер ________, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки «_______» государственный регистрационный знак ___________.
Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в _________ «___» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, страховой полис № _____________
__________ «___» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере ___________ (________________________________________________) рубль __ копеек, что подтверждается платежным поручением № ____ от ________ г.
Риск гражданской ответственности ответчика __________ на момент ДТП был застрахован в ООО «_________» по страховому полису ВВВ ___________
ООО «________» выплатило компенсацию истцу в размере ____________ (________________________) рублей в пределах установленных ФЗ от _________ N _____ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных” (ОСАГО)».
Таким образом, с учетом _________________ (______________________) руб. 00 коп., выплаченных ООО «________», сумма ущерба __________ «___», подлежащего возмещению___________, составляет_________________(_____________________________________) рубль __ копеек.
Расчет суммы подлежащей возмещению: ___________ (__________________________________________) сумма страхового возмещения выплаченного _________«___» – ____________ (_______________________) сумма выплаченная ООО «________» = _____________ (__________________________________) рубль___копеек.
С предъявленными ко мне -_____________ исковыми требованиями не согласен, считаю их незаконными необоснованными.
Основания к тому следующие:
Истцом в мой адрес была отправлена телеграмма от __________ г. с извещением о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, однако прибыв в назначенное время на указанное место осмотра, я не обнаружил там ни поврежденного транспортного средства, ни представителя страховой компании.
Данный факт подтверждается показаниями ______________________ и ________________________, привлеченных мной в качестве свидетелей.
В связи с указанным обстоятельством я не присутствовал на проведении осмотра поврежденного транспортного средства и как следствие, не мог в установленном порядке воспользоваться своими правами, гарантированными мне действующим законодательством.
Таким образом, о сумме причиненного ущерба и правоотношениях между страховой компанией и вторым участником ДТП я узнал получив исковое заявление из суда.
В своем исковом заявлении истец указывает, что размер ущерба причиненного автомобилю «________» гос. регистрационный знак _________ составляет _______________(_____________________________________) рубль__копеек
Однако в ходе рассмотрения гражданского дела определением _______________ городского суда Московской области от ___________ г. была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «________» государственный регистрационный знак ____________.
В соответствии с выводами проведенной экспертизы стоимость затрат на восстановление автомобиля «_________» государственный регистрационный знак __________ составляет:
Без учета износа – ________________ (___________________________________________) рублей.
С учетом износа – _____________________ (_________________________________________) рубля.
Хотелось бы отметить, что указанная экспертиза проведена с нарушением методических рекомендаций по проведению независимой экспертизы, а именно:
• Отсутствуют документы подтверждающие компетентность эксперта, проводившего судебную экспертизу,
• По предоставленным фотографиям невозможно понять характер повреждений автомобиля «_________» гос. регистрационный знак _____________
• Отсутствуют фотографии скрытых повреждений автомобиля «__________» гос. регистрационный знак _____________
Кроме этого, хотел бы обратить внимание суда на то, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия автомобиль ___________ гос. номер __________ произвел столкновение передней левой стороной автомашины в переднюю левую сторону «______» государственный регистрационный знак ____________.
Соответственно локализация повреждений на автомобиле «________» государственный регистрационный знак __________ должна располагаться с левой стороны.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ___________ г. и план-схемой ДТП, изображенной на заявлении страхователя о страховом случае.
Однако, из документов предоставленных истцом, а именно Заказ-Наряда № ______ от ________ г., являющимся одновременно актом выполненных работ и оказанных услуг № ______, выданным официальным дилером, видно, что перечень выполненных работ и оказанных услуг содержит детали и работы для ремонта правой, а так же задней части автомобиля, которые в результате произошедшего ДТП повреждены не были
Поскольку из материалов гражданского дела явно следует, что нанесенные автомашиной марки _________ гос. номер __________, повреждения локализуются с левой части автотранспортного средства «_______» гос. регистрационный знак _________, а так же то, что третьих лиц – участников ДТП не имеется, решительно непонятно каким образом в размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению с моей стороны, включены детали и работы для ремонта правой, а так же задней части автомобиля.
Таким образом, ввиду того обстоятельства, что реальная стоимость восстановительного ремонта без учета деталей и работ для ремонта правой, а так же задней части автомобиля будет значительно ниже при условии уже выплаченных денежных средств ООО «___________» в размере ____________________ тысяч рублей – имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требования.

Читайте также:  Возражения на исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожных сделок

На основании изложенного;-

В исковых требованиях ____________________ «___» к _________ о возмещении ущерба в размере _________________(____________________________________) рубль __ копеек – отказать.

Как подать возражение на исковое заявление

Когда подают?

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на возражения против иска в гражданском процессе, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления документа: суд может рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции, при этом следует использовать образец возражения на исковое заявление в суд.

Сроки подачи

Документ может быть подан до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ должен быть предоставлен с учетом времени, которое будет необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.

Если документ будет предоставлен в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может оказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом, тогда решение будет принято исходя из имеющихся в деле доказательств.

Сторона направляет то количество экземпляров, которое равно количеству сторон участвующих в деле, учитывая также суд. О том, как подать возражение на исковое заявление, законодательно закрепленная норма отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:

  • через канцелярию суда;
  • по почте с уведомлением о вручении.

Если был избран второй вариант, необходимо представить доказательства отправки писем или уведомление о вручении.

Для более быстрой работы в гражданском процессе рекомендуется использовать заранее подготовленный образец возражения на исковое заявление, чтобы затрачивать меньшее время на подготовку описательной части.

Отличие возражения от отзыва и встречного иска

Несмотря на схожую правовую природу вышеуказанных понятий, эти два документа отличаются. Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.

Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:

  • возражение в суд на исковое заявление в отличие от встречного иска не имеет самостоятельного правового требования;
  • порядок подачи встречного иска обладает более сложным механизмом и требует оплаты государственной пошлины.

Истец может направить свой ответ на возражение ответчика; образец этого документа не утвержден государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила предъявляемые к оформлению процессуальных актов. Использование истцом такого инструмента участия, может письменно подтвердить свое не согласие с позицией изложенной ответчиком. Такой документ может пригодиться при не согласии истца с вынесенным решением и его обжалованием. В апелляционной инстанции материалами делами будет подтверждаться позиция истца.

Что написать

В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения; ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.

Заявитель должен кратко, понятно и четко изложить то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию. Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой. Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах.

Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как написать возражение на исковое заявление и сделать его аргументированным.

Структура включает в себя следующие части:

  • вводная — в этой части указывается наименование и адрес суда, рассматривающего дело; наименование и адреса сторон участвующих в деле; наименование и контактные данные заявителя; номер дела; фамилия и инициалы судьи, который рассматривает дело;
  • описательная — на этом этапе заявитель излагает позицию с его точки зрения, исходя из предмета спора. Указание происходит тезисно, по тем пунктам, которые изначально обозначены в исковом заявлении;
  • мотивировочная — в этой части указываются ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию заявителя; возможно также ссылаться на практику, которая имеет схожий предмет спора;
  • резолютивная — в завершение заявитель выражает свое требование к суду, например, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований; указывает перечень приложений, на которых основывается изложенная позиция; ставит дату, реквизиты и подпись.

Для более четкого понимания структуры документа следует использовать следующий пример возражения на исковое заявление.

Технические особенности при составлении

Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным.

Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать четырнадцатый размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.

Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.

Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа, а также страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.

Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.

Примерный образец возражения на исковое заявление

После того как исковое заявление по конкретному делу было направлено истцом в суд, суд должен предоставить копию искового заявления лицу, назначенному ответчиком по данному делу, поскольку предоставление ответчику всей информации о начавшемся производстве является гарантией соблюдения процессуальных прав стороны.

Также гражданским процессуальным законодательством предусматривается возможность ответчика высказывать свое несогласие с предъявленным иском в письменном виде путем подачи возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление – письменный документ, в котором ответчик указывает на несправедливые или необоснованные требования истца, подкрепляя свои доводы ссылками на нормы законодательства или на имеющиеся доказательства, которые могли бы подтвердить незаконность заявляемых исковых требований.

Возражение на исковое заявление является документом свободной формы составления, однако соблюдать общие правила заполнения судебных документов все-таки желательно.

Возражение на предъявленный иск необходимо направить по адресу суда, занимающегося рассмотрением дела (адрес суда можно найти на почтовом отправлении при получении копии иска).

В возражении на иск необходимо указать требования, заявляемые истцом, и одновременно с этим собственные доводы, подтверждающие необоснованность требований истца.

Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть, ответчик может направлять возражение о своем несогласии не только с размером требований истца в денежной форме, но и касаемо имеющихся нарушений норм процессуального и материального права.

Подача возражения на иск – процедура, благодаря которой можно существенно сэкономить время при производстве по делу, поскольку все участники процесса будут уже ознакомлены с требованиями и возражениями сторон.

Направление в суд возражения на исковое заявление не является обязательной процедурой: ответчик может как подать в суд свое возражение в письменном виде, так и воздержаться от совершения данного действия.

Грамотно составленное и обоснованное возражение на предъявленный иск существенно увеличивает шансы ответчика на исход дела в свою пользу.

Пример возражения на исковое заявление

В_______________________________
(Указать наименование суда и адрес его нахождения)

От: ответчика _____________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Истец: ____________________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Дело №_____________
(указать номер дела)

Возражение на исковое заявление

Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).

С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).

Таким образом, я считаю, что в удовлетворении требований, заявляемых истцом, ему необходимо отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит _________________________ (указать нормативно-правовые акты и их статьи, опровергающие заявляемые истцом требования).

Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации,

1) Отказать истцу, (указать Ф.И.О. истца), в удовлетворении заявляемых им исковых требований (далее необходимо указать, полностью или частично должно быть отказано истцу в удовлетворении иска).

2)Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу №_____(указать номер дела) к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве.

К возражению прилагаю следующие документы:

1)Копия возражения на иск по количеству участников в судебном разбирательстве.

2)Копии документов, подтверждающих возражения ответчика на иск (справки, чеки, квитанции, иные документы, имеющие значение для дела).

Дата______________ Подпись_______________
(дата подачи возражения на иск) (подпись ответчика с расшифровкой)

Статья 149 ГПК РФ — возражения на исковое заявление

Оказавшись в роли ответчика по гражданскому делу, необходимо побеспокоиться о защите собственных интересов. ГПК РФ предоставляет возможность при получении иска с требованиями истца выдвинуть собственные соображения по нему и опровергнуть их при присутствии законных оснований.

Читайте также:  Возражение на исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Возражение на исковое заявление — что это такое, понятие

В гражданском процессе присутствуют нотки состязаний, которые складываются между сторонами — истец и ответчик. Они постоянно перетягивают правду на себя. Законодатель устанавливает для обоих участников равноправие, что регламентирует их право отстаивания своей точки зрения. Суд является средним звеном между сторонами, он не принимает чью-то конкретно позицию, он остается всегда в «трезвом» рассудке. Суд принимает решение только, исходя из тех фактов, информации, которую ему предоставляют стороны процесса. Проще говоря, у кого больше достоверного материала по делу, у того больше шансов и выиграть процесс.

В таком случае, если суд выдвигает решение (вердикт), но кто-то с ним не согласен, то он вправе выдвинуть возражение в установленном порядке. Возражение может высказать как ответчик, так и любой другой участник процесса, которого касается производство. Это право регламентировано положением статьи 149 ГПК РФ пункта 2 части второй.

Возражение на исковое заявление

Важно! Возражение является документом, который отображает в себе все несогласие подающей стороны его. Подается документ согласно существующему порядку, в письменном виде. В нем должны содержаться все моменты, с которыми заявитель не согласен.

Подача возражения на иск ГПК РФ

Законодательная база, статья 149 ГПК РФ

Пребывая в роли ответчика в судебном процессе необходимо правильно сориентироваться и принять позицию защиты своих гражданских прав. В законном порядке, как утверждено положениями ГПК РФ, при поступлении искового заявления в суд, ответная сторона вправе предъявить свои соображения по претензии, мнение и даже в установленном порядке опровергнуть позиции иска.

Ст.149 ГПК РФ возражения на исковое заявление отображает действия сторон при подготовке дела к судебному процессу. Ознакомиться самостоятельно можно по ссылке

В чем отличие возражения от встречного иска и отзыва

Возражение на исковое заявление ГПК РФ имеет существенное отличие от встречного иска (заявления) или отзыва. Само наименование документа говорит о том, что в его содержании отображается лишь пункты не согласия с заявителем. Предъявлять какие-либо требования или указания с помощью данного документа нельзя.

Возражение на иск ГПК может только опровергнуть или конкретизировать некоторые положения, присутствующие в иске. Но, если в данном случае имеются претензии самого истца касательно материального характера, то вот ему нужно составлять встречный иск для корректировки требований по первому заявлению. Однако тогда нужно проводить уплату государственной пошлины за его подачу.

Отзыв кроет за собой детализацию моментов, присутствующих в иске.

Обратите внимание! Отзыв может содержать в себе лишь указания на те факты или материалы, которые непосредственно касаются судебного процесса. Отзыв может составляться при обоюдном согласии по решению суда в заседании сторонами (истец и ответчик), но тогда он будет лишь пояснять моменты иска или дополнять их.

Мотивы подачи возражения

Для подачи документа нужны соответствующие причины или мотивы. Тут список не большой:

  • Категорическое несогласие с мнением истца. Ответчик имеет право отстаивать свои позиции любыми доступными ему способами, начиная от предоставления документов до приглашения свидетелей для дачи показаний;
  • Несогласие с претензиями истца в частичной форме. Ответчик может быть согласен с тем, что он виновен, но не согласен с требуемой компенсацией, запрашиваемой истцом. В данном случае, ответчик может подать возражение с уточнением относительно требуемой суммы по ущербу. Желательно свои доводы закрепить документально (расчетами, квитанциями т.д.);
  • Нарушения процессуального порядка. В этом случае, будет рассматриваться правильность применения положений закона по судебному процессу, не мешают ли они правильному продвижению дела и принятию верного решения судом. Также может рассматриваться таким образом, верно ли определена подсудность дела, соблюдены ли сроки исковой давности, оплачен ли государственный сбор и т.д..

Какие сроки выделены для подачи возражения

Чем быстрее, тем лучше — так можно сказать про сроки подачи документа. Его можно оставить сразу в канцелярии суда после заседания или направить почтой. Документ направляется в тот суд, который непосредственно ведет делопроизводство. То же правило касается и отзыва, а также встречного иска.

Подойти к срокам подачи возражения необходимо очень ответственно и не затягивать, поскольку если суд примет свое окончательное решение, то тогда порядок действий уже будет иметь другой вид и последовательность. Одного документа тут будет недостаточно. Возражение можно расценивать как один из методов защиты своих прав в суде.

Если оставить возражение после заседания не получилось, то следует как можно скорее направить его почтовым письмом с уведомлением. Если отправкой акта будет заниматься доверенное лицо (представитель), то ему следует иметь оформленные для этого права документы — доверенность, заверенная нотариально.

Важно! Сам документ оформляется по количеству сторон участников процесса, чтобы каждый смог ознакомиться с его содержанием самостоятельно.

Как правильно составить возражение на исковое заявление в суд, образец

Как и любой деловой документ, возражение ГПК тоже составляется при соблюдении определенных правил написания. К возражению тоже имеется ряд требований, которые должны быть соблюдены его писателем:

  • Максимальное содержание возражения одна или две страницы, не больше;
  • Текстовая часть и мысль излагаются четко и кратко;
  • Каждое свое несогласие с истцом необходимо прописывать тоже кратко, четко, не отступая от мысли. Правильнее всего будет после каждого возражения подкреплять ссылкой на норму закона. Это даст преимущество в защите;
  • Текст излагается максимально близко к юридическому стилю, с применением юридической терминологии.

Главная цель документа — уже на начале судебного процесса аргументировано склонить судью на свою сторону, подкрепив свои позиции материалами, фактами, ссылками на законодательство.

Относительно составления самого документа особых правил не установлено. Главное, это внешний вид, который складывается со следующих позиций:

  • Шапка документа: наименование судебного органа, который ведет процесс изначально, потом ФИО сторон (истца и ответчика), адреса проживания их, контакты;
  • Содержание (описание): с начала приводиться указание на иск, по которому составляется возражение, включая дату и номер дела; описываются свои возражения и несогласия с истцом; привносятся ссылки на положения в законе, которыми ответчик подкрепляет свои обоснования;
  • Просительная часть: отображает непосредственно прошение ответчика исходя из вышеописанного им в возражении. Всегда эта часть начинается со слов «Прошу в иске отказать…» или «Прошу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме…»;
  • Необходимо подкрепить свои доводы списком прилагаемых к возражению документов, а также описать ссылки на законодательство;
  • Заверяется документ датой и подписью ответчика в день составления.

Ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований образец.

Законодательство дает право сторонам гражданского дела возражать против заявлений и доводов других участников процесса. Такие же права есть и у участников арбитражного процесса. Посредством предоставленного возражения на иск ответчик либо участвующие в деле третьи лица прописывают необоснованность либо несправедливость запросов истца.

Как составить возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту: образец документа

Если банк или иная финансовая организация обратилась в судебные органы за взиманием долга по кредиту, ответчик вправе подать собственные возражения на требования, предъявленные иском. Это своеобразная альтернатива встречному заявлению. Возражение также является способом активной защиты в суде. Однако подача такого документа не является обязательным условием участия в разбирательстве. Подают его на добровольной основе, и есть для того достаточные основания. Готовить возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту нужно:

  • если заемщик и должник не согласен с иском полностью;
  • если ответчик не согласен только с некоторыми требованиями истца;
  • если необходимо обосновать или представить собственную позицию по делу.

Последний вариант применяется, когда заявление банка еще не начали рассматривать по существу. Чтобы такое возражение приняли к рассмотрению и удовлетворили, надо точно знать, как и по каким правилам, оно составляется. С этими целями можно воспользоваться образцом возражения либо обратиться к толковому юристу. Последний вариант предпочтительнее, т.к. специалист даст определенные гарантии.

Разница между возражением и встречным иском

Многие заемщики, которым приходится отстаивать свое мнение в суде, путают эти два понятия. Поэтому важно понимать, в чем их принципиальные различия:

  • Возражение можно писать в свободной форме, общепринятого стандарта нет. Иск составляется строго по закону с обязательными реквизитами и общепринятой формой;
  • Суть документа – выразить несогласие с поданными кредитором иском. При этом должник не выдвигает встречных требований к истцу, как это можно сделать в встречном иске.

Заемщик в возражении может требовать выполнить перерасчет насчитанной банком суммы неустойки, если у него есть основания полагать, что она завышена. С помощью этого документа есть шанс добиться снижения штрафов и пени. Если же помимо этого заемщик хочет добиться признания договора с банковской организацией недействительным или оспорить некоторые его положения, одного возражения мало. Придется готовить встречный иск.

Чтобы сформулировать свои требования, требуется найти образец возражения и изучить его. В документе можно прописать:

  1. Просьбу уменьшить неустойку;
  2. Прошение снизить общую величину взыскания.
  3. Просьбу отказать истцу в удовлетворении его требований.

Свое несогласие с пунктами иска следует подкрепить соответствующими доказательствами.

Когда его подавать

Другими словами, возражение на исковое заявление банка можно подать в следующих случаях:

  • небольшой размер задолженности;
  • задолженность просрочена менее чем на 3 месяца;
  • в образовании долга виновата финансовая организация или третьи лица;
  • в соглашении указан альтернативный способ урегулирования конфликта;
  • истек срок исковой давности;
  • исковые требования неправомерны;
  • банк нарушил закон о персональных данных;
  • заявленная к взысканию сумма не соответствует действительности (завышен размер неустойки, появились лишние штрафы и т. п.);
  • принудительное удержание денежных средств без судебного решения;
  • спорное заявление было подано повторно после того, как в первый раз истцу было отказано в удовлетворении требований.
Читайте также:  Возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

Подавать возражение на иск о взыскании задолженности по кредитному договору лучше, как можно раньше после получения соответствующего заказного письма. Сделать это необходимо до того момента, когда начнется рассмотрение дела в суде.

Согласно ст. 131 АПК РФ, у участников спора должна быть возможность ознакомиться с материалами дела до первого заседания. Если от ответчика не поступит возражения, рассмотрение дела всё равно начнется, но уже без его доводов.

Образец возражения на исковое заявление о взыскании задолженности:

Оформление возражения на исковое заявление

Данный юридический документ пишется в произвольной форме и содержит ваши доводы и несогласие с исковыми требованиями, регламентированной формы нет. Однако лучше при составлении заявления руководствоваться техникой делового письма и использовать подходящие образцы.

Содержание возражения должно быть написано простым и понятным языком без высокопарных слов и ненормативной лексики.

Ответчику необходимо предоставить собственный расчет суммы задолженности (в случае завышенной величины долга со стороны банка) и указать свои требования (например, перерасчет цены иска из-за неправомерно начисленной неустойки и штрафов).

При этом требования по обжалованию условий кредитного соглашения должны быть оформлены как встречное исковое заявление.

Само возражение должно содержать следующие данные:

  1. Вводная часть: наименование и адрес суда, реквизиты сторон (ФИО дебитора, адрес места жительства и контактная информация; название и адрес кредитора, контакты), номер дела.
  2. Информативная часть: информация о кредитном договоре, обоснованные доводы, доказательства своей правоты, собственный расчет суммы задолженности, требования (например, прекратить делопроизводство, снизить величину неустойки или размер долга).
  3. Заключительная часть: перечень прилагаемых документов (кредитный договор, квитанции об оплате, график погашения кредита и т. д.), дата и подпись ответчика с расшифровкой.

Готовое возражение необходимо предъявить лично в канцелярию суда или при помощи уполномоченного представителя, либо его можно отправить заказным письмом с описью вложения и обязательным уведомлением о вручении адресату. Все квитанции необходимо сохранить.

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Для того, чтобы быть уверенным в том, что ваше обращение примут в суде к рассмотрению, рекомендуется использовать готовую форму возражения на исковое заявление о взыскании задолженности.

Если заявление было оформлено и подано надлежащим образом, у вас есть больше шансов добиться желаемого результата.

Возражение на исковое заявление состоит из трех частей, в информативной важно аргументированно обосновать свою точку зрения, предоставить собственный расчет суммы долга и доказательства нарушений со стороны банка.

Образец возражений на исковое заявление в суд

Приведем образец возражений на исковое заявление в районный суд.

В районный суд Челябинской области

454047, г.Челябинск, ул.Пекинская, д.8

Ответчик: Иванов Иван Иванович

Адрес: 454083, г. Челябинск, ул. Мишина, д.56, кв.53

Тел.: 8 (351) 4523681

454017, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.87 ИНН 7447003200 КПП 744701001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ «Резерв» к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Тел.: 8 (351) 8325685

Дело №15/2354 от 03.07.2018 г.

Возражение на исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору

30.07.2018 г. г. Челябинск

Между ООО «Банк»-кредитором и Ивановым Иваном Ивановичем был заключен кредитный договор №52 от 11 января 2018 г.

Денежные средства по кредитному договору были возвращены банку в полном объеме, что подтверждается графиком платежей по кредиту и квитанциями об оплате.

Банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора №52 от 11 января 2018 г., увеличил размер процентов по кредиту, не уведомив об этом заемщика.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Без дополнительного соглашения к кредитному договору, увеличение процентов по кредиту является незаконным, а поэтому оснований для выплаты повышенных процентов у заемщика нет.

Отказать Истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов по повышенной процентной ставки.

1. Копия возражения на исковое заявление;

2. Копия графика платежей по кредиту;

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

3. Копия приходно-кассового ордера;

4. Копия выписки по счету заемщика.

Работа с возражением

Когда возражение на исковое заявление будет зарегистрировано в канцелярии суда (куда был подан первоначальный иск), то в течение 5 суток будет вынесено постановление о принятии документа к рассмотрению или его отклонению.

Если данный юридический акт был составлен должным образом, его приобщат к основному делу, а указанные доводы и требования будут иметь определенный вес вовремя слушания. Ещё до начала процесса судья изучает все материалы и поступившие заявления, поэтому важно всё сделать правильно и вовремя.

Кроме того, ответчик не ограничен в количестве подаваемых возражений, свои доводы можно предъявлять и вовремя судебного заседания. Однако лучше предоставить убедительные аргументы, доказательства и требования до начала слушания, это станет вашим преимуществом.

Далее идет стандартное рассмотрение спора в суде, которое может длиться несколько месяцев в зависимости от сложности дела и приобщения дополнительных ходатайств, что, соответственно, приводит к увеличению срока делопроизводства. Бывают случаи, когда судебные процессы длятся до полугода и дольше. Если ваша цель закончить судебный спор как можно раньше, необходимо предоставлять все документы сразу.

Итог подачи данного возражения, как правило, в арбитражный суд зависит от предоставленных доказательств и документов и может заключаться в следующем:

  • рассмотрение дела о взыскании задолженности по кредиту будет прекращено, если будут установлены нарушения со стороны банка при предъявлении искового заявления (незаконное удержание денежных средств, передача персональной информации посторонним лицам, возникновение задолженности по вине финансовой организации);
  • возражение будет приобщено к делу в качестве доказательства отсутствия вины ответчика в возникновении задолженности или в качестве аргумента для уменьшения размера неустойки (при наличии достаточных доказательств размер неустойки может быть снижен или отменен, другие заявленные требования могут быть удовлетворены в случае их обоснованности);
  • ответ на исковое заявление будет отклонен (если он подан ненадлежащим образом, содержит ошибки, указанные требования не относятся к предмету иску или должны быть предъявлены в качестве встречного иска; в этом случае можно подать возражение во второй раз, подготовив более убедительную доказательную базу, и устранив нарушения).

Важно грамотно оформить возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту, пример можно посмотреть, как на нашем сайте, так и на официальном сайте суда.

Положительный результат зависит от того, насколько убедительными были ваши доводы и какие доказательства вам удалось предоставить. Если были допущены нарушения со стороны банковской компании, необходимо их доказать.

Причины, освобождающие должника от ответственности полностью или частично

Если имеются особые обстоятельства, из-за которых и возник этот долг по кредитному договору, то необходимо предоставить суду данную информацию. Должник не может выполнять свои обязанности, в связи с тем, что он:

  1. Банкрот
    Банкротство физических лиц фактически освобождает человека от долгов, подтверждая его неспособность рассчитаться перед кредиторами. Признание банкротом производит арбитражный суд, хотя процедура сама по себе достаточно сложная. Однако есть достаточное количество организаций, которые помогают в данном вопросе и в сборе необходимых бумаг;
  2. Инвалид
    Если должник лишился трудоспособности, а кредит был застрахован, то выплата по кредитному договору производится страховой компанией. Потеря возможности обеспечивать себя является так же одной из самых серьёзных, но не забудьте, что необходимо будет документально подтвердить не только собственную инвалидность как факт, но еще и учитывайте, что группа инвалидности имеет немаловажное значение;
  3. Стал жертвой форс-мажора
    Сюда можно отнести попадание в больницу, справки из которой Вам в таком случае придётся предоставить. Желательно предоставлять как можно более точную и полную информацию, документально подтвердив все дни, когда Вы не могли произвести оплату или в связи с чем не обладали необходимыми средствами.

Возможно так же, что задержка была по вине:

  1. Третьих лиц
    Имеется в виду, что заработная плата была задержана не по Вашей вине, а именно по вине других людей. Чтобы подтвердить данный факт тоже потребуются документальные подтверждения. Таким документальным подтверждением может быть справка с места работы о дате выплаты зарплаты.
  2. Банка
    В данном же случае имеют место ошибки при списании средств, то есть сумма просто не была списана в нужное время, либо же Вы могли совершить платёж, но зачислен он не был. Необходимо будет предъявить квитанции оплаты, выписки по счетам, все подтверждения платежей, сумм, дат оплаты.

Ссылка на основную публикацию

Возражения относительно исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением

Возражения относительно исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2012 г. N 5-КГ12-29 Суд удовлетворил требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 октября 2012 г. гражданское дело по иску Машаровой Е.В. к Фардукову Г.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением

по кассационной жалобе Машаровой Е.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Машаровой Е.В. и ее представителя Леоновой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Машарова Е.В. обратилась в суд с иском к Фардукову Г.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, однокомнатной квартирой, находящейся по адресу: г. . В обоснование иска указала, что ответчик не является членом ее семьи, не проживает в квартире с 1996 года, добровольно выехал из данного жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Машаровой Е.В. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ответчик Фардуков Г.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явился. На основании ст. 385 ГПК РФ Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в данном деле такого характера существенное нарушение норм материального права было допущено судами первой и второй инстанций, которое выразилось в следующем.

Отказывая в удовлетворении заявленных Машаровой Е.В. требований, суд исходил из того, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 83 ЖК РФ (в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в другое место жительства), для прекращения жилищных прав Фардукова Г.Р. не имеется, поскольку длительное отсутствие Фардукова Г.Р. в жилом помещении не носит постоянного характера, не свидетельствует о том, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а его отсутствие носит временный характер, вызванный конфликтными отношениями с бабушкой (Машаровой Е.В.). Право на иное жилое помещение Фардуков Г.Р. не приобрел. Медицинской помощью продолжает пользоваться по месту нахождения спорной квартиры.

Суд также указал на то, что факт неоплаты ответчиком коммунальных платежей не может являться единственным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Выводы суда первой инстанции и их обоснование признал правильными суд кассационной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”, где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Приведенные выше обстоятельства применительно к настоящему делу судом устанавливались, однако он не дал им должной правовой оценки при разрешении исковых требований Машаровой Е.В., что является следствием неправильного применения судом к отношениям сторон положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 38,1 кв. м (жилой 20,4 кв. м), находящуюся по адресу: г. . Данная квартира была предоставлена по ордеру Машарову И.В. с учетом жены Машаровой Е.В. (истец по настоящему делу) в 1980 году.

11 октября 1996 г. в квартире был зарегистрирован внук Машаровых – Фардуков Г.Р.

В 1998 году Машаров И.В. умер. В спорной квартире остались зарегистрированными два человека – Машарова Е.В. и Фардуков Г.Р. Ответчик в спорной квартире не проживает с 1996 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Фардукова Г.Р. из спорной квартиры, чинении ему Машаровой Е.В. препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Фардукова Г.Р. ее действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Фардукова Г.Р. вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения Фардуковым Г.Р. расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его регистрации – 1996 года – до судебного разбирательства спора.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда не имелось оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При вынесении решения об отказе в удовлетворении иска о признании Фардукова Г.Р. утратившим право пользования жилым помещением суд не учёл, что ответчик добровольно более 15 лет назад выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

В данном деле судом был установлен факт выезда ответчика Фардукова Г.Р. из спорного жилого помещения, находящегося по адресу: г. . а также то, что ответчик не проживает в нём с 1996 года, сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении. Доказательств чинения Машаровой Е.В. препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении 15 лет. При разрешении спора по существу суд не принял во внимание эти юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих к отношению сторон норм материального права (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Между тем исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика Фардукова Г.Р. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дает основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

В связи с этим вывод суда о временном отсутствии ответчика Фардукова Г.Р. в спорном жилом помещении и сохранении за ним по этой причине права пользования спорным жилым помещением Судебная коллегия признает неправомерным и свидетельствующим об ошибочном толковании норм ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

С учетом изложенного вынесенные по настоящему делу судебные постановления судов первой и второй инстанций Судебная коллегия признает незаконными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Машаровой Е.В., что является в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для их отмены.

Как обоснованно указывает в кассационной жалобе Машарова Е.В., неправильное разрешение судом спора привело к тому, что она, будучи . года рождения и являясь ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом II группы, не может без согласия ответчика Фардукова Г.Р., . года рождения, реализовать свои жилищные права и льготы (право на приватизацию, на получение льгот по оплате жилья, на заключение договора пожизненного содержания с иждивением).

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления, принять новое решение, удовлетворив иск Машаровой Е.В., не передавая дело для нового рассмотрения, поскольку судебными инстанциями допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. отменить.

Вынести по делу новое решение, которым иск Машаровой Е.В. к Фардукову Г.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фардукова Г.Р. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. .

Снять Фардукова Г.Р. с регистрационного учета по адресу: .

ПредседательствующийГоршков В.В.
СудьиПчелинцева Л.М.
Момотов В.В.

Обзор документа

Гражданка обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска она указала, что ответчик не является членом ее семьи, не проживает в квартире, добровольно выехал из данного жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования им.

Читайте также:  Возражение относительно исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением

Суд в удовлетворении иска отказал, поскольку длительное отсутствие ответчика не свидетельствует о том, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Его отсутствие носит временный характер. Права на иное жилое помещение он не приобрел.

ВС РФ не согласился с нижестоящей инстанцией, пояснив следующее.

Согласно ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор соцнайма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом согласно разъяснениям ВС РФ отсутствие у такого гражданина в новом месте жительства права на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого лица временным.

При вынесении решения об отказе в удовлетворении иска суд не учел следующее. Ответчик добровольно более 15 лет назад выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался. Он прекратил выполнять обязательства по договору соцнайма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Такие обстоятельства дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору соцнайма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

С учетом изложенного вывод суда о временном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении и сохранении за ним по этой причине права пользования помещением неправомерен. В связи с этим иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Возражение на исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении

В Люберецкий городской суд Московской области

140000, Московская область,

г. Люберцы, ул. Кирова, д. 24

фио, зарегистрированной по адресу: 140090,

ФИО зарегистрированной по адресу: 140090,

Московская область, г.

Истцом по гражданскому делу является:

ФИО зарегистрированная по адресу: 140090, Московская область,

Третьим лицом по гражданскому делу является:

140090, Московская область,

Истицей предъявлены к нам, ФИО и ФИО, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении.

В обоснование предъявленных исковых требований истица указывает, что она является собственницей квартиры № 3, расположенной по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул., а поскольку брак между ответчиком ФИО и истицей расторгнут, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, право пользование жилым помещением за нами подлежит прекращению, а мы – выселению.

Считаем предъявленные к нам исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что мы были вселены истицей в качестве членов ее семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о том, что мы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Основания приобретения права собственности на жилое помещение, а также иные основания пользования таким помещением у нас отсутствуют.

Также ответчики не располагают возможностью приобрести в собственность жилое помещение, а также пользоваться им по договорам найма жилого помещения.

В соответствии с п.п. «б» п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Обстоятельства, установленные приведенными выше нормами права имеются и подтверждаются материалами гражданского дела.

Из изложенных выше обстоятельств следует, что предъявленные к нам исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, поскольку имеются основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенных выше обстоятельств, ст. 12, 35, 56 ГПК РФ,

П Р О Ш У :

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к нам, ФИО и ФИО, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении отказать.

Приложения:

Копия возражения на исковое заявление — 3 экземпляра.

«___» __________ 20115 года ____________ФИО

Лучшие Адвокаты Москвы

8 (495) 776-13-39
8 (495) 763-90-66
6494149@bk.ru
  • Главная
  • О компании
  • Статьи
  • Судебная практика Центра
  • Видео
  • Услуги
  • Контакты

О признании утратившим права пользования жилым помещением

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495 ) 776-13-39, (985 ) 776 13 39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1772/2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ш.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.12 2013 г., которым постановлено: « Признать Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Самарской области снять Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: . В иске Ш.А. к Ш.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: – отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда возражения на жалобу представителя Ш.Л. — С. судебная коллегия

Установила:

Ш.Л. обратилась в суд с иском к Ш.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снятии с регистрационного учета.
В заявлении указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: . Данная квартира была предоставлена в 1992 году ее бывшему мужу — Ш.А., на основании ордера, на состав семьи их трех человек: Ш.А., Ш.Л., ФИО1 Брачные отношения между ней и ответчиком прекращены в 1994 году, после чего последний добровольно выехал из спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.Л. и Ш.А. расторгнут. С 1994 года ответчик в квартире не проживает, выехал из спорного жилого помещения, поскольку имел намерения вступить в новый брак, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Ш.Л. просила суд признать Ш.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . и обязать УФМС России по Самарской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ш.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Ш.Л. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, указав на то, что квартира была предоставлена ему, как работнику ОАО « АвтоВАЗ», на основании ордера в 1992 году. До момента прекращения брачных отношений Ш.А. постоянно проживал в спорной квартире. После расторжения брака он периодически продолжал приходить в квартиру, оплачивал коммунальные расходы, в квартире находились его вещи. Ссылается на то, что Ш.Л. чинит ему препятствия в пользовании квартирой, сменила замки от входной двери.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении его встречных исковых требований.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя Ш.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Ш.Л. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Ш.А.
Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: . В 1992 году указанная квартира была предоставлена Ш.А. на основании ордера, на состав семьи из трех человек: Ш.А., Ш.Л., ФИО1
С момента предоставления в пользование спорного жилого помещения, семья Ш-ных зарегистрировались и стали проживать в нем. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.А. и Ш.Л. был расторгнут.
Обратившись в суд с иском к Ш.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Ш.Л. ссылалась на то, что в 1994 году, после прекращения брачных отношений, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, коммунальные платежи с момента выезда не оплачивает, расходов по содержанию жилья не несет, на протяжении длительного времени Ш.А. постоянно проживает по другому месту жительства, в спорной квартире вещей бывшего супруга нет.
Возражая против удовлетворения исковых требований, Ш.А. в своем встречном иске просил устранить препятствия в пользовании данным жилым помещением, ссылаясь на то, что истец препятствует ему в проживании в спорной квартире.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. „О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ“, из которых следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и ( или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер ( конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный ( работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ( вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Правильно сославшись на вышеуказанные нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выезд ответчика Ш.А. из спорного жилого помещения носил добровольный характер, мер к вселению в спорное жилое помещение со дня выезда ответчик не предпринимал, требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением никогда не заявлял, расходов по оплате жилья не несет.
Оценив представленные по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о добровольном отказе Ш.А. от реализации своего права пользования жилым помещением при отсутствии препятствий в этом.
Доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном характере выезда Ш.А. в 1994 году из квартиры, создании бывшей супругой препятствий в пользовании спорным жилым помещением, Ш.А. суду не представил.
Непроживание Ш. А. в спорном жилом помещении более 19 лет подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые на протяжении длительного времени являются соседями и проживают рядом с истцом. Данные свидетели подтвердили, что после того, как Ш.А. в 1994 году ушел жить к другой женщине, в спорной квартире они его не видели, коммунальные расходы оплачивает Ш.Л.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил показания свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ввиду их заинтересованности в исходе дела.
Объективных и достоверных доказательств того, что в период с 1994 года по настоящее время ответчиком предпринимались действия для вселения в спорное жилое помещение, в том числе — в судебном порядке, а равно иные действия, свидетельствующие о его намерении проживать в спорной квартире, суду не представлено.
Довод Ш. А. о том, что он не имеет другого жилья, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку судом установлено, что ответчик проживает совместно со своей супругой, которая имеет на праве собственности жилое помещение, а также указанное обстоятельство ( отсутствие другого жилья) при установлении судебной коллегией добровольного выезда из жилого помещения в другое место жительства само по себе не может являться основанием для признания отсутствия Ш.А. в спорном жилом помещении временным.
Доводы жалобы о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением судебной коллегией признаются несостоятельными ввиду недоказанности, поскольку с требованием о защите своих прав в судебном порядке Ш.А. не обращался, встречный иск им заявлен только в рамках рассмотрения искового заявления о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш.А.- без удовлетворения.

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам выселения, выселения из аварийных домов, из домов подлежащих сносу, о выселении из общежитий, о выселении из служебного ( специализируемого) жилья, о выселении алкоголика, о выселении неплательщика, о выписке из квартиры, о выселении из жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи, о выселении несовершеннолетних, о выселении супруга, о снятии с регистрационного учета можно записаться на прием к специалистам нашего Центра по телефонам:

8 ( 985 ) 763 — 90 – 66;

8 ( 495 ) 776-13-39,

8 ( 985 ) 776 13 39 или по e-mail: 6494149@bk.ru

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная.

иск о выселении, Договор найма, Право пользования, Право собственности, Расторжение договора найма, Снять с регистрационного учета

Возражение на исковое заявление о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

Возражение на исковое заявление о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

В ________________________ районный суд

Ответчик: _________(Ф. И.О.)____________

эл. почта: ____________________________

Представитель ответчика: ___(Ф. И.О.)___

эл. почта: ____________________________

Истец: _____________(Ф. И.О.)___________

эл. почта: ____________________________

Возражение на исковое заявление

о признании лица утратившим право пользования жилым

помещением по договору социального найма

«__» _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: __________ (далее – Жилое помещение).

Ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований ввиду следующих обстоятельств.

Выезд Ответчика из Жилого помещения носит временный характер, вызванный осуществлением Ответчиком трудовой деятельности в _______ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./прохождением Ответчиком обучения в ________ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./нахождением Ответчика на лечении в _______ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./другими обстоятельствами, что подтверждается документами, полученными Ответчиком у работодателя, которые подтверждают работу Ответчика вне места нахождения жилого помещения в течение определенного времени/справками, выписками, другими документами образовательного учреждения о прохождении Ответчиком обучения/справками, выписками, медицинской картой из лечебного учреждения, другими документами о нахождении Ответчика на лечении.

Выезд Ответчика из Жилого помещения носит вынужденный характер, вызванный конфликтными, неприязненными отношениями в семье/расторжением брака с Истцом/вступлением Истца в новый брак с _________, что подтверждается свидетельством о расторжении брака с Истцом от «___» ________ _____ г. № _____/свидетельством о заключении Истцом нового брака с ______ от «___» ________ _____ г. № _____.

Истец, а также другие лица, проживающие в Жилом помещении вместе с Истцом: _____, чинили Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением, что выразилось в смене дверных замков и невыдаче Ответчику комплекта ключей/установке новой входной двери и невыдаче Ответчику комплекта ключей. Ответчик «___» ________ _____ г. обращался в органы внутренних дел с просьбой оказать содействие в связи с тем, что его не пускают в Жилое помещение, что подтверждается заявлением Ответчика в ОВД ____________ от «___» ________ _____ г. в _____ с просьбой оказать содействие в связи с тем, что его не пускают в Жилое помещение.

Ответчик исполняет обязанности по оплате Жилого помещения и коммунальных услуг с ________ _____ г., что подтверждается квитанциями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ________ _____ г./мировым соглашением от «___» ________ _____ г., заключенным между Истцом и Ответчиком, согласно которому Ответчик обязался выплатить Истцу денежные средства в счет оплаты услуг по коммунальным платежам/заявлением от «___» ________ _____ г., поданным Ответчиком в уполномоченный орган, о выделении доли Ответчика в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение.

Ответчик предпринимал попытки вселиться в Жилое помещение «___» ________ _____ г./неоднократно.

Ответчик не имеет (не приобрел) права пользования другим жилым помещением, что подтверждается договором социального найма от «___» ________ _____ г. № _____/документами о регистрации Ответчика по адресу Жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

В удовлетворении заявленных Истцом требований о признании Ответчика утратившим право пользования Жилым помещением, расположенным по адресу: __________, о расторжении в отношении Ответчика договора социального найма Жилого помещения от «___» ________ _____ г. № _____, о снятии Ответчика с регистрационного учета по адресу Жилого помещения: __________ отказать.

1. Доказательства, подтверждающие временный характер выезда Ответчика из Жилого помещения: документы, полученные Ответчиком у работодателя, которые подтверждают работу Ответчика вне места нахождения жилого помещения в течение определенного времени/справки, выписки, другие документы образовательного учреждения о прохождении ответчиком обучения/справки, выписки, медицинская карта из лечебного учреждения, другие документы о нахождении Ответчика на лечении.

2. Доказательства, подтверждающие вынужденный характер выезда Ответчика из Жилого помещения: свидетельство о расторжении брака с Истцом от «___» ________ _____ г. № _____/свидетельство о заключении Истцом нового брака с ______ от «___» ________ _____ г. № _____.

3. Доказательства, подтверждающие чинение Ответчику препятствий в пользовании Жилым помещением: заявление Ответчика от «___» ________ _____ г. в _____ с просьбой оказать содействие в связи с тем, что его не пускают в Жилое помещение.

4. Доказательства, подтверждающие исполнение Ответчиком обязанности по оплате Жилого помещения и коммунальных услуг: квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ________ _____ г./мировое соглашение от «___» ________ _____ г., заключенное между Истцом и Ответчиком, согласно которому Ответчик обязался выплатить Истцу денежные средства в счет оплаты услуг по коммунальным платежам/заявление от «___» ________ _____ г., поданным Ответчиком в уполномоченный орган, о выделении доли Ответчика в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение.

5. Доказательства, подтверждающие отсутствие у Ответчика права пользования другим жилым помещением: договор социального найма от «___» ________ _____ г. № _____/документы о регистрации Ответчика по адресу Жилого помещения.

6. Доверенность представителя от «___»_________ ____ г. № ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).

«___» __________ ____ г.

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:

Определение Верховного суда РФ от 4 октября 2011 г. 11-72

Постановление Президиума Московского городского суда от 2 августа 2013 г. по делу № 44г-98

Определение Московского городского суда от 01.01.01 г. № 4г/8-62

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.01.01 г. по делу № 33-391

Возражения на жалобу по делу о признании утратившим право на жилое помещение

В Судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

Истец: Смирнов Николай Всеволодович,

проживающего по адресу: ****

Ответчик: Смирнова Янина Николаевна,

зарегистрированная по адресу: г.Москва, *****

Номер дела в суде первой инстанции 2-5449/11

В О З Р А Ж Е Н И Я

относительно кассационной жалобы на Решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2011 года

25 ноября 2011 года Бабушкинский районный суд г.Москвы вынес решение по иску Смирнова Н.В. к Смирновой Я.Н., Кузнецову В.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению о признании права собственности на долю в квартире, которым полностью удовлетворил исковые требования по первоначальному иску, в удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, Смирова Я.Н. подала кассационную жалобу, в которой просит решение Бабушкинского районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя свою жалобу тем, что суд ошибочно квалифицировал заключенный между сторонами договор, как договор безвозмездного пользования; права, предусмотренные Главой 36 ГК РФ, в том числе ст.699 ГК РФ нотариусом не были разъяснены сторонам; судом вынесено решение не по всем, заявленным Истцом исковым требованиям; решение, затрагивающее жилищные права ребенка было вынесено без участия органа опеки и попечительства; суд фактически вынес решение о выселении без участия прокурора.

Считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, не обоснованы и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно Договору передачи в пользование квартиры от 10 января 2007 года (п.4), квартира передается Смирновой Янине Николаевне для постоянного проживания, безвозмездно в бессрочное пользование и ей запрещается использовать жилое помещение по другому назначению.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал договор передачи в пользование квартиры от 10 января 2007 года, заключенный между Истцом и Ответчиком, как договор безвозмездного пользования (Глава 36 ГК РФ) и применил к сложившимся правоотношениям сторон соответствующие нормы права. Доводы Кассационной жалобы Смирновой Я.Н. в этой части не могут быть признаны обоснованными. Не являются также обоснованными доводы Смирновой Я.Н. о том, что выселение могло быть произведено только на основании ст.31 ЖК РФ или на основании соглашения сторон, по следующим причинам:

– требований о выселении Ответчика из спорного жилого помещения Истцом не заявлялось, поскольку фактически, Ответчики на момент предъявления иска в спорной квартире не проживали. Иск был предъявлен о прекращении права пользования квартирой Ответчиками и снятии их с регистрационного учёта;

– статья 31 Жилищного кодекса РФ регулирует правоотношения между собственником жилого помещения и его бывшим членом семьи, право пользования жилым помещением которого возникло в период брака и в связи с браком. Между тем, Стороны прекратили брак задолго до приобретения Истцом квартиры и заключения Договора передачи в пользование квартиры, в связи с чем, правоотношения по поводу пользования жилым помещением возникли между гражданами не состоявшими в родстве. При таких обстоятельствах, доводы Ответчика о необходимости применения ст.31 ЖК РФ, является несостоятельной.

– статья 699 ГК РФ предусматривает право любой из сторон Договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, отказаться от договора, при условии извещения другой стороны об этом за один месяц. Указанная норма является императивной и не может быть изменена по соглашению сторон. В связи с чем, доводы кассационной жалобы о невозможности расторжения договора в одностороннем порядке противоречат действующему законодательству.

Доводы Ответчика о том, что решение вынесено не по всем заявленным требованиям Истца не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку, данное обстоятельство никак не нарушает прав Ответчика, а Истец с решением полностью согласен. В соответствии с п.6 ст.330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Поскольку ст.699 ГК РФ, предусматривает право любой стороны договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, отказаться от договора, при условии извещения другой стороны об этом за один месяц, договор передачи в пользование квартиры от 10 января 2007 года, заключенный между Истцом и Ответчиком, прекратил свое действие через один месяц после получения Смирновой Я.Н. телеграммы о б отказе от договора, то есть 19.08.2011 года. Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, Договор передачи в пользование квартиры прекратил своё действие, следовательно, требование о прекращении договора безвозмездного пользования утратило смысл.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает случаи обязательного участия Органов опеки и попечительства, а также прокурора в гражданском споре. Споры по поводу прекращения права пользования жилым помещением, а также снятии с регистрационного учета не предусматривают обязательное участие в них органов опеки и попечительства и прокурора. Ответчик ходатайств о привлечении к участию в деле Органа опеки и попечительства или прокурора не заявлял. При таких обстоятельствах доводы Ответчика о нарушении процессуального законодательства и прав ребенка не соответствуют действительности. Ответчики в спорной квартире в момент рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции не проживали, соответственно требований о выселении Ответчиков Истец не заявлял. Фактически Смиронова Я.Н., длительное время (более 4-х лет) не проживала в спорной квартире, а Кузнецов В.Д. в спорную квартиру никогда не вселялся. Проживание Ответчиков не по адресу регистрации свидетельствует о том, что их права судебным решением нарушены не были, а притязания ответчиков связаны только с регистрацией в Московском регионе.

Бабушкинский районный суд г. Москвы вынес законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с вышеизложенным, прошу Решение Бабушкинского районного суда от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (образец)

На данной странице вы можете скачать пример искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики.

В случае, когда один из зарегистрированных в квартире лиц хоть и зарегистрирован в ней, но по факту уже более полугода не проживает в ней, т.е. выехал добровольно и его выезд не носит временный и вынужденный характер, такого гражданина можно признать утратившим право пользования жилым помещением. Отметим, что это можно сделать через суд в отношении жилья, которое находится НЕ в собственности истца (в данном случае гражданина обратившегося в суд). Т.е. речь идет о квартире находящейся в пользовании гражданина на основании договора социального или коммерческого найма, либо на основании ранее выданного ордера. То есть, когда квартира является муниципальной или служебной.

Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением , служит ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в которой указывается, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Также указывается, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Т.е. смысл вышесказанного заключается в том, что тот или иной гражданин, право проживания у которого ранее возникло в силу включения его в договор социального найма либо ордера, по сути добровольно отказался от проживания в данном жилом помещении, утратил интерес к нему, выехал в другое место жительства, отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, а также отказался в одностороннем порядке от обязанностей по договору социального найма (не оплачивает коммунальные услуги, наем жилого помещения и т.д.).

Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет и никогда не имели жалоб от наших клиентов!
Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

Скачать образец искового заявления:
  • Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

Цена иска: 0 рублей;
Госпошлина: 300 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Я, ________ (указать ФИО) являюсь нанимателем жилого помещения и зарегистрирован в ней. Квартира расположена по адресу: _______ (указать адрес). Копия договора соцнайма, а также выписка из домовой книги в приложении.
Также, в данной квартире зарегистрирован гр. __________ (указать ФИО ответчика). Ответчик была вселен в данную квартиру как член семьи с ___ (указать с какого года).
В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению т.е. для проживания, ответчик утратил.
Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день со своей семьей. Адрес его фактического проживания мне не известен.
Личных вещей ответчика в квартире нет.

Вместе с тем, я вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении всего времени его отсутствия.
Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что мы ему когда-либо чинили препятствие в пользовании данным жилым помещением, т.к. он имеет свободный доступ в квартиру, со мной свободно общается по телефону и на иных мероприятиях, но тем не менее, оплачивать и содержать данной жилое помещение наравне со мной не хочет, чем нарушает мои права.

Соседи по площадке (как незаинтересованные лица), в качестве свидетелей могут подтвердить факт того, что ответчик уже длительное время не проживает в квартире. Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”, где, в частности, разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Также в данном Постановлении указывается, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №от17.07.1995года. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, считаем наши требования основанными на законе, т.к. ответчик добровольно, более ___ лет назад, выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, утратил интерес к жилому помещению, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, то есть фактически договор найма жилого помещения в отношении ответчика был расторгнут.
Попытки вселения в жилое помещение на протяжении ____ (указать продолжительность отсутствия) периода времени также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавал.

Считаю, свои требования основанные на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

  1. Признать ответчика (указать ФИО и дату рождения), утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: (указать адрес) и снять с регистрационного учета;

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу и суда;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия выписки из домовой книги;
4. Копия справки об отсутствии задолженности;
5. Копия договора соцнайма.

Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Читайте также:  Возражение относительно кассационной жалобы
Ссылка на основную публикацию

Возражения относительно исковых требований страховой компании

Возражения относительно исковых требований страховой компании

В суд _______________________________________
________________________________________________

От ответчика: ___________________________________
________________________________________________

Представитель ответчика: ________________________
________________________________________________

по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «_____________» к (Ф.И.О.)_____________________ о возмещении убытков в порядке суброгации.
ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

ОАО СК «__________» обратилось в ______________________ суд с исковым заявлением ко мне – (Ф.И.О.)________________________ о возмещении убытков в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что «__» ______ _____ года произошло ДТП с участием автомобилей ___________________(марка автомобиля), регистрационный знак _______________, принадлежащее (кому)_________________, и ____________ (марка автомобиля), регистрационный знак _______________________, принадлежащее (кому) _________________________.
В следствии чего, ОАО СК «________________» с меня – (Ф.И.О.)________________________ требует возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в размере ___________ (______________________) рубля ___ коп.
Исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
В результате ДТП, происшедшего «__» __________ _____ года, автомобилю ________________ (марка автомобиля), регистрационный знак _________________, были причинены механические повреждения, а именно:
Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от «__» _______ ____ г. автомобиль истца – _______________ (марка автомобиля), получил следующие повреждения: __________________________________________.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Автомобилем _________________ (марка автомобиля), принадлежавшем на праве собственности (кому)________________________ в момент ДТП на основании доверенности управлял (Ф.И.О.)________________________.
Автомобилем _______________________ (марка автомобиля), принадлежащем (кому)______________________ на праве собственности в момент ДТП управлял я – (Ф.И.О.)________________________, на основании путевого листа.
Водителем автомобиля _______________ (марка автомобиля) была проведена независимая экспертиза по оценке причиненного ущерба.
В исковом заявлении истец указывает, что согласно Отчету ООО «_______________» № _____________ от «__» ________ _____г. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составила _________________ (________________________) рубля __ коп.
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Страховая Компания СК «_________», где застрахована гражданская ответственность______________________ – владельца транспортного средства _________________ (марка автомобиля) по страховому полису _______________________ признала факт дорожно-транспортного происшествия и выплатила страховую сумму, предусмотренную ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Выплаченная страховая сумма составила _______________ (_____________________________) рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, сумма подлежащая возмещению будет составлять:
________________ (____________________________) рубля __ коп. – рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля;
________________ (_______________________) рублей – выплаченная страховая сумма;
___________ – ___________ = ___________ (____________________________) __ коп.
Я – (Ф.И.О.)________________________ осуществляю трудовую деятельность в ООО «___________________» в должности водителя с ________ г. по настоящее время.
Данный факт подтверждается трудовой книжкой.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ввиду того, что транспортное средство ____________________ (марка автомобиля), регистрационный знак _________________________, которым я управлял в момент ДТП, находится на балансе ООО «________________», следовательно, указанный автомобиль не принадлежит мне на праве собственности.
Таким образом, считаю, что оснований для удовлетворения исковых требований ОАО СК «_______________» ко мне – ______________________________, о возмещении убытков в порядке суброгации не имеется.

Исходя из изложенного,-

В удовлетворении исковых требований ОАО СК «_____________» к Морозову Валерию Дмитриевичу о возмещении убытков в порядке суброгации – отказать.

Образец Возражений относительно исковых требований

В Октябрьский районный суд г. Новосибирска
630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221

Истец: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Рябиновая, д. 27, кв. 41

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Наименование общества” (ООО “Наименование общества “)
630017, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 999, оф. 1

Судья: И.О. Фамилия
Дело № 2-1234/2016

Возражения относительно исковых требований

Иванов Иван Иванович (далее – Истец) обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Новосибирска к ООО “Наименование общества” (далее – Ответчик) о возложении обязанности передать оплаченный товар (наименование товара) в количестве 100 кг., о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от сумы, присужденной судом в пользу потребителя.

С доводами Истца, указанными в исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:

Во-первых. В исковом заявлении Истец указывает что «При приеме товара выяснилось, что поставлена только часть товара, а именно – 50 кг. Таким образом, Продавец не передал покупателю оплаченный товар в количестве 50 кг на сумму 50 000 рублей, из расчета 1000 рублей за 1 кг».
Согласно части 1 статьи 26.1 Закона “О защите прав потребителей”, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
…таким образом, довод Истца о поставке только части товара, не подтверждается, покупатель (Истец) был осведомлен о количестве товара.

Во-вторых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
По сложившейся и широко применяемому правилу поведения, в сфере купли-продажи наименование товара, расчет производится с учетом .
Исполнение договора Ответчиком в части передачи Истцу товара в количестве 100 кг. подтверждается подписанной сторонами накладной от 01.01.2016 № 1 (Приложение 1).

В-третьих. В исковом заявлении Истец просит суд взыскать в его пользу с Ответчика 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Ответчик считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку Истцом не представлены доказательства подтверждающие факт оказания услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, требование о взыскании с Ответчика указанных судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Читайте также:  Возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

В-четвертых. Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, однако каких-либо сведений подтверждающих факт причинения Истцу нравственных страданий, Истцом не представлено, данные доводы ничем не подтверждены, права Истца как потребителя не нарушены.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 35, 149 ГПК РФ,

отказать в удовлетворении заявленных Истцом требований в полном объеме.

Приложения:
1. Копия накладной от 01.01.2016 № 1 на 1 л. в 1 экз.;
2. Копия товарной накладной от 01.10.2015 № 123 на 1 л. в 1 экз.

Представитель ООО “Наименование общества” И.О. Фамилия

Возражения по спору о возмещении ущерба по ОСАГО

адвокат по взысканию по ДТП 8(925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Нагатинский районный суд г.Москвы
Истец: ОСАО «И.»
г.Москва, ул. Пятницкая,д.12,стр.2
Ответчик: Ц.М.В.
г.Москва, ул.Кантемировская, д.4,корп.3, кв.433
Представитель Ответчика:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

ВОЗРАЖЕНИЯ
стороны Ответчика на исковое заявление

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными доказательствами, сторона Ответчика желает пояснить следующее.

  1. 17 ноября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м

Ответчика Н. и а/м М. Согласно справки о ДТП, протоколу столкновение автомобилей произошло по вине Ответчика. Согласно имеющимся документам, владельцу автомобиля причиненный ущерб был возмещен по основаниям заключенного договора страхования (КАСКО).

По правилам ст.965 ГК РФ право требования на возмещенный ущерб перешло к Истцу. Сторона Ответчика не отрицает того обстоятельства, что возмещенный ущерб подлежит взысканию именно с Ответчика, а не со страховой организации, т.к. как позднее установил Нагатинский районный суд г.Москвы в постановлении от 25 января 2013 г. владелец и водитель автомобиля Н.– Ответчик – была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а это в силу Правил страхования гражданской ответственности является не страховым случаем.

  1. Из представленных документов усматривается в хронологическом порядке:

-Справка о ДТП от 28.11.2012 г. – на автомобиле М. поврежден задний бампер;

-Извещение о страховом случае от 28.11.2012 г. – водитель автомобиля М. указывает на повреждение заднего бампера;

-Акт осмотра транспортного средства от 28.11.2012 г. – аварийным комиссаром ОСАО «И.» установлено нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера;

-Заключение/калькуляция от 05.03.2013 г., заказ наряд, выполненный ООО «З.» от 24.12.2012 г. – установлено, что автомобиль М. требует восстановительного ремонта на общую сумму в 151503 руб. 70 коп.

-Расчет претензии от 04.04.2013 г., выполненная ОСАО «И.». Общая сумма ремонта составляет 151503 руб. 70 коп.

В Примечании: «совместная оплата с убытком

-Отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля М. от 23.08.2013 г., сделанный на основании заказ – наряда от 24.12.2011 г. – стоимость ремонта с учетом износа заменяемых частей – 143538 руб. 33 коп.

Исходя из этих документов следует, что автомобилю М. во время ДТП 17.11.2012 г. были причинены технические повреждения в области заднего бампера. Это следует из Справки о ДТП, Извещения, Акта осмотра аварийного комиссара. Как следует из расчета претензии от 04.04.2013 г. общая сумма ремонта в 151503 руб. 70 коп. складывается из нескольких страховых случаев («совместная оплата с убытком). При этом особо следует отметить, что ни в заказе-наряде, ни в акте приема после ремонта автомобиля – задний бампер как запасная часть к замене или ремонту не указана, не указаны также работы по лакокрасочному покрытию заднего бампера, представленный отчет эксперта сделан по заказ наряду в котором также отсутствует вред, предположительно причиненный автомобилем Ответчика.

Однако общую сумму ущерба по другим страховым случаям Истец заявляет ко взысканию с Ответчика как ущерб, причиненный автомобилем Ответчика автомобилю М.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков; их размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суду следует с учетом требований ст.ст.59,60,67 Гражданского процессуального кодекса РФ ст.ст. к правомерному выводу о том, что истцом не доказан размер причиненного ущерба.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представитель по Доверенности
________________________/Хоруженко А.С./
03.09.2014 г.

Возражение относительно исковых требований о взыскании страхового возмещения

Возражение относительно исковых требований о взыскании страхового возмещения. Организация обратилась в районный суд с иковым заявлениям у ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в результате ДТП, ответчик причинила материальный ущерб клиенту организации. Указанные исковые требования ответчик считает незаконными, а изложенные в исковом заявлении доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В ______________ районный суд г.______________

по гражданскому делу по иску ЗАО СК «______________» к ____________________ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

ЗАО «________» обратилось в __________ районный суд с исковым заявлением ко мне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в результате ДТП, происшедшего _____________ года, я причинила материальный ущерб _________ в размере __________ рублей, __ коп.
Указанные исковые требования считаю незаконными, а изложенные в исковом заявлении доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 ГПК РФ , задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела, взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает прежде всего точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что __________ года произошло ДТП с участием автомобилей ______, регистрационный знак ___________, принадлежащее ___________________ на праве собственности, и __________, регистрационный знак ___________, принадлежащее мне – _________________________.
Транспортное средство _____________ застраховано в Страховой Компании ЗАО «_________» от ущерба, угона по договору № ________ от _____________г.
Во исполнение условий договора истец выплатил за ремонт автомобиля в пользу _________ сумму в размере __________ рублей, __ коп.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «__________» по полису ОСАГО ___ № ______________.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По решению арбитражного суда г.______ со страховой компании ООО «Страховая компания «___________» была взыскана сумма в размере _________________________рублей.
В исковом заявлении истец ссылается на ст. 1072 ГК РФ , согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, по мнению истца, я обязана возместить ему ущерб в размере __________________ рублей __ копеек.
Однако приведенные истцом доводы не до конца соответствуют действительности.
В результате ДТП Истцом было выдано направление № ______ от ___________г. на осмотр транспортного средства в ООО «____________» с целью оценки ущерба.
В исковом заявлении указано, что была проведена экспертиза и сумма ущерба составляет _______________рублей, __ коп., что подтверждается Актами осмотров __ № _________ от ________г. и № ___________ от __________г., предоставленных ООО «__________», Заказ-нарядом № ______ от __________г., предоставленного СТОО «_________» и служебной запиской от ___________–г.
Ремонт автомобиля был произведен в ООО «___________».
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от ___________г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ______________ года автомобиль _____________ – ______, регистрационный знак ___________ получил следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, передний бампер, капот, возможны скрытее повреждения.
Указанные повреждения с учетом износа автомобиля (дата выпуска автомобиля – ____ год) свидетельствуют о завышенной стоимости восстановительного ремонта, указанного в предоставленных документах.
На основании ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
В силу ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Более того, на момент выплаты за ремонт автомобиля ______ денежных средств, стоимость комплектующих деталей оценивалась значительно ниже, чем заявленных в заказ-наряде № ______ от _________г., выданного ООО СТОО «____________».
Таким образом, представленные истцом данные о сумме восстановительного ремонта, а также сумме страхового возмещения необоснованно завышены, а следовательно оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме не имеется.

Читайте также:  Возражение относительно требований предъявленного иска

На основании изложенного,-

В удовлетворении исковых требований ЗАО СК «_________» к ___________________________ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать.

Приложения:
1. Копии возражений относительно исковых требований
2. Копия справки о ДТП
3. Копия отчета ООО «_______________»

Возражение на иск о взыскании страхового возмещения

В ___________ районный суд г. ________
Адрес: ____________________________

Истец: __________________________
компания «_______» (Московский филиал)
Адрес: ___________________________

Ответчик: _________________________
Адрес: ____________________________

Ответчик: ОАО «____________________»
Адрес: ____________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление от __________ года
(в порядке п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ)

_____________ года Истец обратился в _________ районный суд города _________ с исковым заявлением к ответчикам ______________________ и ОАО «____________________» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обоснования своих исковых требований Истцом изложены в указанном выше исковом заявлении от ___________ года.
Я – ___________________, ответчик по иску – полагаю исковые требования необоснованными, явно завышенными и неподлежащими удовлетворению в том объеме, по которому произведена калькуляция цен по заказ-наряду № __________ от _____________ года по изложенным ниже обстоятельствам.
Мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного транспортного средства «____________», государственный регистрационный номер «___________».
Было проведено два акта осмотра транспортного средства:
1) акт № _____________ от __________ года, составленного ЗАО «______________»;
2) акт № ___________ от __________ года, составленного ООО «_____________».
Данные акты содержат лишь сведения о наличии определенных повреждений, но сведений независимой оценки (суммы ущерба) в приведенных актах осмотра транспортного средства «_____________», государственный регистрационный номер «__________» не содержиться.
Из представленных актов осмотра транспортного средства «____________», государственный регистрационный номер «____________», денежная сумма ущерба не ясна, и данные документы не могут содержать такую информацию, так как Общества (ЗАО «_______________» и ООО «____________»), проводившие осмотр поврежденного автомобиля, независимыми оценщиками не являются.
Анализируя результаты проведенного осмотра, я пришел к выводу, что сумма причиненного ущерба составила _______________________________
( _____________________________________________________________
___________________________________________ ) рублей ______ копеек, что на _________________________________________________________
( _____________________________________________________________
__________________________________________ ) рублей ______ копеек меньше предъявленных Истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Независимая оценка реального ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства, не проводилась. Соответственно, денежную сумму реального ущерба из предоставленных Истцом документов установить невозможно.
Таким образом, я ставлю под сомнение предъявленные мне Истцом – ОАО «Государственная страховая компания «_______»- требования причиненного дорожно-транспортным происшествием имущественного вреда.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Считаю, что требования Истца не обоснованы, представленные доказательства сомнительны, и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с моими виновными действиями, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие.
Более того, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Соответственно, требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в полном размере необоснованно, и мною подлежит уплата разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как моя автогражданская ответственность застрахована ОАО «___________________», то все требования о выплате должны быть предъявлены ОАО «__________________». И только в случае, если страховая сумма, выплаченная ОАО «________________» не покроет фактические расходы на возмещение ущерба, то, в силу ст. 1072 ГК РФ, Истец имеет право требовать с меня разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В требованиях искового заявления от ___________ года не ясно, какая именно сумма должна быть взыскана, по мнению Истца, с меня, а какая – с ОАО «_________________». Соответственно, Истец должен уточнить свои исковые требования.

Читайте также:  Возражение относительно кассационной жалобы

На основании изложенных выше обстоятельств,

1. Отказать Истцу в требованиях о взыскании с меня – _________________ – страхового возмещения в размере ___________ рублей ___ копеек.
2. Отказать Истцу в требованиях о взыскании с меня – __________________ – понесенные им (Истцом) судебные расходы в размере _________ рубля ___ копейки.
3. Пересмотреть калькуляцию цен к заказ-наряду № __________ от _________ года.

Приложение:
1. Копия заказ-наряда № ________ от ________ года.
2. Копия квитанции к заказ-наряду № _________ от ____________ года.
3. Копия акта осмотра транспортного средства № ___________ от ____________ года.
4. Копия акта осмотра транспортного средства № _________ от ___________ года.
5. Копия счет-фактуры № ________ от __________ года.
6. Копия возражения на исковое заявление от _________ года для Истца.

« » ________________ г. _______________ /______________/

К адвокату Лермонтовой М.М. обратился гражданин, к которому страховой компанией было заявлено требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

К адвокату Лермонтовой М.М. обратился гражданин, к которому страховой компанией было заявлено требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Адвокатом было составлено возражение на требования истца, составлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы на предмет оценки реального ущерба, адвокат так же принял участие в судебном разбирательстве. Итогом проделанной адвокатом работы явилось решение суда в полном отказе в удовлетворении исковых требований страховой организации.

В Советский районный суд г. Воронежа

Судье Надточиеву П.В.

Возражение на исковое заявление о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

В производстве Советского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ОАО «ГСК Югория» ко мне- С. А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

С заявленными исковыми требованиями в том объеме, в котором они заявлены (в сумме 59312 руб.), я не согласен по следующим основаниям:

Несмотря на то, что гражданский Кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда, указанный принцип не может применяться без учета части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а так же без учета принципа осуществления гражданских прав, закрепленного положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, в силу которой не допускается злоупотребление правом.

В связи с этим при рассмотрении споров о взыскании ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, необходимо исключать в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица.

Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 12658/10 по делу N А63-18381/2009.

Позиция Верховного Суда РФ по данным спорам аналогична: «Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда » (Определение ВС РФ от 30.11.2010 №6-В10-8) .

Особо следует подчеркнуть фразу: «на момент причинения вреда» – не в новое состояние или в состояние, существовавшее при покупке ТС, а на момент причинения вреда.

Из этого следует, что и при страховании автомобиля по КАСКО, стоимость восстановительного ремонта должна рассчитываться с учетом износа ТС.

Данная аргументация подтверждается так же следующим:

П.1-5 Правил установления расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010г №361.

Из необходимости учета износа транспортного средства, подлежащего ремонту, и среднерыночных расценок на ремонт и детали в своей прецедентной практике исходит Верховный Суд РФ.

В решении от 25.11.2003 N ГКПИ 03-1266 он указал, что « необходимость учета износа деталей подлежащих ремонту транспортных средств полностью соответствует ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны». Определением Кассационной коллегии ВС РФ от 26.02.2004 N КАС04-18 вышеприведенное решение оставлено в силе и признаны несостоятельными и ни на чем не основанными доводы подателя жалобы об отсутствии возможности приобрести бывшие в употреблении запчасти для автомобиля.

В Определении Кассационной коллегии ВС РФ от 07.05.2009 N КАС09-184, разъяснено, что «закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее» (Определение ВС РФ от 30.11.2004 N 6-В10-8).

Порядок расчета суммы возмещения – с обязательным учетом износа деталей, агрегатов – аналогичен и для выплаты непосредственно потерпевшим, и для выплаты их страховщику, получившему от них право требования в порядке суброгации.

Указанный вывод подтверждается положениями ст. 965 ГК РФ, согласно которым полученное в порядке суброгации от потерпевшего право требования к причинителю вреда осуществляется страховщиком с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и причинителем вреда.

Страховщик по ОСАГО, к которому от страховщика по каско, получившего право требования от своего страхователя – потерпевшего, предъявлено требование произвести страховую выплату в рамках лимита, обязан определить среднерыночные цены и износ транспортного средства, подлежащего восстановительному ремонту, поскольку выплата денег без проверки может привести к неосновательному обогащению страховщика по каско.

Иной же дифференцированный подход страховщика по ОСАГО к страховым выплатам, по которому обычным потерпевшим страховая выплата производится с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, а их страховщикам – в полном объеме без исследования износа транспортного средства, означает нарушение принципа равенства, закрепленного Конституцией РФ.

Таким образом, принципы возмещения вреда ТС по ОСАГО и по КАСКО не могут быть противоположными, в противном случае страхователи по ОСАГО и КАСКО ставятся в неравное перед законом положение.

Как неоднократно указывал в своих судебных актах КС РФ, любая дифференциация правового регулирования, приводящая к различиям в правах и обязанностях субъектов права, должна осуществляться с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ч. 1 ст. 19), в силу которого различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановление КС РФ от 28.05.2010 N 12-П); различия в условиях приобретения и реализации отдельными категориями граждан того или иного права не должны устанавливаться произвольно: как следует из Конституции РФ, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановление КС РФ от 22.10.2009 N 15-П).

Подтверждение изложенного вывода можно найти в практике Санкт-Петербургского городского суда, который указал следующее. Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда (Кассационное определение от 16.05.2011 N 33-7040).

Довод истца о том, что ООО «Россгосстрах» оплатило в порядке суброгации истцу 120000 рублей опровергается платежным поручением №877 от 01.12.2011г, согласно которому ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации истцу выплатило только 32806 рублей, что означает, что ООО «Росгосстрах» не согласилось с размером страховой выплаты истца и произвело свой расчет стоимости восстановительного ремонта, который оказался почти в 6 (!) раз ниже расчета истца.

В связи с вышеуказанным исковые требования незаконными и необоснованными.

На основании изложенного

отказать в удовлетворении требований.

Ходатайство о назначении экспертизы:

Ссылка на основную публикацию

Возражения относительно исковых требований о признании права собственности

ВОЗРАЖЕНИЕ на исковое заявление об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования

В Сергиево-Посадский городской

суд Московской области

адрес: 141300, Московская область,

г. Сергиев-Посад, пр-т Красной Армии, д. 205Б

ФИО

проживающего по адресу:

141315, Московская область, г. Сергиев-Посад,

ответчика по гражданскому делу по исковому

Истец: ФИО

действующая в интересах своего

несовершеннолетнего сына, ФИО

адрес: 141315, Московская область,

на исковое заявление об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования

Я, ФИО, являюсь ответчиком по исковому заявлению ФИО, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына, ФИО об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования.

С исковыми требованиями истца полностью не согласен по следующим основаниям.

Я являюсь сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ПА номер 564702, выданным гор. Загорск ЗАГС Московской области, актовая запись № 91.

ФИО, 18 марта 1969 г.р., является моим братом.

06.09.1964 года был зарегистрирован брак между ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ИК номер 505448, выданным Управлением ЗАГС Сергиево-Посадского района Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись № 667.

При жизни моему отцу, ФИО., принадлежало домовладение, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. , д. , на основании договора дарения от 09.02.1967 года, договора купли-продажи от 22.12.1983 года.

25.04.2002 года мой брат, ФИО. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИК № 815448, выданным Главным управлением ЗАГС Московской области Управления ЗАГС Сергиево-Посадского района, актовая запись № 71.

06.12.2003 года мой отец, ФИО умер, что подтверждается справкой о смерти № 5 от 05.04.2011 года, выданной Сергиево-Посадским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

После смертиФИО в указанном жилом доме были зарегистрированы и постоянно проживали:

Я и ФИО не вступили в наследство, оставшееся после смертиФИО, в предусмотренные законом сроки, но мы постоянно проживали и пользовались данным домом, уплачивали коммунальные и эксплуатационные платежи, применяли необходимые меры по сохранности жилого дома. Данные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Кроме того, в период шестимесячного срока после смерти ФИО. я находился на стационарном медицинском обследовании в _______________________, поэтому не знал о том, что мать не предпринимала каких-либо действий по вступлению в наследство.

Моя мать являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию, была хроническим гипертоником и неоднократно перенесла инсульт и к 2009-2011 года уже не могла самостоятельно передвигаться в следствии парализации.

17 января 2011 года моя мать, ФИО, умерла, что подтверждается справкой о смерти № 4 от 05.04.2011 года, выданной Сергиево-Посадским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

ФИО, 13.05.1994 года рождения, является сыном ФИО и ФИО.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, я являюсь наследником первой очереди и фактически вступил во владение и пользование указанным жилым домом, так как я постоянно проживал в нем, уплачивал коммунальные и эксплуатационные платежи, осуществлял ремонт и применял все необходимые меры по сохранности жилого дома после смерти ФИО что подтверждается платежными документами и свидетельскими показаниями.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1141, 1142 1152, 1153 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ,

ПРОШУ:

В иске ФИО, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына, ФИО об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Приложение:

«______» __________ 2015 года ФИО ___________

Возражения по делу о признании права собственности на дом

Адвокат 8(495) 664-55-96

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

Химкинский городской суд МО
Федеральному судье
С.Ю.Д.
Истец: (по первоначальному иску):
Д.Н.А.
129337, г.Москва, Ярославское шоссе, д.107, корп.2, кв.26
Представитель Истца:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: (по первоначальному иску):
ООО «И.»
г.Москва, Ленинский пр-т, д.4, стр.1 «А», подвал, комната 1
М.Е.В.
111625, г.Москва, ул. Лухмановская, д.29, кв.222,223

ВОЗРАЖЕНИЕ
на встречное исковое заявление

В производстве Химкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Д.Н.А. к ООО «И.» и М.Е.В. о признании за ней права собственностина Объект незавершенного строительства – «таун-хаус» с двумя эркерами (северная сторона) общей площадью 107, 6 кв.м по адресу: Московская область, Химкинский район, деревня Вашутино, коттеджный поселок «С.», а также встроенного гаража площадью 15,68 кв.м, мансардного этажа площадью 49,44 кв.м.

Соответчик М.Е.В. предъявила к Истцу, Д.Н.А. встречный иск.

М.Е.В. необоснованно считает, что исковые требования, заявленные Д.Н.А. удовлетворению на подлежат, так как право собственности на указанный объект недвижимости возникло у М.Е.В. Однако это утверждение не согласуется с материалами дела.

В подтверждение своих слов М.Е.В. указывает, что 28.07.2004 г. она заключила договор инвестиционного вклада с Коммандитным товариществом «С.», а также дополнительное соглашение от 01.08.2005 г. к Договору инвестиционного вклада от 28.06.2004 г. и, в соответствии с этими документами, перечислила с момента заключения договора до настоящего времени в КТ «С.», а затем в ООО «И.» денежные средства в общей сумме 3 132 330 рублей.

Дополнительным соглашением было установлено, что внесенные денежные средства будут направлены на строительство «таун-хауса» с двумя эркерами (северная сторона) общей площадью 107, 6 кв.м по адресу: Московская область, Химкинский район, деревня Вашутино, коттеджный поселок «Серебряные родники», а также встроенного гаража площадью 15,68 кв.м, мансардного этажа площадью 49,44 кв.м.

Однако следует обратить внимание, что спорный объект изначально не являлся объектом инвестирования по вышеназванному договору. Дополнительные соглашения и Дополнительное соглашение, на которые ссылается договор инвестиционного вклада от 28.07.2004 г., Ответчиком суду не представлены. Мы полагаем, что это сделано намеренно, чтобы скрыть от суда и от Истца действительные первоначальные цели инвестирования М.Е.В. Полагаю, что этот договор заключался на совершенно другой объект в ином населенном пункте. И только впоследствии 01.08.2005 года, по неизвестным причинам, денежные средства М.Е.В. были направлены в счет инвестирования строительства спорного объекта.

В дальнейшем на основании Соглашения о расторжении Договора инвестиционного вклада от 28.06.2004 и зачете денежных средств, Договора инвестирования (ДДУ) в строительство объекта недвижимого имущества от 10.08.2007 г. обязательства по строительству Объекта были переданы ООО «И.».

М.Е.В. утверждает, что таким образом выполнила свои обязательства перед КТ «С.» и ООО «И.» в полном объеме.

Однако такое утверждение не соответствует истине, закону и имеющимся доказательствам. Согласно Договору инвестирования М.Е.В. должна была внести общую сумму в размере 3527690 р. Однако к 22.11.2007 г. согласно Соглашению о расторжении этого Договора она внесла лишь 3132330 р., что вызывает серьезные сомнения. К данному документу суду следует относиться критически, поскольку Ответчиком не представлено допустимых доказательств, как того требует ст. 55 ГПК РФ. В частности, М.Е.В. не представлено суду первичных документов на оплату денежных средств ООО «И.» во исполнение своих обязательств по договору. Рукописные расписки (л.д. 95, 102) не могут быть приняты судом в качестве доказательства вышеизложенных обстоятельств, поскольку они не имеют к ООО «И.» и М.Е.В. никакого отношения, не соответствуют требованиям ст ФЗ «О бухгалтерском учете», и не содержат ссылки ни на какой договор, как на основание платежа, и являются недопустимыми доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств». В ч.3 ст. 67 ГПК РФ указано, что «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности». М.Е.В. не представила суду доказательства того, что она в полном объеме исполнила свои обязательства по Договору инвестирования.

Таким образом, М.Е.В. не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства по внесению денежных средств, направляемых на строительство Объекта.

Далее М.Е.В., в доказательство своих прав на спорный объект, ссылается на мировое соглашение между КТ «С. и ООО «И.» от 15.02.2006 г., согласно условиям которого ООО «И.» принимает на себя обязательства перед Соинвесторами КТ «С.» по Контракту в объеме проинвестированных ими в данный инвестиционный проект средств.

В реестре переданных обязательств КТ «С.» – ООО «И.» есть фамилия М.Е.В., фамилии Д.Н.А. не имеется, однако сами по себе обязательства относительно спорного объекта недвижимости существуют.

Вместе с тем, суду представлены подлинные документы, свидетельствующие о том, что Д.Н.А. является одним из соинвесторов КТ «С.» и ООО «И.».

11 апреля 2003 г. между Д.Н.А. и КТ «С.» был заключен договор инвестиционного вклада и дополнительное соглашение к нему.

В соответствии с договором «Вкладчик» Д.Н.А. передает «Товариществу» (КТ «С.») денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал «Товарищества» в сумме эквивалентной 55950 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) долларов США. В п.1 дополнительного соглашения указано, что вышеуказанная сумма является инвестиционными средствами, направленными на строительство «таун-хауса» с двумя эркерами (северная сторона) общей площадью 107,6 кв.м по адресу: Московская область, Химкинский район, деревня Вашутино, коттеджный поселок «С.а также встроенного гаража площадью 15,68 кв.м, мансардного этажа площадью 49,44 кв.м, которые после окончания строительства передаются в собственность «Вкладчика».

На основании и в соответствии с соглашениями Истцом внесены денежные средства в размере 1.258.963, 20 рублей. Никаких претензий по Исполнению Истцом своих обязательств по договору ни со стороны Ответчика, ни со стороны Товарищества не поступало. Договор инвестиционного вклада от 11 апреля 2003 года сторонами не расторгался и является действующим на неопределенный срок.

Здесь хотелось бы особенно отметить несостоятельность доводов Ответчика ООО «И.», изложенные в возражении на исковое заявление (уточненного) Д.Н.А., имеющие отношение к правовой позиции М.Е.В. В п.2 Возражений на исковое заявление Ответчик ООО «И.» указывает: «Так, из п.3 Соглашения о расторжении от 10.02.06 следует, что ООО «И.» несет обязательства не перед любым соинвестором, а лишь перед лицом, в отношении которого были от КТ «С.» приняты ООО «И.» обязательства, что подтверждается внесением в Реестр(…) записи о таком лице и объекте недвижимости, на строительство которого были направлены денежные средства в размере, также указанном в реестре» и далее «в буквальном смысле п.8 Соглашения о расторжении от 10.02.06, истица является третьим лицом, обязательства перед которым в полном объеме должно нести КТ «С.».

Однако данные утверждения не соответствуют действительности, не основаны на Соглашении о расторжении (л.д. 134) от 10.02.06, а также Мировом соглашении, утвержденным Арбитражным судом МО (л.д. 142).

Вопреки утверждениям стороны Ответчика п.3 Соглашения о расторжения не содержит указаний на то, что ООО «И.» принимает на себя обязательства перед лицом, в отношении которого от КТ «С.» приняты обязательства, что подтверждается внесением в реестр. В данном пункте (п.3 Соглашения) указано лишь, что «Сторона – 2 (КТ «С.») передает Стороне -1 (ООО «И.») по реестру копии договоров с физическими и юридическими лицами, направившими свои денежные средства на финансирование строительства». Необходимо также отметить, что в Мировом соглашении, утвержденном Арбитражным судом МО 15 февраля 2006 г. в п.2.1.2 указано: «Истец (ООО «И.») принимает на себя обязательства перед Соинвесторами Ответчика (КТ «С.») по Контракту в объеме проинвестированных ими в данный Инвестиционный объект средств».

В свете вышеуказанных обстоятельств следует сказать, что Истица по настоящему делу – Д.Н.А.- исходя из смысла Соглашения о расторжении от 10.02.06, Мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом МО от 15.02.2006, по отношению к Ответчику ООО «И.» является не третьим лицом, как утверждает Ответчик, а именно соинвестором в объеме проинвестированных им в Объект средств, а следовательно, как уже указывала сторона Истца, Ответчик несет в полном объеме обязательства перед Истцом. При этом на всем протяжении судебного разбирательства Ответчиком ни разу не оспаривался факт инвестирования Истцом денежных средств в строительство Объекта в качестве Соинвестора, и очевидно, исходя из изложенного, что ООО «И.» несет обязательства перед Д.Н.А., являющейся согласно вышеуказанным документам Соинвестором ООО «И.» в объеме проинвестированных ею денежных средств.

До подписания договора инвестиционного вклада с М.Е.В., КТ «С.» уже заключило договор инвестиционного вклада с Д.Н.А. в отношении того же предмета договора – «таун-хауса» с двумя эркерами (северная сторона) общей площадью 107,6 кв.м по адресу: Московская область, Химкинский район, деревня Вашутино, коттеджный поселок «С.», а также встроенного гаража площадью 15,68 кв.м, мансардного этажа площадью 49,44 кв.м. В этой связи, КТ «С.», как сторона по договору инвестиционного вклада от 11 апреля 2003 г., имевшее обязательство перед Д.Н.А., не имело права брать на себя обязательство перед М.Е.В. в отношении спорного недвижимого имущества.

Читайте также:  Образец возражения на кассационное представление

Таким образом, договор инвестиционного вклада, заключенный М.Е.В. с Коммандитным товариществом «С.», а также дополнительное соглашение от 01.08.2005 г. к договору инвестиционного вклада от 28.06.2004 г. не соответствуют требованиям закона и в соответствии со ст. 168 ГК РФ являются ничтожными сделками. В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. То есть, не имеющим юридической силы является и реестр переданных обязательств КТ «С.» – ООО «И.», в той части, где на основании ничтожного договора инвестиционного вклада, и дополнительного соглашения от 01.08.2005 г. к Договору внесена фамилия М.Е.В. и отсутствует фамилия Д.Н.А. Являются недействительными и все последующие сделки, заключенные между КТ «С.», а в последствии и ООО «И.» с М.Е.В. в отношении спорного объекта недвижимости.

Кроме того, согласно пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

М.Е.В. также ссылается на ст. 224 ГК РФ, в соответствии с которой вещь считается переданной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя и на ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако положения данной статьи не могут быть применены при данных обстоятельствах. В соответствии с ч.1 ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с положениями вышеуказанной статьи право Д.Н.А. требовать отобрания Объекта до настоящего момента не отпало, т.к. М.Е.В., Объект хотя и передан, однако М.Е.В. не имеет на него ни права собственности, ни хозяйственного ведения, ни оперативного управления.

Государственная регистрация спорного объекта недвижимости в настоящее время не произведена. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Это же вытекает из смысла ст. 131 ГК РФ. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь созданный объект недвижимости возникает с момента регистрации этого права.

Применительно к материалам дела, необходимо отметить, что подписанный ООО «И.» и М.Е.В. Акт приемо-передачи незавершенного строительством Объекта от 3.12.2007 не является фактом, значимым для Истца – Д.Н.А.- и ни в коем случае не элиминирует право согласно ст.398 ГК РФ требовать отобрания этой вещи. Исходя из нормы ст.398 ГК РФ, невозможно истребовать имущество лишь от тех последующих приобретателей, которые уже владеют им на праве собственности. Право собственности у приобретателей недвижимого имущества возникает лишь с момента государственной регистрации этого права. Следовательно, до настоящего момента право собственности у М.Е.В. на Объект отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 398 ГК РФ, если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, – тот, кто раньше предъявил иск.

Материалами гражданского дела подтверждается, что Д.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательств по договору, а в последствии о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости 18.02.2008 года (д.л. 3). Договор инвестиционного вклада и дополнительное соглашение были заключены между Д.Н.А. и КТ «С.» 11 апреля 2003 года (л.д. 7-10). Договор инвестиционного вклада от 11 апреля 2003 года и дополнительное соглашение от 11.04.2003 года сторонами не расторгались и являются действующими на неопределенный срок (п. 4.1. договора).

М.Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на спорный объект 01.07.2008 г. Договор инвестиционного вклада был заключен между М.Е.В. с Коммандитным товариществом «С.» 28.07.2004 г., а дополнительное соглашение к Договору инвестиционного вклада от 28.06.2004 г. было заключено между теми же сторонами только 01.08.2005 г.

Как усматривается из материалов данного дела, обязательство по передаче индивидуально-определенного объекта, а именно «таун-хауса» с двумя эркерами (северная сторона) общей площадью 107, 6 кв.м по адресу: Московская область, Химкинский район, деревня Вашутино, коттеджный поселок «С.», а также встроенного гаража площадью 15,68 кв.м, мансардного этажа площадью 49,44 кв.м., возникло у Д.Н.А. раньше, чем у М.Е.В.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаем внимание суда на тот факт, что спорный объект уже был построен в конце 2004 года. Свое требование истец Д.Н.А. основывает в том числе на положениях статьи ст. 130 ГК РФ, согласно которой объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам, право собственности на которые в силу ст. 131 ГК РФ также подлежит государственной регистрации.

Гражданский кодекс РФ в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение (пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Закон о регистрации относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации (п. 1 ст. 17).

Этот же Закон в ст. 28, определяя специфику государственной регистрации прав на недвижимость на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда, устанавливает несколько правил:

  1. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
  2. В случае, если решение суда не содержит сведений, которые государственный регистратор обязан внести в ЕГРП, государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения.
  3. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Возражения относительно исковых требований о признании права собственности

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 4502/10 Дело о признании недействительной государственной регистрации права собственности и о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что с учетом одобрения исковых требований собственником имущества государственное учреждение является надлежащим истцом по иску о признании права федеральной собственности

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Маковской А.А., Першутова А.Г., Поповой Г.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. –

рассмотрел заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный педагогический университет имени И.Я. Яковлева» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2009 по делу № А79-4623/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя – государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный педагогический университет имени И.Я. Яковлева» (истца) – Романов В.Н.;

от закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр» (ответчика) – Миронов С.Н.;

от администрации города Чебоксары (третьего лица) – Степанов С.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный педагогический университет имени И.Я. Яковлева» (далее – университет) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Центр» (далее – общество «Центр», общество) о признании недействительными государственной регистрации права собственности и свидетельства о праве собственности ответчика на квартиру № 102, находящуюся по адресу: г. Чебоксары, ул. Академика Крылова, д. 3, а также о признании права федеральной собственности и признании за университетом права оперативного управления на указанную квартиру (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Чебоксары (далее – администрация), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов университет просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на заявление общество «Центр» просит оставить судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

За университетом 09.03.2004 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 21:01:01 05 03:0001 площадью 70 041 кв. метр, расположенным по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 25 (свидетельство серии 21 АЖ № 167688).

Основанием регистрации права послужило распоряжение главы администрации от 01.04.2000 № 647-р «О перерегистрации земельного участка и выдаче правоустанавливающих документов».

Университет обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу «Центр» о восстановлении положения, существовавшего до самовольного захвата обществом 0,21 гектара земли, и возмещении вреда, причиненного земленарушением. Иск был мотивирован тем, что общество «Центр» разрушило металлический забор на протяжении 28 метров, повредило три опоры линии электропередач и самовольно заняло указанный земельный участок, принадлежащий университету на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В связи с отказом университета от иска определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2004 по делу № А79-6076/04-СК2-5923 производство по делу прекращено.

В тот же день (29.10.2004) университет и общество «Центр» подписали договор о встречном исполнении обязательств, по условиям которого стороны на основании обмена письмами договорились о том, что общество предоставляет университету по окончании строительства жилого дома однокомнатную квартиру, профинансированную за счет собственных средств, восстанавливает своими силами и средствами снесенный металлический забор, а университет уступает ему участок земли в размере 3405 кв. метров под строительство дома и возведение дороги.

Стороны подписали также договор от 28.02.2005 № 368, в котором определили индивидуальные признаки квартиры, подлежащей передаче университету, согласовали ее цену и порядок передачи.

Распоряжением администрации от 05.10.2005 № 3586-р у университета прекращено право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка площадью 390 кв. метров и эта часть участка предоставлена в аренду обществу «Центр» для строительства многоквартирного жилого дома.

Договор аренды № 306/2574-М земельного участка общей площадью 9117 кв. метров между администрацией и обществом заключен 20.10.2005. Впоследствии распоряжением администрации от 27.07.2006 № 2476-р прекращено право постоянного (бессрочного) пользования университета на оставшуюся часть земельного участка площадью 69651 кв. метр и вместо этого участка предоставлены два земельных участка по тому же адресу: площадью 67126 кв. метров до красной линии улицы в постоянное (бессрочное) пользование и площадью 2423 кв. метра за красной линией улицы в безвозмездное срочное пользование сроком до 15.03.2007.

Впоследствии право собственности на земельный участок площадью 0,21 гектара зарегистрировано за Российской Федерацией (свидетельство о государственной регистрации права от 08.12.2006 серии 21 АА № 205745). Многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 01.09.2006, утвержденного распоряжением главы администрации от 07.09.2006 № 2920-р. Общество «Центр» передало университету квартиру № 102 общей площадью 34,8 кв. метра в построенном доме по акту приема-передачи от 05.03.2006.

Между тем право собственности на эту квартиру Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 19.02.2009 зарегистрировано на основании акта государственной приемочной комиссии от 01.09.2006 за обществом «Центр», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 21 АА № 604287.

Университет, полагая, что указанная квартира является федеральной собственностью и у него возникло на нее право оперативного управления на основании договоров от 29.10.2004 и от 28.02.2005, а государственная регистрация права собственности за обществом «Центр» нарушает права и законные интересы истца, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении требования о признании права федеральной собственности на спорную квартиру, суд первой инстанции исходил из того, что университет не вправе заявлять такое требование от имени Российской Федерации. Сославшись на статью 39 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», пункты 1.1 и 1.3 устава университета и пункт 5.2 Положения о Федеральном агентстве по образованию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 № 288, суд сделал вывод о том, что органом, уполномоченным на предъявление такого иска, является Федеральное агентство по образованию.

Читайте также:  Возражение относительно исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением

Указав, что право оперативного управления является производным от права собственности, а право федеральной собственности на спорный объект не признано, суд отказал в удовлетворении иска о признании права оперативного управления.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании прав суд отказал в признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на спорный объект. При этом суд отметил, что такой способ защиты прав не предусмотрен гражданским законодательством и восстановление нарушенного права собственности применительно к настоящему спору невозможно без рассмотрения требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, однако указал, что органом, уполномоченным на предъявление такого иска, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил отсутствие в материалах дела акта собственника о закреплении спорного имущества за университетом, что препятствует признанию за ним права оперативного управления. Суд также исходил из того, что в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов третьих лиц судебная защита возможна путем оспаривания действительности правоустанавливающих документов, лежащих в основе регистрации данного права. Так как истец не оспорил акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством жилого дома от 01.09.2006, суд счел, что требование о признании недействительным зарегистрированного права не может быть удовлетворено.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Между тем суды не учли следующее.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.08.2005 № 1206/05 выработал правовую позицию о том, что государственное учреждение с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом является надлежащим истцом по иску о признании права федеральной собственности, поскольку такой иск имеет целью восстановление нарушенного иного вещного права федерального учреждения.

Из материалов дела и решения суда первой инстанции следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике иск университета поддержало.

Таким образом, вывод судов трех инстанций о том, что университет является ненадлежащим истцом, является необоснованным.

Суды установили, что истец фактически владеет спорной квартирой, поэтому вывод о том, что оспаривание права собственности общества должно осуществляться путем предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, противоречит смыслу статей 301, 302 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник или законный владелец вещи к незаконному владельцу, у которого фактически находится вещь.

Ссылка на отсутствие распоряжения собственника о закреплении за университетом имущества на праве оперативного управления не может являться достаточным основанием для отказа в иске, так как в силу пункта 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления может возникнуть не только на основании акта собственника, но и в результате приобретения учреждением имущества по договору или иному основанию.

В данном случае между университетом и обществом «Центр» возникли договорные отношения.

Применительно к пункту 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации следует: если одна из сторон договора уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

По существу, в настоящем случае и требование о признании права собственности, и требование о государственной регистрации права собственности преследуют одну материальную цель – зарегистрировать право лица, получившего вещь по договору, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору надлежащим способом защиты права является иск о государственной регистрации перехода права собственности.

По мнению суда, исходя из смысла пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно отказал в иске, не рассмотрев спор по существу требований истца.

Обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в силу пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит оценить сделку, которая, по мнению истца, является основанием перехода вещных прав, и установить, на что была направлена воля сторон – на передачу земельного участка заказчику или на компенсацию самовольного занятия земельного участка и повреждения имущества университета.

Кроме того, суду следует оценить действия общества «Центр» по продаже спорного имущества гражданке Митевской О.А. после принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству заявления о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2009 по делу № А79-4623/2009, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

ПредседательствующийА.А. Иванов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 4502/10

Текст постановления официально опубликован не был

Обзор документа

Учреждение обратилось в суд с целью оспорить госрегистрацию права собственности компании на квартиру.

Также оно потребовало отнести спорный объект к федеральной собственности и признать за собой право оперативного управления им.

Суды трех инстанций сочли требование необоснованным. Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и указал следующее.

Нижестоящие суды пришли к ошибочному выводу о том, что учреждение – ненадлежащий истец по требованию о признании права федеральной собственности на эту недвижимость.

Между тем госучреждение может заявить подобное требование, если последнее одобрено собственником имущества в лице органа Росимущества. Цель такого иска – восстановить нарушенное иное вещное право федерального учреждения. В данном деле такое одобрение было.

В рассматриваемом случае между сторонами спора ранее был заключен договор. По его условиям компания была обязана передать учреждению спорную квартиру по окончании строительства дома. Во исполнение условий этой сделки недвижимость была передана истцу по акту приема-передачи. Однако право собственности на нее было зарегистрировано за ответчиком.

Вывод о том, что в такой ситуации право собственности компании должно оспариваться путем виндикационного иска, необоснован. Его может заявлять лишь невладеющий собственник к незаконному владельцу, у которого фактически находится вещь.

По существу, в данном деле требования и о признании права собственности, и о его госрегистрации преследуют одну цель – зарегистрировать в ЕГРП право лица, получившего вещь по договору. Надлежащим способом защиты является иск о госрегистрации перехода права.

Ссылка на отсутствие распоряжения собственника о закреплении за учреждением имущества на праве оперативного управления несостоятельна. Исходя из ГК РФ, оно может возникнуть не только на основании подобного акта, но и в результате приобретения учреждением имущества по договору или иному основанию. В данном случае между истцом и ответчиком возникли договорные отношения.

Возражение на исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону

Образец (пример) составления возражения на исковое заявление

В _______________________ районный суд
Ответчик: ________(Ф.И.О.)__________
адрес: ______________________________,
телефон: ____________________________,
эл. почта: ____________________________
Представитель ответчика: ___(Ф.И.О.)___
адрес: ______________________________,
телефон: ____________________________,
эл. почта: ____________________________
Истец: ________(Ф.И.О.)____________
адрес: ______________________________,
телефон: ____________________________,
эл. почта: ____________________________
Дело N ______________________________

Возражение на исковое заявление
о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону

«___» ________ ___г. в суд был подан иск о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилое помещение (квартиру)/долю в жилом помещении (квартире) в размере _____ общей площадью ___ кв. м, жилой площадью ___ кв. м, расположенное по адресу: _________________________, кадастровый номер _______.

Из искового заявления следует, что Истец просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение/долю в жилом помещении в связи с тем, что ___________________.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку:

— Истец не имеет права наследовать спорное имущество по закону, поскольку имеются наследники одной из предшествующих очередей, что подтверждается: паспортом/свидетельством о рождении/свидетельством о браке/иными документами, подтверждающими родство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

— Истец не имеет права наследовать спорное имущество по закону, поскольку не представил доказательств того, что является родственником наследодателя: документов, свидетельствующих о наличии родственных связей между истцом и наследодателем (свидетельства о рождении/свидетельства о браке и т.д.).

Необходимость наличия той или иной степени родства с наследодателем для наследования по закону определена в гл. 63 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 1142 — 1145).

— Истец не осуществил фактического принятия наследства, что подтверждается сообщением ОМВД о результате опроса соседей/справкой о наличии задолженности по финансовому лицевому счету жилого помещения/иными документами.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

— Наследодатель при жизни не совершил всех необходимых и достаточных действий для заключения договора передачи занимаемого жилого помещения в его собственность: документы, необходимые для приватизации квартиры, не представил, для подписания договора передачи не явился, что подтверждается ответом на запрос в ДЖП и ЖФ г. Москвы N _____/ответом службы «одного окна»/ответом органов БТИ и др.

В соответствии с нормами ст. ст. 2, 7, 8 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

— Размеры долей собственников приватизированного жилого помещения были определены при жизни наследодателя соглашением собственников, что подтверждается договором передачи жилого помещения в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Граждаского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Ответчик считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с чем:

Отказать Истцу в признании права собственности на жилое помещение/долю в жилом помещении в порядке наследования по закону.

  1. Копия возражения на иск и приложенных к нему документов истцу.
  2. Доказательство наличия наследников одной из предшествующих очередей: копия паспорта/копия свидетельства о рождении/копия свидетельства о браке и т.д.
  3. Доказательства неосуществления Истцом фактического принятия наследства: сообщение ОМВД о результате опроса соседей/справка о наличии задолженности по финансовому лицевому счету жилого помещения.
  4. Доказательство того, что наследодатель при жизни не совершил всех необходимых и достаточных действий для заключения договора передачи занимаемого жилого помещения в его собственность, документы, необходимые для приватизации квартиры, не представил, для подписания договора передачи не явился: копия ответа на запрос в ДЖП и ЖФ г. Москвы N _____/ответа службы «одного окна»/ответа органов БТИ и др.
  5. Доказательство того, что размеры долей собственников приватизированного жилого помещения были определены при жизни наследодателя соглашением собственников: копия договора передачи жилого помещения в порядке приватизации.
  6. Доверенность представителя и др.

«___» __________ ____ г.

________________/________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:
Определение Московского городского суда от 18 июля 2013 г. N 4г/7-7094/13
Определение Московского городского суда от 19 июня 2013 г. N 4г/9-5389/2013
Определение Московского городского суда от 13 июня 2013 г. N 4г/2-4842/13

Возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

При поступлении в суд искового заявления о разделе совместного имущества супругов, судья принимает его к производству (если нет оснований для возврата или же оставления без движения) и устанавливает время для подготовки к слушанию.

Читайте также:  Возражение на исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Все стороны по делу получают соответствующее определение суда, в котором ответчику предлагается представить суду возражение или отзыв на исковое заявление.

Что такое возражение?

Возражение или отзыв на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества – это позиция ответчика по делу, оформленная в письменном виде и переданная суду для рассмотрения.

Право на подачу возражения в письменной форме закреплено в ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, где перечисляются действия, совершаемые сторонами в ходе подготовки дела о разделе имущества к судебному слушанию.

Возражение и отзыв – это два совершенно разных документа. Отзыв на исковое заявление обычно подается третьими лицами по делу, в котором они выражают свое мнение или же ответчиком, когда судебный процесс носит формальный характер и он оставляет его разрешение на усмотрение суда. Например, при расторжении брака при наличии детей, но без разногласий между супругами.

Возражение же подразумевает собой перечень доводов, по которым ответчик-супруг считает иск необоснованным и со ссылкой на которые он просит в иске отказать.

Обязательно ли писать возражение или отзыв?

Нет. Статьей 150 ГПК РФ уточняется, что если ответчик не передал суду в письменном виде отзыв или возражение с дополнительными доказательствами, судья вправе рассмотреть дело по имеющимся документам, о чем разъясняет в определении ответчику.

Если у вас есть возражения относительно заявленных требований, то юристы настоятельно советуют все же составить возражение, приложить доказательства и передать их в суд.

  • Во-первых, это упростит суду рассмотрение дела, поскольку юристами (а судья – это юрист в первую очередь) письменные доказательства воспринимаются гораздо лучше, чем обычное устное «не согласен!»
  • Во-вторых, это более доступно и эффективно позволит донести до судьи ваше мнение. Выступить в судебном заседании с яркой и грамотной речью могут лишь единицы, а документ – это документ и он подлежит приобщению к делу.
  • В-третьих, в случае проигрыша дела вы всегда можете сослаться в жалобе на свою позицию, обозначенную в возражении, тогда протокол судебного заседания нередко искажает реальные обстоятельства и содержание слов каждой из сторон.

Подача возражения

Возражение на иск о разделе имущества подается на стадии подготовки дела, как следует из ст.ст. 149-150 ГПК РФ. Однако никто и ничто не запрещает ответчику представить заявление непосредственно в судебное заседание, заявив ходатайство о приобщении возражения к делу в самом начале судебного разбирательства.

Содержание

Каких-либо жёстких или даже примерных требований к возражению на иск закон не предъявляет. Документ составляется по аналогии с исковым заявлением, но с учетом специфики положения и правового статуса ответчика по делу.

В возражении нужно указать:

  1. Наименование суда и его адрес, в котором слушается дела;
  2. ФИО истца и ответчика (можно указать как в таком же порядке, что и в иске, так и начать с ответчика), их место регистрации и фактического нахождения;
  3. Номер дела (упростит идентификацию дела канцелярией);
  4. Обстоятельства дела – когда подан иск, о чем, кем, каковы требования;
  5. Обоснования своей позиции, в чем заключается возражение;
  6. Доказательства, которые подтверждают сказанное;
  7. Требование суду – отказать частично или полностью.
  8. Подпись, дата.

ВАЖНО: В возражении не может содержаться иных требований, кроме как отказа или частичного отказа в иске. Нельзя, к примеру, потребовать раздела автомобиля, если заявлен только раздел квартиры. В этом случае нужно подавать встречное исковое заявление о разделе имущества.

Госпошлиной возражение не оплачивается.

Типичные формулировки причин несогласия с иском

Чаще всего несогласие ответчика с иском о разделе имущества супругов может быть связано с одним из следующих доводов.

  1. Несогласие с оценкой делимого имущества. Ответчик должен мотивировать, почему он считает цену имущества слишком высокой или низкой.
  2. Несогласие с признанием имущества совместно нажитым. Если имущество по каким-либо причинам не должно делиться полностью или в части, это надо указать в возражении, сославшись на доказательства и приложив соответствующие документы. Типичные ситуации:
    • имущество было подарено;
    • было унаследовано;
    • куплено до брака или на личные средства.
  3. Несогласие с исключением имущества из делимого. Если истец просит признать за ним право собственности на имущество, которое, по его мнению, не может подлежать разделу, то ответчик может возражать по данному факту.

Образец возражения на иск о разделе имущества супругов

Ниже вы можете ознакомиться с типовым образцом возражения на иск о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В отличие от исковых заявлений, подготовить универсальный образец возражения практически невозможно – каждое дело индивидуально, поэтому при составлении отзыва или возражения лучше проконсультироваться с опытным юристом по семейным делам. Специалисты нашего сайта готовы проконсультировать вас немедленно!

Документы к возражению

К возражению или отзыву на иск могут быть приложены документы, касающиеся отраженной ответчиком позиции.

Примерный список документов привести затруднительно, поскольку он будет индивидуален. Можно ознакомиться со списком документов на примере образца возражения, размещенного выше.

Пример: Ответчик не согласен с разделом имущества супругов в виде квартиры, поскольку она была приобретена на его личные средства, полученные в наследство.

В этом случае необходимо приложить:

  1. Копию свидетельства о смерти родственника-наследодателя;
  2. Копию свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств во вкладах;
  3. Справку о движении средств по счету, из которой видно снятие или перечисление средств, по сумме равных стоимости имущества.

ВАЖНО: Копию паспорта для подтверждения своей личности желательно приложить к возражению при направлении его почтой. При личной подаче этого можно не делать.

При определении со своей позицией по любому спору, касающемуся раздела имущества, ы советуем заручиться помощью опытных юристов. Они как минимум дадут грамотный совет и помогут выбрать верную тактику защиты своих интересов.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Возражения относительно исковых требований

Возражения относительно исковых требований

Обязательной первоначальной стадией гражданского процесса является подготовка дела к судебному заседанию. На этой стадии процесса судья, как правило, предлагает ответчику представить свои возражения относительно заявленных исковых требований, если таковые имеются и доказательства в их обоснование.

Многие истцы попросту игнорируют это предложение суда, и свои возражения относительно заявленного иска, высказывают уже непосредственно в судебном заседании. Действительно подать письменные возражения на иск это право, а не обязанность ответчика. Возможно, по некоторой категории дел, исходя из тактических соображений, это может быть даже целесообразно, так как лишит возможности другой стороне подготовить контраргументы.

В тоже время по многим гражданским делам имеет смысл подать свои аргументированные письменные возражения относительно требований истца, тем более если у ответчика имеются железные, неопровержимые аргументы.

В таких случаях имеет смысл составить возражения на иск, которые по своему содержанию могут лечь в основу мотивировочной части судебного решения. В этих возражениях необходимо привести аргументированные доводы своим возражениям с ссылками на конкретные доказательства и правовые нормы. Лучше всего свои доводы подкрепить судебной практикой ВС, и областного суда, а при ее отсутствии судебной практикой судов апелляционной и кассационной инстанций судов других субъектов федерации. Весомым аргументом будет ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ по определенной категории дел и на обобщение судебной практики ВС РФ.

Вводная часть возражений должна содержать ответ ответчика на заявленные к нему требования, то есть признает ли ответчик исковые требования или нет, если не признает то полностью либо в какой-то части.

Просительная часть возражений на исковые требования должна содержать просьбу к суду об отказе в удовлетворении исковых требований полностью либо в какой-то части.

Образец:

В _______районный суд

_______________ области

От ответчика Паровозовой Марии Васильевны

В О З Р А Ж Е Н И Я

На исковые требования Паровозовой А.М. « об исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов»

Истец Паровозова А.М. обратилась в суд с иском ко мне « об исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов».

В своем иске она указывает, что определением _____районного суда _____________области от 02.04.1987 года было утверждено мировое соглашение по условиям которого в собственность наследодателя Паровозова Н.Г. переходят возведенные в период совестной жизни с Паровозовой А.М. хозяйственные постройки, а Поровозов Н.Г. обязуется выплатить истице по данному делу до 08.04.1987 года 592 рублей.

Поскольку Паровозов Н.Г. указанную сумму ей та и не выплатил и в определении суда не говорится о прекращении ее права собственности на недвижимое имущество, то за ней сохраняется право на долю совместно нажитого имущества. В связи с тяжелой болезнью и отсутствием юридического образования, она не понимала, последствий прекращения производства по делу и полагала, что за ней сохраняется право собственности на супружескую долю. В связи с описанными обстоятельствами истец считает, что имеет право на долю совместно нажитого имущества, которая входит в состав наследственного имущества

Ссылаясь на ст.38 СК РФ истец полагает, что ее супружеская доля составляет ½ долю в жилом доме, расположенном по адресу ________________, на которую просит суд признать за ней право собственности, исключив ее из наследственной массы.

Описанные исковые требования считаю необоснованными по следующим основаниям.

  1. Утверждения истца о том, что наследодатель Паровозов Н.Г. не выполнил условия мирового соглашения не соответствуют действительности. 08.04.1987 года Паровозов Н.Г. выплатил истцу Паровозовой А.М. в счет ее ½ супружеской доли в строениях возведенных на земельном участке по адресу :____________________, оговоренную сумму 592 рублей, что подтверждается распиской Паровозовой А.М. (копия прилагается к настоящему возражению).
  2. Совместно нажитое имущество супругов Ппаровозова Н.Г. и Паровозовой А.М. было разделено ими мировым соглашением. По условиям этого раздела супружеская ½ доля Паровозовой А.М. выделяется в собственность Паровозову Н.Г. Последний был обязан выплатить оговоренную сумму 592 рублей. Отсюда, даже при условии невыплаты наследодателем указанной суммы истец может требовать от наследников лишь взыскания долга в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ. Никакой супружеской доли у истца нет. То обстоятельство, что в мировом соглашении не указано на прекращение прав в совместной собственности правового значения не имеет, поскольку условия мирового соглашения формулировались в соответствии с действующим на тот момент законодательством и сложившейся судебной практикой.
  1. На момент прекращения брачных отношений и утверждения мирового соглашения жилой дом по адресу______________ был возведен еще не был. При совместной жизни Паровозова Н.Г. и Паровозовой А.М. были возведены летняя кухня, сараи, проведена вода, залит фундамент под дом и другие надворные постройки, что подтверждается копией искового заявления Паровозовой А.М. от 29.08.1986 года. Отсюда, супружеская доля Паровозовой А.М. составляла ½ долю стоимости этих надворных построек и работ по заливки фундамента под дом. Никаких правовых оснований для признания за истцом права собственности на возведенные после расторжения брака с наследодателем у Паровозовой А.М. нет.
  2. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности

составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК

РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Отсюда, истцом пропущен не только общий срок исковой давности, но и предельный срок исковой давности, пропуск которого не восстанавливается независимо от причин его пропуска.

Новые правила об исчислении сроков исковой давности применяются лишь к тем срокам, которые не истекли к 1 сентября 2013 года (п. 22 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ). Предельные сроки исковой давности не текут по тем требованиям, которые возникли до 1 сентября 2013 года и к тому моменту не истекли. ( пост. Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 №3-П).
К 01.09.2013 года общий и предельный срок исковой давности по требованиям истца Паровозовой А.М. истек, так как он исчисляется с 08. 04.1986 года.

Согласно с п.6 ст.152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Поскольку истом Паровозовой А.М. пропущен общий, и предельный срок исковой давности прошу вынести решение об отказе Паровозовой А.М. в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копия расписки Паровозовой А.М. о получении ею от Паровозова Н.Г. 592 рублей.
  2. Копия встречного искового заявления Паровозовой А.М. к Паровозову Н.Г. « о разделе совместно нажитого имущества» от 29.08.1986 года.

06 ноября 2016 года Ответчик М.В. Паровозова_______

Ссылка на основную публикацию

Возражения относительно исковых требований: образец

Образец Возражений относительно исковых требований

В Октябрьский районный суд г. Новосибирска
630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221

Истец: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Рябиновая, д. 27, кв. 41

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Наименование общества” (ООО “Наименование общества “)
630017, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 999, оф. 1

Судья: И.О. Фамилия
Дело № 2-1234/2016

Возражения относительно исковых требований

Иванов Иван Иванович (далее – Истец) обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Новосибирска к ООО “Наименование общества” (далее – Ответчик) о возложении обязанности передать оплаченный товар (наименование товара) в количестве 100 кг., о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от сумы, присужденной судом в пользу потребителя.

С доводами Истца, указанными в исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:

Во-первых. В исковом заявлении Истец указывает что «При приеме товара выяснилось, что поставлена только часть товара, а именно – 50 кг. Таким образом, Продавец не передал покупателю оплаченный товар в количестве 50 кг на сумму 50 000 рублей, из расчета 1000 рублей за 1 кг».
Согласно части 1 статьи 26.1 Закона “О защите прав потребителей”, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
…таким образом, довод Истца о поставке только части товара, не подтверждается, покупатель (Истец) был осведомлен о количестве товара.

Во-вторых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
По сложившейся и широко применяемому правилу поведения, в сфере купли-продажи наименование товара, расчет производится с учетом .
Исполнение договора Ответчиком в части передачи Истцу товара в количестве 100 кг. подтверждается подписанной сторонами накладной от 01.01.2016 № 1 (Приложение 1).

В-третьих. В исковом заявлении Истец просит суд взыскать в его пользу с Ответчика 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Ответчик считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку Истцом не представлены доказательства подтверждающие факт оказания услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, требование о взыскании с Ответчика указанных судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

В-четвертых. Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, однако каких-либо сведений подтверждающих факт причинения Истцу нравственных страданий, Истцом не представлено, данные доводы ничем не подтверждены, права Истца как потребителя не нарушены.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 35, 149 ГПК РФ,

отказать в удовлетворении заявленных Истцом требований в полном объеме.

Приложения:
1. Копия накладной от 01.01.2016 № 1 на 1 л. в 1 экз.;
2. Копия товарной накладной от 01.10.2015 № 123 на 1 л. в 1 экз.

Представитель ООО “Наименование общества” И.О. Фамилия

Примерный образец возражения на исковое заявление

После того как исковое заявление по конкретному делу было направлено истцом в суд, суд должен предоставить копию искового заявления лицу, назначенному ответчиком по данному делу, поскольку предоставление ответчику всей информации о начавшемся производстве является гарантией соблюдения процессуальных прав стороны.

Также гражданским процессуальным законодательством предусматривается возможность ответчика высказывать свое несогласие с предъявленным иском в письменном виде путем подачи возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление – письменный документ, в котором ответчик указывает на несправедливые или необоснованные требования истца, подкрепляя свои доводы ссылками на нормы законодательства или на имеющиеся доказательства, которые могли бы подтвердить незаконность заявляемых исковых требований.

Возражение на исковое заявление является документом свободной формы составления, однако соблюдать общие правила заполнения судебных документов все-таки желательно.

Возражение на предъявленный иск необходимо направить по адресу суда, занимающегося рассмотрением дела (адрес суда можно найти на почтовом отправлении при получении копии иска).

В возражении на иск необходимо указать требования, заявляемые истцом, и одновременно с этим собственные доводы, подтверждающие необоснованность требований истца.

Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть, ответчик может направлять возражение о своем несогласии не только с размером требований истца в денежной форме, но и касаемо имеющихся нарушений норм процессуального и материального права.

Подача возражения на иск – процедура, благодаря которой можно существенно сэкономить время при производстве по делу, поскольку все участники процесса будут уже ознакомлены с требованиями и возражениями сторон.

Направление в суд возражения на исковое заявление не является обязательной процедурой: ответчик может как подать в суд свое возражение в письменном виде, так и воздержаться от совершения данного действия.

Грамотно составленное и обоснованное возражение на предъявленный иск существенно увеличивает шансы ответчика на исход дела в свою пользу.

Пример возражения на исковое заявление

В_______________________________
(Указать наименование суда и адрес его нахождения)

От: ответчика _____________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Истец: ____________________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Дело №_____________
(указать номер дела)

Возражение на исковое заявление

Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).

С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).

Читайте также:  Возражения на исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожных сделок

Таким образом, я считаю, что в удовлетворении требований, заявляемых истцом, ему необходимо отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит _________________________ (указать нормативно-правовые акты и их статьи, опровергающие заявляемые истцом требования).

Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации,

1) Отказать истцу, (указать Ф.И.О. истца), в удовлетворении заявляемых им исковых требований (далее необходимо указать, полностью или частично должно быть отказано истцу в удовлетворении иска).

2)Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу №_____(указать номер дела) к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве.

К возражению прилагаю следующие документы:

1)Копия возражения на иск по количеству участников в судебном разбирательстве.

2)Копии документов, подтверждающих возражения ответчика на иск (справки, чеки, квитанции, иные документы, имеющие значение для дела).

Дата______________ Подпись_______________
(дата подачи возражения на иск) (подпись ответчика с расшифровкой)

Возражения относительно исковых требований образец

В __________ городской суд Московской области

по гражданскому делу по иску _____ «___» к_ _________________ о возмещении ущерба в порядке суброгации

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
В производстве ______________ городского суда Московской области находится гражданское дело по иску _______ «___» к __________ о возмещении ущерба в размере _____________(______________________________) рубль ___ копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что _________ года, в результате нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ водителем ________________, управлявшим автомашиной марки ________ гос. номер ________, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки «_______» государственный регистрационный знак ___________.
Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в _________ «___» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, страховой полис № _____________
__________ «___» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере ___________ (________________________________________________) рубль __ копеек, что подтверждается платежным поручением № ____ от ________ г.
Риск гражданской ответственности ответчика __________ на момент ДТП был застрахован в ООО «_________» по страховому полису ВВВ ___________
ООО «________» выплатило компенсацию истцу в размере ____________ (________________________) рублей в пределах установленных ФЗ от _________ N _____ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных” (ОСАГО)».
Таким образом, с учетом _________________ (______________________) руб. 00 коп., выплаченных ООО «________», сумма ущерба __________ «___», подлежащего возмещению___________, составляет_________________(_____________________________________) рубль __ копеек.
Расчет суммы подлежащей возмещению: ___________ (__________________________________________) сумма страхового возмещения выплаченного _________«___» – ____________ (_______________________) сумма выплаченная ООО «________» = _____________ (__________________________________) рубль___копеек.
С предъявленными ко мне -_____________ исковыми требованиями не согласен, считаю их незаконными необоснованными.
Основания к тому следующие:
Истцом в мой адрес была отправлена телеграмма от __________ г. с извещением о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, однако прибыв в назначенное время на указанное место осмотра, я не обнаружил там ни поврежденного транспортного средства, ни представителя страховой компании.
Данный факт подтверждается показаниями ______________________ и ________________________, привлеченных мной в качестве свидетелей.
В связи с указанным обстоятельством я не присутствовал на проведении осмотра поврежденного транспортного средства и как следствие, не мог в установленном порядке воспользоваться своими правами, гарантированными мне действующим законодательством.
Таким образом, о сумме причиненного ущерба и правоотношениях между страховой компанией и вторым участником ДТП я узнал получив исковое заявление из суда.
В своем исковом заявлении истец указывает, что размер ущерба причиненного автомобилю «________» гос. регистрационный знак _________ составляет _______________(_____________________________________) рубль__копеек
Однако в ходе рассмотрения гражданского дела определением _______________ городского суда Московской области от ___________ г. была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «________» государственный регистрационный знак ____________.
В соответствии с выводами проведенной экспертизы стоимость затрат на восстановление автомобиля «_________» государственный регистрационный знак __________ составляет:
Без учета износа – ________________ (___________________________________________) рублей.
С учетом износа – _____________________ (_________________________________________) рубля.
Хотелось бы отметить, что указанная экспертиза проведена с нарушением методических рекомендаций по проведению независимой экспертизы, а именно:
• Отсутствуют документы подтверждающие компетентность эксперта, проводившего судебную экспертизу,
• По предоставленным фотографиям невозможно понять характер повреждений автомобиля «_________» гос. регистрационный знак _____________
• Отсутствуют фотографии скрытых повреждений автомобиля «__________» гос. регистрационный знак _____________
Кроме этого, хотел бы обратить внимание суда на то, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия автомобиль ___________ гос. номер __________ произвел столкновение передней левой стороной автомашины в переднюю левую сторону «______» государственный регистрационный знак ____________.
Соответственно локализация повреждений на автомобиле «________» государственный регистрационный знак __________ должна располагаться с левой стороны.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ___________ г. и план-схемой ДТП, изображенной на заявлении страхователя о страховом случае.
Однако, из документов предоставленных истцом, а именно Заказ-Наряда № ______ от ________ г., являющимся одновременно актом выполненных работ и оказанных услуг № ______, выданным официальным дилером, видно, что перечень выполненных работ и оказанных услуг содержит детали и работы для ремонта правой, а так же задней части автомобиля, которые в результате произошедшего ДТП повреждены не были
Поскольку из материалов гражданского дела явно следует, что нанесенные автомашиной марки _________ гос. номер __________, повреждения локализуются с левой части автотранспортного средства «_______» гос. регистрационный знак _________, а так же то, что третьих лиц – участников ДТП не имеется, решительно непонятно каким образом в размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению с моей стороны, включены детали и работы для ремонта правой, а так же задней части автомобиля.
Таким образом, ввиду того обстоятельства, что реальная стоимость восстановительного ремонта без учета деталей и работ для ремонта правой, а так же задней части автомобиля будет значительно ниже при условии уже выплаченных денежных средств ООО «___________» в размере ____________________ тысяч рублей – имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требования.

На основании изложенного;-

В исковых требованиях ____________________ «___» к _________ о возмещении ущерба в размере _________________(____________________________________) рубль __ копеек – отказать.

Как подать возражение на исковое заявление

Когда подают?

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на возражения против иска в гражданском процессе, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления документа: суд может рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции, при этом следует использовать образец возражения на исковое заявление в суд.

Сроки подачи

Документ может быть подан до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ должен быть предоставлен с учетом времени, которое будет необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.

Читайте также:  Возражение относительно исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением

Если документ будет предоставлен в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может оказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом, тогда решение будет принято исходя из имеющихся в деле доказательств.

Сторона направляет то количество экземпляров, которое равно количеству сторон участвующих в деле, учитывая также суд. О том, как подать возражение на исковое заявление, законодательно закрепленная норма отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:

  • через канцелярию суда;
  • по почте с уведомлением о вручении.

Если был избран второй вариант, необходимо представить доказательства отправки писем или уведомление о вручении.

Для более быстрой работы в гражданском процессе рекомендуется использовать заранее подготовленный образец возражения на исковое заявление, чтобы затрачивать меньшее время на подготовку описательной части.

Отличие возражения от отзыва и встречного иска

Несмотря на схожую правовую природу вышеуказанных понятий, эти два документа отличаются. Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.

Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:

  • возражение в суд на исковое заявление в отличие от встречного иска не имеет самостоятельного правового требования;
  • порядок подачи встречного иска обладает более сложным механизмом и требует оплаты государственной пошлины.

Истец может направить свой ответ на возражение ответчика; образец этого документа не утвержден государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила предъявляемые к оформлению процессуальных актов. Использование истцом такого инструмента участия, может письменно подтвердить свое не согласие с позицией изложенной ответчиком. Такой документ может пригодиться при не согласии истца с вынесенным решением и его обжалованием. В апелляционной инстанции материалами делами будет подтверждаться позиция истца.

Что написать

В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения; ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.

Заявитель должен кратко, понятно и четко изложить то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию. Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой. Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах.

Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как написать возражение на исковое заявление и сделать его аргументированным.

Структура включает в себя следующие части:

  • вводная — в этой части указывается наименование и адрес суда, рассматривающего дело; наименование и адреса сторон участвующих в деле; наименование и контактные данные заявителя; номер дела; фамилия и инициалы судьи, который рассматривает дело;
  • описательная — на этом этапе заявитель излагает позицию с его точки зрения, исходя из предмета спора. Указание происходит тезисно, по тем пунктам, которые изначально обозначены в исковом заявлении;
  • мотивировочная — в этой части указываются ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию заявителя; возможно также ссылаться на практику, которая имеет схожий предмет спора;
  • резолютивная — в завершение заявитель выражает свое требование к суду, например, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований; указывает перечень приложений, на которых основывается изложенная позиция; ставит дату, реквизиты и подпись.

Для более четкого понимания структуры документа следует использовать следующий пример возражения на исковое заявление.

Технические особенности при составлении

Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным.

Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать четырнадцатый размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.

Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.

Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа, а также страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.

Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.

Образец возражения на исковое заявление по гражданскому делу

Состязательность – один из принципов, на основе которых ведётся производство по гражданскому делу. Каждая из сторон имеет право представлять доказательства, подавать ходатайства и иным способом защищать свои интересы. Истец подробно излагает свою позицию в заявлении, а ответчик должен представить возражение в суд относительно предъявленных требований.

Общие положения

Правовой базой для представления возражений в гражданском процессе является статья 149 ГПК РФ. На ответчика возложена обязанность изучить требования и основания для их предъявления. По результатам готовится документ, где содержится несогласие по поводу притязаний истца.

Каждый участник процесса стремится быстрее завершить разбирательство. При помощи аргументированного опровержения ответчик на стадии подготовки дела к рассмотрению может представить собственную позицию, опираясь на доказательства.

Лицо может частично признать правоту заявителя. Например, если рассматривается дело о взыскании задолженности по кредиту, то должник признаёт наличие неисполненных обязательств, но указывает на неправомерное завышение неустойки. В этой ситуации суд может дать время для заключения мирового соглашения и завершения процесса.

Дополнительно к возражению прикладываются доказательства, которые будут использоваться ответчиком в суде. Их нет необходимости скрывать, так как истцу предстоит ознакомиться с новыми обстоятельствами. Лучше, чтобы другая сторона изучила их заранее и была готова к продолжению процесса.

Если ответ на исковое заявление будет направлен задолго до предварительного заседания, это поможет существенно ускорить процесс. Судья заранее изучит документ, исследует представленные доказательства, сформирует определённую позицию. В таком случае уже на первом заседании станет возможен переход к основной стадии рассмотрения дела.

На практике выделяют 2 разновидности рассматриваемых документов. Возражение на исковое заявление может быть материальным, когда ответчик предъявляет опровержение по существу требований.

Например, в суд было направлено заявление о взыскании долга на основании ранее заключённого договора. Предполагаемый должник, ознакомившись с иском, отвечает, что им и истцом было заключено дополнительное соглашение, касающееся неисполненных обязательств. На основании этого документа принудительное взыскание задолженности лицо считает неправомерным.

Составить возражение процессуального порядка можно в следующих случаях:

  • истёк срок давности;
  • требования предъявляются не к тому лицу, необходима замена ответчика;
  • ранее спор уже рассматривался в судебном порядке, и было вынесено решение;
  • нарушена подведомственность (например, стороны в договоре указали иной орган, в котором должны рассматриваться споры);
  • заявитель не имеет права подавать иск (например, гражданин был признан недееспособным);
  • в иных случаях.

Если есть возможность сослаться на невозможность рассмотрения иска в конкретном случае, лучше это сделать. Так ответчик прекратит судебный процесс на стадии подготовки, сэкономив время и деньги.

Читайте также:  Возражение относительно требований предъявленного иска

Например, возражение подаётся на исковое заявление о взыскании задолженности, которая образовалась более 3 лет назад. Лицу нет необходимости доказывать, что он выплатил требуемую сумму или обязательство было исполнено другим образом. Заявление не может быть принято к рассмотрению, так как истёк срок исковой давности, установленный статьёй 196 ГПК РФ.

Порядок составления заявления

В нормативных актах не содержится указаний на содержание документа. Единственное требование – письменная форма. При составлении участники процесса придерживаются обычных правил, характерных для всех процессуальных документов. Образец возражения на исковое заявление содержит следующие пункты:

  • наименование и адрес суда;
  • данные истца: Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон;
  • данные ответчика: Ф.И.О., место жительства, телефон для связи;
  • номер дела;
  • сведения о заявлении: предмет иска, краткое изложение сути требований;
  • отношение к позиции истца: не согласен или части согласен с притязаниями;
  • указать, какие именно содержаться нарушения в заявлении (неверно применяется законодательство, отсутствуют обстоятельства, на которые ссылается истец, или иное);
  • изложение позиции ответчика: какие сложились правоотношение, какими законодательными актами они, по мнению составителя документа, регулируются;
  • ссылки на доказательства;
  • указание, как в соответствии с законодательством следует поступить суду при разрешении спора;
  • просьба отказать истцу в удовлетворении требований полностью или частично;
  • перечень прилагаемых документов (если они имеются);
  • дата, подпись, фамилия и инициалы.

Документ составляется в нескольких экземплярах: 1 направляется в суд, остальные – истцам или их представителям.

Помимо возражения на исковое заявление, в суд подаются доказательства, которыми ответчик аргументирует свою позицию. В процессе изложения информации лицо может ссылаться и на представленные истцом доказательства.

В законодательстве нет требований, которые предписывают ответчику обосновать своё несогласие с заявленными претензиями. Сторона спора может просто воздержаться от представления доказательств. Пассивная линия защиты иногда используются в разбирательствах, так как истцу требуется представлять доказательства, а ответчику нужно будет только оспаривать их допустимость или логичность.

Возражение на исковое заявление может быть составлено формально. Ответчик просто указывает, что он не признаёт справедливость требований истца. Но в этом случае лицо намеренно затягивает процесс, что не даст выгоды ни одной из сторон. Поэтому документ следует готовить тщательно.

Как грамотно написать возражение на исковое заявление – образец составления

Оказавшись в роли ответчика по гражданскому делу, стоит побеспокоиться о защите своих интересов. ГПК РФ предоставляет возможность при получении искового заявления с требованиями истца выдвинуть свои соображения по нему и даже опровергнуть их при наличии законных оснований.

Понятие возражения на иск

Разбирательство любого гражданского дела строится на принципах состязательности и равенства истца и ответчика. Это означает, что у них имеются одинаковые права, чтобы каждый из них мог доказать суду обоснованность именно его позиции. Решение суд выносит в пользу той стороны, которая приведет больше доказательств. Сам суд по своей инициативе не занимается их сбором.

Поэтому, ознакомившись с положениями искового заявления, при несогласии с ними можно приступать к составлению этого документа. Это прямо указано в п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ. Возражение на исковое заявление может быть подано не только ответчиком, но и другими участниками процесса (третьими лицами с самостоятельными требованиями и без таковых).

Оно составляется в письменном виде и содержит в себе позицию ответчика по всем вопросам, с которыми он не согласен полностью или в какой-то части.

Мотивы подачи возражения

Что может послужить поводом для его подачи?

Причины, побудившие ответчика подготовить ответ на исковое заявление и возражать против предъявленных к нему претензий, могут быть самыми разнообразными:

  • полное несогласие с позицией истца. Ответчик может доказывать отсутствие его вины в причинении ущерба всеми возможными способами (представление документов, проведение экспертизы или привлечение свидетелей для дачи показаний);
  • частичное несогласие с доводами истца. Например, ответчик признает наличие его вины в причинении ущерба истцу, но возражает против заявленной ко взысканию суммы. В таком случае он, не оспаривая своей вины, может представить расчеты по определению размера ущерба, подкрепив их различными справками и иными документами;
  • указание на нарушения процессуального характера. В этом случае не обсуждается вопрос наличия вины ответчика, а делается акцент на неправильное применение положений ГПК РФ, которые препятствуют законному рассмотрению гражданского дела. Например, положения о ненадлежащем ответчике, неправильном определении подсудности дела, окончании сроков исковой давности или уплате госпошлины не в полном объеме.

Как и в какие сроки подается возражение

К составлению возражения на иск стоит подойти со всей ответственностью. Ведь его можно расценивать как способ защиты прав и интересов ответчика. Оно подается в суд, который рассматривает данное дело. Можно представить его лично в судебном заседании, оставить в канцелярии суда или отправить заранее почтой. Если эти действия по вашему поручению выполняет другое лицо, то оформите на него доверенность в нотариальной конторе. Главное, успеть сделать это до вынесения судебного решения.

Правом подачи возражения на иск обладают не только участники гражданского судопроизводства. Оно предусмотрено и при рассмотрении арбитражных дел.

Отличие возражения от встречного иска и отзыва

Не стоит путать его со встречным исковым заявлением. Его содержание сводится только к опровержению или конкретизации основных положений иска. В нем нельзя предъявлять другие самостоятельные требования к истцам. Если у истца тоже имеются притязания материального или иного характера, следует оформить их в виде встречного иска. Оно составляется по тем же правилам, что и сам иск. Его подача сопровождается оплатой госпошлины.

Нередко ответчики готовят в суд отзыв на иск. В нем они могут изложить только те обстоятельства, которые имеют прямое отношение к материалам дела. Он составляется даже при согласии ответчика с доводами истца, но в том случае, если есть необходимость пояснить определенные моменты или дополнить их.

Содержание возражения

Возражение на исковое заявление должно быть кратким, но в то же время и содержательным. Поскольку оно будет находиться в гражданском деле, и при проверке законности вынесенного решения надзорные органы будут знакомиться с его текстом, подойдите к его написанию со всей ответственностью. Прямых указаний по поводу его содержания в законе не содержится. Желательно при его подготовке придерживаться следующей структуры, которая сложилась на практике:

  • наименование судебного органа;
  • сведения об ответчике или третьем лице, от имени которого подается возражение;
  • сведения о номере дела и его сторонах;
  • изложение своих возражений со ссылкой на законы и доказательства. Конкретно указать, какие именно положения иска необоснованны;
  • просьба к суду об отказе (полном или частичном) в удовлетворении требований истца;
  • список прилагаемых документов;
  • дата составления и подпись подателя возражения.

Грамотно и лаконично составленное возражение поможет судебным органам четко уяснить позицию ответчика, проанализировать ее. Это будет способствовать достижению положительного результата для ответчика. Образец возражения на исковое заявление можно скачать в интернете или ознакомиться с его содержанием на информационных стендах в судах.

Ссылка на основную публикацию